Menyatakan Terdakwa EDI SISWANTO BIN PANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa Hak memiliki senjata api ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SISWANTO BIN PANUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EDI SISWANTO BIN PANUT

Menyatakan Terdakwa EDI SISWANTO BIN PANUT terbukti bersalah melakukantindak pidana Menguasai, mempunyai dan memilikinya senjata api sebagaimana yangdidakwakan melanggar Pasal ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EDI SISWANTO BIN PANUT denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaitu terdakwa EDISISWANTO BIN PANUT dan selama proses pemeriksaan dalam persidangan ternyatasanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum denganlancar, serta terdakwa juga membenarkan identitasnya

terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan memberatkan dan meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyae Terdakwa sopan dipersidangan.e Terdakwa tulang punggung keluarga.Memperhatikan Pasal 1 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EDI SISWANTO BIN PANUT

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah ** Tanpa Hak memiliki senjata api ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SISWANTO BIN PANUT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa (satu) pucuk senjata api jenis Revolver, 4 (empat)butir peluru dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan

MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa SAIPUL HIDAYAT BIN PANUT HOLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LULU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN MENINGGAL DUNIA DAN KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LULU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN LUKA RINGAN DAN KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LULU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KERUSAKAN BARANG ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh

- SAIPUL HIDAYAT BIN PANUT HOLIL

PUTUSANNOMOR : 306/Pid.Sus/2014/PN.Kag (Lalu Lintas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIPUL HIDAYAT BIN PANUT HOLILTempat lahir : LampungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun /28 Oktober 1993Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Desa Bulokarto Kecamatan Gading

pernyataan Terdakwa tanggal tanggal 13 Agustus 2014;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 21 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIPUL HIDAYAT Bin PANUT

HIDAYATDikembalikan Kepada SAIPUL HIDAYAT.4 Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan, dengan dakwaansebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SAIPUL HIDAYAT Bin PANUT

mengurangikecepatan kendaraannya sedemikian rupa dan atau dapat menghentikan kendaraan yangdikemudikannya sehingga tabrakan dapat dihindarkan dan tidak menyebabkan korbanmeninggal dunia, oieh karena terdakwa tidak memperkirakan itulah maka terjadikecelakaan sebagaimana diuraikan diatas.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas danangkutan jalan.Dan KeduaBahwa ia terdakwa SAIPUL HIDAYAT Bin PANUT

Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut anak saksi yangbernama ARINI ALFA HIDAYAH dan IZZAH ARIFAH sedang tidur didalamkamar.e Bahwa benar atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut antara saksi dankeluarga terdakwa telah terjadi perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSAIPUL HIDAYAT BIN PANUT HOLIL, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai

Menetapkan anak laki-laki bernama NUR KHAFID, yang lahir di Kebumen pada tanggal 04 Oktober 2012, adalah anak sah dari suami isteri PANUT dan PONIRAH ; ----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; ---------------------------------------------------------------4.

PANUT

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MUTIA NUR WAKIDAH jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 28 Agustus 2005, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara PANUT dengan KUSMIATI; ------ Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PANUT

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUTIA NUR WAKIDAH,, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 28 Agustus 2005 adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara PANUT

PANUT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350519.580477.0001, tanggal 08012012, a.n. KUSMIATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 883/Pdt.P/2012/PN.Bit.4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 270/33/IX/2003, tanggal 27IX2003,atas nama PANUT dengan KUSMIATI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, diberi tanda P4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350519.310506.0186, a.n.

PANUT, tanggal28072006, yang dikeluarkan oleh Camat Kesamben Kabupaten Blitar, diberiPada, PB 5 m nna nnn enMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama : 1.DJOKO SUSANTO dan 2.

e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaKUSMIATI ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 27 September20038 ; 0 ~wne Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya yang nomor dua bernama MUTIA NURWAKIDAH, lahir di Blitar 28 Agustus 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, MUTIA NUR WAKIDAH adalah anak kandung kesatu dari perkawinan antara PANUT

Menyatakan anak Pemohon yang bernama WIJI TRIA WULANDARI, Perempuan, lahir di Dusun Sri Mulya, Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 20 Juni 2003 adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yang bernama Panut dan istrinya yang bernama Inawti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 818/61/XII/98, tanggal 9 Desember 1998; 3.

PANUT

GS tanggal 1 Mei 2012 telah mengajukan permohonan AktaKelahiran Terlambat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama WIJI TRIA WULANDARI, lahir di Sri MulyoKecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 20 Juni2003 anak sah dari suami Panut dan istri Inawati ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Seputih Mataram danoleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohon tersebutbelum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bukti P1 : berupa Fotocopy Surat Keterangan Kepala kampung SriwijayaMataram, Kecamatan bandar mataram kabupaten lampung Tengah,nama yang sebenarnya Panut bukan Panot, sesuai dengan suratketerangan nomor 474.2/83/SW/06/2011 tanggal 26 januari 2012 ;2.

Bukti P4 : berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Panut,NIK. 1802180706730001, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal 23Maret 2009 ;5. Bukti P5 : berupa foto copy berupa Foto copy Surat Keterangan KelahiranNomor 0812/06/03 tanggal 26 Juni 2003, yang ditandatangani olehBidan yang menolong Dyah Nurhikmah ;.

Bukti P6 : berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Panut dan InawatiNo. 818/61/XII/98, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Seputih Mataram, Kab. Lampung Tengah,tanggal 9 Desember 1998 ;7. Bukti P7 : berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 1802182605052569 atas namaKepala Keluarga Panot, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Lampung Tengah, tanggal 26Agustus 2009.

Saksi PAIMIN :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Panut karena sejaksebelum berumah tangga sudah mengenal pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan anaknya tersebut adalah warganegara Indonseia dan bertempat tinggal di Dusun Sri Wijaya, Rt.003/Rw.000,Desa Sri Wijaya, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama WIJI TRIAWULANDARI adalah anak Perempuan dan sekarang masih Sekolah Dasar;Bahwa saksi mengetahui sampai

PANUT

26 Maret 2013di bawah Nomor : 668/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; bea Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 20 Desember 1998,sebagai anak kandung dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama PANUT dan SULAMI ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Martapura (OKU Timur) lantaran kelalaian Pemohon

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapura (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKUTimir telah dilahirkan anak Lakilaki yang bernama NGADIYO lahir di Oku Timurpada tanggal 20 Desember 1998 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohonmasingmasing bernama PANUT dan SULAMI

dilahirkandi Oku Timur pada tanggai 20 Desember 1998 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaPANUT dan SULAMI ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemchon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama NGADIYO, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan di OkuTimur pada tanggal 20 Desember 1998 sebagai anak kandung dari perkawinan suami/isteri PANUT

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapura (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam>. buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuTimor telah dilahirkan anak bernama : NGADTYO, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkandi Oku Timur pada tanggal 20 Desember 1998 sebagai anak kandung dari perkawinansuami/ isteri PANUT dan SULAMI

Menyatakan bahwa benar ZAKI BAGUS PRATAMA PUTRA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 18 September 2008 adalah anak dari pasangan suami-istri : PANUT dan SITI ROHMAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

PANUT

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MANINGSIH, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggai 16 September 2001 adalah dari perkawinan yang sah antara PANUT dan MARTINAH , yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PANUT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertarna dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama lengkap : PANUT;Tempat /tanggal lahir : Gunungkidul /15 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : petani;Alamat :Dsn.Gondang , Rt/Rw.006/002, Desa kepek, Kec.Saptosari, Kab.

Bahwa telah terjadi perkawinan antara PANUT dan MARTINAH, sebagaimanaDuplikat Akte nikah No: 66.13.V.2000,Z. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak diberi nama : MANINGSIHjenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 16 September 2001;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari desa Kepek, serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran pernohon tersebut;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MANINGSIH , jeniskelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 16September 2001 adalah dari perkawinan yang sah antara PANUT danMARTINAH, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No,3403151507670004, a/n PANUT (buktiP.1).2. Foto copy Duplikai Kutipan Akta Nikah No: 66.13.V.2000,aias narna PANUT danMARTIN AH, (bukti.P.2 );3. Foto copy Surat Kelahiran No. 472/5/1849/X1I1/2012 alas nama MANINGSIH,( bukti.P.3 );4. Foto copy Kartu Keiuarga No.3403150104110002 a/n PAWIRO REJO (bukti.P.4);5.

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MANINGSIH, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggai 16 September 2001 adalah dariperkawinan yang sah antara PANUT dan MARTINAH , yang terlambat dicatatkankelahirannya;oe Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Dernikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Selasa , tanggai 22 Januari2013 oleh FITRA RENALDO.SH.M.H.

Menyatakan terdakwa PANUT SETIAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANUT SETIAWAN dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan, serta denda sebesar Rp.500.000,-- ( lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

PANUT SETIAWAN

Menyatakan terdakwa PANUT SETIAWAN bersalah karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana kamidakwakan dalam dakwaan pasal 310 ayat (4,2,1) UU.No.22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan jalan raya.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan ketentuan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

B 9452 KQA besertaSTNK, SIM B.1 atas nama PANUT SETIAWAN, 1 ( satu) unit kKendaraanTruk Colt Diesel No.Pol L9109 UM, 1 (satu) unit sepeda motor Hondavario No.Pol. W5512VW, 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatNo.Pol. L6918KAMenimbang,bahwa selain barang bukti, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

menuju ke pasar turi,tapi belum sampai ke pasar turi mobilnya terjadi kecelakaan.e Bahwa benar Pak Panut bergabung di perusahaan belum lama,tapi saya sudah kenal lama dengan Pak Panut dan saksi tahu PakPanut mempunyai Sim B.1.e Bahwa benar terdakwa tidak mendapat gaji, tapi boronganmisalnya pak Panut membawa uang dua juta rupiah untukkeperluan membeli solar dan keperluan di jalam dan sisanyakepunyaannya Pak Panut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANUT SETIAWANdengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 8 (delapan)bulan, serta denda sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan..

B.1 atas nama Panut Setiawan dikembalikan kepadaTerdakwa. Panut Setiawan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : RABU tanggal 16SEPTEMBER 2015 oleh .G.A.B. KOMANG WIJAYA ADHI,S.H.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menetapkan perkawinan Pemohon PANUT WIDODO dengan MARGARETA SULASTRI yang telah berlangsung menurut Gereja pada tanggal 24 Januari 1996 di Gereja Katholik St. Willibrordus Cepu, Kabupaten Blora adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mencatat perkawinan tersebut di dalam Daftar Perkawinan yang disediakan untuk itu ;4.

-PANUT WIDODO

Menetapkan bahwa anak Perempuan bernama HILMA HAYATI NUFUS yang lahir di Kebumen pada tanggal 14 -Oktober- 2008, adalah anak sah dari suami isteri PANUT MALIKI dan MUNTAKIYAH ; -----------------------------------------3.

PANUT MALIKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan atas nama : PANUT MALIKI : Umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ds.Kawedusan Rt. 04 / Rw.

kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yang berwenang untukmemutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa anak bernama HILMA HAYATI NUFUS yang lahir di Kebumenpada tanggal 14 Oktober 2008, adalah anak sah dari suami isteri PANUT

Diberi tanda bukti (P.3 )Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama PANUT MALIKI dengan MUNTAKIYAHNo. 98 / 33 / Il / 2008 tertanggal 19 Maret 2008, diberi tanda bukti ( P4 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nomor : 3305170202660007 tertanggal 25Oktober, diberi tanda bukti ( P.3) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RINA HANDAYANI Nomor3305 164702780004 tertanggal 26 Oktober 2010, diberi tanda bukti ( P.4) ; 7.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama : SABRINA BALQIS SETIANINGRUM, lahir di Jombang tanggal 12 September 2011 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama : PANUT HARMOKO dan KHOLIFAH ;3.

PANUT HARMOKO

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADari persidangan umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya : PANUT HARMOKO, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum Pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbul dibebankan pada pemohon ;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;M ENE TA PK AN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan yang bernama :SABRINA BALQIS SETIANINGRUM, lahir di Jombangtanggal 12 September 2011 adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama : PANUT

-SUCIPTO Bin PANUT

./2011/Rtu tertanggal 16 Maret 2011tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan tuntutanagar supaya Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin PANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan Pemalsuan Surat,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana

akanmengulangi lagi perbuatannya dan selain itu pidana yang dijatuhkan akan berpengaruh terhadapkarimya sebagai aparat penegak hukum, oleh karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.206/RNTAU/12/10 tertanggal 3 Januari 2011 padapokoknya yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUCIPTO Bin PANUT

tujuanpemidanaan diantaranya penjeraan, pencegahan umum (Prevensi Umum), edukasi bagi terdakwa,sehingga terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya dan dapat menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhipidana penjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuan Peraturan Perundangundangan khususnya pasal 263 ayat (1)ke1 Jo pasal 55 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangan lainnya;aMENGADILIMenyatakan Terdakwa SUCIPTO Bin PANUT

Pemohon:
PANUT alias WITO UTOMO PANUT

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : PANUT alias WITO UTOMO PANUT.Tempat lahir : Sukoharjo.Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 31 Desember 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Status : Cerai hidup.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan ; oD,Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa HARJO PANUT alias PANUT bin (alm) WIR KASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan 1 bukan tanaman; 2.

HARJO PANUT alias PANUT bin (alm) WIR KASIYO

Alias PANUT Bin Alm.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa HARJO PANUT Alias PANUT Bin Alm.

HARJO PANUTalias PANUT BIN ALM. WIRKASTYO dan (satu) botol plastic berisikan urine + 75 ml a.n.

Lab 8642 / NNF / 2015tanggal 18 Nopember 2015, disimpulkan bahwa (satu) botol plastic berisikanurine + 30 ml, atas nama HARJO PANUT alias PANUT BIN ALM.

HARJO PANUT alias PANUT BIN ALM. WIR KASTYO dan barangbukti dengan nomor bukti : 12403/2015/NNF berupa : 1 (satu) botol urine + 30 mlberisikan urine an.

Menyatakan terdakwa PANUT bin TURMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ---------------------------------------------------------3.

PANUT Bin TURMAN

Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2012 terdakwa PANUT datang ke rumahHal 3 dari 16 Halaman No. 10/Pid.B.2013/PN.

Wt.saksi korban KRISTININGSIH dan bermalam selama 1 hari, keesokan harinyaterdakwa PANUT pamit pulang ke Kebumen dengan berkata : aku tak bali ngulonndisek motor e Mio tak gowone, mengko mangsane cicilan motor aku tak bali renesisan mbayar cicilan. ~ ~ === 220 220 none nnn nnn nn nn nn nen nena Bahwa ketika tiba waktunya cicilan motor tersebut ternyata terdakwa PANUT tidakkunjung datang hingga kemudian saksi korban KRISTININGSIH berusahamencarinya ke Kebumen namun hanya dijawab oleh terdakwa PANUT

Bahwa ketika tiba waktunya cicilan motor tersebut ternyata terdakwa PANUT tidakkunjung datang hingga kemudian saksi korban KRISTININGSIH berusahamencarinya ke Kebumen namun hanya dijawab oleh terdakwa PANUT sepeda motortersebut baru dipinjam temannya.

Bahwa benar kemudian terdakwa PANUT membayar cicilan selama 2 selanjutnyasekitar bulan September 2012 terdakwa PANUT datang ke rumah saksi danbermalam selama 1 hari, keesokan harnya terdakwa PANUT pamit pulang keKebumen dan meminjam sepeda motor dengan berkata : aku tak bali ngulonndisek motor e Mio tak gowone, mengko mangsane cicilan motor aku tak bali renesisan mbayar Cicilan. ~~ 222222 none nnn nn nn nnn nn nee nena Bahwa benar setelah ditunggu selama bermingguminggu ternyata terdakwa tidakkunjung

dengan KRISTININGSIH dan berniat mengajak nikah dengan Bahwa benar terdakwa PANUT pernah datang ke rumah saksi kemudianmenginap 1 malam selanjutnya pagi harinya terdakwa PANUT pulang keKebumen dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio milk ERNA LESTARInamun tidak dikembalikan hingga sekarang; Bahwa benar kemudian ada datang petugas leasing yang menagih ke rumahnyaperihal pembayaran angsuran sepeda motor tersebut hingga menunggak selama 4bulan lamanya; Bahwa benar terdakwa PANUT tidak mengembalikan sepeda

Menyatakan Termohonkan (Ny PANUT) berada dalam kondisi sakit otak (Krankzinnigheid) sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu 3. Menyatakan secara hukumnya (verklaart von het rech) Tcrmohonkan (Ny.PANUT) berada dalam Pengampuan untuk menyelenggarakan kepentingan keperdataanya dan ditaruh dibawah Penggampuan alias (Onder Cratele Gesteld).4. Menetapkan sah secara hukum Pemohon (Tn.

PANUT) yang tidak lain adalah ibu kandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak, serta penyakit Termohonkan yang tidak dapat disembuhkan. 5. Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini Kepada Pemohon sebesar Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

PerdataNy Panut

Panut bisa diajak bicara namun tidak nyambungBahwa Keinginan menjual tanah Ny. Panut dari anakanaknyaBahwa Saudara Ny. Panut lain ayah ada 3 orang bersaudaraBahwa Setahu saksi Ny. Panut tidak bisa tandatanganBahwa Pekerjaan Pemohon adalah jualan di pasarBahwa saksi tidak keberatan jika Pemohon ditetapkan sebagai pengampuBahwa Setahu saksi, apakah Ny. Panut ada kemungkinanBahwa untuk sembuh pada tahun 2000 dokter yang memeriksa Ny. Panutmenyatakan tidak ada kemungkinan untuk sembuh2.

Panut mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa Saksi tidak tinggal satu rumah dengan Ny PanutBahwa Ny. Panut masih terikat perkawinan dengan ParjonoBahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohon penetapanpengampuan bagi ibunya bernama Ny. Panut (istri saksi) guna menjual tanah milikNy. Panut karena Ny. Panut sakit ingatanBahwa setahu saksi dari hasil pemeriksaan dokter, Ny. Panut tidak bisa sembuhBahwa kondisi Ny. Panut sekarang tidak bisa sembuhBahwa Ny.

Panut ada di rumah karena sakit hilang ingatanBahwa saksi tahu kalau Ny. Panut hilang ingatan karena dulu pernah berobat di RSGrhasia dan Puri NirmalaBahwa setahu saksi Ny. Panut tidak bisa diajak bicaraHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 140/ Pdt P/ 2015/ PN SmnBahwa setahu saksi sebelum jatuh Ny. Panut masih bisa makan dan minum, namunsekarang Ny. Panut hanya terbaring saja ditempat tidurBahwa Ny Panut sekarang tidak berobat lagi karena tidak ada perubahanBahwa Ny.

Panut (istri saksi) gunamenjual tanah milik Ny. Panut karena Ny. Panut sakit ingatan yaitu mengalami gangguanjiwa Sikrofenia residual atau mengalami halusinasi yang dari hasil pemeriksaan dokter,Ny. Panut tidak bisa sembuh dan pernah dibawa berobat ke Rumah Sakit Puri Nirmaladitangani dokter Suyono dan di RS Ghrasia Pakem serta saat ini berobat di RSUD Sleman.Bahwa Ny. Panut tidak bisa lagi komunikasi secara fisik maupun psikis.

Panut.

Menyatakan Terdakwa Kismiyati binti Panut tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Kismiyati binti Panut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Kismiyati binti Panut tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

-Kismiyati binti Panut

Menyatakan Terdakwa Kismiyati binti Panut bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhayalak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Keduakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (pledo/) Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan (pledol)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa KISMIYATI Binti PANUT

Dan jika pasangan tidak cocok dengan angka undianyang dikeluarkan oleh bandar maka uang taruhan dari parapemasang menjadi milik bandar.e bahwa permainan judi oleh terdakwa tersebut dilakukan tanpa jijindari pihak yang berwenang dan sifat permainan judi tersebut adalahuntung untungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa KISMIYATI Binti PANUT pada hari Selasa tanggal 07Maret 2017

dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutketentuan Pasal 222 Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana terhadap Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Kismiyati binti Panut

tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa Kismiyati binti Panut oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Kismiyati binti Panut tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam DakwaanSubsidar;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Pemohon:
PANUT

Menyatakan terdakwa Aming Bin Panut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Aming Bin Panut

PUT US ANNomor : 111 /Pid.SUS/2015/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/K ewargane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAMING BIN PANUT;Kotabumi;41 Tahun/ 02 Agustus 1976;Lakilaki,Indonesia;Jalan Alamsyah RPN Gg. Jalaba Kec.

PN.Kbu. tertanggal 17November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kbutertanggal 10 Desember 2015, Tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kbu tertanggal 10 Desember2015, Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokokny asebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Aming Bin Panut

yang diajukansecara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannya serta mohonhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 111/Pid.Sus/2015/PN.KbuDAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa AMING BIN PANUT

Urine milk terdakwa AMING BIN PANUT mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AMING BIN PANUT pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015bertempat di dalam Wash Cleaning

Menyatakan terdakwa Aming Bin Panut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 111/Pid.Sus/2015/PN.Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.