Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 September 2013 —
185
  • PANYA MASKUD SIREGAR,MelawanIr. ZULFICAR BRENTANO NASUTION
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 349/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 26 September 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN NACA - NI NYOMAN PANYA
147
  • PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN NACA- NI NYOMAN PANYA
    P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan :I NYOMAN NACA,NI NYOMAN PANYA,Umur : 38 Tahun, Tempat / tanggal lahir :Pengotan / 31121974, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Hindu, Pekerjaan :Petani,KewarganegaraanIndonesia ;"Umur : 34 Tahun, Tempat / tanggal lahirPengotan / 31121978
    Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 2 (dua) bernama: INENGAH CAREM, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Bangli,pada tanggal 27022010 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama NYOMAN NACA denganNI NYOMAN PANYA #;3.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 22.0604.311274.0029 atasnama NYOMAN NACA yang dikeluarkan oleh Camat Bangli padatanggal 11012010 dan Foto Copy Kartu Tanda PendudukNo.22.0604.711276.0036 atas nama NI NYOMAN PANYA yangdikeluarkan oleh Camat Bangli pada tanggal 11012011 diberitanda P 3 ;4.
    DAP PUSPARINI, A.Md.Keb.pada tanggal 27022010 ;e Bahwa saksi menerangkan alasan Para Pemohon terlambatuntuk mengajukan permohonan Akta Kelahiran Anak karenakesibukan Pemohon NYOMAN NACA sibuk bekerja sebagaiPetani dan Pemohon NI NYOMAN PANYA sibuk bekerja sebagaie Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para Pemohon untukmengajukan penetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambatdidaftarkan dan dicatatkan adalah untuk kepentinganAdministrasi Kependudukan dan Pendaftaransekolah ;2Atas keterangan saksi 1 tersebut
    Saksi I KETUT Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon NYOMAN NACA sebagai iparpemohon bernama NI NYOMAN PANYA sebagai saudara kandungBahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 5121997 menurut tatacara Adat Bali Agama Hindu bertempat diPENQOLAN je
Register : 26-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 600/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN PANYA - NI NENGAH LUTRIMI
2611
  • PERDATA PERMOHONAN- I NYOMAN PANYA - NI NENGAH LUTRIMI
    PENETAPANNomor : 600/ Padt.P /2012/ PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : LNYOMAN PANYA ; "22"2"Tempat / tanggal lahir: Pengotan /12 Desember 1974 ;Umur SB TERUA jn2nnnnannensnnnennnnnennnnnensonsecnensenssnasJenis kelamin Lialki+ Talk 5 sseesenrsseemsseseneeemssennnceceemeennnceeenesrAgama
Register : 13-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 11 Juni 2014 —
5834
  • PANYA MAKSUD SIREGAR >< IR ZULFICAR BRENTANO NASUTION
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
3812
  • PANYA.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    PANYA ;4.
    awalnya ngumpul dipondok saung tempat kami nyantai, pada saat itu anak MICHAIL mengajakterdakwa dan Saksi PANYA untuk mencari can (mencuri), setelah ituterdakwa dan Saksi PANYA menerima tawaran anak MICHAIL kemudianterdakwa bersama anak MICHAIL dan saksi PANYA pun langsung perg!
    PANYA awalnya ngumpul di pondoksaung tempat kami nyantai, pada saat itu anak MICHAIL mengajakterdakwa dan sdr. PANYA untuk mencari can (mencuri), setelah itu terdakwadan sdr. PANYA menerima tawaran anak MICHAIL kemudian terdakwabersama anak MICHAIL dan sdr. PANYA pun langsung pergi ke tempatyang akan diambil barangnya, Bahwa terdakwa, anak MICHAIL dan sdr.
    ZEPAYARULI Als PANYA masih di dalam koskosan dan sdr.
    PANYA.4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 2/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 30 Januari 2019 — NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
SEPANYA Alias PANYA Anak dari TONI
558
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Sepanya alias Panya anak dari Toni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
    NUR FAISAL WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    SEPANYA Alias PANYA Anak dari TONI
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 8/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
6216
  • PANYA Anak PETRUS agar dapat menjualkannya namunsaksi ZEPANYA RULI Als. PANYA tidak menjualnya melainkan diambil olehterdakwa TOMMY. Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00WIB pada saat terdakwa TOMMY memainkan handphone tersebut dan dilihatoleh saksi Anak MICHAIL kemudian saksi anak MICHAIL menerangkan kepadaterdakwa TOMMY bahwa handphone tersebut merupakan handphone yangsaksi anak MICHAIL serahkan kepada saksi ZEPANYA RULI Als.
    PANYA Anak PETRUS agardapat menjualkannya namun saksi ZEPANYA RULI Als. PANYA tidakmenjualnya melainkan diambil oleh terdakwa TOMMY ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00WIB pada saat terdakwa TOMMY memainkan handphone tersebut dansaksi lihat ; Bahwa handphone tersebut merupakan handphone yang saksiserahkan kepada saksi ZEPANYA RULI Als.
    PANYA dan saksi AnakMICHAIL meminta kepada terdakwa TOMMY untuk menjual handphonetersebut karena untuk membayar laundry ; Bahwa pada pukul 14.00 WIB terdakwa TOMMY menjual 1 (Satu) unitHandphone merk Advan milik saksi ROSALINA LENI Als.
    PANYA Anak PETRUS agardapat menjualkannya namun saksi ZEPANYA RULI Als. PANYA tidakmenjualnya melainkan diambil oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00WIB pada saat terdakwa memainkan handphone tersebut dan saksiMICHAIL PASKARUS Als. MAIKEL Anak PAYONO lihat ; Bahwa handphone tersebut merupakan handphone yang saksiMICHAIL PASKARUS Als. MAIKEL Anak PAYONO serahkan kepadasaksi ZEPANYA RULI Als.
    PANYA Anak PETRUS agardapat menjualkannya namun saksi ZEPANYA RULI Als. PANYA tidakmenjualnya melainkan diambil oleh terdakwa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 8Pid.B/2019/PN.Nba Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 12.00WIB pada saat terdakwa memainkan handphone tersebut dan saksiMICHAIL PASKARUS Als. MAIKEL Anak PAYONO lihat ; Bahwa handphone tersebut merupakan handphone yang saksiMICHAIL PASKARUS Als. MAIKEL Anak PAYONO serahkan kepada saksiZEPANYA RULI Als.
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN NBA
Tanggal 31 Januari 2019 — Terdakwa
5230
  • MICHAIL dan saksi PANYA sempatHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbamencari rumah yang akan dimasuki, awalnya saksi bersama anakMICHAIL dan saksi PANYA masuk di sekolahan SDN 10 Ngabang yangberada, Ds.
    TOMMY dan Saksi PANYA awalnya ngumpul dipondok saung tempat anak MICHAIL dan saksi nyantai, pada saat itu anakMICHAIL mengajak saksi TOMI dan Saksi PANYA untuk mencari can(mencuri), setelah itu saksi TOMMY dan Saksi PANYA menerima tawarananak MICHAIL, kami pun langsung pergi ketempat yang akan anak MICHAILdan saksi TOMMY dan Saksi PANYA ambil barangnya, anak MICHAIL dansaksi sempat mencari rumah yang akan kami masuki, awalnya anak MICHAILdan kedua saksi diatas masuk di sekolahan SDN 10 Ngabang yang
    saksi TOMI dan Saksi PANYA untukmencari can (mencuri), setelan itu saksi TOMMY dan Saksi PANYAmenerima tawaran anak MICHAIL dan langsung pergi ketempat yang akananak MICHAIL bersama saksi TOMMY dan Saksi PANYA ambil barangnyakemudian masuk di Gang Family Dsn.
    MICHAIL bersamasaksi TOMMY dan Saksi PANYA ambil barangnya kemudian masuk diGang Family Dsn.
    awalnyangumpul di pondok saung tempat anak MICHAIL nyantai, pada saat ituanak MICHAIL mengajak saksi TOMI dan Saksi PANYA untuk mencari can(mencuri), setelah itu saksi TOMMY dan Saksi PANYA menerima tawarananak MICHAIL dan langsung pergi ketempat yang akan anak MICHAILbersama saksi TOMMY dan Saksi PANYA ambil barangnya kemudianmasuk di Gang Family Dsn.
Register : 23-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 844/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
1.NI WAYAN LUWER
2.I MADE PANYA ANTARA
3.KADEK NOVA KUSUMA WARDANA
Tergugat:
DONALIA HARMASNINGRUM,SE
16337
  • Penggugat:
    1.NI WAYAN LUWER
    2.I MADE PANYA ANTARA
    3.KADEK NOVA KUSUMA WARDANA
    Tergugat:
    DONALIA HARMASNINGRUM,SE
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 92/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 10 Agustus 2021 — PANYA Anak LUKAS
3.HENDRI Als. RUDE Anak RIBUN
2111
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Piyek Anak Sadidi, Terdakwa 2 Sepanya Alias Panya Anak Lukas dan Terdakwa 3 Hendri Alias Rude Anak Ribun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
    PANYA Anak LUKAS
    3.HENDRI Als. RUDE Anak RIBUN
    PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRI Als. RUDEAnak RIBUN bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIYEK Anak SADIDI,Terdakwa II SEPANYA Als. PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRIAls.
    PANYA Anak LUKAS, Terdakwa III HENDRI Als.RUDE Anak RIBUN, Pada hari Selasa tanggal 02 Februari Tahun 2021 sekiraPukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2021, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat di PT.
    Panya Anak Lukas, Terdakwa III Hendri Als.Rude Anak Ribun, Pada hari Selasa tanggal 02 Februari Tahun 2021Pukul 21.00 Wib, bertempat di PT. PP (Pratama Prosentindo) WilmarGroup P13 Div Guam Blok 003 yang beralamat di Dusun BangsalBaru Desa Amang Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak didugatelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;2. Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa di PT.
    Panya Anak Lukas, dan Terdakwa III Hendri Als. RudeAnak Ribun mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN NbaMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa di PT.
    Menyatakan Terdakwa 1 Piyek Anak Sadidi, Terdakwa 2 SepanyaAlias Panya Anak Lukas dan Terdakwa 3 Hendri Alias Rude Anak Ribuntersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 32/Pid.B/2013/PN. Amt
Tanggal 18 April 2013 — -ARKANI Alias KANI Alias TANGAH Bin UTUH HALUS.
5334
  • MASRANI Als PANYA ATI(belum tertangkap) sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),selama menginap terdakwa sering ke warung Saksi korban ROHANI yangkebetulan rumahnya bersebelahan dengan rumah bibinya, sehingga terdakwadengan saksi ROHANI sudah saling kenal karena selain terdakwa sering membelirokok dan mie ke warung saksi, Terdakwa juga sebelumnya sering menginap dirumah bibinya tersebut. e Bahwa Terdakwa selama 3 (tiga) hari menginap dirumah bibinya, Terdakwasecara tidak langsung
    PolsekAlabio. 222222222 2a nn nnn n nnn nnn nn ence enceBahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil kalung milik saksi ROHANItersebut, Terdakwa kemudian meminta tolong kepada Saudara PAKACIL AYA(belum tertangkap) untuk menjualkan kalung ke Pasar Amuntai dan kemudianPAKACIL AYA menyerahkan uang hasil penjualan kalung tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah), setelah mendapatkan uangdari hasil penjualan kalung tersebut kemudian Terdakwa membayar hutangkepada Saudara MASRANI Als PANYA
    Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil kalung milik saksi ROHANItersebut, Terdakwa kemudian meminta tolong kepada Saudara PAKACIL AYA(belum tertangkap) untuk menjualkan kalung ke Pasar Amuntai dan kemudianPAKACIL AYA menyerahkan uang hasil penjualan kalung tersebut kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah), setelah mendapatkan uangdari hasil penjualan kalung tersebut kemudian Terdakwa membayar hutangkepada Saudara MASRANI Als PANYA ATI sebesar Rp. 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu
Register : 11-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1031/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • di rumah orang tua termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5,5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermaincinta dengan pria lain yang bernama Mulyadi yang masih tetangga Pemohon yakni Termohon danpria tersebut telah hidup serumah bahkan sudah panya
    tahun yanglal antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan pria lain yang bernama Mulyadi yang masih tetangga Pemohon yakni Termohon danpria tersebut telah hidup serumah bahkan sudah panya
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Sbh
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Abdullah Hasibuan alias Win
2.Ali Usman Hasibuan
3.Abdul Rahman Harahap alias Mandu
4.Hamdan Nasution alias Ikan
7013
  • merupakan milik Terdakwa danteman Terdakwa masingmasing sedangkan barang bukti berupa Calkulator,buku, pulpen dan stabilio yang merupakan milik Terdakwa sendiri ; Bahwa uang sebesar Rp371.000,00 tersebut merupakan uanghasilpenjualan Kim dan togel tersebut ; Bahwa cara permainan judi kim dan togel dengan cara menerima kirimannomornomor tebakan judi jenis togel Singapore dan kim Hongkong via pesansms handphone dari beberapa orang koordinator, setelah Terdakwa terimadengan nama Koordinator Madon, Panya
    Satu) buah kalkulator merk Cetizen, Buku besarGarda Isi Hvs 70 Gsm 100 lembar, 7 (tujun) buah buku tulis, 1 (Satu) buahStabilio warna orange, 5 (lima) buah pulpen ; Bahwa uang sebesar Rp371.000,00 tersebut merupakan uang hasilpenjualan Kim dan togel tersebut ; Bahwa cara permainan judi kim dan togel dengan cara menerima kirimannomornomor tebakan judi jenis togel Singapore dan kim Hongkong via pesansms handphone dari beberapa orang koordinator, setelah Terdakwa terimadengan nama Koordinator Madon, Panya
    Satu) buah kalkulator merk Cetizen, Buku besarGarda Isi Hvs 70 Gsm 100 lembar, 7 (tujun) buah buku tulis, 1 (Satu) buahStabilio warna orange, 5 (lima) buah pulpen ; Bahwa uang sebesar Rp371.000,00 tersebut merupakan uanghasilpenjualan Kim dan togel tersebut ; Bahwa cara permainan judi kim dan togel dengan cara menerima kirimannomornomor tebakan judi jenis togel Singapore dan kim Hongkong via pesansms handphone dari beberapa orang koordinator, setelah Terdakwa terimadengan nama Koordinator Madon, Panya
    26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN SbhStabilio yang merupakan milik Terdakwa Muhammad Abdullah Hasibuan AliasWin ; Bahwa benar uang sebesar Rp371.000,00 tersebut merupakan uang hasilpenjualan Kim dan togel tersebut ; Bahwa benar cara permainan judi kim dan togel dengan cara menerimakiriman nomornomor tebakan judi jenis togel Singapore dan kim Hongkong viapesan sms handphone dari beberapa orang koordinator, setelah TerdakwaMuhammad Abdullah Hasibuan Alias Win terima dengan nama KoordinatorMadon, Panya
    , ,sedangkan Kim penjualan dimulai pukul19.00 Wib s/d 22.30 Wib dan keluar sekitar pukul 23.00 Wib ; Bahwa benar upah yang didapat oleh koordinator dari hasil penjualanpermainan judi kim dan togel sebesar 25 % ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa benar omset yang Terdakwa Muhammad Abdullah Hasibuan AliasWin terima dari setiap putaran permainan judi kim sebesar Rp17.000.000, dantogel sebesar Rp8.000.000,. ; Bahwa benar 7 koordinator yang Terdakwa maksud adalah Madon, Kiki,Panya
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.AMT
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Penggugat juga menginginkan Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat karena Penggugathanya sendiri tidak panya Saudara, namun Tergugat menolaknya;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0607/Pdt.G/2015/PA.Amt.
    Penggugat juga menginginkan Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat karena Penggugathanya sendiri tidak panya Saudara, namun Tergugat menolaknya; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah lebih dari 1tahun yang lalu, dan sejak itu. antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling mengunjungi; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agarbisa rukun lagi untuk membina
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 909/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan dikaruniai anak 5 (lima) orang anak bernama Panya Rahadiani, usia 20 tahun(dua puluh), Nasya Rahadiani Usia,14 tahun (empat belas),MohamadFirdaus Rahadian,usia 12 tahun (dua belas), Yasmin Rahadiani, Usia 8tahun (delapan) Raisya Rahadiani,usia 3 tahun(tiga);.
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panya Sudarma bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Lilis Sri Lestari binti Paiman Hadisuprapto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Register : 16-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal (BS hingga EEE panya berjalan selama fj Bulan;7. Bahwa sudah berkali kali Pemohon meminta untuk rujuk kepadaTermohon dan Orang Tua nya untuk memperbaiki kembali rumah tanggaHal 2 dari 12 halaman Put. Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbnanyang sudah dirusak oleh orang tua nya sendiri namun jawaban nya, inisudah berakhir ini sudah tidak ada jodoh lagi, dan usaha Pemohon tersebutditolak kemudian gagal;8.
Register : 30-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Panya Rahadiany, Umur 21 tahun.2. RNasya Rahadiany, Umur 15 tahun.3. Muhammad Firdaus, Umur 13 Tahun4. Yasmine Rahadiany, Umur 9 Tahun5. Raisa Rahadiany, Umur 4 Tahun4.
Register : 31-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon:
Sutin Umianah
289
  • Jimbaran, Surat Ukur tanggal 05-04-2022, No. 20812/Jimbaran/2022, Luas : 1.270 M2, tercatat atas nama I Ketut Rekin, I Wayan Suwarta, I Wayan Kardiana, I Komang Nertha, I Wayan Parnatha, I Wayan Arik Yoga Santika, I Kadek Winatha, I Wayan Suardana, I Made Panya Antara, Made Sugita, Kadek Nova Kusama Wardana, Ni Komang Aprilia Kusuma Wardani, Ni Wayan Alexca Ananda Sutrisna.
  • Sertifikat Hak Milik No. 25774/Kel.
    Jimbaran, Surat Ukur tanggal 05-04-2022, No. 20813/Jimbaran/2022, Luas : 290 M2, tercatat atas nama I Ketut Rekin, I Wayan Suwarta, I Wayan Kardiana, I Komang Nertha, I Wayan Parnatha, I Wayan Arik Yoga Santika, I Kadek Winatha, I Wayan Suardana, I Made Panya Antara, Made Sugita, Kadek Nova Kusama Wardana, Ni Komang Aprilia Kusuma Wardani, Ni Wayan Alexca Ananda Sutrisna.
  • Sertifikat Hak Milik No. 25775/Kel.
    Jimbaran, Surat Ukur tanggal 05-04-2022, No. 20814/Jimbaran/2022, Luas : 300 M2, tercatat atas nama I Ketut Rekin, I Wayan Suwarta, I Wayan Kardiana, I Komang Nertha, I Wayan Parnatha, I Wayan Arik Yoga Santika, I Kadek Winatha, I Wayan Suardana, I Made Panya Antara, Made Sugita, Kadek Nova Kusama Wardana, Ni Komang Aprilia Kusuma Wardani, Ni Wayan Alexca Ananda Sutrisna.
  • Sertifikat Hak Milik No. 25776/Kel.
    Jimbaran, Surat Ukur tanggal 05-04-2022, No. 20815/Jimbaran/2022, Luas : 300 M2, tercatat atas nama I Ketut Rekin, I Wayan Suwarta, I Wayan Kardiana, I Komang Nertha, I Wayan Parnatha, I Wayan Arik Yoga Santika, I Kadek Winatha, I Wayan Suardana, I Made Panya Antara, Made Sugita, Kadek Nova Kusama Wardana, Ni Komang Aprilia Kusuma Wardani, Ni Wayan Alexca Ananda Sutrisna.
  • Sertifikat Hak Milik No. 25777/Kel.
    Jimbaran, Surat Ukur tanggal 05-04-2022, No. 20816/Jimbaran/2022, Luas : 290 M2, tercatat atas nama I Ketut Rekin, I Wayan Suwarta, I Wayan Kardiana, I Komang Nertha, I Wayan Parnatha, I Wayan Arik Yoga Santika, I Kadek Winatha, I Wayan Suardana, I Made Panya Antara, Made Sugita, Kadek Nova Kusama Wardana, Ni Komang Aprilia Kusuma Wardani, Ni Wayan Alexca Ananda Sutrisna.
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat (Panya Sudarma bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Rahma Djatiningrum binti Djaenal) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4.