IMBRA NATALDI Panggilan IMBRA Hal 3 Dari 40Bahwa kejadiannya berawal pada Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekirapukul 08.00 wib saksi JERRY FISMEN K Pgl JERRY dan saksi GANGGAPRATAMA S Pgl GANGGA selaku petugas dari Reserse Narkoba PolresSolok mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang didugamemiliki narkotika jenis ganja yang beralamat di Jorong Hilie BandaNagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, menindaklanjuti informasi tersebut saksi JERRY FISMEN K Pgl JERRY dan saksiGANGGA

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas ganjatersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IMBRA NATALDI Pgl IM pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 sekira pukul 09.25 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2018 bertempat di Jorong Hilie Banda Nagari Panyakalan KecamatanKubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam

IMBRA NATALDI Panggilan IMBRA Hal 5 Dari 40Solok mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang didugamemiliki narkotika jenis ganja yang beralamat di Jorong Hilie BandaNagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, menindaklanjuti informasi tersebut saksi JERRY FISMEN K Pgl JERRY dan saksiGANGGA PRATAMA S Pgl GANGGA beserta petugas lainnya dariReserse Narkoba Polres Solok atas perintah dari pimpinan segeramendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaran informasi yangditerima.Bahwa

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas ganjatersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa IMBRA NATALDI Pgl IM pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 sekira pukul 09.25 wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2018 bertempat di Jorong Hilie Banda Nagari Panyakalan KecamatanKubung Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

IMBRA NATALDI Panggilan IMBRA Hal 25 Dari 40Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 09.25Wib terdakwa telah di tangkap oleh pihak kepolisian dari Sat Res NarkobaPolres Solok, bertempat di rumah orang tua terdakwa yang beralamat diJorong Hilie Banda Nagari Panyakalan Kecamatan Kubung KabupatenSolok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 April 1992 di Kenagarian Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH, yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok tanggal 21 Januari 2016;2.

ANAK P DANT, lahir di Panyakalan, tanggal 21 Juli 1993;b. ANAK P DAN T, lahir di Panyakalan, tanggal 21 April 1996;c. ANAK P DANT, lahir di Panyakalan, tanggal 04 Januari 2001;d. ANAK P DAN Tlahir di Solok, tanggal 18 Juli 2011, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonislebin kurang selama 6 bulan, namun semenjak bulan Februari 1993 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

PUTUSANNomor: 103/Pid.Sus/2019/PN KBRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin Bernando Panggilan Erwin;Tempat lahir : Panyakalan;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 30 Oktober 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Halaban Nagari Panyakalan KecamatanKubung

Bahwa, telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 16.45 WIB bertempat diTepi Jalan di Jorong Pakan Sabtu Nagari Panyakalan KecamatanKubung Kabupaten Solok.

Bahwa dariinformasi tersebut saksi dan tim langsung menuju ke lokasi dansekitar pukul 16.45 WIB, saksi dan tim sampai di Jorong PakanSabtu Nagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok dansaksi melihat Seseorang yang mencurigakan lagi berdiri di pinggirjalan dan setelah itu saksi dan tim langsung mengamankan ataumenangkap orang tesebut yang diketahui sebagai Terdakwa dalamperkara ini.

Solok ProvinsiSumatera Barat; Bahwa, benar kejadian awalnya pada hari Jumat sekitar jam 16.30 Wibsaksi Jerry Fismen dan saksi Meggy Marizaldi beserta rekanmendapatkan informasi bahwa ada orang akan transaksi jual bellinarkotika di daerah Jorong Pakan Sabtu Nagari Panyakalan KecamatanKubung Kabupaten Solok.

Kecamatan Kubung Kabupaten SolokProvinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa kejadian awalnya pada hari Jumat sekitar jam 16.30Wib saksi Jerry Fismen dan saksi Meggy Marizaldi beserta rekan mendapatkaninformasi bahwa ada orang akan transaksi jual beli narkotika di daerah JorongPakan Sabtu Nagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok.

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUNANDA PGL YUNTempat lahir : BayangUmur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 27 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Halaban Nagari Panyakalan Kec.Kubung Kab.

atas permintaan Penuntut Umum dan Terdakwa tidakkeberatan keterangan dalam BAP Kepolisian yang telah diberikan di bawahsumpah dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 16.20 Wib,di Jorong Pekan sabtu nagari Panyangkalan Kecamatan Kubung KabupatenSolok terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Solok.Bahwa sewaktu saya ditangkap oleh pihak kepolisian saya sedang berada Didalam warung di Jorong Pakan Satu Nagari Panyakalan

4.000.( empat ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Kbre Bahwa Benar terdakwa tidak memiliki Izin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual Judi Jenis Togel.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :llBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Solok yaitubertempat di Jorong Pakan Satu Nagari Panyakalan

Kecamatan KubungKabupaten Solok sekira pukul 16.20 wib, dikarenakan menjual perjudianjenis Toto Gelap / Togel)Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sedang berada Didalam warung di Jorong Pakan Satu Nagari Panyakalan Kecamatan KubungKabupaten Solok dan pada saat itu terdakwa sedang duduk saja di warungdan sedang menjual angka toto gelap / togel kepada Sdr SYAFRUDIN PelUDIN,Bahwa Terdakwa untuk menjual angkaangka togel adalah berupa 1 (satu)unit HP Nokia tipe RH 125 warna merah yang

Kecamatan Kubung Kabupaten SolokHal. 9 dari hal. 20 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN Kbrsekira pukul 16.20 wib, dikarenakan menjual perjudian jenis Toto Gelap /Togel)Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sedang berada Didalam warung di Jorong Pakan Satu Nagari Panyakalan Kecamatan KubungKabupaten Solok dan pada saat itu terdakwa sedang duduk saja di warung dansedang menjual angka toto gelap / togel kepada Sdr SY AFRUDIN Pgl UDIN,Bahwa Terdakwa untuk menjual angkaangka togel adalah

AWEKmenyuruh terdakwa turun kebawah (Panyakalan). Selanjutnya terdakwamenawarkan kepada Sdr Awek bahwa terdakwa akan membeli narkotika jenisganja seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). Setelah itu terdakwaPutusan No 70/Pid.Sus/2019/PN KBR. An. HENDRIK HARISANDI Panggilan ERIK Hal 3 Dari30dijanjikan untuk menjemput narkotika jenis shabu dan narkotika jenis ganjatersebut di tepi jalan Nagari Panyakalan Kec. Kubung Kab.

Kemudianterdakwa bertemu dengan Sdr ATRA dan temannya dirumah terdakwa,selanjutnya terdakwa pergi bersama Sdr ATRA menggunakan sebuah mobil keNagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok. Bahwa pada saatmau jalan terdakwa memberitahu Sdr AWEK bahwasanya terdakwa sudah jalanmenuju lokasi tempat dijanjikan.

AWEKmenyuruh terdakwa turun kebawah (Panyakalan). Selanjutnya terdakwamenawarkan kepada Sdr Awek bahwa terdakwa akan membeli narkotika jenisganja seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). Setelah itu terdakwadijanjikan untuk menjemput narkotika jenis shabu dan narkotika jenis ganjatersebut di tepi jalan Nagari Panyakalan Kec. Kubung Kab. Solok, selanjutnyaterdakwa menelepon teman terdakwa yang bernama Sdr ATRA untuk pergimengambil narkotika jenis ganja ditempat yang telah dijanjikan.

Kemudian terdakwa bertemu dengan saudara Atra dan temannyadirumah terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi bersama saudara Atramenggunakan sebuah mobil ke Nagari Panyakalan Kecamatan KubungKabupaten Solok.

Kemudian terdakwa bertemu dengan saudara Atra dan temannyadirumah terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi bersama saudara Atramenggunakan sebuah mobil ke Nagari Panyakalan Kecamatan KubungPutusan No 70/Pid.Sus/2019/PN KBR. An. HENDRIK HARISANDI Panggilan ERIK Hal 26 Dari 30Kabupaten Solok.

BATUAH, Suku Balaimansaing, bertempattinggal di Jorong Halaban, Nagari Panyakalan, KecamatanKubung, Kabupaten Solok, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:DODI ISKANDAR RAJO GUMANTA, Suku Balaimansiang,dalam kaum Gampo Langik, bertempat tinggal di JorongHalaban, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Nomor : 2804 K/Pdt/2010Agustus 1977 juga menyatakan : "Bila para Tergugat menyatakanmereka sekaum dengan Penggugat akan tetapi dalam setiap suratpagang gadai harta pusaka Penggugat, para Tergugat besertaanggotaanggota kaumnya sama sekali tidak ikut serta, baik sebagaipenggadai maupun sebagai anggota kaum maka tidaklah dapatdikatakan bahwa Tergugat dan Penggugat sekaum " ;Bahwa surat bukti P.XV berupa Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN)Panyakalan tanggal 11 Mei 2009 Nomor : 01/KANNPYL/V2009membuktikan

Dengan penuh rasa kesadaran dan keikhlasan tanpa ada tekanandari pihak manapun, bahwa surat pernyataan saya membatalkanhibah sako dan pusako tertanggal 9 April 1966 kepada Saridin Dt.Batuah yang saya ajukan pada Kerapatan Adat Nagari Panyakalan,saya nyatakan dicabut kembali sesuai dengan bunyi pepatah saseksuruik, talangkah kembali ;b.

Rajo Padang tanggal27 September 1989 (lampiran bukti dari P.Vl) yang disampaikan kepadaKetua Kerapatan Adat Nagari Panyakalan, maka oleh KAN persoalan inidiselesaikan sampai ditingkat Ninik Mamak Kerapatan Adat NagariPanyakalan dengan keluarnya Surat Keputusan KAN PanyakalanNomor : 001/Perdt/KAN/X89 tanggal 5 Oktober 1989 (Bukti P.VI = T.6) ;Berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka suratbukti T.A, T.5 dan 1.8 telah dilumpuhkan oleh Bukti P.VI = T.6, yaituKeputusan Kerapatan Adat

Nagari Panyakalan Nomor : 001/Perdt/KAN/X89tanggal 5 Oktober 1989, perihal Berita acara hasil penyelesaian/perdamaiansengketa sako Penghulu Suku Balaimansiang oleh Suman Dt.

Bahwa dari keterangan ahli Ricky Hamdani yang diberikan di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan kalau SuratKeterangan Walinagari Panyakalan No. 048/WN/PYK/2010 tanggal1 Desember 2010 yang diajukan sebagai barang bukti surat dalamperkara ini bukanlah dokumen yang sah, seharusnya dokumenuntuk kayu tersebut adalah Surat Keterangan Sahnya Kayu BulatKayu Rakyat (SKSKBKredit Koperasi Primair Untuk Anggotanya(KKPA).

Wayson Pgl lponk halaman 53 (lima puluh tiga)sebagai berikut : Pertanyaan Majelis Hakim Diperlihatkan surat keterangan dari Walinagari Panyakalan barang bukti kepsaksi, apakah surat itu sah untuk pengangkutan kayu rakyat tersebut ?

Begitu juga yang tertulis dalam Putusan Nomor : 11/Pid.B/2011/PN.SWL tanggal 30 Maret 2011, yaitu pada keterangan Ahli RickyHamdani halaman 29 (dua sembilan) garis keempat yangmenerangkan :Bahwa barang bukti surat keterangan Wali Nagari Panyakalan(diperlinatkan kepada saksi ahli) bukan sebagaimana yangseharusnya untuk dokumen/blanko dari Departemen Kehutanan.e Bahwa dari keterangan ahli Ricky Hamdani yang diberikandidepan persidangan dibawah sumpah menerangkan kalauSurat Keterangan Walinagari Panyakalan

No. 1344 K/Pid.Sus/201 1Keterangan Wali Nagari Panyakalan merupakan syarat untukpengurusan dokumen berupa SKSKBKR.1.4.

dibawah sumpah menerangkan kalau SuratKeterangan Walinagari Panyakalan No.048/WN/PYK/2010tanggal 1 Desember 2010, Surat Kerapatan AdatKerapatan Adat Nagari (KAN) Kanagarian Supayang danSurat Pernyataan Walinagari Surikam TIDAK SAH,karena surat itu tidak sesuai blanko dari DepartemenKehutanan.

PENETAPANNomor 0175/Pat.P/2014/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Reninofiati, M.Pd binti Roezam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru SMP 4 Kubung), tempat tinggal di Korong Sikumbang, JorongHilla Banda, Kenagarian Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon ;Pengadilan

Bahwa Mufni Dayati binti Roezam dengan Zaipul bin Dasril adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 01 April 1999 di Mushalla al HidayahKenagarian Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, tanggal 03Mei 1999;3. Bahwa selama perkawinan Mufni Dayati binti Roezam dengan Zaipul binDasril telah mempunyai 2 orang anak, yang masingmasing bernama:1. Haya Fadhila Mufza binti Zaipul, perempuan, lahir tanggal 24 Maret 2000;2.

Djamil Padangdikarenakan sakit dan dikebumikan di Kenagarian Panyakalan pada tanggal21 Oktober 2014, sebagaimana dikuatkan dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Panyakalan denganNomor 51/1.2.4.18/07/X2014 tanggal 24 Oktober 2014;. Bahwa suami dari adik kandung Pemohon yang bernama Zaipul bin Dasriljuga telah meninggal dunia pada tahun 2001 di rumah sakit Lampungdikarenakan sakit;.

Mufni Dayati Nomor51/1.2.4.18/07/X2014 tanggal 24 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehWali Nagari Panyakalan, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5, paraf dantanggal;6.

Berdasarkan hal itu, maka alatalatbukti P.1 s/d P.8 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohonterbukti bahwa almh Mufni Dayati dan Zaipul adalah suami istri, yang menikahtanggal 01 April 1999 di Kenagarian Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwa anakanak bernama Haya Fadhila Mufza binti Zaipul dan Agila Fakhar Mufza binZaipul adalah anak kandung dari almh Mufni Dayati dan Zaipul

Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dodi Alfayet bin Zulkarnaini, tempat dan tanggal lahir Gaduang Batu,07 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanTani ladang, pendidikan SD, tempat kediamandi Gurun Jorong Hilie Banda, NagariPanyakalan, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Pemohon I;Febrianti binti Iswandi, NIK 1302105802840002 tempat / tanggal lahirPanyakalan / 18 Februari 1984, agama islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Gurun Jorong HilieBanda, Nagari Panyakalan

Muhammad Defry Azka Alfayet bin Dodi Alfayet, tanggal lahir 12Desember 2019;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Perempuan Para Pemohonyang bernama Dina Yulianti binti Dodi Alfayet, lahir di Panyakalan padatanggal 13 Juli 2002, umur 18 tahun empat bulan, agama islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tidak / belum bekerja, alamat di Gurun Jorong HilieBanda, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dengancalonnya yang bernama Rahmat Akbar bin Muslim (alm), lahir di Solok padatanggal

Hilia Banda, Nagari Panyakalan,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun haknya telah diberikansecara patut;Susunan PersidanganEni Rahmawati, S.H., M.H.,........0.cccccc ccc ce ec ee cee eee cee eee eee eeaeeeneeeeees sebagai Hakim;Winda Gustina,S.H.,............

dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penyidik ataskuasa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dalam uraian singkat tindakpidana sebagai berikut : bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019, telahdilaporkan perkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan tersangka FatriaBahari yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2019 sekira Pukul 17.30 Wib,bertempat di Jorong Hilia Banda, Nagari Panyakalan

Nafri Amrizal yang beralamat di Jorong Hilia Banda,Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, ada saat terdakwamembeli sabun mandi di warung tersebut dan terdakwa juga meminta menukarkanuang pecahan Rp.10.000 menjadi pecahan Rp.5.000 kepada korban;Menimbang, bahwa saksi korban tidak mau memberikan uang tukaranseperti yang diminta oleh terdakwa tersebut sehingga menyebabkan Terdakwamenjadi emosi lalu terdakwa langsung memukul kearah kepala korban sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan

B/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Midrika Adrianto Pgl Dika;Tempat Lahir : Panyakalan, Kabupaten Solok;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 16 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Hilia Banda, Nagari Panyakalan,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Agama

yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Riko Sri Yendra Pgl Riko,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, sekira Pukul15.00 WIB Saksi Korban Riko Sri Yendra Pgl Riko ditelpon oleh paman saksi yangbernama Yafrizal Pgl Eri yang mengatakan kepada Saksi Korban, bahwa sawah yangdigarap oleh orang tua perempuan Saksi Korban yang terletak di Jorong PakanSabtu, Nagari Panyakalan

Riko Sri Yendra Pgl Riko,Bahwa Saksi/Korban adalah sepupu dari Terdakwa;Bahwa Ibu Saksi/Korban telah menguasai sawah pagang gadai yang terletakdi Jorong Pakan Sabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, sekira pukul 15.00WIB, Saksi/Korban mendapat telepon dari paman Saksi (Saksi Yafrinal PglEri) yang memberitahukan kepada Saksi bahwa sawah yang berada dalampenguasaan Ibu Saksi/Korban di bajak oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi/Korban

Yarnelis Pgl Nenen,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa adalah Keponakan Saksi;Bahwa Saksi telah menguasai sawah pagang gadai yang terletak di JorongPakan Sabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, sekira pukul 14.40WIB, Saksi sedang mencabut bibit padi di sawah tersebut, kemudian datangTerdakwa membawa alat bajak dan akan membajak sawah tersebut;Bahwa kemudian Saksi melarang Terdakwa untuk membajak sawah tersebut,akan tetapi Terdakwa

Yafrinal Pgl Eri,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa adalah Keponakan Saksi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 November 2013, sekira pukul 14.55WIB, Saksi sedang berada di rumah Saksi yang terletak di Jorong PakanSabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Bahwa kemudian datang Saksi Yarnelis Pg Nenen ke rumah Saksi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa telah membajak sawah pagang gadai yangdikuasai oleh Saksi Yarnelis Pg Nenen;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Saksi Yarnelis Pg Nenen pergi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1995 diNagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, Jurusita Pengadilan Agama KotoBaru telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut pada tanggal 14.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tukang ojek, bertempattinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama PEMOHONI dan Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksimamak (paman) Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1995 diNagari Panyakalan, saksi tidak tahu tentangpernikahan Pemohon I dan Pemohon II karena saksitidak

SAKSI 3, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal KABUPATEN SOLOK;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama PEMOHON Idan Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada pertengahan tahun1995 di Nagari Panyakalan, Pemohon I dengan PemohonII adalah suami isteri yang

telah menikah pada 1995di Nagari Panyakalan, saksi hadir waktu = acarapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, wali nikahKAKAK KANDUNG (kakak kandung dari ayah kandungPemohon II), mahar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)di hadapan PPN yang bernama P3N dengan dihadiri 2orang saksi, masing masing bernama : 1.

hal initelah sejalan dengan ketentuan Pasal 182 R.bg jo Pasal1940 KUH perdata, maka Majelis Hakim berpendapat sumpahtambahan (suppletoir eed) dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II sertadikuatkan dengan sumpah tambahan (suppletoir eed )tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada1995, di Nagari Panyakalan

PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyakalan, 16 November 1990, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jorong Hilie Banda, NagariPanyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Penggugat

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal Jorong Hilia Banda, Nagari Panyakalan,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;Saksi tersebut adalah kakak kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.

KBr.Bahwa, sejak tahun 2019 telah terjadi perselisinan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat saat tinggal di Panyakalan;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangpernah saksi dengar adalah karena Tergugat marah ketikaPenggugat sedang menerima tamu di rumah, sementara pada saatitu Tergugat sedang tidur;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar 10 (sepuluh) bulan lalu yang ditandai dengankepergian

Penggugat dari kediaman bersama disebabkan karenaPenggugat marah kepada Tergugat yang masih suka berjudi, dansejak saat itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diNagari Panyakalan, Kecamatan Kubung sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat dengan cara mendatangi Tergugat dan keluarganya,namun tidak ada respon dari Tergugat;Bahwa, Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,

antaraPenggugat dan Tergugat, yang mana ketika itu saksi menjemputPenggugat ke Sijunjung untuk dibawa ke Solok setelah bertengkardengan Tergugat pada tahun 2017 tersebut; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar malam untuk berjudi; Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar 1 (satu) tahun lalu yang ditandai dengan kepergianPenggugat dari kediaman bersama, dan sejak saat itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Nagari Panyakalan

untuk kayu yang berasal dariHutan Hak, sejumlah lebih kurang 5,223 M (lima koma dua dua tiga meterkubik) sebanyak lebih kurang 1000 (seribu) batang yang dibawa dengan mobiltruk merk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi BA 9248 HB, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 sekirapukul 14.00 wib, sewaktu Terdakwa sedang berada dirumah saksi F.KWaysoen, Terdakwa disurun oleh saksi F.K Waysoen agar memuat kayumiliknya di Panyakalan

No. 2048 K/Pid.Sus/201 1 Kayu bulat kecil sebanyak lebih kurang 1000 (seribu) batang denganpanjang masingmasing lebih kurang 140 cm (seratus empat puluhcentimeter);Semuanya dirampas untuk negara; 1 (satu) buah dompet warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat keterangan No. 048/WN/PYK/2010, tanggal 1Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Panyakalan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2048 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar surat keterangan No. 048/WN/PYK/2010, tanggal 1Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Panyakalan;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa F.K. Waysoen Pgl. lponk;6.

VANDRA pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 bertempat di Simpang Perumahan HalabanNagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok , atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2018/PT PDGPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan Tanpa Hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual

IZA (DPO) lalu pergi, dan Terdakwa pun memasukkan Narkotikajenis sabu tersebut kedalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yangterdakwa pakai saat itu, lalu Terdakwa pun berencana kembali pulang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2018/PT PDGKetika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor, di SimpangPerumahan Halaban Nagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solokpada hari yang sama sekira pukul 14.00 wib, saksi Gangga Pratama SuryaIkhlas dan Saksi Jerry Fismen (Anggota Satres Narkoba

VANDRA pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 bertempat di Simpang Perumahan HalabanNagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok , atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan Tanpa Hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika

VANDRA pada hari Senintanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 bertempat di Simpang Perumahan HalabanNagari Panyakalan Kecamatan Kubung Kabupaten Solok , atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

carasebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira jam 14.00 wib diSimpang Perumahan Halaban Nagari Panyakalan Kecamatan KubungKabupaten Solok, saksi Gangga Pratama Surya Ikhlas dan Saksi Jerry Fismen(Anggota Satres Narkoba Polres Solok) menghentikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari yang sama sekira pukul 14.00 wib,kemudian saksi Gangga Pratama Surya Ikhlas dan Saksi Jerry Fismenmenanyakan kepada Terdakwa tentang barang yang Terdakwa bawa, kemudianTerdakwa

PENETAPANNomor 473/Pdt.G/2019/PA.KBrSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pebri Madona Binti Baharudin, tempat dan tanggal lahir Sijunjung, 15 Februari1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong PakanSabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten

2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0366/027/VIII/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubung pada tanggal 22 Agustus 2013;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.KBr2 Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongPakan Sabtu, Nagari Panyakalan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 20 April 2002 di Masjid di Jorong Pakan Sabtu,Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/35/V/2002 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, tanggal 08 Mei 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Pakan Sabtu, Nagari Panyakalan,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok selama 1 minggu, setelah itu antaraPemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal di asrama Polres di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok sampai kemudian berpisah.

Anak pertama, tempat tanggal lahir Panyakalan, 09 Juli 1996, umur 22tahun (Sudah dewasa);b. Anak kedua, tempat tanggal lahir Panyakalan, 31 Juli 1997, umur 21tahun (Sudah dewasa);. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2004 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah;a.

ZAL;Tempat lahir : Solok;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/tahun 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Halaban Nagari Panyakalan,Kecamatan Kubung Kabupaten Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Soloksebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI Alias PARANCIS bersamadengan Terdakwa II EDI CHANDRA Pgl.

REZA di kebun karetnya yang bertempat diKubang Ngeok Jorong Mudiak Aie Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung Kabupaten Solok. Pada saat itu, Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI AliasPARANCIS menceritakan tentang kesulitan ekonomi yang menimpanyapada saat ini, sampai akhirnya Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI AliasPARANCIS menanyakan keadaan nenek saksi REZA KAMARULLAH Pogl.REZA yang bernama YARNI pada saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA.Kemudian saksi REZA KAMARULLAH Pgl.

REZA di jalan umum Nagari Panyakalan, KecamatanKubung Kabupaten Solok. Pada saat itu, saksi REZA KAMARULLAH Pol.REZA mengatakan pada Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI AliasPARANCIS bahwa ia juga menceritakan rencananya tersebut kepadaTerdakwa II EDI CHANDRA PglI. ZAL dan ZULKIFLI Pgl. MUJUA (DPO) danmereka berdua juga mau ikut serta melakukan pencurian di rumah YARNItersebut. Selanjutnya saksi REZA KAMARULLAH Pgl. REZA jugamengatakan pada Terdakwa DEVI HENDRI Pgl.

REZA di kebun karetnya yang bertempat diKubang Ngeok Jorong Mudiak Aie Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung Kabupaten Solok. Pada saat itu, Terdakwa DEVI HENDRI PgI. DEPI AliasPARANCIS menceritakan tentang kesulitan ekonomi yang menimpanyapada saat ini, sampai akhirnya Terdakwa DEVI HENDRI Pgl. DEPI AliasPARANCIS menanyakan keadaan nenek saksi REZA KAMARULLAH Pgl.Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 11 PK/Pid/2015REZA yang bernama YARNI pada saksi REZA KAMARULLAH Pgl.

Nama: FATMARIZANI BASRIL, Tempat/Tanggal Lahir: 7 Juni 1968,Umutr: 47 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: PNS,Alamat: Jalan Mawar Raya No. 201 Helvetia Medan.Adalah selaku Para Penggugat.Lawan :1 Nama AKSIMBERLI YENNI , Umur 51 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Panyakalan/10 November 1964, Pekerjaan PNS, Alamat Guguk SUlahJorong Pakan Sabtu Desa Panyakalan Kecamatan Kubung KabupatenSolok Provinsi Sumatera Barat.