Aset PT Panyindangan (d/h. N.V.

d/h NV.Tan Wie Siong denga mengklaim seluruh PT Panyindangan d/h NV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (UNGKI ARI WIBOWO BIN ALI NADOR) dan Pemohon II (WATI'AH BINTI TARMADI) dengan wali nikah (TARMADI bin KASTAMA) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2017 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindanga Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindanga Kabupaten Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada 28 Maret 2017, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindanga KabupatenIndramayu;2.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.010 RW. 002 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Kakakkandung pemohon II;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangaKabupaten Indramayu

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.010 RW. 002 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Kakakipar pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangaKabupaten Indramayu

Pasal 39Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl telah dinyatakan sah dan untuk terciptanya ketertiban dalam kehidupanbermasyarakat, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanDesa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindanga Kabupaten Indramayu (videPasal 2 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (TARMADI bin KASTAMA) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2017 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Panyindangan Wetan Kecamatan SindangaKabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaPanyindangan Wetan Kecamatan Sindanga Kabupaten Indramayu;4.

No.0752/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Panyindangan,RT.004 RW. 002, Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atas namaPenggugat dengan Nomor : 474/33/2013/VI/2018 tertanggal 29 Juni 2018yang diterbitkan oleh Kepala Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Sukatani

, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta Nomor 416/47/VI/2014 tertanggal 19 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Panyindangan, RT.004 RW. 002, Desa Panyindangan, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan

, RT.004 RW.002,Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat;Hal 4 dari 11 halaman Put.

No.0752/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tahun 2014;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Panyindangan, RT.004 RW.002, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtuaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

No.0752/Pdt.G/2018/PA.Pwk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tahun 2014; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Panyindangan, RT.004 RW.002, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

PANYINDANGAN, selanjutnya pada tanggal 07 Februari2009, diadakan Rapat Umum Pemegang Saham PT. PANYINDANGAN yangdiselenggarakan pada tanggal 7 Februari 2009 dengan meminjam tempat dikantor Notaris MULJANI SYAFEI, S.H Jalan Ir. Juanda No.34 Bogor, yangdiselenggarakan atas undangan Ny. TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN dengan agenda :1. a. Pengunduran diri Pimpinan/Direktur TATA TANTRA HADIPRANA;b. Suratsurat masuk;2. Kelanjutan dari butir 1.a;3.

PANYINDANGAN yang dijabatHal. 6 dari 18 hal. Put. No. 566 K/Pid/2015oleh ISKANDAR TIRTA SANDJAJA sakit, Kemudian diadakan RapatPemegang Saham dan menunjuk NY. TATA TANTRA HADIPRANA sebagaiPelaksana Direktur PT. PANYINDANGAN terhitung sejak tanggal 31 Maret2006, sampai dengan diselenggarakannya Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT.

PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009,isinya tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya bahwa Berita AcaraRUPS PT. PANYINDANGAN tanggal 7 Februari 2009 terbit tidakberdasarkan Notulen dan Risalah Rapat yang ditandatangani oleh PimpinanHal. 8 dari 18 hal. Put.

PANYINDANGAN tanggal 07 Februari 2009 terbuktibahwa benar Terdakwa telah menggunakan Berita Acara RUPS PT.PANYINDANGAN tanggal 07 Februari 2009 dan menyatakan bahwadirinya yaitu Terdakwa Ir. DEW! MURNIATI DJUKARDI dan TIARADJOSODIRJO sebagai Direktur PT. PANYINDANGAN yang baru; Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti bahwaterbitnya Berita Acara RUPS PT. PANYINDANGAN tanggal 07 Februari2009 tersebut tidak sah karena terbit tidak berdasarkan Notulen danHal. 12 dari 18 hal.

Panyindangan tanggal 7 Februari 2009 atau mengubah isiBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

Panyindangan RT.022RW.001 Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Kiki Rizkiana, SH , DedeNurzaman, SH dan.

atas nama Emay Mardiyah yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 3 Panyindangan tanggal 27 Nopember2019, Dan keterangan saksi Aan Darwati yang menerangkan pada pokoksebagai berikut bahwa Saksi adalah perangkat desa dari Pemohon.

Panyindangan RT.022RW.001 Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakarta, tanggal 13Januari 1996 dari pasangan suami istri dari ayah Kocid dan ibu Rosini. BahwaSaksi mengetahui jika Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 3214LT170720180054 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggaltertanggal 17 Juli 2018.

Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon adalah warga Kp.Panyindangan RT.022 RW.001 Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta. Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan diPurwakarta, tanggal 13 Januari 1996 dari pasangan suami istri dari ayah Kociddan itbu Rosini.

Panyindangan RT.022 RW.001 Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta (vide P1); Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3214LT170720180054 atas nama Emay Mardiyah lahir di Purwakartatanggal 541990 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 17 Juli 2014 (vide P3); Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon yang tertuang pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3214LT170720180054

OO1,Desa Panyindangan, KecamatanBanjaran, Kabupaten Majalengka.selanjutnya disebut PenggugatMelawanBIN SARTONO, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLIP,Pekerjaan buruh, Bertempat Tinggalsemula di Blok Panyindangan Rt.001 Rw. 001, Desa Panyindangan,Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti2dan jelas' di seluruh WilayahIndonesia dan Luar Negeriselanjutnya. disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga yang pertama dan terakhir di rumahPenggugat di Blok Panyindangan, RT. 001 RW. 001,Desa Panyindangan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka.

RTI O01 RW OO1 DesaPanyindangan, Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2014 dan saksi menyaksikan Tergugatmengucapkan sighat talik talak setelah akadnikahnya dahulu; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Panyindangan RT 001 RW001 Desa Panyindangan, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniai anak; Bahwa

RI O1 RW Ol, Desa6Panyindangan, Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2014 dan saksi menyaksikan Tergugatmengucapkan sighot talik talak setelah akadnikahnya dahulu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Panyindangan RT 001 RW001 Desa Panyindangan Kecamatan' Banjaran,Kabupaten Majalengka, dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan

EHAN SUPRIATIN BINTI ROSAD, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Blok Panyindangan, Rt. 001 Rw OO1,desa Panyindangan, kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka;2.

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2019/PA.Grtaia ed Sl ail aby=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara ItsbatCerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Juni 1972, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNenggeng, RT. 001 RW. 011, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut

,Advokat yang berkantor di Jalan Bratayudha, GangSlamet No. 18, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 27 November 1952, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Nenggeng, RT. 001 RW.011, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2019,Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang laki laki bernamaTergugat(Alm) Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Alamat KampungNenggeng, RI. 001 RW. 011, Desa Panyindangan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Duda Mati, Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara Agama Islam, yaitu dengan Wali nasab bernamaWahyo (Alm) dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, adanyaijab kabul serta di saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi lakilaki dewasabernama Sutia dan Jajang;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Nenggeng, RI. 001RW. 011, Desa Panyindangan

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor: 474.2/2008/006Ds/V1I/2019 atasnama Tergugat dengan Penggugat, tertanggal 24 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.

PUTUSANNomor : 14/ Pid.B / 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdenganPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaacara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa :Nama : ABDUL ROHMAN als AAB als DEMBA bin CASMITA.Tempat lahir : Indramayu.Umut/Tegl. lahir : 24 tahun /03 April 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Panyindangan Kulon Blok Gandok

KUNEDI bin RAKIM (DPO)(keduanya masuk dalam DPO Polsek Sindang Polres Indramayu), pada hari Minggu tanggal19 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan Mei 2013, bertempat di Kafe Rini Jalan Panyindangan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan

BUSERI, menerangkan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekira jam 01.30 Wib bertempat diKafe Rini Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,saksi telah dipukul oleh terdakwa Abdul Rohman als Aab bersama temantemannya.e Bahwa terdakwa Abdul Rohman als Aab memukul saksi dengan menggunakan botolbir bintang ke arah bagian kepala dan menusuk pakai botol bir yang sudah pecahkearah pinggang saksi sehingga saksi pingsan.Bahwa akibat dipukul terdakwa Abdul Rohman als Aab als

PMC Panyindangan KecamatanSidang Kabupaten Indramayu dengan mendapat 73 (tujuh puluh tiga) jahitan, dan saksiMuhamad Fahmi Nasarullah tidak bisa melakukan aktivitasnya seharihari.14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal02 Januari 2013 No. Reg. Perk.

PMC Panyindangan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dengan hasil kesimpulan : lukaluka tersebut diduga diakibatkan oleh benturan benda tumpul dan atau benda tajam ;Menimbang, bahwa akibat luka tersebut, saksi Muhamad Fahmi Nasarullah merasakansakit sehingga harus berobat dan dirawat di RS.

Pasir Muncang Desa Panyindangan,Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut, dan yang kedua pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat kembali bulan Januari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Kp.

Pasir MuncangDesa Panyindangan, Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Garutyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Menjadikan SebagaiKebiasaan Untuk Sengaja Membeli, Menerima Gadai, Menyimpan atauMenyembunyikan Barang Yang Diperoleh Dari Kejahatan Atau Patut Diduga DariHasil Kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana

Pasir Muncang Desa Panyindangan, Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, sepeda motor tersebut kemudian dijual kembali kepada saksi HeriHermawan Bin (Alm) Wawan (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan berupa STNK maupun BPKBdengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan carapembayarannya dilakukan secara diangsur/dicicil;e Bahwa oleh karena aksinya dirasa aman selanjutnya terdakwa di bulan Januari2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Kp

Pasir Muncang Desa Panyindangan, Kecamatan PakenjengKabupaten Garut telah membeli I(satu) unit sepeda motor merk Yamana/F.1Dwarna biru puti, tahun 2014, No. POL Z 3634 FU, NO. RangkaMH31FDO04EJ04918, No. Mesin 1FD049195 di STNK an.saksi LILISKARNIATI Alamat JI, Ciledug Rt. 004 Rw 012 Kel. Kota Klon Kec. Garut KotaKab.

Pasir Muncang Desa Panyindangan, Kecamatan Pakenjeng KabupatenGarut, berawal ketika terdakwa didatangi oleh saksi Jajang Mastup Alias Abah BinAmir (Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan maksud dan tujuan untukmenjual (satu) unit sepeda motor merk Yamaha / F.1D warna biru putih, Tahun 2014,No. Pol. Z 3634 FU, No. Rangka MH31FD004EJ049188, No. Mesin 1FD049195 diSTNK an.

PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Pwk Ana talaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:MARTINI binti MADI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungPanyindangan, RT. 002 RW. 001, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanROSIDI

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Panyindangan,RT. 002 RW. 001, Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dengan NIK 3214051105960008, tanggal 4 Februari 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Panyindangan, RT. 002 RW. 001, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, di rumah orangtuaPenggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Muhamad Faisal Syaputra binRosidi (Purwakarta, 01 Februari 2013/umur 5 tahun);4.

Iman warga KampungCiterbang Desa Panyindangan Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta, Terdakwa warga Kampung Impres Desa PanyindanganKecamatan Sukatani dan Sdr.

Ocid warga Kampung PasirjangkungDesa Panyindangan sedangkan yang Saksi ketahui tetapi tidakmengenal namanya yaitu 1 (satu) orang warga Kampung Kebon CauDesa Panyindangan Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi menjelaskan jumlah perahu yang telah dirusak olehsaksi bersama kurang lebih 30 orang tersebut yaitu sebanyak 5 (lima)unit perahu terdiri dari 4 unit perahu kayu dan 1 (satu) unit perahuTugboat KT Djuanda milik PJT II Jatiluhur dengan warna:1.

IMAN warga KampungCiterbang Desa Panyindangan Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta, Terdakwa warga Kampung Impres Desa PanyindanganKecamatan Sukatani dan Sdr. Ocid warga Kampung PasirjangkungDesa Panyindangan sedangkan yang Saksi ketahui tetapi tidakmengenal namanya yaitu 1 (satu) orang warga Kampung Kebon CauDs.

Iman, beralamat di Kampung Citerbang Desa Panyindangan Kecamatansukatani Kabupaten Purwakarta;3.

Ocid, beralamat di Kampung Citerbang Desa Panyindangan KecamatanSukatani Kabupaten Purwakata;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan perahu di pulaugosong zona 5 Kampung Citerbang Desa Panyindangan Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta dengan menggunakan dayung perahu yang terbuat darikayu miliknya sebanyak 1 kali dengan panjang sekira 120 cm sedangkanOrangorang yang Saksi sebutkan diatas melakukan pengrusakan perahu dipulau gosong zona 5 Kampung Citerbang Desa Panyindangan KecamatanSukatani

1977, seluas 4.370 m/,terletak di Desa Panyindangan Wetan, Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, atas nama Hajjah Suwarti, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara dengan tanah milik adat;Sebelah Timur dengan tanah milik adat;Sebelah Selatan dengan tanah bengkok;Sebelah Barat dengan jalan raya dan tanah Hak Milik Nomor 64;11121314Sebidang tanah Hak Milik Nomor 334., asal Hak C. 2260 Persil Nomor 57.D.I.Surat Ukur tertanggal 30 Agustus 2002, Nomor 13., Panyindangan Wetan,Kecamatan

kepada Penggugat, yakni:Sebidang tanah Hak Milik Nomor 294 Desa Panyindangan Wetan., GambarSituasi Nomor 4205/1977., tertanggal 24 Desember 1977, seluas 4.370 m?

terletak di Desa Panyindangan Wetan, Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu atas nama Nyonya Hajjah Suwarti;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 334., asal Hak C Nomor 2260 Persil Nomor57.D.1, Surat Ukur tertanggal 30 Agustus 2002, Nomor 13., PanyindanganWetan, 2002, seluas 741 m7, terletak di Desa Panyindangan Wetan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu atas nama Nyonya Hajjah Suwarti;Sebidang tanah Hak Milik Adat Blok Rengas, Persil Nomor 32/S.I. Kohir Nomor2615 seluas 1.814 m?

kepada Penggugat, yakni:a Sebidang tanah Hak Milik Nomor 294 Desa Panyindangan Wetan.,Gambar Situasi Nomor 4205/1977., tertanggal 24 Desember 1977,seluas 4.370 m?

terletak di Desa Panyindangan Wetan, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu atas nama Nyonya Hajjah Suwarti;b Sebidang tanah Hak Milik Nomor 334., asal Hak C Nomor 2260Persil Nomor 57 D.I, Surat Ukur tertanggal 30 Agustus 2002, Nomor13., Panyindangan Wetan 2002, seluas 741 m7, terletak di DesaPanyindangan Wetan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,atas nama Nyonya Hajjah Suwarti;c Sebidang tanah Hak Milik Adat Blok Rengas, Persil Nomor 32/S.I.Kohir Nomor 2615, seluas 1.814 m?

Panyindangan RT. 002 RW. 005 Desa/Kelurahan ParungserabKecamatan Soreang Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat(diketahui) telah termuat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletak di Kp.

Panyindangan RT. 002RW. 005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat (diketahui) telah termuat dalam SHMNomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletak di Kp.

Panyindangan RT. 002 RW.005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat diletakkan sita Eksekusi risalah lelangPenetapan eksekusi Nomor 2/Pdt.Eks/Ris/2018/PN.BLB, diatas ;.

Panyindangan RT. 002 RW. 005Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang Kabupaten BandungHalaman 7 dari 31 putusan Nomor : 368/PDT/2019/PT BDGPropinsi Jawa Barat (diketahui) telah termuat dalam SHM Nomor. 832/DesaParungserab seluas 251 M2, yang terletak di Kp. Panyindangan RT. 002 RW.005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang Kabupaten BandungPropinsi Jawa Barat, tersebut di atas sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum yang tetap dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA.1.

Panyindangan RT. 002RW. 005 Desa/Kelurahan Parungserab Kecamatan Soreang KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat (diketahul) telah termuat dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 832/Desa Parungserab seluas 251 M2, yang terletakHalaman 8 dari 31 putusan Nomor : 368/PDT/2019/PT BDG10.11.12.di Kp.

Pasirmuncang RT. 03 RW.09 Desa Panyindangan Kec.

PasirmuncangDesa Panyindangan dan saat itu terdakwa mengakuinya sehingga akhirnyaterdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.

Panyindangan Kec. Pakenjeng Kab. Garut, terdakwatelah melakukan pencurian. Bahwa barang yang telah diambil tersebut yaitu berupa 52 bungkus rokokberbagai merek, uang tunai dari dalam laci meja warung dan 1 unit HPmerek Advan serta 1 buah senter.

Panyindangan Kec. Pakenjeng Kab. Garut, terdakwatelah melakukan pencurian. Bahwa barang yang telah diambil tersebut yaitu berupa 52 bungkusrokok berbagai merek, uang tunai dari dalam laci meja warung dan 1unit HP merek Advan serta 1 buah senter.

Salinan PUTUSANNomor : 1211/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Saminah Binti Sahnin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Juntikerak, RT.015 RW.008, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;MelawanAde

Suryana Bin Samsudin, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal d/a (Rumahorangtua Tergugat yang bernama Bapak Samsudin), diKampung Juntikerak, RT.015 RW.008, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04 Oktober 2018

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Juntikerak,RT.015 RW.008, Desa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, KabupatenHal. 1 dari 11 hal. Put. No.1211/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor :474/44/2013/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKampung Juntikerak, RT.015 RW.008, Desa Panyindangan, KecamatanHal. 2 dari 13 hal. Put. No.1211/Pdt.G/2018/PA.PwkSukatani, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;1.

No.1211/Pdt.G/2018/PA.Pwkbulan Februari 2016 yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kampung Juntikerak, RT.015 RW.008, Desa Panyindangan,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.Sahnin Bin Sapin

melarikan diri; Bahwaketika saksi NURULLAELIkeluar dari rumah saudaranya dan melihatsepeda motornya sudah tidak ada di tempatnya semula, kemudian saksiNURULLAELI memberitahukan kejadian tersebut kepada suaminya yaitusaksi KARNADI, atas kabar tersebut kemudian saksi KARNADI mencarikeberadaan sepeda moior tersebut ke wilayah Pecuk yang diikuti oleh saksiARIS SUSANTO Alias ARISIS, pada saat dalam perjalanan keduanyamendapatkan informasi bahwa ada sepeda motor Honda Beat yangdiamankan di Balai Desa Panyindangan

Kulon hingga selanjutnyakeduanya menuju Balai Desa Panyindangan Kulon untuk mengecekkebenarannya; Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Balai Desa Panyindangan Kulondengan tujuan untuk menyelesaikan permasalahan atas kecelakaan yangterjadi antara Terdakwa dengan saksi CASDIYAH, namun saat itu Terdakwalangsung diamankan oleh Petugas Kepolisian dan tidak lama kemudiansaksi KARNADI bersama saksi ARIS SUSANTO alias ARISIS datang ketempat tersebut lalu menjelaskan bahwa sepeda motor Honda Beat tersebutadalah

KARBOLO Alias BOLO Alias JEBODberhasil melarikan diri, kKemudian Terdakwa mengaku kalau sepeda motorHonda Beat tersebut adalah miliknya dan akhirnya Terdakwa akanmenyelesaikan peristiwa tabrakan tersebut secara kekeluargaan danTerdakwa pun menyatakan kalau sepeda motor Honda Beat miliknyatersebut untuk dijadikan jaminan oleh aparat Desa Panyindangan Kulon, laluTerdakwa pun pulang ke rumah dengan maksud untuk memberitahukeluarganya;Bahwaketika saksi NURULLAELIkeluar dari rumah saudaranya dan melihatsepeda

motornya sudah tidak ada di tempatnya semula, kemudian saksiNURULLAELI memberitahukan kejadian tersebut kepada suaminya yaitusaksi KARNADI, atas kabar tersebut kemudian saksi KARNADI mencariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Idmkeberadaan sepeda moior tersebut ke wilayah Pecuk yang diikuti oleh saksiARIS SUSANTO Alias ARISIS, pada saat dalam perjalanan keduanyamendapatkan informasi bahwa ada sepeda motor Honda Beat yangdiamankan di Balai Desa Panyindangan Kulon hingga selanjutnyakeduanya

menuju Balai Desa Panyindangan Kulon untuk mengecekkebenarannya;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Balai Desa Panyindangan Kulondengan tujuan untuk menyelesaikan permasalahan atas kecelakaan yangterjadi antara Terdakwa dengan saksi CASDIYAH dan Terdakwa hendakmengambil sepeda motor Honda Beat hasil kejahatan tersebut, namunkarena warga curiga dengan kepemilikan sepeda motor Honda Beat tersebutlalu Terdakwa langsung diamankan oleh Petugas Kepolisian dan tidak lamakemudian saksi KARNADI bersama saksi

PUTUSANNomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Kania Sari binti Uleh, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Panyindangan, RT004/ RW 005 Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanYudi Suhendar bin Ajat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat diKampung Panyindangan, RT 004/ RW 005 Desa Margamulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Rafi, lahir tanggal 06 Juni 2016;4.

Putusan Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. imas Rostini binti Yoyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Panyindangan RT 004RW 005 Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yudi Suhendar binAjat Sudrajat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Panyindangan RT 004 RW 005 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara

Tina bin Dadang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Panyindangan RT 004 RW005 Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah Kakak Penggugat.

sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa, JaksaPenuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TAAM ANDIKA ALIAS TAAM BIN CARTA pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Jalan RayaPanyindangan Wetan Desa Panyindangan

meminta saksi Supari Bin Sarwanuntuk mengantamya ke wilayah Desa Sindang Kabupaten Indramayulalu terdakwa mengambil tas warna merah yang berisikan pisau sangkurdi dalam jok sepeda motor mitiknya tersebut, selanjutnya terdakwabersama saksi Supari Bin Sarwan berangkat dengan mengendarai sepedamotor Honda CBR 150 wama putih Nopol E4161QD milik terdakwadengan posisi saksi Supari Bin Sarwan mengemudikan sepeda motor danterdakwa membonceng, setelah keduanya melintas di Jalan RayaPanyindangan Wetan Desa Panyindangan

Wetan Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dan saksi sempatmelahit Bapak Edi Kholid berlumuran darah, lalu korban dibawa keRumah Sakit Bayangkara oleh Polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa membunuh Bapak EdiKholid;Bahwa, barang bukti yang diajukan di persidangan saksi menganalnya hanyasebagian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan keterangan saksi tidakbenar yaitu :e Saya tidak pernah ngobrol dengan Sdr.

Wetan Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu terdakwa telah melakukan pemukulandan penusukan terhadap korban Edi Kholid;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggai 06 Januari 2015 sekitar pukul 17.30 Wibkorban menghubungi terdakwa dan menanyakan kapan terdakwa akan membayarsisa hutangnya, yang dijawab terdakwa belum punya uang baru bisa bayarbunganya saja dan akan di serahkan nanti malam sekitar pukul 18.30 Wib terdakwadan korban janjian untuk bertemu di Rumah Sakit PMC Indrarnayu

Citomo, Rt.004 Rw. 005, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut Sebagai Termohon 2. TERMOHON II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Citomo, Rt. 004 Rw. 005, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPemohon dan Suaminya (jacsietom) telah hidup rukun sebagaimanasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak bernama :1. sasuuveinyaxa Umur 56 Tahun ;2. sus:xarrmeaineyaxa Umur 38 Tahun ;5.

Surat Keterangan Nomor 474.2.2008/005/Ds/2020 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut (Bukti P.3);4.

O04 Rw. 005, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakukeponakan Pemohon;2.

O04 Rw. 005, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakuKeponakan Pemohon;2.

Sariah / Muhammad Khairudin : Tanah darat desa Plumbon BlokPulo Luas 603 M, Tanah sawah desa Panyindangan wetan Blok bancaLuas 250 bata, Tanah darat desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas627 M.3Page2. PEMOHON : Tanah darat desa Rambatan Wetan Blok Balong luas627 M, Tanah darat Desa Rambatan Wetan Blok balong (Karangdaya)Luas 733 M, tanah sawah desa Sukahaji Blok Rebig Luas 16.043 M.3.

Nurwati: Tanah darat desa rambatan Wetan Blok Balong Luas 1.170 M,Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar depan 20 M & belakang18.80 M, Tanah Sawah Desa Sindangkerta Blok Pilang Luas 6.659 M,Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minal Luas 4.400 M.5.

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

Tanah Sawah desa Panyindangan Wetan Blok Banca Luas 250 Bata,c. Tanah Darat desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas 627 M2.9. Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan kewajibannya sebagai Ahli Warisdengan memberikan bagian kepada Ahli Waris Pengganti sesuai KetentuanPasal 185 KHI (Kompilasi Hukum Islam) ayat (1) dan (2);Pasal 185 ayat 1: " Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari padasipewaris maka kedudukannya dapat diganti oleh anaknya, kecuali Pasal173 KHI."