Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka padausia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah, Ayah Kandung Pemohon IIbernama Gulmat Harahap dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama saksiI: Ismail Sikumbang dan saksi II: Panyundutan Sihotang serta dihadiri olehmasyarakat ramai, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);3.
    Panyundutan Sihotang bin Jabor Goan Sihotang, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri karena saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 2 Februari 2014; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il
    yang bernama Gulmat Harahap adapunmaskawinnya berupa uang Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Ismail Sikumbang dan saksi nikah yanglainnya saksi sendiri (Panyundutan Sihotang); Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab
    maka Pengadilan Agama Pandanberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quoadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan (isbat Nikah) dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam pada tanggal 2Februari 2014 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaGulmat Harahap, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah bernamaIsmail Sikumbang dan Panyundutan
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Gulmat Harahap dihadiri dua orang saksi nikahbernama saksi I: Ismail Sikumbang dan saksi Il: Panyundutan Sihotangdengan mahar berupa uang Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaisatu orang anak;4.
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Pdn
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayang kandung Pemohon II yangbernama Rorogo berwakil wali kepada Panyundutan
    pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007 di Desa Sitardas; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayang kandung Pemohon II yangbernama Rorogo berwakil wali kepada Panyundutan
    keterangan dua orang saksi;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa saksisaksi sebagai tetangga kenal dengan para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada 14 April2007 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi II meskipun tidakhadir di majelis aqad tetapi mengetahui acara pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rorogo berwakil wali kepada Panyundutan
Register : 21-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Pdn
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
96
  • pekerjaan Petani, tempat tinggal di Xxxxxx,Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga dari Pemohon II dan kenal denganPemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada14 April 2007 di Desa Sitardas;Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayang kandung Pemohon II yangbernama Rorogo berwakil wali kepada Panyundutan
    paraPemohon mengajukan alat bukti berupa keterangan dua orang saksi; Bahwa saksisaksi sebagai tetangga kenal dengan para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada 14 April2007 di Desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi Il meskipun tidakhadir di majelis agad tetapi mengetahul acara pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rorogo berwakil wali kepada Panyundutan
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
287
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sigit Purwanto bin Jali dengan Pemohon II Samiani Sihotang binti Panyundutan Sihotang yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2017 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
    4. Membebankan biaya perkara ini Kepada
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)
11068
  • Saksi Panyundutan Sihotang melihat karyawanTergugat melakukan pembibitan kelapa sawit, untuk ditanam di kebun Tergugat didesa Sitardas dan si Jago jago,bukan di desa Hutabalang. Saksi Laila Fitri Purbaadalah Kepala Desa Sijago Jago, menerangkan bahwa objek sengketa termasukdesa Sijago Jago.