NAMRIA PAPUTUNGAN VS BUPATI BOLAANG MONGONDOW TIMUR;

PUTUSANNomor 190 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NAMRIA PAPUTUNGAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Bulawan, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, ProvinsiSulawesi Utara, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Alfianus A.

Oleh karena itu, permohonankasasi dari Pemohon Kasasi NAMRIA PAPUTUNGAN tersebut harusdinyatakan tidak diterima, sehingga sebagai pihak yang kalah PemohonKasasi dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanHalaman

SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMAD PAPUTUNGAN

PUTUSANNo. 2325 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMADPAPUTUNGAN;Tempat lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir :33 Tahun /24 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Mahkamah Agung RI Nomor3674/2013/S.1239.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 Desember 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 17 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMADPAPUTUNGAN, pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 21.30WIB, atau setidaktidaknya pada

Berdasarkan hasil KeteranganPengujian Badan POM RI Propinsi Jambi Nomor : PM.01.05.891.02.13.226tanggal 04 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Tessi Mulyani selakuManejer Teknis berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama TerdakwaSURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMAD PAPUTUNGAN adalah mengandungGanja (Cannabis Herba) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat

Menyatakan Terdakwa SURYADI PAPUTUNGAN' Bin RACHMADPAPUTUNGAN terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumHal. 4 dari 11 hal. Put.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama kami yaitu melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI PAPUTUNGAN BinRACHMAD PAPUTUNGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara

Menyatakan Terdakwa I KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN dan Terdakwa II SAHRAN Bin NASRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak Memiliki Narkotika Gol. I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua ; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket shabu dengan berat brutto + 0.87 (nol koma delapan tujuh) gram; - 1 (satu) buah HP Nokia 105 dengan nomor GSM 081258172755; - 1 (satu) lembar alumunium foil pembungkus shabu; - Sobekan plastik hitam pembungkus shabu; - 1 (satu) buah hp merk blackberry warna hitam dengan Nomor GSM 085350304441; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam No Pol KH 1659 FD; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Kardinal Paputungan

KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN, DK

KARDINAL PAPUTUNGAN BinSULAIMAN dan terdakwa II.

KARDINALPAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN dapat dijelaskan bahwa 1(satu) paket Shabu yang ditemukan ada pada diri Sdr. KARDINALPAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN adalah milik Sdr.KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN dan Sadr.SAHRAN Bin NASRI, karena (satu) paket Shabu tersebut berasal dariShabu milik Sdr. KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMANPAPUTUNGAN dan Sdr.

KARDINAL PAPUTUNGAN BinSULAIMAN PAPUTUNGAN perihal ijin sah dari pihak yang berwenang dandiakui bahwa Sdr.

KARDINALPAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN dapat dijelaskan bahwa 1(satu) paket Shabu yang ditemukan ada pada diri Sdr. KARDINALPAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN adalah milik Sdr.KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN dan Sadr.SAHRAN Bin NASRI, karena (satu) paket Shabu tersebut berasal dariShabu) milik Sdr. KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMANPAPUTUNGAN dan Sdr.

-Menyatakan terdakwa RAMLAN PAPUTUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAMLAN PAPUTUNGAN

Hakim/Hakim Ketua No 19/PenPid/2011/PN Ktg tertanggal 11 Mei 2011; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yangterlampir di dalamnya, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kotamobagu tanggal 12 Juli 2011 Nomor101/Pid.B/2011/PN.KTG dalam perkara terdakwa tersebut di atas;shine 3 Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 04 Mei 2011 No.Reg.Perk PDM12/KBGU/05/2011,terdakwa didakwa sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa RAMLAN PAPUTUNGAN

Selaput dara (Hymen) tampak luka lama arah jamsebelas dan arah jam tigabelas;KesimpulanSelaput dara Hymen perempuan ini tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Undangundang RI No. 23 tahun 2002 .A T A UKedua :Bahwa ia terdakwa RAMLAN PAPUTUNGAN pada hari Sabtu tanggal5 Maret 2011 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2011 ditempat pengeringan kelapa milik tete yayang Desa MataliBaru atau. setidak tidaknya dalam suatu' tempat dalam daerahhukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa RAMLAN PAPUTUNGAN terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat(1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa RAMLAN PAPUTUNGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 3(tiga) bulan.3.

Peraturan Perundang Undangan lainnya khususnya pasal 81ayat 1 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 12 Juli 2011 Nomor = :101/Pid.B/2011/PN.KTG,sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan terdakwa RAMLAN PAPUTUNGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

RUM PAPUTUNGAN

SURYADI PAPUTUNGAN BIN RACHMAD PAPUTUNGAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SURYADI PAPUTUNGAN BIN RACHMADPAPUTUNGAN,, 2220020200255Tempat lahir : Sorong; Umur / Tgl. lahir : 33 Tahun / 24 September 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JIn. F.

SGT dalam perkara terdakwa SURYADI PAPUTUNGAN BIN RACHMADPAPUTUNGAN tersebut.

Syafei Bin Ilyas (ketiganya anggota Polres Muaro Jambi) bersamasamadengan personil Polres Muaro Jambi lainnya melaksanakan razia rutin didepan MakoPolres Muaro Jambi yang terletak di Jalan Lintas Timur Km. 32 Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, setelah lebih kurang 1 (satu) jammelakukan razia kemudian para saksi dan petugas melakukan pemeriksaan terhadapsalah satu kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa SURYADI PAPUTUNGAN BinRACHMAD PAPUTUNGAN, selanjutnya pada saat para saksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI PAPUTUNGAN BinRACHMAD PAPUTUNGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara. 3.

BinRACHMAD PAPUTUNGAN tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidanayang didakwakan dalam dakwaan pertama atau dakwaan kedua.e Membebaskan Pembanding in casu terdakwa SURYADI PAPUTUNGANBin RACHMAD PAPUTUNGAN dari segala dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan.e Membebankan biaya perkara pada negara untuk membayar biaya perkarayang timbul pada kedua tingkat peradilan.e Memulihkan hak Pembanding in casu terdakwa SURYADI PAPUTUNGANBin RACHMAD PAPUTUNGAN dalam kemampuan,

ISILAM PAPUTUNGAN

Menyatakan Terdakwa UNO PAPUTUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) yang apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

UNO PAPUTUNGAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Friska Paputungan binti Rusdi Paputungan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sanusi Paputugan bin Samura Paputungan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Rusdi Paputungan bin Ahadi Paputungan

RUM PAPUTUNGAN

PUTUSANNo. 2174 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUM PAPUTUNGAN ;tempat lahir : Motoboi Kecil ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 29 September 1959 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow ;agama : Islam;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar

tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Paputungan pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan September 2005, bertempat di KelurahanMotoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah memaksa masuk ke dalam rumah miliksaksi (korban) perempuan Arabi Gonibala dengan melawan hukum dan tidakpergi dengan

Menyatakan Terdakwa Rum Paputungan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pemasukkan rumah secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Paputungan, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) berkas Sertifikat Nomor6476/Staspr/1981 atas nama Alm.

Menyatakan Terdakwa Rum Paputungan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukummemaksa masuk ke suatu rumah, ruangan tertutup atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yang berhak tidak pergidengan segera ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Paputungan dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 123/Pid/2006/PT.Mdotanggal 13 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa Rum Paputungan tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 78/Pid.B/2006/PN.Ktg tanggal 10 Agustus 2006 yang dimohonkan banding tersebut,sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai

Menyatakan Terdakwa ARI PAPUTUNGAN terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; ------ 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------5.

ARI PAPUTUNGAN

PUTUS ANNomor : 42/Pid.B/2012/PN.KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARI PAPUTUNGAN; Tempat Lahir : Mongkonai;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ARI PAPUTUNGAN telah terbukti secarash dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan melangar pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetapCLES3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1000, (seribu rupiah) ;Telah juga mendengar permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan memohonIke Yang Seri nga DQennya,p SS SSSSssSSssSSSeS SSSMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa ARI PAPUTUNGAN alias ARI, pada hariSabtu, tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam

~Kedua:Bahwa Terdakwa ARI PAPUTUNGAN alias ARI, pada hariSabtu, tanggal 17 Desember 2011 sekitar jam 23.00 wita atausetidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Desember atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di rumah SaksiRIDWAN MOKOGINRA di Kelurahan Gogagoman Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu yang berwenang memeriksa danmengadiinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan

Menyatakan Terdakwa ARI PAPUTUNGAN terbukti secara sahdan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;~5.

Menyatakan terdakwa HUDIN PAPUTUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDIN PAPUTUNGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

HUDIN PAPUTUNGAN

Menyatakan terdakwa HUDIN PAPUTUNGAN terbukti secara sah danmeyakinkan berslaah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baiksebagaimana kami dakwakan yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDIN PAPUTUNGAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 ( tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut selanjutnya Penasehat Hukum terdakwadalam pembelaannya secara lisan yang diucapkan dipersidangan pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar terdakwa dihukum seringanringannya ; Dari 8, halaman, patasan HUDIN PAPUTUNGAN 310 KUHPMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat hukum

Bahwa saksi Hatta Mamonto sendiri mengakui bahwa benar telah memberikanair yang terlebih dahulu didoakan kepada almarhum atas permintaan almarhum sendiri,bahkan saksi menyatakan bahwa almarhum sempat sembuh kembali bekerja akan tetapi Dari 8, halaman, patasan HUDIN PAPUTUNGAN 310 KUHPselanjutnya kembali sakit dan meninggal.

Menyatakan terdakwa HUDIN PAPUTUNGAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDIN PAPUTUNGAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualiada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa telah terbukti melakukansuatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

LEATEMIA, SHPanitera PenggantiISMAIL GOLONGGOM + Dari 8, halaman, patasan HUDIN PAPUTUNGAN 310 KUHP

Menyatakan Terdakwa MUSLI PAPUTUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua ) Bulan ;3.

MUSLI PAPUTUNGAN

Menyatakan Terdakwa MUSLI PAPUTUNGAN bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwakan Pasal351 ayat (1)KUHP; anon nnn nnn neces2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLI PAPUTUNGAN denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dengan masa percobaan 6(enam )3.

terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanPenganiayaan pada teman saksi bernama MarcoBahwa peristiwa terjadi pada hari Jumat tanggal 11 September 2010tepatnya saat perayaan idul fitri sekitar jam 00.30 wita bertempat diJalan umum Desa Sapa Kecamatan Tenga Kabupaten MinahasaSelatan ;Bahwa malam itu ketika saksi berjalan bersama teman saksi MarcoMamesah dan Hesky Tampanguma untuk mencari tahu siapa yangmelempar kepala Marco Mamesah, tibatiba tepat disamping mesjid tuaDesa Sapa terdakwa Musli Paputungan

Unsur BarangSiapa ; 22 == 222Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkanperbuatannya. $22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa MUSLI PAPUTUNGAN yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata mempunyai identitas yang sama dengan identitasTerdakwa yang dimaksud oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, dan keterangan

sudah adaperdamaian ; halaman 17 dari 20.Pts.No.68/Pid.B/2011/PN.AMG.e Terdakwa pernah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadakeluargaKorban ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene Terdakwa belum pernahdihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui denganterus terang perbuatannya sertamenyesalinya ;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP, KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini; 1.18MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUSLI PAPUTUNGAN

Menyatakan terdakwa RHOY PAPUTUNGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA, MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK DAN PENGANCAMAN, ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.

RHOY PAPUTUNGAN.

2013 s/d 13agustus 2013 ;5 Majelis hakim Pengadilan Negeri Bitung sejak tanggal 29 Juli 2013 s.d tanggal 27Agustus 2013 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bitung sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d 26Oktober 2013 ; 29222222222 nono nnn nnn nnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa RHOY PAPUTUNGAN

Umum, terdakwa menyampaikanPembelaannyasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari terdakwa , Penuntut Umum telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan terdakwajuga telah menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dalam bentuk dakwaan Komulatif sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RHOY PAPUTUNGAN

mengancam saksi Melisa Lolaroalias Ica dengan pisau tersebut dimana pisau tersebut tidak termasuk barang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atauyang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undanguandng darurat No : 12 tahun 1951.DANKEDUA :Bahwa terdakwa RHOY PAPUTUNGAN

UNSUR BARANG SIAPA Menimbang bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah Subjek Hukum/Pelaku Tindak Pidana yang mampu bertanggung jawab dan padanyatidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar.6Menimbang bahwa Dalam perkara ini yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang yang selama ini diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai terdakwa yang bernama RHOY PAPUTUNGAN yang identitasnyasebagaimana

melakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, penjatuhan pidana atas diriTerdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan menurut Majelis adalah yangmemenuhi rasa keadilan masyarakat maupun hukum yang berlaku ;Mengingat Pasal 2 ayat (1) Undanguandang darurat Nomor :12 tahun 1951dan Pasal336 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP serta pasalpasal yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RHOY PAPUTUNGAN

Alamin Paputungan

PUTUSANNo. 1365 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Alamin Paputungan ;Tempat lahir : Tutuyan ;Umutr/Tgl.Lahir : 42 Tahun/03 Mei 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tutuyan If Kecamatan Tutuyan KabupatenBolaang Mongondow Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan

Februari2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari 2013 sampaidengan tanggal 20 Maret 2013,3 Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan tanggal 27Maret 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Maret 2013 sampai dengantanggal 26 April 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2013sampai dengan tanggal 25 Juni 2013 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karena didakwa ;KESATUBahwa ia Terdakwa ALAMIN PAPUTUNGAN

Menghukum Terdakwa Alamin Paputungan dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi penahanan yang pernah dijalani, dengan perintahtetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. Uang sebesar Rp.409.000, (empat ratus sembilan ribu rupiah), dirampas untuknegara ;2. 20 (dua puluh) lembar kupon kosong, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Ktg,tanggal 3 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ALAMIN PAPUTUNGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa Alamin Paputungan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MULENG PAPUTUNGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai senilai Rp.25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah).- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang. dikembalikan kepada saksi korban yaitu ABDUL TAHA MOKODONGAN4.

MULENG PAPUTUNGAN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hensi Paputungan bin Noho Paputungan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Paputungan binti Kadir Paputungan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000 (lima ratus tujuh puluh

Pemohon:
Hensi Paputungan bin Noho Paputungan
Termohon:
Rita Paputungan binti Kadir Paputungan

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2018/PA.KtgZW A *SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Hensi Paputungan Bin Noho Paputungan, tempat dan tanggal lahir Lolak, 18Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun V, RT 02, Desa Lolak, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang

Mongondow sebagai Pemohon;melawanRita Paputungan Binti Kadir Paputungan, tempat dan tanggal lahir Pindol, 29Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Desa Pindol, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Agung Nugroho Paputungan, umur 7 tahun, anaktersebut dalam asuhan Pemohon.4.

Muliaty Paputungan binti Hamadi Paputungan, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di RT. 01, Dusun II, DesaLolak, Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakseibu Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di DesaLolak;Bahwa selama berumah

Memberi izin kepada Pemohon ( Hensi Paputungan bin NohoPaputungan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RitaPaputungan binti Kadir Paputungan ) di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivai Paputungan bin Saliman Paputungan) terhadap Penggugat (Olfianti Paputungan, S.Pd binti Kamil Paputungan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu

Penggugat:
Olfianti Paputungan, S.Pd binti Kamil Paputungan
Tergugat:
Rivai Paputungan bin Saliman Paputungan

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel aS alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Olfianti Paputungan, S.Pd Binti Kamil Paputungan, tempat dan tanggal lahirInobonto, 30 Oktober 1979, agama Islam, pekerjaanPNS pada Kantor Kementrian Agama KabupatenBolaang Mongondow, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun IV,

Desa Inobonto, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat;melawanRivai Paputungan Bin Saliman Paputungan, tempat dan tanggal lahirKotamobagu, 16 Mei 1987, agama Islam, pekerjaanMontir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Inobonto,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondowsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK

Ratu Nayla Paputungan, perempuan, umur 3 tahun 8 bulan.b. Bintang Alfarizki Paputungan, lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan.Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5.

Amin, umur 59, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusunll, Desa Inobonto Il, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi darisuami Penggugat bernama Rivai Paputungan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Inobonto; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rivai Paputungan binSaliman Paputungan) terhadap Penggugat (Olfianti Paputungan, S.Pd bintiKamil Paputungan);Hal. 11 dari 13 Put. No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

Dat Paputungan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. Dat Paputungan terbukti secara sah dan menyakinkan dalam dakwaan Subsidair ;4. Menghukum terdakwa Drs. Dat paputungan oleh karena itu dengan pidana selama 1 ( satu) tahun ;5.

DAT PAPUTUNGAN Cq. ZALDY ALAMRY; Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. DAT PAPUTUNGAN dan saksi ZALDY ALAMRI.S.Sos8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Drs.Dat Paputungan

Dat Paputungan sebagai Kadis Dikpora Kab.

DAT PAPUTUNGAN mengambilkebijakan untuk memproses pembayaran 100% kepada CV.Tirta Emas dalam Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SDdi Kab.

Dat Paputungan danTerdakwa membenarkan indentitas seperti tersebut diatas, dan Terdakwa adalahkepala Dinas Pendidikan dan Olah Raga Kab.

Dat Paputungan tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs. Dat Paputungan terbukti secara sah danmenyakinkan dalam dakwaan Subsidair ;Menghukum terdakwa Drs.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rivai Paputungan alias Rifai Paputungan bin Saliman Paputungan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Olfianti Paputungan, S. Pd binti Kamil Paputungan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Rivai Paputungan alias Rifai Paputungan bin Saliman Paputungan
Termohon:
Olfianti Paputungan, S. Pd binti Kamil Paputungan

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Rivai Paputungan alias Rifai Paputungan bin Saliman Paputungan, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta di BengkelMobil, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Lolan, Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;melawanOlfianti Paputungan, S.Pd, binti Kamil Paputungan, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan ASN di Sekolah MuhammadiyahBolaang, Pendidikan S1 Pendidikan, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Inibonto Dua, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama;1) Ratu Paputungan, perempuan, umur 3 Tahun;2) Bintang Paputungan, lakilaki, umur 2 Tahun;Kedua anak tersebut dalam ikut Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

Tania Paputungan binti Tan Paputungan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lolan,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahHal. 4 dari 11 hal.

Memberi izin kepada Pemohon Rivai Paputungan alias Rifai Paputunganbin Saliman Paputungan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Olfianti Paputungan, S.Pd binti Kamil Paputungan di depansidang Pengadilan Agama Kotamobagu;3.