Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MARISA Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
Muhtar Pulubolo Alias Pai
10833
  • Paranisa Ajnimaulo (Korban II) serta penumpang dudukpaling belakang Kartin Ome (Saksi III). Bahwa akibat perbuatan Terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai (Korban 1!)
    Paranisa Ajnimaulo dan Alm.
    Paranisa Ajnimaulo berusia 4 (empat)tahun sedangakan keponakan Saksi Alm.
    Paranisa Ajnimaulo mengalami kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi sekira pukul 21.30 tiba di Puskesmas diberitahubahwa Alm. Yanto Pakaya dan Alm. Paranisa Ajnimaulo telah meninggal:; Bahwa setibanya di jalan tersebut Saksi melihat anak kandungSaksi yaitu Alm. Yanto Pakaya dan Alm. Paranisa Ajnimaulo telah dinaikanoleh warga di Mobil Pick Up yang kebetulan melintas dijalan tersebut danmembawa anak kandung Saksi menuju ke Puskesmas Patilanggiobersama dengan Saksi namun anak kandung Saksi Alm.
    Paranisa Ajnimaulo yang meninggal duniaditempat terjadinya kecelakaan serta ada korban yang mengalami lukaluka yaitu ipar Saksi Kartin Ome yang sempat dirawat inap di RSUD BumiPanua Pohuwato; Bahwa Alm. Paranisa Ajnimaulo berusia 4 (empat) tahunsedangkan Alm.
Register : 06-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 485/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Adelia Paranisa Putri binti Sahrul, umur 2(dua) tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
    P/2018/PA.PwlBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Adelia Paranisa Putri binti Sahrul;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah disebabkan kelengkapan
    pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Syahril) dan Jalaluddin alias Jala; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Adelia Paranisa
    alias Jala dan Syahril;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Adelia Paranisa
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah rumah orang tua tergugat di kelurahan juajuaselama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan dikelurahan cinta raja selama kurang lebih 5 tahun, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang bernama Delia Paranisa Gina berumur 3 tahun
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Mpw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
  • Menetapkan anak bernama :
    1. Rezky Edriandy Al-Fajri bin Edy Supriadi lahir pada tanggal 21 November 2010;
    2. Aqilla Rania Kilani Edriandy binti Edy Supriadi lahir pada tanggal 20 November 2012;
    3. Khafiz An-Nazar Edriandy bin Edy Supriadi lahir pada tanggal 25 Maret 2015;
    4. Khafizah Paranisa
      Khafizah Paranisa Edriandy binti Edy Supriadi, masing-masing anak sejumlah Rp 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) atau untuk 4 (empat) orang anak sejumlah Rp. 4.480.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau telahmandiri/menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun;
    5. Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Register : 16-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K / PM.II-09 / AL / VII / 2014
Tanggal 21 Agustus 2014 — APET SUHENDAR, Serma
9347
  • Bandung sesuai kutipan akta nikah No.590/31/016/XII/1996, tanggal 9 Desember 1996 dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai 5 orang anak, yang pertama bernama Norman Maulana Muhammad (L),kedua Kemal Muhammad Najib (L), ketiga Bahrul Ilmi (L), keempat Sapa Salsa Bila(P) dan kelima Kansa Paranisa (P).c. Bahwa awal mulanya pada tanggal 9 Januari 2012 di rumah Sdri. Yolanda (bibiSaksi ) Jl. Anmad Yani No. 118 Bogor, Terdakwa dan Saksi 1 (Sdri.
    Bandung dan daripernikahan tersebut sudah di karuniai 5 orang anak, yang pertama bernamaNorman Maulana Muhammad, kedua Kemal Muhammad Najib, ketiga Bahrul ilmi,keempat Sapa Salsa Bila, dan kelima Kansa Paranisa.3. Bahwa Saksi selama menikah dengan Terdakwa, Saksi merasa bahagia tidak adamasalah yang berarti, hanya cekcok biasa dan Terdakwa tidak pernah kasar ataumain tangan kepada Saksi.4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Naila Paranisa, lahir pada tanggal 08 Mei 2015;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejakawal bulan November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh :7.1.