Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Maret 2015 — UPAYA PARAPUTRA UTAMA >< PT. GRAHA BARU RAYA
7629
  • UPAYA PARAPUTRA UTAMA >< PT. GRAHA BARU RAYA
    ARTA BUANA SAKTI dengan PT.UPAYA PARAPUTRA UTAMA (selanjutnya disebut Addendum No.37");Cc. Addendum Perjanjian Kerjasama antara J.O. TAHTAGMP dengan PT.UPAYA PARAPUTRA UTAMA tanggal 25 Agustus 2000 (selanjutnya disebutAddendum 25 Agustus 2000);d. Addendum II Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris No. 143 antaraJ.O. TAHTAGMP dengan PT. UPAYA PARAPUTRA UTAMA No. 012/ADD/JOTGMP/LD/IV/03 tanggal 30 April 2003 (selanjutnya disebut Addendum II);e.
    TahtaGMP dengan PT.Upaya Paraputra Utama tanggal 25 Agustus 2000, bukti T5;6. Addendum II Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris Nomor 143 antaraJ.O. TahtaGMP dengan PT. Upaya Paraputra Utama Nomor 012/ADD/JOTGMP/LD/IV/03 tanggal 30 April 2003, bukti T6;7. Addendum Ill Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris Nomor 143 antaraJ.O. TahtaGMP dengan PT. Upaya Paraputra Utama Nomor 017/ADD/JOTGMP/LD/XII/04 tanggal 15 Desember 2004, bukti T7;8.
    Upaya Paraputra UtamaNomor 019/GBRGMP/ADDUP/LDA/III/08 tanggal 1 Agustus 2008, bukti T8;9.
    TAHTAGMP dengan PT.UPAYA PARAPUTRA UTAMA tanggal 25 Agustus 2000 (selanjutnya disebutAddendum 25 Agustus 2000);d. Addendum Il Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris No. 143 antara J.O.TAHTAGMP dengan PT. UPAYA PARAPUTRA UTAMA No. 012/ADD/JOTGMP/LD/IV/03 tanggal 30 April 2003 (selanjutnya disebut Addendum II);e. Addendum Ill Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris No. 143 antara J.O.TAHTAGMP dengan PT.
    UPAYA PARAPUTRA UTAMA No. 017/ADD/JOTGMP/LD/XII/04 tanggal 15 Desember 2004 (selanjutnya disebut AddendumMI");f.
Register : 09-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 431/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Februari 2015 — UPAYA PARAPUTRA UTAMA >< PT. GRAHA BARU RAYA,Cs
14163
  • UPAYA PARAPUTRA UTAMA >< PT. GRAHA BARU RAYA,Cs
    U PAYA PARAPUTRA UTAMA, beralamat di Menara Sudirman Lt. 25Jalan Jend, Sudirman Kaveling 60 Jakarta Selatan dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto,SH, Boby Roganda P. Manalu, S.H., dan Adhitya A. Nasution, SH., paraPengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara danPenasihat Hukum WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di MentengSquare Blok AR18, Jl.
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah datang menghadap di persidangan dimana Penggugat PT UPAYA PARAPUTRA UTAMA dalam hal ini diwakili oleh Setiadi Kumala selaku Direktur sehinggasah mewakili PT UPAYA PARA PUTRA UTAMA selanjutnya memberikan kuasakepada Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH, Boby Roganda P.Manalu, SH., dan Adhitya A.
    GRAHA BARU RAYA (Tergugat ) dan PT.UPAYA PARAPUTRA UTAMA (Penggugat) (selanjutnya disebut Perjanjian 049)".2. Bahwa hal ini Terbukti dari dalildalil Penggugat dalam Posita Gugatan lembar ke2 angka 1 dan 4 yang menyatakan:1.
    GRAHA BARU RAYA (Tergugat I) dan PT.UPAYA PARAPUTRA UTAMA (Penggugat) (selanjutnya disebut Perjanjian 049)".e Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini karena telah ada kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat mengenai tata cara penyelesaian perselisihan mengenai halhal terkait denganPerjanjianPerjanjian sebagaimana tersebut di atas, karena apabila terjadi perselisinanpendapat dan/atau sengketa, para pihak sepakat untuk diselesaikan pada Komisiarbitrase
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2487 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — U PAYA PARAPUTRA UTAMA VS PT. GRAHA BARU RAYA, dk
13776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • U PAYA PARAPUTRA UTAMA VS PT. GRAHA BARU RAYA, dk
    U PAYA PARAPUTRA UTAMA, berkedudukan di MenaraSudirman Lt. 25 Jalan Jend, Sudirman Kaveling 60 JakartaSelatan, yang diwakili oleh Setiadi Kumala selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tantawi J. Nasution, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat berkantor pada Kantor HukumWJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di Menteng SquareBlok AR18, Jalan Matraman Raya Nomor 30E, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1. PT.
    UPAYA PARAPUTRA UTAMA (Penggugat) (selanjutnyadisebut "Perjanjian 049)";2. Bahwa hal ini terbukti dari dalildalil Penggugat dalam Posita gugatan lembarke 2 angka 1 dan 4 yang menyatakan:1.
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 564/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2016 — UPAYA PARAPUTRA UTAMA Diwakili Oleh : BOBY ROGANDA P. MANALU, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. GRAHA BARU RAYA
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI NUSANTARA KARYA
345
  • UPAYA PARAPUTRA UTAMA Diwakili Oleh : BOBY ROGANDA P. MANALU, SH.
    Terbanding/Tergugat : PT. GRAHA BARU RAYA
    Terbanding/Tergugat : PT. MULTI NUSANTARA KARYA
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2016 —
4216
  • UPAYA PARAPUTRA UTAMA, berkedudukan di MenaraSudirman Lt. 25 Jalan Jend. Sudirman Kaveling 60Jakarta Selatan, yang diwakili olen Setiadi KumalaDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH,Boby Roganda P. Manalu, SH., dan Adhitya A.Nasution, SH. Advokat, beralamat di Menteng SquareBlok AR18, Jl.
Register : 10-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 212/PID.B/2012
Tanggal 25 September 2012 — Perdata - ROMIKA als AANG bin H. IYON HARYONO .DK
13030
  • Agun;Bahwa terdakwa tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang telah terdakwa terima dari paraputra tersebut karena saksi Ustad Ade sebagai Kepala Putra yang terdakwa percaya untukmengelola uanguang tersebut.