Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — PARDILLAH
204
  • PARDILLAH
    Bahwa terhadap kelahiran pemohon telah dibuatkan Kutipan AktaKelahirannya Nomor : 6207CLT2009201115286 tanggal 20 September2011 dengan nama Pardillah lahir di Kuala Pembuang pada tanggal 13 April2000;4. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut terjadi kesalahanpenulisan Tempat Lahir Kuala Pembuang seharusnya yang benar Tempatlahir Bulukumba;5. Bahwa tujuan pemohon ingin memperbaiki Tahun Lahir anak pemohon agarmenyesuaikan dengan ljazah;6.
    BuktiP1 : Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :6207011304000001 atas nama Pardillah;2. BuktiP2 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor6207CLT2009201 115286 tanggal 20 September 2011 atasPardillah;3. BuktiP3 : Foto Copy ljazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran2012/2013 atas nama Pardillah;4. BuktiP4 : Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015/2016 atas nama Pardillah;5.
Register : 06-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Nopember 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Maylinda Pardillah
    Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Nopember 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin paham dan bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Maylinda Pardillah
    perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Inah binti Sibay dan Nerto binSanmuhid ;Menimbang bahwa saksi Inah binti Sibay pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaMaylinda Pardillah
    , Tergugat suka memukul dan menampar, Tergugat tidakmemberikan nafkah Begitu juga saksi Nerto bin Sanmuhid pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Maylinda Pardillah, Tergugat sukamemukul dan menampar, Tergugat tidak memberikan nafkah;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal
    Bahwa sejak Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat berselingkuh Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Ckrdengan perempuan lain yang bernama Maylinda Pardillah, Tergugat sukamemukul dan menampar, Tergugat tidak memberikan nafkah;4. Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 25/Pid.Sus/2022/PN Dpk
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terdakwa:
1.CECEP SUPRIADI Bin ABDUL KIROM ASMADI
2.FARIZ PARDILLAH BIN TABRONI
183
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwai I Cecep Supriadi Bin Abdul Kirom Asmadi dan Terdakwa II Fariz Pardillah Bin Tabroni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam
    Penuntut Umum:
    ADHI PRASETYA HANDONO, SH
    Terdakwa:
    1.CECEP SUPRIADI Bin ABDUL KIROM ASMADI
    2.FARIZ PARDILLAH BIN TABRONI
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 110/Pdt.P/2019/PA.Rgt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
237
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Eko Sari Pardillah bin Asar untuk menikah dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;
    3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Eko Sari Pardillah bin Asar dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Eko Sari Pardillah Nomor1402LT080720140013 tanggal 08 Juli 2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.4) ;5.
    AgamaKecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Nomor B276/kua.04.1/12/PW.01/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019 (Bukti P.5) ;Bukti Saksi :1. xxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Sungai Beras Ilir, RT. 11, RW. 05, Desa SungaiBeras llir, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Rengat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untuk anakkandungnya bernama EKO SARI PARDILLAH
    (empat juta rupiah) /bulan ; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan anak Pemohon dengan Xxx ;xxx umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Dusun Sidorejo, RT. 20, RW. 10, Desa PetiduranBaru,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari calon istri anak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untuk anakkandungnya bernama EKO SARI PARDILLAH
Register : 04-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PID.SUS/2022/PT BDG
Tanggal 22 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : CECEP SUPRIADI Bin ABDUL KIROM ASMADI
Terbanding/Terdakwa II : FARIZ PARDILLAH BIN TABRONI
2216
  • Pembanding/Penuntut Umum : ADHI PRASETYA HANDONO, SH
    Terbanding/Terdakwa I : CECEP SUPRIADI Bin ABDUL KIROM ASMADI
    Terbanding/Terdakwa II : FARIZ PARDILLAH BIN TABRONI
Register : 20-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Smdg.
Tanggal 9 Mei 2012 — DEDI bin ATMA
100
  • Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Indra Pardilah bin Dedi telahmempunyai hubungan dengan seorang perempuan bernama Lela Nurhasanah bintiArif Rahman ( 17 tahun ) ;1 Bahwa hubungan Indra Pardillah bin Dedi dengan Lela Nurhasanah binti AruifRahman, keduaya sudah sangat dekat dan sangat intim sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak wanitakhawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama ;2 Bahwa putera
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suparlik bin Sukirman) terhadap Penggugat (Pardillah binti Jumiran).

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6916
  • Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis, namun sejak bulan awal bulan Agustus 2014sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain nama Pardillah,Tergugat tidak jujur dalam segala hal dan tidak dan tidak sayang dengananak bawaan Penggugat;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuanbernama Neng Pardillah berusia 17 tahun.. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2000 diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1.