• MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk dan membinasakan/merusak barang ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan

  * PIDANA :- RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI

  PUTUSANNOMOR : 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI ;Tempat lahir : Pulau Pinang ;Umur/tanggal lahir =: 18 Tahun / 24 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nes XI Blok B RT.006 RW.003, Desa

  Menyatakan terdakwa Rahmadi Bin Mismar Pariandi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kesatu dan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmadi Bin Mismar Pariandidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahanan 3.

  Perk : PDM230/RTU/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikut : Kesatuw Bahwa ia terdakwa Rahmadi Bin Mismar Pariandi pada hari senin tanggal29 Oktober sekitar jam 18.30 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2012,atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di halaman rumah MuhamadMidun Bin Tukacil di desa Pulau Pinang Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atausetidak tidaknya dalam wilayah hukum dimana Pengadilan Negeri Rantau berwenangmengadili, telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam

  terdakwa lalu mengambil gada (Tongkat T)langsung keluar rumah menghampiri mobil avanza milik saksi Muhamad Midun BinTukacil dan menumbuknya kaca mobil sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkankaca mobil avanza milk saksi Muhamad Bin Midun Tukacil pecah, setelah ituterdakwa berlari bersembunyi, namun berhasil ditangkap oleh kepolisian PolsekBinuang ; w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) UURI No. 12/Dit/195 j 922 ennDanw Bahwa ia terdakwa Rahmadi Bin Mismar Pariandi

  Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedangdidakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error InPersona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam suratDakwaan 5) nn nn nnn nnn nnn nee nen nnn eee eee Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama identitasterdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang juga dibenarkanoleh terdakwa bahwa terdakwa yang diajukan tersebut adalah benar terdakwaRAHMADI Bin MISMAR PARIANDI

• Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als MADI BIN MISMAR PARIANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; -----------------------------------------------------3.

  -RAHMADI Als MADI Bin MISMAR PARIANDI

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rahmadi AlsMadi Bin Mismar Pariandi selama 9 (sembilan) bulan;3.

  perkara kepada Terdakdawa sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan: 22 n9n no nomen enn nn nnn nnn nnn nc nnn nn nn ncn nn nn nnn nn nn ncnnnceBahwa ia Terdakwa Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi

  kewajiban tanpa kecuali,yang dapat dipertanggung jawabkan segala tindakan tindakannya ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini, adalahorang pribadi (natuurlijike persoon atau orang tersebut dilahirkan kedunia ini13sebagai subyek hukum), diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa, yangdapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya, karena dianggap telahmelakukan suatu perbuatan pidana; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwayaitu Terdakwa Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Miko Pariandi Bin Latif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miko Pariandi Bin Latif dengan pidana 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Suzuki Finance Indonesia membenarkan bahwa BPKB mobil tersebut berada di PT Suzuki Finance Indonesia<

  Penuntut Umum:
  INDRA SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  MIKO PARIANDI BIN LATIF

• RAHMADI Als MADI BIN MISMAR PARIANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan; --------------------------------3.

  -RAHMADI Als MADI BIN MISMAR PARIANDI-AHMAD ALPIANOR Als UTUH JALAK BIN MASLAN

  Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam Pos Timbangan tersebut;Bahwa untuk mewujudkan niat tersebut, Terdakwa II. Rahmadi Als MadiBin Mismar Pariandi kemudian mendobrak pintu Pos Timbangan tersebutdengan menggunakan sepeda motor hingga pintunya rusak dan terbuka,lalu Terdakwa Il. Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi kemudianpulang dan menemui Terdakwa .

  RahmadiAls Madi Bin Mismar Pariandi dengan tanpa seijin pihak PT. HBA (HasimBasim Anugrah) selaku pemiliknya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PT.

  Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi bukanlah milik Terdakwa I.Ahmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan atau Terdakwa II. Rahmadi AlsMadi Bin Mismar Pariandi, melainkan milik orang lain, yakni milik pihak PT.

  Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi secara bersamasama,dimana yang pertama kali memiliki niat untuk mengambil 1 (satu) buah mesingenset dan 1 (satu) buah Indikator Timbangan merek Risnstrum type 320tersebut adalah Terdakwa Il. Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi, yang2/kemudian Terdakwa Il. Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi mengajakTerdakwa I. Ahmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan ajakan tersebutditerima oleh Terdakwa . Anmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan, sehinggaTerdakwa .

  Rahmadi Als Madi BinMismar Pariandi dalam mengambil 1 (satu) buah mesin genset dan 1 (satu)buah Indikator Timbangan merek Risnstrum type 320 tersebut dilakukandengan cara yaitu, Terdakwa II. Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi sebelummengajak Terdakwa . Ahmad Alpianor Als Utuh Jalak Bin Maslan terlebihdahulu mendobrak pintu Pos Timbangan milik PT.

• Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),lalu oleh saksi Pak Lek di sampaikan kepada saksi Rahmadi Als Madi BinMismar Pariandi dan saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan,kemudian saksi Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi dan saksi AnmadAlfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan menyetujuinya, setelah itu saksi PakLek menutup sambungan telpon dengan terdakwa ;= Bahwa terdakwa mengetahui jika genset yang di jual Rahmadi Als Madi BinMismar Pariandi dan saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslanadalah

  Tapin, lalu kKemudian pada hari dantanggal tidak diingat lagi pada awal bulan Agustus 2014 sekitar pukul 21.00wita, saksi Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi bersama saksi AhmadAlfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan menuju rumah terdakwa yangmerupakan pembeli besibesi bekas, dan ketika sampai saksi Rahmadi AlsMadi Bin Mismar Pariandi bersama saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh JalakBin Maslan tidak bertemu dengan terdakwa dan hanya bertemu dengansaksi Pak Lek yang merupakan anak buah terdakwa, kemudian

  saksiRahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi bersama saksi Ahmad Alfianoor AlsUtuh Jalak Bin Maslan menawarkan 1 (satu) buah mesin Genset hasilmengambil tanpa ijin pemiliknya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)lalu. saksi Pak Lek menelpon terdakwa, yang kemudian terdakwamenyampaikan kepada saksi Pakle hanya mau membeli genset tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), lalu oleh saksi Pak Lek disampaikan kepada saksi Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi dan saksiAhmad Alfianoor Als

  Rahmadi Als Madi BinMismar Pariandi dan saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan disekitar kamp.CV.Haryati Ness 11 Bolk B desa Pulau Pinang IndukKecamatan Binuang Kab.

  AlsMadi Bin Mismar Pariandi dan saksi Ahmad Alfianoor Als Utuh Jalak Bin Maslandi sekitar kamp.CV.Haryati Ness 11 Bolk B desa Pulau Pinang IndukKecamatan Binuang Kab.

• Saksi AHMAD ALPIANOR Aba UTUH JALAK Bin MASLAN ,(disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 00.30 witabertempat di stock filc PT.HBA (Habib Basim Anugrah) Nes 11 Blok B DesaPulau Pinang, saksi Anmad Alpianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan saksiRahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi telah mengambil mesin genset danindicator timbangan milik PT.HBA tanpa ijin dari pemiliknya Bahwa mesin genset dan indokator timbangan tersebut di simpan

  didalam pos penimbangan di area stock file Bahwa saksi Ahmad Alpianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan saksiRahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi dengan cara mendobrak denganmengunakan sepeda motor yang dikendarai setelah mengambil kemudianmesin genset dan indicator timbangan tersebut dibawa dengan caraditarik menggunakan sepeda motor menemui Sdr.Pa le untuk menjualmesin genset dan untuk timbangan belum sempat dijual karena tercecerdi jalan kemudian saksi mencari kembali timbangan indicator tersebutdan

  berhasil menemukan dan tidak memberi tahu saksi Rahmadi Als MadiBin Mismar Pariandi Bahwa setelah menemukan kembali timbangan indicator yangsebelumnya telah diambil saksi ALPIANOR Als UTUH JALAK mendatangiterdakwa dengan membawa 1 (satu) buah alat indicator timbangan"rystrum" type 320 milik PT.HBA (PT.Habib Basim Anugrah) yang telahdiambil tanpa ijin dari pemiliknya oleh saksi ALPIANOR Als UTUH JALAKdan saksi RAHMADI Als MADI selanjutnya saksi ALPIANOR Als UTUH JALAKmenyerahkan 1 (satu) buah alat

  Saksi RAHMADI ALS MADI Bin MISMAR PARIANDI, dibawahSumpah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 00.30 witabertempat di stock file PT.HBA (Habib Basim Anugrah) Nes 11 Blok BDesa Pulau Pinang, saksi Ahmad Alpianoor Als Utuh Jalak Bin Maslandan saksi Rahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi telah mengambilmesin genset dan indicator timbangan milik PT.HBA tanpa ijin daripemiliknyae Bahwa mesin genset dan indokator

  timbangan tersebut di simpan didalam pos penimbangan di area stock file Bahwa saksi Ahmad Alpianoor Als Utuh Jalak Bin Maslan dan saksiRahmadi Als Madi Bin Mismar Pariandi dengan cara mendobrak denganmengunakan sepeda motor yang dikendarai setelah mengambil kemudianmesin genset dan indicator timbangan tersebut dibawa dengan caraditarik menggunakan sepeda motor menemui Sdr.Pa le untuk menjualmesin genset dan untuk timbangan belum sempat dijual karena tercecerdi jalan kemudian saksi mencari kembali

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi yang tidak terpasang, nomor rangka MH1JFR114GK356555 nomor mesin JFR1E1353463;Dikembalikan kepada saksi INOF PARIANDI 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, tanpa nomor polisi, Nomor Rangka : MH33C1004BK544772, Nomor : 3C1-545682;Dikembalikan kepada saksi RUDI ATMA SALAM6.

  Terdakwa memantau situasisekira 10 (Sepuluh) menit dengan jarak sekitar 2 (dua) meter dari sepeda motoryang diparkir; Bahwa Terdakwa mengeluarkan alat pembobol kunci kontak/kunci leter T danmembuka kontak kunci motor milik saksi INOF PARIANDI Pgl INOP, setelah ituTerdakwa menghidupkan motor saksi INOF PARIANDI Pgl INOP danmembawanya ke Ujung Gading; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi NOF PARIANDI Pgl INOP mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil

  PglINOP pada awalnya saksi INOF PARIANDI Pgl INOP memarkir sepeda motorHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Psbmiliknya di tempat pesta pemikahan teman dan selanjutnya saat saksi INOFPARIANDI Pg!

  INOP ingin pulang saksi INOF PARIANDI Pgl INOP tidak melihatsepeda motor tersebut di tempat parkir tersebut, selanjutnya saksi INOF PARIANDIPgl INOP berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan danselanjutnya saksi INOF PARIANDI Pgl INOP melaporkan kehilangan tersebut kepadapihak Kepolisian;Menimbang, bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi INOF PARIANDI PgINOP mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas 1 (Satu)

  unit sepedamotor merk Honda Beat wama merah adalah milik dari saksi INOF PARIANDI PglINOP.

  Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan saksi INOF PARIANDI Pg! INOPmendatangi kantor Polres Pasaman Barat untuk membuat laporan kehilangan atassepeda motor yaitu berupa Laporan Polisi Nomor LP/48/I/2019SPKT Res PASBARtertanggal 24 Januari 2019, maka sepeda motor milik tersebut adalah milik saksiINOF PARIANDI Pgl INOP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertiimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi;A.d.4.

• PANJAITAN yang merupakan petugas kepolisian dari Polres Batu Baradan rekanrekan anggota Satreskrim lainya, bersamasama dengan saksiSANDI PARIANDI Alias MANDOR yang merupakan pembantu polisi sedangHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN Kismelakukan patroli malam, saksi ELIWON MANURUNG beserta rekanrekansaksi melihat ada beberapa unit sepeda motor dan satu unit mobil warna hitamBK 1027 NK sedang membuntuti mobil box B 9391 CBG bermuatan barangekspedisi, dan selanjutnya saksisaksi melihat

  peluang untukuntuk disalip dan dihentikan, selanjutnya saksisaksi mengejarmobil box danakhirnya menemukan mobil box tersebut sedang parker di kota Indrapurakemudian saksi ELUON MANURUNG mengatakan kepada supir mobil box yaitusaksi MUHAMMAD RAZAB dengan katakata kau tunggu saja disini, jangankemanamana, itu pelaku pencurian mobil kamu mau kami kejar kemudiansaksi ELON MANURUNG beserta rekanrekan saksi langsung memutar arahkea rah Medan lalu pada saat itu saksi ELUON MANURUNG menyuruh saksiSANDI PARIANDI

  PANJAITAN yang merupakan petugas kepolisian dari Polres Batu Baradan rekanrekan anggota Satreskrim lainya, bersamasama dengan saksiSANDI PARIANDI Alias MANDOR yang merupakan pembantu polisi sedangmelakukan patroli malam, saksi ELUON MANURUNG beserta rekanrekansaksi melihat ada beberapa unit sepeda motor dan satu unit mobil warna hitamBK 1027 NK sedang membuntuti mobil box B 9391 CBG bermuatan barangekspedisi, dan selanjutnya saksisaksi melihat pelaku yang berboncengandengan sepeda motor memanjat

  Panjaitan bersamasama dengan saksiElijon Manurung yang merupakan petugas kepolisian dari Polres Batu Baradan rekanrekan anggota Satreskrim lainya, bersamasama dengan saksiSandi Pariandi Alias Mandor yang merupakan pembantu polisi sedangmelakukan patroli malam, saksi Eko P.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYANTO bin PARIANDI) terhadap Penggugat (SRI YULI ASTUTI binti SUGIANTO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hendriadi bin Pariandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puryanti binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000.00 (enam ratus limaribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Pariandi Bin Hasmuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti Binti Muslimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariandi Saputra Bin Abustan) terhadap Penggugat (Meri Ani Putri binti Amir Hamzah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Pariandi Bin Bakhtiar) terhadap Penggugat (Yuliana Ria Sari binti Masril);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARIANDI Bin SAKIMIN) terhadap Penggugat (RIATI Binti TUMARI);
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Danu Alif Pranaja (laki-laki, lahir tanggal 17 September 2015) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
  5. Membebankan kepada Penggugat

• SETIAWAN, (satu) buah kartu perlindungan sosial (KPS) atasnama MINARNO, 1 (satu) buah ATM BRI milik suami saksi korban atasnama MINARNO ;Bahwa saksi membenarkan yang menjadi saksi korban atas kejadianpencurian dengan kekerasan tersebut adalah anaknya sendiri yang bernamaErniati ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian itu tidak ada orang lain lagiyang melihat langsung kejadian tersebut, namun saat setelah kejadian,tepatnya saat para terdakwa langsung melajukan sepeda motornya dengankencang, saksi Pariandi

  MINARNO, dan anak saksi korban sendiri (cucu saksi) yang bernamaANDRE SETIAWAN, (satu) buah kartu perlindungan sosial (KPS) atasnama MINARNO, (satu) buah ATM BRI milik suami saksi korban atasnama MINARNO, yang secara keseluruhan jumlah kerugian saksi korbanadalah sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa saksi korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 PARIANDI

• PARIANDI OKTAVIANUS BANGUN;

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa BASILEI Alias SILE Anak dari BESULIT

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).