Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( PARINAH ) adalah ibu dari anak yang bernama MUHTAR, lahir di Magelang pada tanggal 21 Agustus 1992, anak dari suami isteri AMAT BASIRUN Al. SABAR (Alm) dengan PARINAH ;3.

SABAR (Alm) dengan PARINAH ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

PARINAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PARINAH, pekerjaan : Tani, tempat tanggal lahir : Magelang, 17 September 1958,alamat Dusun Prangkoan Barat Rt.002 / Rw.008, DesaTemanggung, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( PARINAH ) adalah ibu dari anak yangbernama MUHTAR, lahir di Magelang pada tanggal 21 Agustus 1992, anak darisuami isteri AMAT BASIRUN AI.

SABAR ( Alm) dengan PARINAH dalam rangka untuk penerbitan aktakelahiran terhadap anak Pemohon atas nama MUHTAR tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1. sampai dengan P.5 dansaksisaksi serta dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHTAR lahir di Magelang padatanggal 21 Agustus 1992 ;e Bahwa benar MUHTAR adalah anak dari suami isteri AMAT BASIRUN AI.SABAR ( Alm) dengan PARINAH ;e Bahwa benar anak Pemohon

permohonan Pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa Pemohon ( PARINAH ) adalah ibu dari anak yangbernama MUHTAR, lahir di Magelang pada tanggal 21 Agustus 1992, anak darisuami isteri AMAT BASIRUN AI.

NGADENAN, SH.MH.Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : PARINAH( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Maret 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,10H.NGADENAN, SH. MH.NIP. 19540201 197603 1002. Biaya Turunan : Upah Tulis: Rp. e Leges :Rp. 3.000,e Materai :Rp. 6.000,Legalisasi : Rp. 10.000,e Jumlah : Rp. 21.700,( )1011

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama PARINAH atau RIYANTI adalah Nama Satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar

Pemohon:
PARINAH

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama PARINAH lahir di Wonogiri padatanggal 11 Maret 1967 anak Perempuan dari pasangan suami isteri DEMO danLEBOH, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3312LT080620210062yand diterbitkan pada tanggal 8 Juni 2021 oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri.2.

Kutipan Akta Kelahiran No.10060/DIS/2011, Milik ASROPI.Tertulis Nama Pemohon PARINAH.6.7. Kutipan Akta Kelahiran No.1514/TP/2009, Milik EDI SUSILO.6.8. Kutipan Akta Kelahiran No.1510/TP/2009, Milik AMBARWATI.Tertulis Nama Pemohon RIYANTI.7.

Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapat Penetapan PersamaanNama, yaitu antara Nama PARINAH Alias RIYANTI adalah Nama Satu orangyang sama yaitu Pemohon.9.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3312LT080620210062atas nama PARINAH, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda (bukti P2);2: Foto copy Surat Nikah Nomor: 244/19/XI/1988 atas nama SENIdengan PARINAH yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda(bukti P3);A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10060/DIS/2011 atas namaASROPI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda (bukti P4);5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARINAH, NIK.3312165103670001, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda(bukti P7);8.

MenyatakanTerdakwa PARINAH Alias CECE,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduks atau mengedarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

PARINAH Alias CECE ;

PUTUSANNomor : 838/Pid.B/2014/PN.BIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PARINAH Alias CECE ;: Sungai Beduk ;: 48 Tahun/ 10 Nopember 1968 ;: Perempuan ;: Indonesia;Komplek Balai Mas Blok H No. 3 Kec.

Menyatakan terdakwa PARINAH ALS CECE. telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1)> melanggar Pasal 197 UUNo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan. (sebagaimana dalamdakwaaan Penuntut Umum) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARINAH Alias CECE, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) subside pidana kurungan selama 3 (tiga) bulanpenjara ;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PARINAH Alias CECE pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya

MenyatakanTerdakwa PARINAH Alias CECE,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduks atau mengedarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
PARINAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin penggantian nama Pemohon dalam Akte Kelahiran yang semula PARINAH menjadi FARINA JOSITA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak selain dan dan selebihnya

Pemohon:
PARINAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama PARINAH atau RIYANTI adalah Nama Satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar

Pemohon:
PARINAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama PARTI dan PARINAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah PARINAH;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
PARINAH

Pemohon:
SITI PARINAH

PARINAH

Parinah selaku pemberi kuasa ;1.2. Bahwa Ny. Parinah (ic. Termohon Kasasi) adalah seseorang yang buta huruf atautidak bisa membaca dan menulis ; bahwa hal tersebut ternyata dan terbukti dari SuratKuasa tertanggal 25 Agustus 2008, di mana Ny.

Parinah) apakah benar telahmengetahui dan mengerti serta memahami apa yang telah diterangkan atau dijelaskan isiHal 7 dari 24 hal. Put.

Parinah (ic.Penggugat Terbanding Termohon Kasasi) tersebut hanya dilegalisir saja, justru telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 123 H.I.R. jo. Pasal 147 ayat (3) R.Bg. jo. SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1 Tahun 1959 tertanggal Januari 1959tentang Pengesahan Cap Jempol jo.

Parinah yangnota bene adalah seseorang yang buta huruf atau tidak bisa membaca dan menulis), tidakcukup hanya sekedar dilegalisir saja ;Bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukum yang diambil oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora tersebut adalahbertentangan dengan hukum dan berakibat pada amar putusan yang cacat hukum pula ;2.

Parinah dan Saimo selaku Penggugat kepada Kuasa HukumnyaTatiek Sudaryanti, S.H. dinyatakan tidak sempurna dan / atau cacat hukum dan dalamamar putusannya menyatakan gugatan Penggugat (Termohon Kasasi dalam perkara ini)tidak dapat diterima, maka jelas tidak mungkin pokok perkaranya akan ikut diperiksa !

PARINAH Binti PARIYOTOJUWACHIR Bin TURSITO

KASIRIN BIN KASIMUN VS PARINAH BINTI PAIRAN

PARINAH VS BANK SINARMAS KANTOR CABANG PEMBANTU KALASAN

berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PARINAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARINAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 5 November 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : SULI dan PARINAH terhadap seorang anak perempuan bernama LAILI LAILATUL JANNAH, lahir di Pamekasan tanggal 18 November 2003, anak ketiga dari pasangan suami isteri SUHARTO dengan MARYATUN KIPTIYAH ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga saat ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
1.SULI
2.PARINAH

PARINAH als. Ny. BOIMAN, DKK

PARINAH als. Ny. BOIMAN.Umur : 63 tahunPekerjaan : lou rumah TanggaAlamat : Perum Gedongkuning No. 920 RT. 32/ 18, BanguntapanBantul, Kabupaten Bantul, D.I. YogyakartaUntuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu sebagaiPELAWAN ;2. SRI MULYANI, S.E.Umur > 42 tahunPekerjaan : PNSAlamat : Perum Gedongkuning No. 920 RT. 32/ 18, BanguntapanBantul,Kabupaten Bantul, D.I.

Penggugat:
PARINAH
Tergugat:
PT. BPR Natasha Bintang Anugrah

PARINAH alias Ny. BOIMAN, dkk. dan 1. Ny. PARINAH alias Ny. BOIMAN,

PARINAH alias Ny. BOIMAN, bertempat tinggal di PerumGedongkuning Nomor 920 RT. 32/18, Banguntapan Bantul,Kabupaten Bantul, D.I. Yogyakarta,2 SRI MULYANTI, S.E., bertempat tinggal di Perum GedongkuningNomor 920 RT. 32/18, Banguntapan Bantul, Kabupaten Bantul,D.I. Yogyakarta,3. TRI NUGROHO DWIYANTORO, bertempat tinggal di PerumGedongkuning Nomor 920 RT. 32/18, Banguntapan Bantul,Kabupaten Bantul, D.I.

PARINAH vs. KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI

Penggugat:
PARINAH
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia PERSERO, Tbk

Penggugat:
Parinah
Tergugat:
PT. BPR Natasha Bintang Anugrah

Sebidang tanah berdasarkan SHM Na.2107 atas nama Parinah,Surat Ukur Na.00128/201 seluas 493m? terletak di Wukirsari,cangkringan, Sleman.B. Sebidang tanah berdasarkan SHM No.36 atas namaParinah, Surat Ukur Na. 11.445 seluas 926m teretak diWukirsari, cangkringan, Sleman.. Bahwa Tergugat tidak menanggapi Gugatan Penggugat dalam Poin 5karena tidak ada relevansinya dengan Tergugat..

Penggugat:
PARINAH
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati