• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Cassiela Imanuela Karema Parinusa, Michelle Meysila Oceany Parinusa, Kanaya Maria Pingkan Parinusa dan Raja Bennedick Parinusa untuk mengurus pencairan dana Taspen atas nama Allan S.Parinusa (Alm) tersebut di PT. Taspen Cabang Manado;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

• LEO DOMINUS PARINUSA, SATU BUAH AKUN Whatsapp atas nama MASUD DENGAN No : +6281217073892 dan satu akun Gmail atas nama MASUD dengan alamat akun Gmail : masudilongos@gmail.com Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengan nomor Imei I : 3587960857188832 DAN Nomor Imei 2 : 358797085718830, Satu buah kartu SIM Telkomsel dengan No Seri : 621005172507389200 dan Nomor Kartu +6281217073892 ;

Seri621005172507389200 dan Nomor Kartu +6281217073892 mengirimkanChat WhatsApp Pribadi kepada saksi LEO DOMINUS PARINUSA yangberisi kata kata Kog pean Igsg nerima org lain desa masuk k desalongos maksud x apa pean ??

, Trs tentang sy tindak dg keras dan Maaf sy jgn smakan dg kades lain...sy habisin semua ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi LEO DOMINUS PARINUSA setelahmenerima Chat WhatsApp Pribadi dari terdakwa H.AMIR MASUD AliasNYOK Bin H.ISMAIL saksi LEO DOMINUS PARINUSA merasa ketakutandan terancam, selanjutnya saksi LEO DOMINUS PARINUSA melaporkankejadian tentang pengancaman tersebut kepada Polres Sumenep .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 B UU Nomor 19Tahun 2016 Tentang Perubahan atas

LEO DOMINUS PARINUSA, SATUBUAH AKUN Whatsapp atas nama MASUD DENGAN No+6281217073892 dan satu akun Gmail atas nama MASUD denganalamat akun Gmail : masudilongos@gmail.com tetap terlampir dalamberkas perkara ;1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengan nomor Imei :3587960857188832 DAN Nomor Imei 2 : 358797085718830, Satu buahkartu SIM Telkomsel dengan No Seri : 621005172507389200 dan NomorKartu +6281217073892 dirampasa untuk dimusnahkan;4.

LEO DOMINUS PARINUSA, SATUBUAH AKUN Whatsapp atas nama MASUD DENGAN No+6281217073892 dan satu akun Gmail atas nama MASUD denganalamat akun Gmail : masudilongos@ gmail.com ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengan nomor Imei :3587960857188832 DAN Nomor Imei 2 : 358797085718830, Satu buahkartu SIM Telkomsel dengan No Seri : 621005172507389200 dan NomorKartu +6281217073892 ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

HAAMIR MASUD Alias NYOK kepada Sadr.LEO DOMINUS PARINUSA, SATU BUAH AKUNWhatsapp atas nama MASUD DENGAN No+6281217073892 dan satu akun Gmail atas namaMASUD ~~ dengan alamat = akun Gmailmasudilongos@gmail.com Tetap terlampir dalam berkasperkara ;Halaman 9 dari putusan Nomor 1288 /PID.SUS/2020/PT SBY. 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengannomor Imei : 3587960857188832 DAN Nomor Imei 2 :358797085718830, Satu buah kartu SIM Telkomseldengan No Seri : 621005172507389200 dan NomorKartu +6281217073892

• Bahwa sebelum sehari sebelum terdakwa menulis tulisan tersebut padastatus di akun facebook terdakwa telah terjadi permasalahan antar keluargaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MNDterdakwa dengan keluarga saksi korban dimana saksi korban mendengar dariorang lain dan orang lain itu mendapatkan informasi dari terdakwa yangterdakwa mendengar informasi tersebut dari perempuan MAYA PARINUSA danMARLINA BAHAR yang menuduh anak = saksi korban mencuriuangRp.1.500.000 milik MAYA PARINUSA

  Sehingga mendengar pernyataan tersebut saksikorban mengkonfirmasi ke terdakwa atas tuduhannya disitu ada pulaperempuan MAYA PARINUSA dan saksi MARLINA BAHAR, namun terdakwaberkata kepada saksi koraban TERIMAJO ITU KENYATAAAN MEMANG KWANGANA PE ANAK PAPANCURIJANGAN BELABELA ITU ANAK (terima sajaitu Kenyataan bahwa memang anakmu pencurijangan di bela anak itu) namunpernyataan tersebut dianggap selesai oleh saksi korban dan tidakmempermasalahkan, kemudian keesokan harinya terdakwa menulis tulisanmenghina

  BADIAMLANTARA ANJING KUDISAN YANG BAGONGGONG (sinya hanya diamkarena hanya anjing kudisan yang bergonggong).Halaman 6 dari 11 halaman Putusan nomor : 86/Pid/2019/PT.MND Bahwa sebelum sehari sebelum terdakwa menulis tulisan tersebut padastatus di akun facebook terdakwa telah terjadi permasalahan antar keluargaterdakwa dengan keluarga saksi korban dimana saksi korban mendengar dariorang lain dan orang lain itu mendapatkan informasi dari terdakwa yangterdakwa mendengar informasi tersebut dari perempuan MAYA PARINUSA

  danMARLINA BAHAR yang menuduh anak saksi korban mencuriuangRp.1.500.000 milik MAYA PARINUSA dan HP (telepon genggam) milik darisaksi MARLINA BAHAR.

• Menyatakan Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde, Terdakwa II Piter alias Simon, Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin alias Oleng, Terdakwa IV Riky Pariry Parinusa alias Ricky, Terdakwa V Taswin alias Matias, Terdakwa VI Hasanuddin alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Yang Dilakukan Secara Bersama-sama. ;---------------

  Perk: PDM40/T.1.13/Ep.2/03/2014 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 25 Maret 2013 yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde secara bersamasamabersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak sendirisendiri dengan Terdakwa IIPiter alias Simon, Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin alias Oleng, Terdakwa IVRiky Pariry Parinusa alias Ricky, Terdakwa V Taswin alias Matias, Terdakwa VIHasanuddin alias Anto pada hari Kamis tanggal 06 Februari

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut::Para Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde secara bersamasama bersekutusatu dengan yang lainnya maupun bertindak sendirisendiri dengan Terdakwa II Piter aliasSimon, Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin alias Oleng, Terdakwa IV RikyPariry Parinusa alias Ricky, Terdakwa V Taswin alias Matias, Terdakwa VI Hasanuddinalias Anto mengadakan permainan judi dengan menjual kupon putih (togel) kepadapemasang judi toto

  ;ATAUKeduaPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatutersebut diatas para Terdakwa, Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde secarabersamasama bersekutu satu dengan yang lainnya maupun bertindak sendirisendiridengan Terdakwa II Piter alias Simon, Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin aliasOleng, Terdakwa IV Riky Pariry Parinusa alias Ricky, Terdakwa V Taswin alias Matias,Terdakwa VI Hasanuddin alias Anto sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Para Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde secara bersamasama bersekutusatu dengan yang lainnya maupun bertindak sendirisendiri dengan Terdakwa II Piter aliasSimon, Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin alias Oleng, Terdakwa IV RikyPariry Parinusa alias Ricky, Terdakwa V Taswin alias Matias, Terdakwa VI Hasanuddinalias Anto mengadakan permainan judi dengan menjual kupon putih (togel) kepadapemasang judi toto

  Menyatakan Terdakwa I Maryulis Sikumbang alias Pakde, Terdakwa II Piter aliasSimon, Terdakwa III Syamsuddin Mahmud alias Udin alias Oleng, Terdakwa IVRiky Pariry Parinusa alias Ricky, Terdakwa V Taswin alias Matias, Terdakwa VIHasanuddin alias Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan JudiYang Dilakukan Secara Bersama.

• FADLY PARINUSA, 23. RAMDAN HARUNA, 24. AISA MURSALI, 25. MORE E. MOKALU tersebut;

  FADLY PARINUSA, bertempat tinggal di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;23. RAMDAN HARUNA, bertempat tinggal di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;24. AISA MURSALI, bertempat tinggal di Desa Airmadidi Atas,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minut;25.MORE E. MOKALU, bertempat tinggal di DesaRanotongkor, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: FranklinA.A. Montolalu, S.H., S.T., M.H. dan Frangky F. Mantiri, S.H.

  masa kerja dari bulan Juni 2013 s/d 23 Juli 2014 (1tahun atau lebih tapi di bawah 2 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Fatma Yusuf, masa kerja dari bulan Juni 2012 s/d 23 Juli 2014 (02 tahunatau lebih tapi di bawah 03 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Masyita Alamri, masa kerja dari bulan Oktober 2013 s/d 23 Juli 2014(kurang dari 1 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Hajeriah, masa kerja dari bulan Oktober 2010 s/d 23 Juli 2014 (3 tahunatau lebih di bawah 4 tahun), upah terakhir Ro76.000,00; Fadly Parinusa

  Fadly Parinusa: Uang Pesangon Jumlah keseluruhan. Ramdan Haruna: Uang Pesangon Jumlah keseluruhan. Aisa Mursali: Uang Pesangon Jumlah keseluruhan.

  Fadly Parinusa: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,0019. Ramdan Haruna: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,0020.

  FADLY PARINUSA, 23. RAMDAN HARUNA, 24. AISAMURSALI, 25. MORE E. MOKALU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H. M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan H.

• mengadili

  1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Randi Parinusa bin Ibrahim Parinusa) terhadap Penggugat (Irma Katutu binti Ramli Katutu);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Parinusa bin Ibrahim Parinusa) kepada Penggugat (Olistiyani Liputo binti Yasrin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Dati Sarut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Dusun Dati Matakupan; Barat berbatas dengan Dusun Dati Matakupan; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Walasarij dan Dusun DatiTuatesan milik keluarga Parinusa; Timur berbatas dengan Kali Tahusojj;b.

  Nomor 910 K/Pdt/2019a) Dusun Dati Sarut dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati Matakupan;Barat berbatas dengan Dusun Dati Matakupan;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Walasarij dan Dusun DatiTuatesan milik keluarga Parinusa;Timur berbatas dengan Dusun Dati Kali Tahusoijj;b) Dusun Dati Werihutu dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati Bakarbessy;Barat berbatas dengan Dusun Dati Patisija;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Kali Wairoetoen;Timur berbatas

  , dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati milik Matakupan;Barat berbatas dengan Dusun Dati Matakupan;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Tuatesan milik keluarga Parinusa;Timur berbatas dengan Dusun Dati Milik Johannes Patireuw(Penggugat):b) Dusun Dati Werihutu luas kurang lebih 400 m?

  Dati Sarut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Dusun Dati Matakupan; Barat berbatas dengan Dusun Dati Matakupan; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Walasarij dan Dusun DatiTuatesan milik keluarga Parinusa; Timur berbatas dengan Kali Tahusojj;b. Dati Lapususu dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 16 dari 25 hal. Put.

  , dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Dusun Dati Milik Matakupan;Barat berbatas dengan Dusun Dati Matakupan;Selatan berbatas dengan Dusun Dati Tuatesan milik keluarga Parinusa;Timur berbatas dengan Dusun Dati Milik Johannes Patireuw (Penggugat);dan Dusun Dati Werihutu luas kurang lebin 400 m2 dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Dusun Dati Bakarbessy; Barat berbatas dengan Dusun Dati Patisija; Selatan berbatas dengan Dusun Dati Werihutu milik Penggugat:; Timur

• PARINUSAmengeluh sakit pada kemaluannya setelah buang air kecil, kKemudianSAPHIRA DEWI PARINUSA memeriksa kemaluan anak korban danmendapati luka kemerahan pada bibir kemaluan anak korban, melihat adanyaHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana No 138/Pid.Sus/2019/PN Sonluka pada kemaluan anak korban, SAPHIRA DEWI PARINUSA menanyakankepada ABDUL AZIZ dan ABDUL AZIZ menjelaskan bahwa Terdakwamenusuk kemaluan anak korban menggunakan jari tangan kanannya;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 055/VR

  padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 14.10 WIT, Anakkorban AISYAH AINUDIN yang merupakan anak kandung saksiSAPHIRA DEWI PARINUSA mengeluh sakit pada kemaluannya setelahbuang air kecil, Kemudian saksi SAPHIRA DEWI PARINUSA memeriksakemaluan anak korban dan mendapati luka kemerahan pada bibirkemaluan anak korban, melihat adanya luka pada kemaluan anak korban,SAPHIRA DEWI PARINUSA menanyakan kepada Anak Saksi ABDULAZIZ dan ABDUL AZIZ menjelaskan bahwa Terdakwa menusukkemaluan anak korban

  menggunakan jari tangan kanannya;Bahwa sebagaimana keterangan Saksi Saphira Dewi Parinusa bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Pidana No 138/Pid.Sus/2019/PN SonTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anaknya (AnakKorban AISAH AINUDDIN) berdasarkan keterangan Anak saksi ABDULAZIZ yang menerangkan kepada Saksi SAPHIRA DEWI PARINUSAsebagai berikut:Bahwa sebagaimana keterangan Anak Saksi ABDUL AZIZ, awalnya AnakSaksi ABDUL AZIZ, sedang bermain dengan adiknya anak Anak korbanAISYAH AINUDIN, ketika

  pada tanggal 31 Agustus 2019 ketika mengetahui anaknyadicabuli berdasarkan keterangan dari anak yang bemama ABDUL AZIZ danpada saat kejadian Anak Saksi ABDUL AZIZ masih berusia kurang lebih 4(empat) tahun, seharusnya setelah mendengar laporan dari ABDUL AZIZ,saksi SAPHIRA DEWI PARINUSA harusnya mengkonformasi apa yangditerangkan ABDUL AZIZ kepada Saksi HANIK NUR CHAMIDAN Alias MAMAKAFA untuk didengar keterangannya dan berdasarkan keterangan SaksiSAPHIRA DEWI PARINUSA baru memberitahukan kejadian

  dimaksudHalaman 18 dari 21 Putusan Pidana No 138/Pid.Sus/2019/PN Sonkepada suaminya 2 (dua) minggu kemudian sehingga timbulah laporan polisidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatketidak laziman dimana Saksi SAPHIRA DEWI PARINUSA tidak segeramelakukan konfirmasi apa yang diceritakan oleh ABDUL AZIZ kepada saksiHANIK NUR CHAMIDAN Alias MAMA KAFA, sementara menurut Anak SaksiABDUL AZIZ, saksi HANIK NUR CHAMIDAN Alias MAMA KAFA inilah yangmenolong Anak Korban AISYAH

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 12 Nopember 2013 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.679/2003 tanggal 8 Juni 20017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  3. Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama CASSIELA IMANUELA KAREMA PARINUSA jenis kelamin perempuan lahir di Manado tanggal tanggal 29 Juli 2006, MICHELLE MEYSILA

  OCEANY PARINUSA jenis kelamin Perempuan lahir di Manado tanggal 11 Mei 2009 dan KANAYA MARIA PINGKAN PARINUSA jenis kelamin Perempuan lahir di Manado tanggal 03 September 2011 berada dalam pengasuhan Penggugat sampai mereka dewasa dan mandiri;

• Memerintahkan kepada Panitera ataupun Pejabat Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk itu agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado dan Kantor

• Sehingga mendengar pernyataan tersebut saksikorban mengkonfirmasi ke terdakwa atas tuduhannya disitu ada pulaperempuan MAYA PARINUSA dan saksi MARLINA BAHAR, namunterdakwa berkata kepada saksi koraban TERIMAJO ITU KENYATAAANMEMANG KWA NGANA PE ANAK PAPANCURIJANGAN BELABELAITU ANAK (terima saja itu kenyataan bahwa memang anakmupencurijangan di bela anak itu) namun pernyataan tersebut dianggapselesai oleh saksi korban dan tidak mempermasalahkan, kemudiankeesokan harinya terdakwa menulis tulisan menghina

  Bahwa sebelum sehari sebelum terdakwa menulis tulisan tersebut padastatus di akun facebook terdakwa telah terjadi permasalahan antar keluargaterdakwa dengan keluarga saksi korban dimana saksi korban mendengardari orang lain dan orang lain itu mendapatkan informasi dari terdakwa yangterdakwa mendengar informasi tersebut dari perempuan MAYA PARINUSAdan MARLINA BAHAR yang menuduh anak saksi korban mencuriuangRp.1.500.000 milik MAYA PARINUSA dan HP (telepon genggam) milik darisaksi MARLINA BAHAR.

  dan MARLINA BAHAR yang menuduh anak saksi korbanmencuri uang Rp.1.500.000 milik MAYA PARINUSA dan HP (telepon genggam)milik dari saksi MARLINA BAHAR.

  Sehingga mendengar pernyataan tersebutsaksi korban mengkonfirmasi ke terdakwa atas tuduhannya, disitu ada pulaperempuan MAYA PARINUSA dan saksi MARLINA BAHAR, namun terdakwaberkata kepada saksi koraban TERIMA JO ITU KENYATAAAN MEMANG KWANGANA PE ANAK PAPANCURIJANGAN BELABELA ITU ANAK (terima sajaitu kenyataan bahwa memang anakmu pencurijangan di bela anak itu) namunpernyataan tersebut dianggap selesai oleh saksi korban dan tidakmempermasalahkan, kemudian keesokan harinya terdakwa menulis tulisanmenghina

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu BainSughra Tergugat (Rizal Parinusa bin Ibrahim Parinusa), terhadap Penggugat (Fiska Wumu binti Tahla Wumu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000

• WILLEM MANUPUTTY.Bahwa Saksi ada hubungan saudara dengan pemohon namun suda jauh;Bahwa Pemohon punya papa bernama Crystofel Parinussa;Bahwa Pemohon punya mama bernama Helisina Parinussa;Bahwa Pemohon punya papa menikah dengan Helisina Parinusa/dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Bahwa papa Pemohon punya anak ada yang benama Selfi Parinussa,Fransina Parinussa, Sarah Parinussa, Yohana Parinussa (pemohon) danMaedae Putuhena;Bahwa Pemohon punya papa meninggal pada tanggal 21 Mei 2007 diSuli;Bahwa Pemohon

  ULUWIA WAKAN.Bahwa Saksi ada hubungan saudara dengan pemohon namun suda jauh;Bahwa Pemohon punya papa bernama Crystofel Parinussa;Bahwa Pemohon punya mama bernama Helisina Parinussa;Bahwa Pemohon punya papa menikah dengan Helisina Parinusa/dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 181/Pat.P/2019/PN Amb.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Romy Purnama Bin Paul Parinusa) terhadap Penggugat (Roosliana Aprilia Binti H. Suhaemi );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah K U A Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Menetapkan seorang anak yang benama Aurora Rayyan Parinusa binti Romy Purnama lahir di Jakarta pada tanggal 22 Desember 2012 berada dibawah hadhonah Penggugat
  6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• ALS DANI membaya biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah menyampaikan permohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa LAZARUS PARINUSA

  rumah Saksi Korban dan langsung masukke dalam kamar Saksi Korban, kemudian membuka lemari yang di dalamnyaterdapat uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) yanglangsung Anak THOMAS TEWARE ambil uang tersebut dan dimasukkan kedalam celana dalam Nya, yang setelah itu Anak THOMAS TEWARE,dan AnakRONI WEE alias IRON bersamasama keluar dari rumah Saksi Korban sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Hitam Putih milikSaksi Korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LAZARUS PARINUSA

  PAY NUMBERI dalamberkas perkara terpisah, beserta Anak THOMAS TEWARE, Anak RONI WEEalias IRON, dan Anak BARENS MEZAK WARINUSSY alias ALAN yangketiganya adalah Anak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) dalam BerkasPerkara Terpisah, Saksi Korban "UMAR DEMPA mengalami kerugian sebesarRp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa LAZARUS PARINUSA alias OM CALO, Terdakwa IIDANIEL KELMANUTU

  Saksi Korban dan langsung masuk ke dalam kamar Saksi Korban,kemudian membuka lemari yang di dalamnya terdapat uang tunai sebesarRp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) yang langsung Anak THOMASTEWARE ambil uang tersebut dan dimasukkan ke dalam celana dalam Nya, yangsetelah itu Anak THOMAS TEWARE,dan Anak RONI WEE alias IRON bersamasama keluar dari rumah Saksi Korban sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio J warna Hitam Putih milik Saksi Korban.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa LAZARUS PARINUSA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Kristanto bin Purwo Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astria Parinusa binti Ibrahim Parinusa di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa

• untukbertemu di belakang Kantor Dinas Kesehatan Sumba Timur;Bahwa saat itu saksi bersama dengan teman anggota Polri mengamati darijauh kirakira kurang lebih 60 (enam puluh) meter;Bahwa saksi bersama dengan teman anggota Polri melakukanpenangakapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa dan Ken melakukantransaksi tersebut;bahwa saat itu saksi mendapatkan narkotika jenis Shabu seberat (satu)gram dan sejumlah uang yaitu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);bahwa saat penangkapan disaksikan oleh Frekky A.M Parinusa

  dirumah terdakwa ditemukan alat hisap dan bong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan ;2 YOHANIS ERICH MILANAU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 sekitar jam10.00 wita bertempat dibelakang kantor Dinas Kesehatan Kabupaten SumbaTimur;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Fekky AM Parinusa

  dan saatkejadian tersebut saksi berada di kantor BPJS di Prailiu;e Bahwa pada saat mengetahui kejadian tersebut saksi langsung ketempatkejadian;e Bahwa karena saksi sebagai Ketua Rt di tempat tersebut maka Pihakkepolisian meminta kepada saksi untuk ikut menyaksikan kejadian tersebut;e Bahwa selain saksi, ada Fekky Am Parinusa dan beberapa anggotakepolisian yang ikut menyaksikan;e bahwa disana saksi melihat narkotika jenis shabu serta uang sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa