Menyatakan Terdakwa PARISIAN SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PARISIAN SIAHAAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; ------------------------------------------3.

PARISIAN SIAHAAN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARISIAN SIAHAAN.Tempat lahir : Medan.Umur/tgl.

tindak pidana "Pencurian yang diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parisian Siahaan dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Blackberry warna merah.

Bahwa benar kejadian pencurian yang dilakukan terdakwa Parisian Siahaanpada hari Rabu tanggal 27 juni 2012 jam 10.30 di JI.TMP Kalibata depanApartemen Kalibata. Bahwa keterangan yang ada dalam BAP benar dan masih tetap dipertahankan.

No.1409/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" menurut ketentuanperundangundangan adalah orang atau badan hukum yang dalam hal ini adalahterdakwa PARISIAN SIAHAAN dengan segala identitasnya sesuai dalam SuratDakwaan, dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dengan demikian unsur "barang siapa" telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa PARISIAN SIAHAAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PARISIAN SIAHAAN denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone Merk Blackberrywarna merah.

Kopda Parisian Simbolon

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 208K/PM Il08/AD/VIII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara Inabsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Parisian SimbolonPangkat/NRP. : Kopda/31960569680776Jabatan : Tamudi Kiangmor BKesatuan : Yonbekang3/RatTempattgl.

Bahwa Parisian Simbolon adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonbekang3/Rat dengan Jabatan sebagai TamudiMenimbangMenimbangMenimbangKiangmor B hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat terakhir Kooda NRP.31960569680776.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 10 Pebruari 2012.3.

Bahwa Saksi1 Serka Gatot Mintarya NRP.21980336940577tidak kenal dengan Terdakwa Kopda Parisian SimbolonNRP.31960569680776 dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Parisian Simbolon adalah Prajurit TNI AD yangberdinas di Yonbekang3/Rat dengan Jabatan sebagai TamudiKiangmor B hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat terakhir Kooda NRP.31960569680776.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan kesatuan sejak tanggal 10 Pebruari 2012.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Parisian Simbolon Pangkat;Kopda NRP.31960569680776 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 1983, di Desa Semenu, Kecamatan Parisian, KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, dengan wali nikah Kesturi Bin Saike ;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0258 /Pdt.P/2016/PA.Mto. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! pada saat itu disaksikan duaorang saksi yang bernama Misnan dan Bariji, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, di bayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Musonep) danPemohon (Ngatminah binti Saike ) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1983 di Desa Semenu, Kecamatan Parisian, KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0258 /Pdt.P/2016/PA, Mto Saksi adalah paman Pemohon Il; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar 1983 Para Pemohon menikah di Desa Semenu, Kecamatan Parisian,Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur; Wali nikah saat itu adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Kesturi Bin Saike ; Saksi nikah pada saat itu adalah Misnan dan Bariji; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan: Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon

telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1983 di Desa Semenu,Kecamatan Parisian, Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timur denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Kesturi Bin Saikedengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Kasturi dan Barijidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) di bayartunai; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0258 /Pdt.P/2016/PA.Mtoa.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zaini bin Musone) denganPemohon II (Ngatminah binti Saike ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1983 di Desa Semenu, Kecamatan Parisian, Kabupaten Lumajang,Provinsi! Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Zaini bin Musone) dengan Pemohon II(Ngatminah binti Saike ) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;4.

Parisian Barang Bukti dla erica bare,Biay: Perkaraos Tanda tangan Tanda tanganPanitera Jaksa Evra vo) H Color dd Gide ~ Sb hukum tidak menghadap sesudah dipanggil Sore + KejaksaanPERHATIAN Barang siapa yang dengan melawand Wun fdasark i kelentuan Pasal 216 KUHP PUTIH Pengadilan BIRUMERAH TersangkaHIJAU ; Arsip

al gana, Pegi at telah erngajukanseaeecis, ying atk dimmiituan clan air Uibin Halon 5 HEE TE ee eT mrrame ienyata codek, (alah betcheteral cukup dat diagas Pos, oleh Ketua Majlisi. ai bawah sumpahnya memberikanata beset tinalPenagunatnimi tahun 9016: ai KUA Ke sabia Giuhg: sitesPanggugat dan Tergugat Gertem )Penggugat oi Fart Kalimantan Kecamatan Gary hingga berpisah; Bishiood rina tahigign Parisian Talgpit tetanus Batwa sekarang ini Keay vara targa Peni siengan / o 1. in, Pain Nama soe ra PP rn

Parisian, .cisssssacswnans : Rp. 400.000,4. Redaksi, ..........ccceee :Rp. 5.000,5. Materai, :Rp. 6.000,Jumlah,....... : Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal., .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1159/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PAJS

Parisian, .cisssssacswnans : Rp. 500.000,4. Redaksi, ...........ceee :Rp. 5.000,5. Materai, we : Rp. 6.000. Jumlah ,,... : Rp. 616.000.( enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal., .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanHal. 7 dari 8 hal. Put. No.1005/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PAJSPanitera,Sufyan, S.H.

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yaitu : Lontarsimanjuntak dan terdakwa Parisian Siahaan bin S.O.Siahaan yang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannya , dalamhal ini telah melakukan tindak pidana yang melawan hukum sesuai dengan keterangansaksisaksi ;2.

HAKIM, METEBAtARTO, SH.JVIHPANITERA PENGGANTIOseTITEV MARTINI, SH.Rp. 30.000,Rp. 110.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Parisian Biaya:1. Biaya PendaftaranPermohonan2. Biaya Panggilan3. Biaya Proses4. Materai Putusan:Rp. 201.000,( Dim ratus satu ribu rupiah)5. LegesJiimlahPerkara Nomor; 511 / PdtP / 2014 /PN.Bdg . Dicatat disiiii:Bahwa terhadap isi penetapan tersebut diatas, dimuka persidangan Pemohon teiahmenyatakanmenerima.Bandung , &9 Desember 2014 An.

Parisian, .cisssssacswnans : Rp. 600.000,4. Redaksi, ............e. :Rp. 5.000,5. Materai, oe :Rp. 6.000,Jumlah,..... : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3666/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PA.JS

Parisian, .cisssssacswnans :Rp. 89.000,4. Redaksi, ....... eee :Rp. 5.000,5. Materai R Jumlah,...... :Rp. 10.5000, ( seratus lima ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 2640/Pdt.G/2014/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

terhadaptanaman kopi, jagung, alpukat, terung belanda dengan menggunakan parangyang telah disediakan dibawa dari rumah oleh para Terdakwa bersamasamadengan dengan temanteman yang lainnya dari Desa Sampagul keturunan yangmerupakan keturunan dair Ompu Marbona Pakpahan, dimana hal ini paraHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN TrtTerdakwa melakukan penebangan tanaman milik Parasian Sihombing karenaladang tersebut merasa milik dari nenek moyangnya Ompu Marbona yang tidakhabis dijual kepada = saksi Parisian

Parasian Sihombing dengan melakukan penebangan terhadaptanaman kopi, jagung, alpukat, terung belanda dengan menggunakan parangyang telah disediakan dibawa dari rumah oleh para Terdakwa bersamasamadengan dengan temanteman yang lainnya dari Desa Sampagul keturunan yangmerupakan keturunan dair Ompu Marbona Pakpahan, dimana hal ini paraTerdakwa melakukan penebangan tanaman milik Parasian Sihombing karenaladang tersebut merasa milik dari nenek moyangnya Ompu Marbona yang tidakhabis dijual kepada saksi Parisian

Penguji) ;Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik, setelah dilakukan pengujian,disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Kristal putin bening dalam plastik bersegel pegadaian, setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan barang bukti tersebut positif (+) Metamfetamin (termasuk narkotika golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Narkoba sample urine atasnama terdakwa RUDY PARISIAN