Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1016/436.6.7/2012 atas namaALEYA AYU RAHMANIA, tanggal 13 Januari 2009, dari pasangan suami istri YANTO QURNIAWAN dan PARTIASIH, tertanggal 27 Maret 2012, yang dik@WiRikhA WebNcantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

Surabaya, (bukti P1) ; Be Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARTIASIH N.IK 3578135301850008tertanggal 19 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 144/16/VIII/2007 tertanggal 27 Agustus 2007,atas nama YANTO QURNIAWAN dan PARTIASIH di KUA Nganjuk (bukti P4) ;5.

PARTIASIH melawan Terlawan: 1. PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG

JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PRAYITNO, Umur 47 tahun, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diDusun Kalongan RI/RW 003/004 Desa Lawak, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pelawan ;PARTIASIH, Umur 47 tahun, Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diDusun Kalongan RT/RW 003/004 Desa Lawak

Bahwa yang dijadikan Jaminan Pinjaman Kredit adalah harta milik PARAPELAWAN sendiri yang berupa tanah, dan bangunan yang terletak DsnLawak Kecamatan Ngimbang, Dsn Sidodowo Kecamatan Modo, dan DsnSidodowo kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan yang berdiri diatastanah tersebut, dengan Sertifikat Hak Milik No.55, No.125, No.129, atasnama PARTIASIH, PRAYITNO, PRAYITNO, Sehingga dengan demikiantidaklah mungkin ada niatan jahat dari PARA PELAWAN untuk melakukantindakan yang dapat merugikan TERLAWAN ;Bahwa

Pengadilan Tata Usaha Negara, oleh karenanyamohon agar Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenjatuhkan putusan sela dengan menyatakan Pengadilan NegeriJombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.l. 2 EKSEPSIMENGENAI KOMPETENSI RELATIFPengadilan Negeri Jombang Tidak Berwenang untuk Mengadili perkara a qou1.Bahwa Pengadilan Negeri Jombang tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo hal ini dikarenakan antara PRAYITNO / selaku PELAWANbersama sama pasangannya yaitu PARTIASIH

SHM 55/ Kelurahan Lawak Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan atas nama Partiasih;Keseluruhan sertifikat tersebut telah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat atas nama penerima Hak Tanggungan adalah TERLAWAN I, sehinggaTERLAWAN telah memiliki hak preferensi atas obyek obyek jaminan tersebutdiatas;6.

Menyatakan rencana pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atasSHM 125 / Desa Sidodowo atas nama Prayitno, SHM 129 Desa Sidodowo atasnama Prayitno dan SHM 55 / Desa Lawak atas nama Partiasih yang seluruhnya terletak di Kabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur, bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan tetap dapat dilanjutkan ;5.

PRAYITNO; PARTIASIH; ; PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAHDJKN JAWA TIMUR KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA,

PARTIASIH;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kalongan RIT/RW003/004, Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), berkedudukan diJalan Jenderal Basuki Rahmat Nomor 86, KabupatenLamongan;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAHDJKN JAWA TIMUR KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA, berkedudukandi

, atas nama Partiasih, sehinggadengan demikian tidaklah mungkin ada niatan jahat dari Para Pelawanuntuk melakukan tindakan yang dapat merugikan Terlawan ;Bahwa memang benar Para Pelawan selama ini ada keterlambatanmembayar, karena usaha Para Pelawan beberapa bulan yang lalu adabeberapa kendala, sehingga menyebabkan tunggakan angsuran hutang,hal tersebut telah disampaikan kepada Terlawan , bahwa tunggakantersebut akan diselesaikan baik pokok, bunga dan dendanya;Bahwa Para Pelawan bersedia untuk menyelesaikan

PARTIASIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.

Pembanding/Penggugat : PRAYITNO Diwakili Oleh : PRAYITNO
Pembanding/Penggugat : PARTIASIH Diwakili Oleh : PRAYITNO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, TBK Kantor MUR Cabang Ploso
Terbanding/Tergugat : KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq.NKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MALANG

PUTUSANNomor 400/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, didalam perkara antara:PRAYITNO, Bertempat tinggal di Dusun KalonganRT/RW 003/004 Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan, semula sebagai: PELAWAN I;PARTIASIH, Bertempat tinggal di Dusun KalonganRT/RW 003/004 Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan

Bahwa yang dijadikan Jaminan Pinjaman Kredit adalah harta milik PARAPELAWAN sendiri yang berupa tanah, dan bangunan yang terletak DsnLawak Kecamatan Ngimbang, Dsn Sidodowo Kecamatan Modo, dan DsnSidodowo kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan yang berdiri diatastanah tersebut, dengan Sertifikat Hak Milik No.55, No.125, No.129, atasnama PARTIASIH, PRAYITNO, PRAYITNO, Sehingga dengan demikianHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 400/PDT/2016/PT SBYtidaklan mungkin ada niatan jahat dari PARA PELAWAN untukmelakukan

1.PRAYITNO, umur 47 Tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Kalongan RT/RW 003/004 Desa Lawak Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, sebagai Pelawan I;2.PARTIASIH, Umur 47 Tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Kalongan RT/RW 003/004 Desa Lawak Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, sebagai Pelawan II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pelawan/Para Pembanding;MELAWAN1. PT.

PUTUSANNOMOR 158/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti berikut dalam perkara antara:1.PRAYITNO, umur 47 Tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Kalongan RT/RW 003/004 Desa Lawak KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, sebagai Pelawan I;2.PARTIASIH, Umur 47 Tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Kalongan RT/RW 003/004 Desa

Bahwa yang dijadikan jaminan pinjaman kridit adalah harta milik PARAPELAWAN sendiri yang berupa tanah dan bangunan yang terletak DsLawak Kecamatan Ngimbang, Ds Lawak Kecamatan Ngimbang, dan DsHalaman 2 dari 9 Halaman putusan Nomor 158/PDT/2016/PT SBYLawak Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan yang berdiri diatastanah tersebut, dengan Sertifikat Hak Milik No. 8 luas 736 m2, No. 41 luas470 m2, No. 42 luas 1245 m2, atas nama PARTIASIH, sehingga dengandemikian tidaklah mungkin ada niatan jahat dari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmat Hidayat Bin Fatchan) terhadap Penggugat (Yuyun Partiasih Binti Parki) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrianto alias Sefrianto bin San) kepada Penggugat (Partiasih binti Budiyono)
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun 2022;

PARTIASIH, selanjutnya diberi tandabukti T30;31.Fotocopy Surat panggilan Kell Nomor. 005/631/413.315.11/2015 tertanggal 4September 2015 dari Kepala Desa Lawak kepada PRAYIT dan PARTIASIH,selanjutnya diberi tanda bukti T31;32.Fotocopy Surat panggilan Kelll Nomor. 005/652/413.315.11/2015 tertanggal 21September 2015 dari Kepala Desa Lawak kepada PRAYITNO dan PARTIASIH,selanjutnya diberi tanda bukti T32;33.Fotocopy Surat Keterangan Nomor. 470/689/413.315.11/2015 tertanggal 8 Oktober2015, selanjutnya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Kasiani bin Taman) terhadap Penggugat (Partiasih binti Jemangin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Wahono) kepada Penggugat (Partiasih binti Pardi Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.481000,00 ( empat ratus delapan