Sunarni binti Asmorejo Watono bin Partodimejo

Sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Korban PARTODIMEJO Bin WONODUOYO;2. Terdakwa sudah memberikan bantuan biaya pengobatan kepada SaksiKorban PARTO DIMEJO Bin WONODNOYO;3.

Anggota gerak bawah ~ : Fraktur, luka lecek di kaki kanan;Kesimpulan : Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan/benturanbenda tumpul.Dan mengakibatkan kerusakan pada sepeda ontel milik saksi korban PartoDimejo yaitu roda belakangnya membengkok.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.

, Desa Pasaranom,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo;Bahwa awal mula Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintasyang menimpa Saksi Korban PARTO DIMEJO Bin WONODUOYO(orang tua Saksi) pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar pukul16.30 Wib waktu itu Saksi sedang berada di sawah mencabuti rumputyang letaknya sekitar 10 (sepuluh) meter disebelah Selatan jalan rayakemudian mendengar anak Saksi yang teriak dan setelah Saksi melihatke Utara, Saksi melihat orang tua Saksi yaitu Saksi Korban PARTODIMEJO

Bin WONODUOYO mengalami lukaluka di bibir, tulang kaki kananretak, kuku Jari kaki tengah lepas dan roda sepeda onthel yang belakangbengkok;Bahwa benar setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi KorbanPARTO DIMEJO Bin WONODWOYO tidak bisa beraktifitas (bertani) secaranormal selama 4 (empat) bulan dan kaki kanan Saksi Korban PARTODIMEJO Bin WONODNOYO sampai saat ini masih sakit dan masih terusberobat;Bahwa benar Saksi Korban PARTO DIMEJO Bin WONODWUOYO (orang tuaSaksi) menerima bantuan

Sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Korban PARTODIMEJO Bin WONODNOYO;2. Terdakwa sudah memberikan bantuan biaya pengobatan kepada SaksiKorban PARTO DIMEJO Bin WONODNOYO;3.

Agus Suriyanto bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

9.Selamet Wahyudi bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

10.Bambang Susanto bin Surip Partodimejo, SE (Ahli Waris Pengganti);

11.Reny Pordaningsih bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

12.Gusriasih, SP bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

13.Titin Prihartini bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti)

4.

Agus Suriyanto bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

8.Selamet Wahyudi bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

9.Bambang Susanto bin Surip Partodimejo, SE (Ahli Waris Pengganti);

10.Reny Pordaningsih bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

11.Gusriasih, SP bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

12.Titin Prihartini bin Surip Partodimejo (Ahli Waris Pengganti);

6.Membebankan biaya

dan bertempat tinggal bersamaMarijem di Desa Sidogede, Prembun, Kabupaten Kebumen dandalam perkawinannya dengan Partodimejo tidak dikaruniaiseorang anakpun.Bahwa tidak lama kemudian Partodimejo, suami Mariyem, yangbertempat tinggal di rumah Marijem almarhum, Desa Sidogede,Prembun menderita sakit karena usia tua dan meninggal dunia diDesa Sidogede, Prembun, sehingga Mariyem hidup menjandadengan sebutan Mariyep alias mbok Partodimejo (Mariyem al.

Partodimejo.13.Bahwa tanah warisan milik Penggugat dalam Letter C No.469Persil 59 Kelas Ill d luas 1180 m2 Desa Sidogede Prembuntercatat atas nama Mariyem al. B.

B Partodimejo (tertulis dalam ejaanlama, dalam ejaan baru ditulis Mariyem al.

B Partodimejo (tertulis dalam ejaan lama, dalam ejaanbaru ditulis Mariyem al. B Partodimedjo).4. Bahwa karena OBYEK SENGKETA in casu adalah milik dariMarijem dengan Partodimedjo sementara PENGGUGAT dalamposita point 9 menyatakan bahwa Marijem al.

B Partodimejo(tertulis dalam ejaan lama, dalam ejaan baru ditulisMariyem al. B. Partodimedjo.. Bahwa oleh karena TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI tidak memiliki legal standingterhadap Letter C No. 469 Persil 59 d Klas III seluas 1.180m? atas nama Ny. Mariyem alias B Partodimejo (tertulisejaan lama : Ny.

, yang terletak diwilayah Desa PuroKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,dengan batasDataS ts sme s eho s eee eee eee See oH eH oR ooUtara : Sawah Bok Partodimejo ;T i m u rBasis * RSHME BME ESKER EME EME EEE Rohe SoM oeHal. 1dari 8 Per. No. 239/Pdt.G/2001/PN.Srg.Selatan : Sawah Bok Kromosunarto :B a r a tJalan goa ste se ee = eee eo ee ee ae omPasal 2 : Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03Januari 2011 No. 01/KRML/2011 yang dibuat olehARIDA SYAH HARIYANI, SH.

Notaris/PPATKabupaten Sragen, Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanahsawahnya yang bagian utara seluas + 1812,5kepada Penggugat dengan harga sebesar Rp.PasalPasalPasal3:4:550.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ) denganbatas batasUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;T m U rBasis ialnintatattetaiatetaiaiaieatsinietaiaiataiaiatniaatanaiaianeaiaiainSelatan : sisa sawah Warsini ;B a r a tJalan Ge OR ie re ne rn te mr eet ieBahwa jual beli secara lepas run temuruntanah sawah tersebut diatas

Perkara No. 239/ Pdt.G / 2011/ PN.Srg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 : Bahwa Tergugat memiliki tanah Sawahtersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor139, seluas + 93.625 #m, yang terletakdiwilayah Desa Puro Kecamatan KarangmalangKabupaten Sragen, dengan batasDAtAS a mm nw i mi mi in mi i cin omUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;Selatan : Sawah Bok Kromosunarto :2 : Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 03Januari 2011 No. 01/KRML/2011 yang dibuat olehARIDA SYAH HARIYANI, SH.

Notaris/PPATKabupaten Sragen, Tergugat telah menjualsecara lepas run temurun sebagian tanahsawahnya yang bagian utara seluas + 1812,5kepada Penggugat dengan harga sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh ribu rupiah ) denganbatas batasUt aria : Sawah Bok Partodimejo ;PomBasis gu Sr Sere re ae ee ee ee aesolatan oO sisa sawah Warsini :OO carat: alanOO s: Bana jual bell secara lepas wntemurun tanah sawah tersebut' diatas, telahdibayar lunas oleh Penggugat dan uangnya telahditerima dengan baik oleh Tergugatyang

./385/Trh.2011 tanggal 17 Juni 2011,begitu pula suaminya yaitu Partodimejo juga telah meninggal dunia padatahun 1986, namun dalam perkawinannya dikaruniai 1 orang anakbernama Sastro Marjono bin Partodimejo.. Bahwa Mbo Sastro Wiarjo alias Subinah bin Setro Dimejo telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2002 sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Kematian yang diterbitkan oleh PemerintahDesa Condongcatur Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor36/Pem/Cdc/III/2002 tanggal 12 maret 2002.

Bahwa Sastro Marjono bin Partodimejo telah meninggal dunia padatangga 1 Mei 1971 sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian yangditerbitkan oleh Pemerintah Desa Trihanggo, Kec. Gamping, Kab.Sleman Nomor 474.3./386/Trh/2011 tanggal 17 Juni 2011, begitu pulaisterinya juga telah meninggal dunia pada Tahun 2007, namun dalamperkawinannya dikaruniai 6 anak yakni :a.Pemohonan VII (SUDIYANTO alias H. SUDIJANTO bin SastroMarjono)b. Pemohon VIII (GSTEPANUS SUMARYOTO bin Sastro Marjono)c. Pemohon IX (H.

Mbok Partodimejo Bin Setro Dimejo,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2.3. Foto kopi surat kematian an Almh Sastro Wiarjo alias Almh SubinahBinti Setro Dimejo tertanggal 12 Maret 2001, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.3.4.

Sastro Marjono Bin Partodimejo, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.89.

Nama Parjimah binti Partodimejo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Tegal Ringin,RT.009 RW.004, Desa Sapen, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat

sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaPurwanti binti Pawiro Suparto dan Parjimah binti Partodimejo

suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2, terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten,sehingga Pengadilan Agama Klaten berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3, terbukti bahwaTergugat telah pergi dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Purwantibinti Pawiro Suparto dan Parjimah binti Partodimejo

Partodimejo) di desa Sidogede, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa tanah warisan tersebut peninggalan dari kakek/mbah Penggugat,yaitu bernama Kromowirono yang telah meninggal dunia zaman Belanda didesa Sidogede, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, yangmempunyai 3 (tiga) orang anak perempuan, yaitu:a. Yang bernama Marijem, ibu Penggugat yang telah meninggal dunia;b. Yang kedua bernama Sariyem (pergi meninggalkan tempat/rumah padazaman Jepang tanpa ada beritanya sampai sekarang);c.

Nomor 3611 K/Pdt/201610.sehingga Penggugat hidup menjanda dan berusaha hidup mandiri sertabertempat tinggal di Tangerang sampai sekarang;Bahwa pada masa hidupnya ibu Penggugat, adiknya yang bernamaMariyem atau disebut Dunik pergi merantau ke Kalimantan kemudianpulang ke Prembun bersama suaminya bernama Partodimejo yang berasaldari Bantul Yogyakarta dan tinggal bersama Marijem di desa Sidogede,Prembun;Bahwa keluarga ibu Penggugat yaitu Marijem dan Mariyem sejak dahulumasa mudanya, bertempat tinggal

Partodimejo), karena hidup sendirian merasakesepian lalu memungut/mengangkat seorang anak dari anak adiknyaPartodimejo dari Bantul bersama Sujirah, setelah dewasa anak angkattersebut dikawinkan dengan seorang bernama Timinari desa Pituruh,Purworejo, dan bertempat tinggal di Pituruh, dan karena usia lanjut sertasakitsakitan maka Mariyem diambil/diurus oleh anak angkatnya di Pituruhdan meninggal dunia pada tahun 1979;Bahwa tanah peninggalan/warisan keluarga Kromowirono tersebut setelahsemua anak dan

Partodimejo karena pada waktuklangsiran atau pencatatan tanah desa oleh petugas Desa Sidogede, yangmenunggu/mengurus tanah warisan tersebut ketika itu adalah adik Marijemyaitu Mariyem al. B. Partodimejo karena Marijem telah meninggal dunia,maka tanah hak milik tersebut dicatat/ditulis dalam Letter C Nomor469Persil 59 kelas III d luas 1180 m? desa Sidogede, atas nama Mariyem al. B.Partodimejo;Bahwa tanah warisan milik Penggugat dalam Leter C Nomor 469 Persil 59kelas Ill d luas 1180 m?

Partodimejo mempunyai batasbatas:Sebelah Timur Jalan Raya Wadaslintang;Sebelah Utara tanah milik Pairin dan Tugirin;Sebelah Selatan tanah milik Yayasan Pendidikan Tamtama;Sebelah Barat Tanah milik Kasirah;Mohon tanah tersebut untuk disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa ketika Penggugat pulang ke kampung Desa Sidogede Prembun,pada tahun 1973, tanah sengketa tersebut sudah didirikan bangunansekolah/Yayasan oleh Yayasan Pendidikan Tamtama cabang Kebumenselaku Tergugat 2 (dua) yang diketuai oleh Drs.

Pada tahun 1946, orang tua Pemohon bernama PARTODIMEJO binKARTODIMEJO melangsungkan pernikahan dengan TEMU alias NY. AMATBAKRI binti KERTO IKROMO menurut agama Islam di di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godean, KabupatenSleman. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Godean, Kabupaten Sleman;2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama PARTODIMEJO bin KARTODIMEJOtelah meninggal dunia pada tahun 2007 berdasar Surat Kematian Dari DesaSidomoyo, Kecamatran Godean, Kabupaten Sleman Nomor : 466/IX/KD/2014tertanggal 12 September 2014 dan lbu Pemohon bernama TEMU alias NY.AMAT BAKRI binti KERTO IKROMO, meninggal 06 Desember 2010berdasar Surat Kematian Dari Desa Sidomoyo, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman Nomor : 465/IX/KD/2014 tertanggal 12 September 2014;Orang tua Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta

WARNO SUMARTO BIN PARTODIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONO BINSETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV.

WARNO SUMARTO BIN PARTODIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONO BIN= 10=SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMET tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan primair. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primer tersebut diatas..

WARNO SUMARTO BIN PARTODIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONO BINSETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turutserta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaansubsidair.

WARNO SUMARTO BIN PARTODIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III. PARMONOBIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV. DARWIN KUSUMA BIN SLAMETyang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan umum PengadilanNegeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa I. WARNO SUMARTOBIN PARTO DIMEJO (alm), terdakwa II. DAMIRI BIN KASMIAN, terdakwa III.PARMONO BIN SETRO DIMEJO (Alm) dan terdakwa IV.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Partodimejo, telah meninggal dunia di Boyolali, pada tanggal 6 Juli 1970, dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Partodimejo tersebut pada Register

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Paryana bin PartoDimejo) Terhadap Penggugat (Enggar Wahyu Prasetyorini binti Sumardi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

bebasberkehendak dan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Wagimin bin Parto Dimejo (calon suami Pemohon) selama ini berkelakuantidak tercela ; Bahwa Wagimin bin Parto Dimejo sudah mempunyai pekerjaan sebagai sopirdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 , (Satu jutarupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Wagimin bin Parto Dimejo tidak ada hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa sekarang Pemohon berstatus janda, sedangkan Wagimin bin PartoDimejo

bebasberkehendak dan tidak dalam pemaksaan pihak lain ; Bahwa Wagimin bin Parto Dimejo (calon suami Pemohon) selama ini berkelakuantidak tercela ; Bahwa Wagimin bin Parto Dimejo sudah mempunyai pekerjaan sebagai sopirdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 , (satu jutarupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Wagimin bin Parto Dimejo tidak ada hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa sekarang Pemohon berstatus janda, sedangkan Wagimin bin PartoDimejo

di Desa Sidogede adalahmilik PENGGUGAT karena ternyata dalam buku Desa Sido Gede tidaktercatat nama MARIJEM alias MBOK KASANTARMAN dan yangtercatat adalah nama MARIYEM alias MBOK PARTODIMEJO,sehingga PENGGUGAT telah salah dan keliru mendalilkan dasar hukumkepemilikan atas obyek sengketa, oleh karenanya gugatan jadi kabur(obscuur) sehingga patut untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet on vankelijk verklaard).Bahwa PENGGUGAT telah salah dan keliru mendalilkan batasbatasobyek sengketa

atas nama MARIYEM alias MBOK PARTODIMEJO menjadiSertifikat Hak Milik (SHM) No. 185 tanggal 16111998 seluas 1.401 m?atas nama TERGUGAT II (Drs.H.SOEWARNO) telah sesuai prosedurhukum yang berlaku, maka proses peralihan tersebut adalah sahmenurut hukum dan segala tuntutan hukum yang diajukan melebihiwaktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya SHM No. 185 / Desa Sidogedeatas nama Drs.H.

karena bukan miliknya PENGGUGAT tetapi milik MARIYEM aliasMBOK PARTODIMEJO yang saat ini beralin menjadi Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 185 Desa Sidogede atas nama TERGUGAT Il, maka paraTERGUGAT menolak mengosongkan maupun menolak menyerahkanobyek sengketa incasu karena sesuai bukti otentik SHM nomor 185adalah sah menurut hukum milik TERGUGAT II.Bahwa terhadap tututan ganti rugi baik materiil maupun imateriil dalamposita gugatan PENGGUGAT nomor 15 dan 16, adalah hal yangmengadaada (helemaal op gemaakt

yang terletak di Desa Sidogede,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen adalah atas nama Ny.MARIYEM alias MBOK PARTODIMEJO (tertulis dalam ejaan lama :Ny. MARIJEM alias Mbok PARTODIMEDJO), dalam hal ini adalah Ny.MARIYEM istrinya Bp.

MARIYEM aliasmbok PARTODIMEJO (tertulis ejaan lama : Ny.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(SUKIMIN bin PARTODIMEJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HESTY PALUPI binti SUDARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Agustus 2000, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05Agustus 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erni binti Akarlis. dan Zumini binti Partodimejo

5.Ny ATMO WIYONO qq Ny HARTO WIYONO DALWATI SUPRIYATI HADIWIYONO SUPIAH
6.Ny WARNO UTOMO
7.PARTODIMEJO qq PUJO WIYONO
8.SUPRIYADI WIDODO SADAT qq KASIDJO SUTIRAH KADIM ENDANG SULISTIWOWATI ERNI WIDIASTUTI TRI ENDAH UTAMI
9.WINARDI HARJOLAKSONO
10.HARJO SEMITO qq NITI PAWIRO, ATMO SUDIYONO, SETYO SUGIONO, KISMODIHARDJO, RUJI, GIRAH, MARSIDI, WINARDI HARDJO LAKSONO
11.SOLAH SUWITO
12.YANTO WARTO UTOMO qq SOLAH SUWITO
13.Ny SARDI UTOMO
14.Ny. PARDJO UTOMO
15.Ny.

Warno Utomo, bertempat tinggal di Dusun Tirto RT. 05 / RW. 46, DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,, sebagaiTergugat VI;Partodimejo Qq. Pujo Wiyono, bertempat tinggal di Dusun Sembungan RT.02 / RW. 47, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai Tergugat VII;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN BtlSupriyadi Widodo / Sadat Qq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI BIN RIPTOWIYONO) terhadap Penggugat (SARDINEM BINTI PARTODIMEJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Partodimejo) kepada Penggugat (Siti Marwiyah binti Suratim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tito Trianto bin Muhito) terhadap Penggugat (Raras Sekaringsih binti Supardi Partodimejo););
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan

Herlinawati binti Partodimejo, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saksi hadir pada pernikahannyapada tahun 2011;Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jatirahayu,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, tidak pemah pindah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Sukaryaningsih binti Partodimejo, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir pada pernikahannyapada tahun 2011; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak 2 tahunlebih, disebabkan Tergugat tidak mau hidup mandiri dan kurang perhatian kepadaPenggugat, misalnya saat sakit, Tergugat tidak mau