Termohon Kasasi dahuluTergugat VII s/d XIX/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bantul pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun yang tidak diingat lagi telah meninggal dunia diKweden, Trirenggo, Bapak Partodinomo

Partodinomo alias Ny.Suginem ;Bahwa dalam perkawinannya Bapak Partodinomo dengan isteri yangpertama Ny. Kemi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Ny. Harjo Sasmitoalias Ny. Tuwuh (telah meninggal dunia tidak mempunyai anak), 2. Ny. CiptoSudarmo alias Rokiyem (telah meninggal dunia tidak mempunyai anak), 3. Ny.Wiryo Sumarto alias Ny. Wakijem (telah meninggal dunia tidak mempunyaiHal. 2 dari 12 hal. Put.

No.2399 K/Pdt/2002anak), sedangkan dalam perkawinan Bapak Partodinomo dengan isteri yangkedua Ny. Suginem mempunyai 1 (satu) orang anak yaitu Ny. Hardi Wiyonoalias Ny. Ponijem/Penggugat ;Bahwa almarhum Bapak Partodinomo juga mempunyai saudarakandung adik lakilaki yaitu Bapak Josetomo juga telah meninggal dunia ;Bahwa Bapak Josetomo mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : 1. PakNgadiman (telah meninggal dunia), 2. Ny. Kertodinomo alias Ny. Surip/TergugatVil, 3.

Suharyadi/Tergugat XIV ;Bahwa almarhum Pak Partodinomo selain meninggalkan ahli waris anakyaitu Penggugat dan adik kandung lakilaki Pak Josetomo (gandok) jugameninggalkan harta kekayaan berupa tanah sawah dan tanah pekarangantercatat dalam leter C No. 66 persil 12 S 1, luas 1975 m2 3b P.II luas 500 m2dan 28 S IV luas 1065 m2 belum dibagi waris ;Bahwa semasa hidupnya pada jaman Jepang lebih kurang tahun 1944Pak Partodinomo secara lisan pernah adolsende (bukan adol cuplik) ternadaptanahnya kepada mbok

No.2399 K/Pdt/2002Menyatakan secara hukum tanah sengketa tersebut pada point 8 a, b positaadalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum putusan Dusun Kelurahan Batikan Ongko 1tanggal 15 Nigatsu 2604 (1944) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan secara hukum peralihan tanah warisan Pak Partodinomo padatahun 1967 kepada mbok Setrosentono seperti tersebut point 8 a, b positatidak

2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Sutrisno bin Nurdin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kodingareng,Lr. 180, Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhayati binti Partodinomo

Menyatakan pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Nurdin) dengan Pemohonll (Nurhayati binti Partodinomo) yang terjadi pada tanggal 01 September1996, di Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaWajo, Kota Makassar4.

Yusuf dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sutrisno binNurdin dengan pemohon Il Nurhayati binti Partodinomo telah dilangsungkanpada tanggal 01 September 1996, dengan mahar berupa 10.000 rupiah,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Ahmad danKamaruddin, dinikahkan oleh Imam yang bernama M.

Nomor 573/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halbinti Partodinomo telah dilangsungkan pada tanggal 01 September 1996,dengan mahar berupa 10.000 rupiah, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Ahmad dan Kamaruddin, dinikahkan oleh Imam yangbernama M.

Bahwa, pemohon Sutrisno bin Nurdin berstatus Duda dan pemohon INurhayati binti Partodinomo berstatus Janda serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Sutrisno bin Nurdin danpemohon Il Nurhayati binti Partodinomo telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa oleh karena Pemohon adalah ahli waris dari almh Sumarmi binti PartoDinomo maka memerlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Agama Klatenuntuk mengambil uang tersebut ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

atas ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk Permohonan Penetapan Ahli Waris dan ternyata Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (6) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa Sumarmi binti PartoDinomo

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( AAN MULYANTO bin PAIMAN PARTODINOMO ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama ( LILIS YULIANINGSIH binti PAIMAN )---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiyah );-------------

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( AAN MULYANTObin PAIMAN PARTODINOMO ) untuk menikah dengan calon isterinya bernama( LILIS YULIANINGSIH bintiPAIMAN )222 202222 2e nese cence3.

Partodinomo; Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik sdr. Partodinomo; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan milik sdr. Darmo Sawal:; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Bahwa sepeninggal Roesminah dengan alm. Sadak oleh karena tidakmempunyai anak, maka seharusnya yang menerima hak atas hartapeninggalan Roesminah dengan Sadak adalah saudarasaudara kandungdari Roesminah, yaitu Roeslan dan Roesmini:1.

Dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Partodinomo;Timur : Tanah Saimin;Selatan : Tanah Darmo Sawal/Waras;Barat : Jalan;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi bersamasama dengan ahli warisRoesminah dan Sadak yang lain yaitu alm. Roesmi pernah menjualsebagian tanah peninggalan almarhum Roesminah dan Sadak kepadaTergugat Rekonvensi seluas 380 m?

, yang terletak di KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan batasbatas:Utara : Tanah Partodinomo;Timur : Tanah Yanto (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi );Selatan : Tanah Kadisih/Ny.

Menyatakan sah pernikahan antara Gimin alias Karto Diryo bin Partodinomo dengan Ponikem binti Mongso Diryo yang dilaksanakan pada tahun 1940 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Kabupaten Sleman;3. Memerintahkan kepada PPN KUA Kecamatan Mlati untuk mencatat pernikahan orangtua Pemohon sebagaimana bunyi diktum 2 diatas;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Sukaryanto bin Partodinomo
   2.Hendra Siswanto bin Sukaryanto
   3.Teguh Budianto bin Sukaryanto
   4.Deffi Karyatie binti Sukaryanto
   5.Lia Maylina binti Sukaryanto) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Almasdi bin Muh Dhakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parmiati binti Partodinomo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;