Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Botg
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • suami saya bersstatusjejaka ;Bahwa saya sudah dilamar calon suami saya yang bernama satu bulan yang laludan lamarannya diterima oleh orang tua saya ;Bahwa saya dan calon suami saya yang bernama sampai saat ini tetapberagama islam ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk orang tua/Ayah kandung calon calon istri ,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, atas pertanyaan Ketua Majelismemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar anak saya yang bernama Haerani akan menikah dengan DermaSaut Lamanda Pasaribi
    bin Saptono Pasaribu ; Bahwa keluarga para Pemohon sudah melamar anak saya dan lamarannyakami terima ;Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Botg halaman 4 dari 13Bahwa pernikahan anak saya dengan Saut Lamanda Pasaribi bin SaptonoPasaribu tidak bisa ditunda dan tidak bisa menunggu usia Saut LamandaPasaribi bin Saptono Pasaribu genap 19 tahun, karena anak saya sudahmelahirkan anak ;Bahwa antara anak saya yang bernama Haerani dengan Saut LamandaPasaribi bin Saptono Pasaribu tidak hubungan sedarah maupun
    saudarasusuan ;Bahwa anak saya dan Saut Lamanda Pasaribi bin Saptono Pasaribu keduanyaberagama islam ;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk orang tua / ibu kandung calon calon istri ,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, atas pertanyaan KetuaMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar anak saya yang bernama Haerani akan menikah dengan DermaSaut Lamanda Pasaribi bin Saptono Pasaribu ;Bahwa keluarga para Pemohon sudah melamar anak saya dan lamarannyakami terima ;Bahwa pernikahan
    anak saya dengan Saut Lamanda Pasaribi bin SaptonoPasaribu tidak bisa ditunda dan tidak bisa menunggu usia Saut LamandaPasaribi bin Saptono Pasaribu genap 19 tahun, karena anak saya sudahmelahirkan anak ;Bahwa antara anak saya yang bernama Haerani dengan Saut LamandaPasaribi bin Saptono Pasaribu tidak hubungan sedarah maupun saudarasusuan ;Bahwa anak saya dan Saut Lamanda Pasaribi bin Saptono Pasaribu keduanyaberagama islam ;Bahwa, Para Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagaiberikut
Register : 16-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3993/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • SURYAWATI PASARIBI Hakim Anggota,Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTYANTO, SH. Daftar rincian perkara:1.Biaya pendaftaran 2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Rp. 11
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PID.B/LH/2021/PT PTK
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Salim, SH
Terbanding/Terdakwa : HERWANTO Alias WAWAN Bin AHUANG
25351
  • Saat terdakwa ditangkapkemudian diminta oleh saksi Sholihin Pasaribi Dan Saksi Syarif M Tomi Firdausuntuk menunjukan lanting yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas dan ditemuakan lanting beserta alat yang digunakanterdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin di lokasipenangkapan tersebut antara lain 1 (Satu) buah aki merk YUASA warna merahNomor 48D26R N 50, 1 (Satu) buah potongan selang wama pitih, 1 (Satu) buahpotongan selang spiral warna biru, 1 (Satu) lembar kain
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
1.Bambang Prayogi Pasaribu Panggilan Bambang
2.Frandika Purba Panggilan Dika
8317
  • BAMBANG PRAYOGI PASARIBI Panggilan BAMBANG dan Terdakwa II FRANDIKA PURBA Panggilan DIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    4.

Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 275/Pid.B/LH/2020/PN Sag
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Salim, SH
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
HERWANTO Alias WAWAN Bin AHUANG
24941
  • Saat terdakwa ditangkapkemudian diminta oleh saksi Sholihin Pasaribi Dan Saksi Syarif M Tomi Firdausuntuk menunjukan lanting yang digunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas dan ditemuakan lanting beserta alat yang digunakanterdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan emas tanpa izin di lokasipenangkapan tersebut antara lain 1 (Satu) buah aki merk YUASA warna merahNomor 48D26R N 50, 1 (Satu) buah potongan selang wama pitih, 1 (Satu) buahpotongan selang spiral warna biru, 1 (Satu) lembar kain
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PANTAS PASARIBU,SE
Tergugat:
TUNGGUL PASARIBU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
326
  • Sius Pasaribu Alm Oppu Kartini Pasaribu yaitu orangtuaPenggugat dan Tergugat, yang mana Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung yang memiliki 3 Saudara yaitu atas namaHotner Pasariobu, Emmar Pasaribu dan Leno Pasaribi (gugatanPenggugat hal 2 point 1);= Bahwa yang benar adalah bahwa Penggugat dan Tergugat adalahadekabang dari Pewaris Alm. Sius Pasariobu dan Almh. Sulla BoruSiahaan yang keduaduanya Pewaris tersebut telah meninggaldunia;= Bahwa yang tidak bohong adalah Alm.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
2920
  • Sius Pasariobu Alm Oppu Kartini Pasaribu yaitu orangtuaPenggugat dan Tergugat, yang mana Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung yang memiliki 3 saudara yaitu atas namaHotner Pasariobu, Emmar Pasaribu dan Leno Pasaribi (gugatanPenggugat hal 2 point 1);Bahwa yang benar adalah bahwa Penggugat dan Tergugat adalahadekabang dari Pewaris Alm. Sius Pasariobu dan Almh. Sulla BoruSiahaan yang keduaduanya Pewaris tersebut telah meninggaldunia;Bahwa yang tidak bohong adalah Alm. Sius Pasaribu/Almh.
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 01/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 23 Mei 2013 — TONGAM SITINJAK, ST : 1. BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN SAMOSIR DAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN SAMOSIR
11896
  • Gereja Pentakosta ; 60Bahwa saksi adalah Pendeta di Gereja Pentakosta Pangururan ; aaaBahwa setahu saksi yang menanda tangani suratperkawinan Tongam Sitinjak, ST adalah Guru Injil Ualu Pasaribu ; Bahwa sebelum surat perkawinan tersebutdikeluarkan sudah diberitahukan kepada saksi dansaksi tidak ada memberikan rekomendasi kepadaGuru Injil Ualu Pasaribu untuk memberkati Tongam Sitinjak, ST ; Bahwa setahu saksi dimana Tongam Sitinjak, STdiberkati di salah satu rumah oleh Valu Pasaribu ; Bahwa Ualu Pasaribi
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
12851
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli dipersidangan yangmenyatakan bahwa ahli melakukan penghitungan dan pengukuran berdasarkanperkiraan saja dan alat yang digunakan untuk melakukan pengukuran hanya denganmenggunakan Meteran dan Celokan besi sedangkan data yang diberikan oleh Penyidikadalah Kontrak, Backup Data dan Addendum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Junjungan Pasaribi dari LPJKPusat di Jakarta menyatakan bahwa LPJK tidak berwenang melakukan pemeriksaandan penghitungan volume