Bumi Jaya tersebuttertulis Potong, Timbang, Bayar ;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 14:00 WIB ,Saksi YOPILUHUT PASAULIAN N als NAPIT, Saksi EDI UTOMO dan Terdakwa datangmenemui Saksi Usman Als Abi di Gudang Scrap PT.BIELOGA yang manadalam pertemuan tersebut Saksi YOP!

Bumi Jaya tersebuttertulis Potong, Timbang, Bayar ;Bahwa pada tanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 14:00 WIB ,Saksi YOPILUHUT PASAULIAN N als NAPIT, Saksi EDI UTOMO dan Terdakwa datangmenemui Saksi Usman Als Abi di Gudang Scrap PT.BIELOGA yang manadalam pertemuan tersebut Saksi YOPI LUHUT PASAULIAN N als NAPITmengatakan ini ada Terdakwa pemilik kapal BUMI JAYA ingin menjualkanscrap kapal BUMI JAYA, kemudian Terdakwa ANTONIUS mengaku bahwailanya benar pemilik kapal BUMI JAYA dan pada saat itu TerdakwaANTONIUS

No. 2629 K/PID.SUS/2016kedatangan rombongan saksi EFFENDI SIREGAR, S.H. ditolak dan malahdiusir oleh mertua Terdakwa;Bahwa Judex Facti mempertimbangkan transfer uang Terdakwa ke 2 (dua)rekening kakak dari saksi LINA EVIANI SIMATUPANG yang bernamaGANDA TORANG A SIMANJUNTAK dan ELISABETH PASAULIAN di BankMandiri, dengan disertai fotokopi bukti slip setoran/transfer, yaitu: Tanggal 12 Januari 2015 melalui Bank Mandiri sejumlah Rp800.000,00; Tanggal 23 Februari 2015 melalui Bank Mandiri sejumlahRp1.010.000,00

sejumlah Rp300.000,00; Tanggal 3 Maret 2015 melalui Bank Mandiri sejumlah Rp600.000,00; Tanggal 16 Maret 2015 melalui Bank Mandiri sejumlah Rp500.000,00;Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa tidak pernah menerangkan tentangadanya pengiriman uang tersebut sesuai dengan bukti fotokopi transfer(linat putusan halaman 7 sampai dengan halaman 8), pertimbangan JudexFacti tentang adanya kiriman Terdakwa ke 2 (dua) rekening kakak dari saksiLINA EVIANI SIMATUPANG yang bernama GANDA TORANG ASIMANJUNTAK dan ELISABETH PASAULIAN

di Bank Mandiri termuat didalam pembelaan Terdakwa, padahal seharusnya hal itu harus dibuktikankebenarannya karena GANDA TORANG A SIMANJUNTAK danELISABETH PASAULIAN tidak pernah memberikan keterangan di mukapersidangan dan yang menjadi istri Terdakwa adalah saksi LINA EVIANISIMATUPANG, maka akan timbul pertanyaan mengapa Terdakwamengirimkan uang tersebut ke rekening GANDA TORANG ASIMANJUNTAK dan ELISABETH PASAULIAN???

saksi LINA EVIANI SIMATUPANG dan anaknya yaituBILLHAVEN LEONARDO;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyimpulkan tentang kebenaranadanya pengiriman uang untuk saksi LINA EVIANI SIMATUPANG dananaknya sebanyak 5 (lima) kali sesuai dengan bukti fotokopi transfertersebut, bertentangan dengan hukum pembuktian Pasal 188 KUHAP.Padahal dari keterangan saksi LINA EVIANI SIMATUPANG (lihat surattuntutan halaman 3) Terdakwa pada tanggal 27 Februari 2015 mengirimkanuang melalui rekening atas nama ELISABETH PASAULIAN

Pasaulian Hasibuan, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.

27102010; Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerait dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Pasaulian

Pasaulian Hasibuan. ( saksi sendiri) sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi juga dihadirioleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.

Tasya Hotna Parsaulian Sitinjak, dimana daribukti surat tersebut diperoleh fakta hukum bahwa Tasya Hotna ParsaulianSitinjak adalah anak perempuan kesatu dari Ayah Hotlan Halomoan Sitinjakdan Ibu Kalara Pardede, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 16 Juni 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telahmenghadirkan bukti Surat P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga, dimana buktisurat tersebut menerangkan bahwa Tasya Hotna Pasaulian

Rambe, dan Ester Yulia Agustasebagai ahli waris JohannesHalomoan Rambe Agustinus Rambe, Irwan Sylvanus, dan 1.714 (seribu tujuh ratus empat belas)Jennifer Tiurland sebagai ahli warisdari Pasaulian Rambe Lasma Tioria Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empat belas) Rosalinda Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empat belas) Herlina Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empat belas) Betty Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empat belas) Benny Rambe (TERMOHON II) 1.714 (seribu tujuh ratus empat belas) 2 (dua) lembar saham

Domina MagdalenaRambe yang tidak dapat dibagi dimiliki secara bersama sama oleh ahli warisJohannes Halomoan Rambe, ahli waris dari Pasaulian Rambe, Lasma TioriaRambe, Rosalinda Rambe, Herlina Rambe, Betty Rambe, dan Benny Rambe;sesuai dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P 9 identik dengan bukti T III 8membuktikan bahwa tanggal 11 Maret 2018 Para Pemohon dan ParaTermohon telah menyepakati untuk membagi harta peninggalan DominaMagdalena Rambe termasuk 6.750 (enam

Pasaulian Rambe 750 (tujuh ratus lima puluh)d. Lasma Tioria Rambe (Pemohon IV) 750 (tujuh ratus lima puluh)e. Rosalinda Rambe (Termohon I) 750 (tujuh ratus lima puluh)f. Herlina Rambe (Pemohon VIII) 750 (tujuh ratus lima puluh)g. Betty Rambe (Termohon III) 750 (tujuh ratus lima puluh)h.

Agustinus Rambe, Irwan Sylvanus, 1.714 (seribu tujuh ratus empatdan Jennifer Tiurland sebagai ahli belas)waris dari Pasaulian Rambe@ (aes Tharia Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empatbelas)d. Rosalinda Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empatbelas)e. Herlina Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empatbelas) Betty Rambe 1.714 (seribu tujuh ratus empatbelas)g.

Rambe (Pemohon II), empat belas) dan Ester Yulia Agusta (Pemohon Ill) Halaman 58 dari 99 halaman Putusan Perkara Nomor 200/G/2021/PTUNJKT C. sebagai ahli waris Johannes Halomoan RambeAgustinus Rambe (Pemohon V), Irwan 1.714 (seribu) tujuh ratusSylvanus (Pemohon VI), dan Jennifer empat belas)Tiurland (Pemohon VII) sebagai ahliwaris dari Pasaulian RambeLasma Tioria Rambe (Pemohon IV) 1.714 (seribu) tujuh ratusempat belas)Rosalinda Rambe (Termohon 1) 1.714 (seribu tujuh ratusempat belas)Herlina Rambe

2014atas nama : HENFRI NANDO SIADARI dan LINA EVIANI SIMATUPANG.Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan alat bukti surat berupa:> Print out bukti percakapan lewat pesan singkat (SMS) antara terdakwadengan istrinya (saksi LINA EVIANI SIMATUPANG);> Fotocopy 2 (dua) buah slip setoran / transfer melalui Bank Mandiri ke NomorRekening: 110006589888 atas nama GANDA TORANG ASIMANJUNTAK;> Fotocopy 3 (tiga) buah slip setoran / transfer melalui Bank Mandiri ke NomorRekening: 1100007088286 atas nama ELISABETH PASAULIAN