BPR Artha Mertoyudan
Tergugat:
PASEHAT

Dengan demikian Surat Gugatan yangdiajukan oleh penggugat adalah cacad formilBahwa kapasitas Penggugat yaitu NA SING TJIANG menurut kami tidakmempunyai hak untuk menggugat dengan mengatasnamakan ahli waris dari LANYHARTANI karena sebagaimana dalam surat yang dibuat oleh pengacara NA SINGTJIANG pada kantor ADVOKAT dan PASEHAT HUKUM SOEHARSO,SH danREKAN tertanggal 4 April 2013 kepada Menter1 BUMN, DAMRI PUSAT melaluiDAMRI Solo disebutkan bahwa ahli waris dari LANY HARTANI adalah KAM INGHAN yang bertempat

G/2013/PN Kray10sampaikan di atas bahwa Tergugat sebenarnya sudah ada itikad baik untukmemberikan santunan biaya pemakaman sebesar Rp.5.000.000, namunditolak oleh keluarga korban karena yang diminta pada waktu itu sebagaimanaSurat yang dibuat oleh pengacara NA SING TJIANG pada kantor ADVOKATdan PASEHAT HUKUM SOEHARSO,SH dan REKAN tertanggal 4 April2013 kepada Menteri BUMN, DAMRI PUSAT melalui DAMRI Solo, merekameminta santunan untuk keluarga SIEM TJIAUW NIO sebesarRp.150.000.0000, (seratus lima puluh

Mengenai dalil yang disampaikan oleh Penggugat ini11menurut apa yang disampaikan oleh pengacara NA SING TJIANG padakantor ADVOKAT dan PASEHAT HUKUM SOEHARSO,SH dan REKANtertanggal 4 April 2013 kepada Menteri BUMN, DAMRI PUSAT melaluiDAMRI Solo telah diterangkan kalau keluarga SIEM TJIAUW NIO telahmendapatkan asuransi Jasa Raharja sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) sedangkan keluarga LANY HARTANI mendapatkanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena tidak ada suami dan anak sebagai ahliwaris.Bahwa

Hal ini sebagaimana yangdisampaikan dalam Surat yang dibuat oleh pengacara NA SING TJIANG padakantor ADVOKAT dan PASEHAT HUKUM SOEHARSO,SH dan REKANtertanggal 4 April 2013 kepada Menteri BUMN, DAMRI PUSAT melaluiDAMRI Solo, sedangkan dalam Surat Gugatan menyampaikan kalau biayapemakaman adalah sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah).

Dengan demikian Surat Gugatan yang diajukanoleh penggugat adalah cacad formil2 Bahwa kapasitas Penggugat yaitu NA SING TJIANG menurutkami tidak mempunyai hak untuk menggugat denganmengatasnamakan ahli waris dari LANY HARTANI karenasebagaimana dalam surat yang dibuat oleh pengacara NA SINGTJIANG pada kantor ADVOKAT dan PASEHAT HUKUMSOEHARSO,SH dan REKAN tertanggal 4 April 2013 kepada25Menteri BUMN, DAMRI PUSAT melalui DAMRI Solodisebutkan bahwa ahli waris dari LANY HARTANI adalah KAMING HAN yang bertempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak angkat Pemohon yang bernama (SUWARNI BINTI PASEHAT) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (IKHSAN NURHAKIM BIN DARSIM) di KUA Kecamatan Lubuk Linggau Selatan II Kota Lubuk Linggau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

MikalBahwa Majelis Hakim telan menberikan pasehat kepada Pemehen agar dapatrukum kembali dengam Termehon nanun tidak berhasil kemudan pemetikseadilanj utkam dengam penibacaan surat permekenan yang isinye tetap aiperahankan slebPennolnan;Bahwa untuk neneguatkam dallldalil permehotennya, Bemehen Trengalukanbukti tertilis: beropa:L..

Maielis Hakinntsiahberusaha mendamalkan dengan meniberi pasehat kepad= Benggugat agarbersabar dam tetap mempertahankan Keuluhen rumen aAQEHYE ENgBATergugat, tetapi usahe tersebut tidak berhasil karenany? dalanr BSTSidangenyang dinyatakam tertutyp untuk unum, pemerksaan dilanjutkan dengandibacakam gugatam Penggugat yang isinye tetap dipstahankan ishPengg..gat tanpa ada perubahan ;Meninrbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya. Penggusat telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

secaralisan yang pada inti pokeknya tetap dengam gugatannya dam mohon segeradiberikan putusamn;Menimbang bahwa untuk menpersingkat uraiam putusan ini, olen MajelisGuKUp ditunjuk hal ikhwal dan segala sesuatu yang temnuat dalann berita acarasidang dan slaniutnye dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkam dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang bahwe niaksuel dam tujuam gugatam Pengguggit adalahsebagaimanatersebut di atas ;Menimbang bahwe Majelis Hakim telan mengupayakam perdamaiandengan menmberi pasehat

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Pasehat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 19/Pid.Sus/2024/PN Sdr., tanggal 4 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

., masingmasingAdvokat/Pasehat Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Keadilan Aceh Tamiang yang beralamat dijalan Perbatasan Kota Lintang Landuh No.42 KualasimpangAceh Tamiang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Januari 2017, dahulu Tergugat dan sekarang Pembanding;melawan:., tempat/tanggal lahir: Sungai Liput/19 Mei 1977, umur 39 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanAnggota DPRK Aceh Tamiang, pendidikan D1 Kebidanan,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, dalam hal

/Pdi.G/2015/PA MkMsnimbang behwa meksud ean tujuan gugatam Penggugat adalahsebagainnana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Maielis Hakin telat mengurayakam perdamaiandengan member pasehat agar Penggugat kembali hiduyp rukum denganTerquigt, akan tetapi tidak berhasil ;Meninibang bahwe selanjutnye terhadap ketentuam tentang) medias!

RIZAL Bin MASSELOMO membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pledoi/pembelaan/permohonan Para Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya secara tertulis yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali atas perbuatannya, Para Terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Pasehat Hukum ParaTerdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telanh mendengar pledoi/pembelaan/permohonan Para Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya secara tertulis yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali atas perbuatannya, Para Terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Pasehat Hukum ParaTerdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap

RANI.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telan mendengar pledoi/pembelaan/permohonan Para Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya secara tertulis yang dibacakan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwamenyesali atas perbuatannya, Para Terdakwa adalah sebagai tulang punggungkeluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Pasehat Hukum ParaTerdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap

halhal yang diuraikan Penasehat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya tersebut sudah dipertimbangkan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan sebagaimana tertuang dalam Putusan(pemidanaan) ; jika membaca memori banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut, kami tidak menemukan adanya alasan baru/faktabaru yang diuraikan dalam memori banding yang dapat memberikanargument kuat jika Dakwaan/Tuntutan maupun Putusan Majelis Hakimkeliru mengenai tidak terbuktinya tindak pidana yang dilakukanterdakwa menurut Pasehat

Pasehat hukummenyatakan Terdakw tidak sah sebagaimana yang ditentukanUndangundang.c.

NRP 91100017 Jabatan Anggota Unit LidikSatres Narkoba Kesatuan Polres Nunukan sangatbertentanggan dengan Yurisprudensi MA Nomor. 1531K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juli 2010 dalam perkara Ket Sanalias Chong (Perkara Narkotika).Bahwa Pembelaan Pasehat Hukum halaman 11 poin 2 (dua),sampai dengan halaman 13 (tiga belas) Penasehat HukumTerdakwa menyatakan keterangan Saksi2 Karmila dan Saksi3Samsul telah dicabut semua keterangannya di penyidik,sehingga keterangan Saksi2 Karmila dan Saksi3 Samsul tidakdapat

penuntutan dan peradilan suatu tindakpidana yang tidak selalu ia dengar sendiri ia lihat sendiri dania alami sendiri, tetapi juga setiap orang yang mempunyaipengetahuan yang terkait langsung terjadinya tindak pidanawajib didengar sebagai saksi demi keadilan dan keseimbanganpenyidik yang berhadapan dengan Tersangka/Terdakwa sendiri,sehingga keterangan Saksi1 Brigpol Nur Rahmad, S.H layakdidengar keterangannya sebagai Saksi karena ia dengar sendiriia lihat sendiri dan ia alami sendiri.Bahwa Pembelaan Pasehat

penuntutan dan peradilan suatu tindak pidana yang tidakselalu ia dengar sendiri ia linat sendiri dan ia alami sendiri,tetapi juga setiap orang yang mempunyai pengetahuan yangterkait langsung terjadinya tindak pidana wajib didengarsebagai saksi demi keadilan dan keseimbangan penyidik yangberhadapan dengan Tersangka/Terdakwa sendiri, sehinggaketerangan Saksi1 Brigpol Nur Rahmad, S.H layak didengarketerangannya sebagai Saksi karena ia dengar sendiri ia lihatsendiri dan ia alami sendiri.Bahwa Pembelaan Pasehat

Yos Sodarso(Kompleks Pelabuhan Rumbia), Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana,sehingga surat dakwaan penuntut umum telah disusun memenuhi ketentuanpasal 143 ayat (2) KUHAP.Bahwa mengenai uraiaan keberatan dari Pasehat hukum terdakwa, kamipenuntut umum berpendapat sebagai berikut:1.1 Terhadap Keberatan mengenai unsur pasal 8 UndangUndang Nomor 31Tahun 1888 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang tidakdiuraikan secara lengkap dalam

halhal yang diuraikan Penasehat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya tersebut Sudah dipertimbangkan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan sebagaimana tertuang dalam Putusan(pemidanaan) ; jika membaca memori banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut, kami tidak menemukan adanya alasan baru/faktabaru yang diuraikan dalam memori banding yang dapat memberikanargument kuat jika Dakwaan/Tuntutan maupun Putusan Majelis Hakimkeliru mengenai tidak terbuktinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa menurut Pasehat

siap tuntutannya, jawab buEpiyarti siap ;Bahwa saksi terus menanyakan ke Epiyarti iseng bagaimana kira kiratuntutannya Epiyarti bilang rahasia nantilah secara reflek saksi bilangsetahun bu, kata Epyarti mungkin terus saksi menuju warung kopi dansetengah jam kemudian Duki datang ke warung mengatakan pa Edwardsudah sampai di Pengadilan, Duki mengatakan bapa dipanggi pa Edwardlalu saksi meninggalkan tim berjalan menuju mobil Edward ;Bahwa didalam mobil Edward saksi bertanya kepada Edward bagimana pasehat