Santiana binti Asnawi melawan Syahruddin bin Paserangi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anisa Ramahdani binti Ambo Atta untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Irwan Paserangi bin Baso Anto;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan; Bahwa Irwan Paserangi bekerja sebagai Dosen; Bahwa antara Anisa Ramahdani dengan Irwan Paserangi sudahsaling mencintai selama 1 tahun lebih dan sering pergi berduaan; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan Irwan Paserang!

menjalin hubungandekat serta sering pergi berduan; Bahwa Irwan Paserangi masih berstatus duda cerai; Bahwa Irwan Paserangi saat ini berusia 38 tahun; Bahwa Irwan Paserangi telah tamat Strata Dua; Bahwa rencana pernikahan Irwan Paserangi dengan AnisaRamahdani tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa keluarga Irwan Paserangi sudah pernah datang melamarsecara resmi pada keluarga Anisa Ramahdani; Bahwa Irwan Paserangi bekerja sebagai Dosen;Halaman 6 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 1004/Pdt.P/2021/PA.Skg

Andi Caco telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Irwan Paserangi berusia 38 tahun lebih dan berstatus dudaceral; Bahwa Anisa Ramahdani berusia 17 tahun lebih dan berstatus gadis; Bahwa antara Irwan Paserangi dengan Anisa Ramahdani tidak adahubungan darah, semenda ataupun sesusuan Bahwa Irwan Paserangi bekerja sebagai Dosen; Bahwa Irwan Paserangi dengan Anisa Ramahdani telah salingmencintai sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah

sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi sering melihat Anisa Ramahdani dan IrwanPaserangi pergi berboncengan;Bahwa hubungan Anisa Ramahdani dan Irwan Paserangi cukupakrab dan tidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Anisa Ramahdani dan Irwan Paserangi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa orang tua Irwan Paserangi telah mengajukan lamaransecara resmi dan orang tua Anisa Ramahdani telah menerimalamaran tersebut;=Bahwa rencana perkawinan Anisa Ramahdani dengan IrwanPaserangi

;Bahwa Anisa Ramahdani telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki bernama Irwan Paserangi selama 1 tahunan;Bahwa rencana perkawinan Anisa Ramahdani dengan IrwanPaserangi tidak ada paksaan dari kedua orang tua;Bahwa hubungan Anisa Ramahdani dan Irwan Paserangi cukupakrab dan tidak bisa dipisahkan lagi;=Bahwa saksi pernah melihat Anisa Ramahdani dan IrwanPaserangi pergi berdua;Bahwa antara Anisa Ramahdani dan Irwan Paserangi tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan sesusuan;=Bahwa Anisa

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki Paserangi bin AndiPajanjangi yang berlangsung pada tahun 1971, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan lakilaki Paserangi bin Andi Pajanjangi adalah adik kandung bernama Kaharudin,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;3.

No.73/e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Paserangi bin AndiPajanjangi;e Bahwa Pemohon menikah dengan Paserangi bin Andi Pajanjangi padatahun 1971 di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Paserangi bin Andi Pajanjangiadalah Imam Kampung setempat yang bernama Dg.

Rahman;e Bahwa mahar Pemohon pada saat menikah dengan Paserangi bin AndiPajanjangi adalah uang sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa Pemohon dengan Paserangi bin Andi Pajanjangi tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan darah yang menjadi penghalang untukmenikah;e Bahwa status Pemohon adalah gadis, sedangkan Paserangi bin AndiPajanjangi berstatus duda cerai;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Paserangi bin Andi Pajanjangi telahmelahirkan tujuh orang anak;e Bahwa selama pernikahan

Paserangi bin Andi Pajanjangi padatahun 1971;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Paserangi bin AndiPajanjangi adalah Imam Kampung yang bernama Lagau Dg.

Rahman;e Bahwa mahar Pemohon pada saat menikah dengan Paserangi bin AndiPajanjnagi adalah berupa uang sejumlah Rp 30.000,00 (tiga puluh riburupiah);e Bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Paserangi bin AndiPajanjnagi, Pemohon berstatus perawan, sedangkan Paserangi duda;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Paserangi bin AndiPajanjangi tidak pernah ada orang yang keberatan' tentangperkawinannya dan tidak bercerai;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Paserangi bin Andipajanjangi telah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Paserangi S.Pd,MT bin H. Baso Anto) kepada Penggugat (Titin Wahyuni S.Pd Binti Drs Muhammad Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541000,00( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Penggugat:
Titin Wahyuni S.Pd Binti Drs Muhammad Yunus
Tergugat:
Irwan Paserangi S.Pd,MT bin H. Baso Anto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Indrayani binti Ambo Unga Camba dengan calon suaminya yang bernama Zainuddin bin Paserangi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Zainuddinbinti Paserangi sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Zainuddin bintiPaserangi tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Zainuddin binti Paserangi berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Zainuddinbinti Paserangi telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal 2 dari 16 Pen.

/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa saya sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahmengerti hak dan kewajiban seorang suami;Bahwa saya tidak punya hubungan keluarga tidak sesusuan dan tidakada larangan menikah;Bahwa saya masih jejaka dan calon istri Saya masih perawan ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpemohon yang bernama Paserangi, atas pertanyaan Hakim, orang tua calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ayah/ibu kandung

Paserangi tanggal 14 Januari 2020, bermeterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Indrayanidengan Nomor 731304LT131120111346, tanggal 13 November 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu diberi tanda P3;4.

Indrayanibenar adalah temanan SMP Kabupaten Wajo dan telah putus sekolah;Menimbang, bahwa alat bukti P.6. berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Majauleng, terbukti bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Indrayani binAmbo Unga dengan Zainuddin bin Paserangi yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo namun maksud tersebut ditolakdengan alasan pihak calon mempelai

Bahwa pemohon dengan termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak sebagai berikut : A.Baso Amir Paserangi, umur 31 tahun; A. Asmirawati Paserangi, umur 30 tahun; A. Irmawati Paserangi, umur 26 tahun; A. Ariadil Paserangi, umur 16 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam pemeliharaan termohon;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Paserangi bin H. Tuo terhadap Penggugat Fitriyani binti P. Raje
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326. 000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Andi Patawari bin Andi Paserangi, umur 24 tahun2. Andi Nurzam Zam bin Andi Paserangi umur 18 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak tahun 2012 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalam rumah tanggayang disebabkan:1. Tergugat sering marah atau emosi walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil, sampai mengucapkan katakata yangtidak pantas didengar oleh Penggugat2.

Tahir bin Paserangi yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2007 di Sanrangeng, Desa Botto Tanre Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

Paserangi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Paserangi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di BTN BarugaGriya Asri Blok/B No.7, Keluarahan Baruga Kecamatan BarugaKota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Juli

Paserangi)terhadap Penggugat (A. Nurlailah alias A. Nurlaela binti A. Sainuddin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(SUNARDI BIN PASERANGI) terhadap Penggugat(BAU NUR INDAH MASBAH BINTI UPA MASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Darmang bin Allo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Tasrih binti Paserangi di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00 (delapan ratus

Paserangi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Paserangi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di BTN BarugaGriya Asri Blok/B No.7, Keluarahan Baruga Kecamatan BarugaKota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 04 Juli

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondenganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Irwan Paserangi bin Baso Antountuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, A.Rusniati Attas binti A.Rusli Attas di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan kepadaPemohonuntuk

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama RAIQAHRIZKIANA PASERANGI BINTI IRWAN PASERENGI, lahir padatanggal 06 November 2020;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon yang beralamat di Jalan PerumahanTamangapa Modern Land No. 2 RT/RW : 003/006 Kel. Tamangapa,Kec. Manggala, Kota Makassar;4.

Hasbir Paserangi, SH. MH.

Hasbir Paserangi, SH. MH.Menimbang bahwa bukti P2 adalah berupa putusan dalamperkara Nomor. 928/II/ARBBANI/2017,dimana bukti tersebut jugadiajukan oleh Terlawan (T1) yang dipergunakan sebagai dasarpengajuan sita eksekusi ke PN Makassar; ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktitersebut ternyata dalam putusan tersebut pihak yang berpekara adalahantara antara PT.

pemohon sebagai ayahkandung Anak pemohon, = diyakini akan dapat memantau = danmembimbing anaknya dengan baik dalam mengarungi kehidupanrumah tangganya kelak;Menimbang, bahwa antara Anak pemohon dan laki laki Calonsuami, sudah satu tahun lebih menjalin hubungan asmara dan hubungancinta keduanya akan dilanjutkan kejenjang pernikahan, sehingga pihakkeluarga Calon suami telah melamar Anak pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon' demikian pula pihak keluarganyatelah menerima lamaran laki laki Mustamin Bin Paserangi

kontrakan, terus pindah di rumahorang tua Tergugat, terakhir di rumah bersama.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap di persidangan, yaitu untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar 3 kali, yangpertama sewaktu Penggugat dan Tergugat di Paserangi

Cimang; Sebelah barat sawah Andi Paserangi.4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Dalam konvensi dan rekonvensi: Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Sengkang yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M/16

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ambo Wellang bin Ambo Nippi, terhadap Penggugat, Tasrih binti Paserangi;