Pasimangka Kec. Tigaraksa Kab. TangerangBahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi AHMAD SUPARDItersebut adalah terdakwa RIVALDI INDRAGANI dan selain itu adalahterdakwa PANDI, bersama terdakwa ANGGI.Bahwa terdakwa memakai senjata tajam jenis klewang yang terbuat daribesi sebagai alat untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksi AHMADSUPARDI, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekira Jam.01.00 Wib di depan SMP II Tigaraksa Jl. Arya Jaya Santika Kp.Kadongdong Ds.

Pasimangka Kec. Tigaraksa Kab. TangerangBahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekira Jam. 00.00 WibTerdakwa, Terdakwa DEDE Als ACENG, Terdakwa PANDI, TerdakwaRIVALDI INDRAGANI dan temanteman lainya yang tidak Terdakwa kenalsebagai seproter sepakbola persija sekira berjumlah kurang lebih 20 (duapuluh) Orang berkumpul di rumah Terdakwa alamat Perum Mustika TgrBlok. F Ds. Matagara Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang, untukmerencanakan menyerang tempat kumpul para seporter sepakbola persitadi Kp.

Pasimangka Kec. Tigaraksa Kab. TangerangBahwa terdakwa menjelaskan yang melakukan pengeroyokan terhadapsaksi AHMAD SUPARDI tersebut adalah terdakwa RIVALDI INDRAGANIdan selain itu adalah terdakwa PANDI, bersama terdakwa ANGGI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekira Jam. 00.00 Wibterdakwa, Terdakwa DEDE Als ACENG, Terdakwa RIVALDI INDRAGANI,Terdakwa ANGGI dan Sdr.

AriaJaya Santika RT. 004 RW. 001 Desa Pasimangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor103/KUASA/III/2019 tanggal 1 Maret 2019,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxx, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;HIm. 1 dari

ParaAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari KantorHukum Putra Mulia yang beralamat kantor diGedung HM234 Jalan Aria Jaya Santika Kp.Pasimangka RT. 004 RW. 001 Desa Pasimangka,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, NomorReg. 608/KUASA/III/2019 tanggal 01 Maret 2019,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum PutraMulia yang beralamat kantor di Gedung HM234 Jalan Aria Jaya Santika Kp.Pasimangka RT. 004 RW. 001 Desa Pasimangka, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Februari 2019, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang, Nomor Reg. 608/KUASA/III/2019 tanggal 01 Maret 2019,telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka pemberian kuasatersebut dapat diterima

karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanayang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan PemohonHalaman 6 dari 11. halaman Putusan Nomor 437/Pdt.G/2017/PASimangka

sebagaimanayang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Mei 2015karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaii saat ini tidak pernahbersatu lagi dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan PemohonHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 324/Pdt.G/2017/PASimangka

Bahwa faktafakta dan buktibukti hukum menunjukkanpenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/Pasimangkaadalah mengandung cacat administrasi adalah sebagai berikut :a.42 (empat puluh dua) orang Penggarap yang telah menggarapdan menguasai tanah tersebut jauh sebelum terbitnya SertipikatHak Guna Bangunan No. 1/Pasimangka belum pernah dibebaskanmaupun dibayar ganti rugi atas tanah garapan yang mereka garapdan kuasai oleh Penggugat.b.

DEDI MUHIDINberkenaan dengan tanah yang telah bersertipikat HGB No. 1 /Pasimangka.Bahwa benar saksi mengetahui dan dimintai keterangan olehpenyidik berkenaan dengan kasus ini dikarenakan warkah SertipikatHGB No. 1/Pasimangka berada pada bidang tugas Saksi.Bahwa saksi menerangkan tentang datadata yang berhubungandengan proses pembuatan Sertipikat khususnya yang berkaitandengan Gambar Situasi (GS) yang menjadi dasar pembuatanSertipikat.Bahwa benar pembuatan Sertipikat HGB No. 1/Pasirnangka tersebutatas

yang dinyatakan benar secara Yuridis adalahsangat mengadaada dan sangat berlebihlebihan, karena telah adaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang telahmemberikan Putusan mengenai apa yang diinginkan oleh Penggugattersebut, bahwa kemudian Penggugat meminta kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia (Tergugat V) untuk tidakmembatalkan atau menunda pelaksanaan pembatalan terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/Pasimangka

MEGAMUSTIKA GEMILANG sampai perkara ini memperoleh putusan yangtetap dan pasti (Incracht Van Gewesde) adalah tidak berdasarkanhukum sama sekali dan penetapan untuk tidak membatalkan danatau. menunda pelaksanaan pembatalan adalah kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara bukan kewenangan PengadilanNegeri, karena Surat Perihal Pembatalan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1/Pasimangka atas PT.

Menghukum Badan Pertanahan Nasional RI untuk membatalkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/Pasimangka, Gambar SituasiNo. 7444 seluas 54.230 m2 atas nama Penggugat.6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi/tergugat IIKonpensi sebesar :45,960 m2 x Rp 200.000, + Rp 500.000.000,Rp 9.692.000.000,7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yaitu berupa :a. Tanah dan bangunan yang diatasnya berdiri PT.

Menghukum Badan Pertanahan Nasional RI untuk membatalkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pasimangka, Gambar SituasiNomor 7444 seluas 54.230 M? atas nama Penggugat;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi sebesar:45,960 M? x Rp200.000,00 + Rp500.000.000,00 =Rp 9.692.000.000,00;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yaitu berupa:a. Tanah dan bangunan yang diatasnya berdiri PT.

Surat Nomor : 550/1407/04.X/2G05 tanggal 20 Oktober 2005, p-eriliai FemiohonanPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Pasimangka atas nama PT. Mega Mustika Gemilang, dikeluarkan oieii Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos; 6. Surat Perayataan tanggal 2 lull 1997, diianda tangani oleh Kepala Desa Pasirnangka Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, yang telali diiegalisir oleh Kantor Pos;7.