Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paspor packet pasport parkon parkit paskon parkot pakot pasko paskah paskut paspot piskot poskot
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
1.Joko Tri Anthon Alias Joko Bin Trimo
2.Gisti Anwar Alias Dalijo Bin Istiyono
34 — 6
  • penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) helai bulu sayap burung jenis love bird warna putih kuning hasil dari penyisihan 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna Paskun (pastel kuning);
    • 2 (dua) helai bulu sayap burung jenis love bird warna putih hijau hasil dari penyisihan 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna Paskot
      GISTI ANWAR Alias DALIJO melihat 2 (dua) ekor burungjenis Love Bird warna Paskun (Pastel Kuning) dan warna Paskot (PastelKotor/Hijau) beserta kurungan (kandang burung) yng terbuat dari besiberbentuk oval (kapsul) warna putin hitam berada di depan rumah SaksiSRIYONO Bin SAHSUN di Dusun Sidengan RT.O1 RW.06 Desa Ngadiharjo,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang yang dicantelkan di kayu bambu(Jawa=Pring), kemudian Terdakwall.
      JOKO TRI ANTHON Alias JOKO turun dari sepeda motortersebut dan mengambil 2 (dua) ekor burung jenis Love Bird warna Paskun(Pastel Kuning) dan warna Paskot (Pastel Kotor/Hijau) beserta kurungan(kandang burung) yang terbuat dari besi berbentuk oval (kapsul) warna putihhitam tersebut, setelah itu Terdakwal. JOKO TRI ANTHON Alias JOKOmenghampiri Terdakwall. GISTI ANWAR Alias DALIJO yang masih menunggudi atas sepeda motor, kemudian para Terdakwapergi menuju ke rumah mertuaTerdakwal.
      Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwamengambil 2 (dua) ekor burung jenisLove Bird warna Paskun (Pastel Kuning) dan warna Paskot (Pastel Kotor/Hijau)beserta kurungan (kandang burung) yang terbuat dari besi berbentuk oval(kapsul) warna putih hitam tersebut untuk dimiliki yang selanjutnya akan dijualuntuk mendapatkan uang. Bahwa para Terdakwamelakukan perbuatan tersebut tanpa sepengtahuan dantidak ada ijin dari Saksi SRIYONO Bin SAHSUN selaku pemiliknya.
      (PastelKotor/Hijau) beserta kurungan (kandang burung) yang terbuat dari besiberbentuk oval (kapsul) warna putih hitam tersebut; Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burung jenisLove Bird warna Paskun (Pastel Kuning) dan warna Paskot (Pastel Kotor/Hijau)beserta kurungan (kandang burung) yang terbuat dari besi berbentuk oval(kapsul) warna putih hitam tersebut untuk dimiliki yang selanjutnya akan dijualuntuk mendapatkan uang.
      Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa barang yangdiambil oleh Para Terdakwa berupa 2 (dua) ekor burung jenis Love Bird warnaPaskun (pastel kuning) dan warna Paskot (pastel kotor/hijau) beserta kurungannya(kandang) yang terbuat dari besi berbentuk oval (kapsul) warna putih hitam adalahmilik Saksi SRIYONO, sehingga bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26022015_Penipuan
Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUHARI
301 — 170
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 29 September 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 04 Oktober 2014 ; - 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.27.200.000,- (dua puluh tujuh
    juta dua ratus ribu rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 05 Oktober 2014;dikembalikan kepada saksi Zulkifli ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 24 September 2014 Dikembalikan kepada saksi Dodi ;6.
    Kulit Sapisebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) denganmaterai 6000 tertanggal 29 September 2014.2. 1 (Satu) lembar kwitansi warna biru bukti pbembayaran Paskot Kulit Sapisebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan materai 6000tertanggal 04 Oktober 2014.3. 1 (Satu) lembar kwitansi warna biru bukti pbembayaran Paskot Kulit Sapisebesar Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dengan materai 6000 tertanggal 05 Oktober 2014.Dikembalikan kepada saksi Zulkifli
    pgl Jun.4. 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapisebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan materai 6000tertanggal 24 September 2014dikembalikan kepada saksi Dodi.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1000.
    Kulit Sapisebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) denganmaterai 6000 tertanggal 29 September 2014.1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapisebesar Rp.20.00.000, (dua puluh juta rupiah) dengan materai 6000tertanggal 04 Oktober 2014.3. 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapisebesar Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)dengan materai 6000 tertanggal 05 Oktober 2014.4. 1 (satu) lembar kwitansi warna
    Kulit Sapi sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 04 Oktober 2014 ; 1 (satu)lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesarRp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dengan materai6000 tertanggal 05 Oktober 2014. maka terhadap barang bukti tersebut MajelisHakim berpendapat adalah patut dan tepat dikembalikan kepada saksi Zulkiflidan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi warna biru buktipembayaran Paskot
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot KulitSapi sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)dengan materai 6000 tertanggal 29 September 2014 ;e 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot KullitSapi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan materai6000 tertanggal 04 Oktober 2014 ;e 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot KullitSapi sebesar Rp.27.200.000, (dua puluh tujuh juta dua
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • terjadipada bulan Nopember 2020 Penggugat pulang kewarung tempatPenggugat berjualan sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 8 bulan;Bahwa, Penggugat ingin mengajukan perkara gugat cerai terhadapTergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tidak mampu untukmembayar biaya perkara (prodeo), sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 069 SKTM/PASKOT
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 221/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Syahrial Sidi Panggilan Bujuik
97 — 7
  • saksiKarema meminta jaminan kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa saat itumenjaminkan sebuah sertifikat hak milik dengan nomor : 906 atas namapemegang hak yaitu NURHAYATI dengan seluas tanah yaitu 485 M2 denganlokasi Didesa Tarok Kec. 2x11 Enam Lingkung sehingga saksi Karemamembuatkan tanda terima uang tersebut pada sebuah Kuitansi tertanggal 24November 2016, kemudian Tahap Kedua uang yang Terdakwa terima darisaksi Karema yaitu senilai Rp.5.000.000. uang tersebut Terdakwa minta jugasebagai tambahan paskot
    saksi Karema yaitu senilai Rp.5.000.000. uang tersebut Terdakwa minta jugasebagai tambahan paskot jual beli tanah yang dituangkan dalam sebuah Kwitansitertanggal 08 Februari 2017 dan uang tersebut juga Terdakwa terima di Lokasi tanahmilik saksi SYAFRIZEN PGL ZEN ALIAS LEPAI,Menimbang,Bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa yang mana untuktahap kedua Terdakwa juga diperintah oleh saksi SYAFRIZEN PGL ZEN ALIASLEPAI untuk kembali meminta uang senilai Rp.5.000.000, kepada saksi Karema,uang tersebut juga
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 224/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 27 Agustus 2015 — Drs.EFENDI SIMATUPANG
189 — 157
  • Kwitansi Paskot Surat Tanah tanggal 03 Maret 2008, telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.4;9. Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 04 juni 2008 antara Darlan Simbolon selaku Pihak Pertama dan Hasihollan Sibarani, telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.5;10. Kwitansi tanggal 04 Juni 2008, telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.6;11.
    Kwitansi Paskot Surat Tanah tanggal 03 Maret 2008, telah diberi materai dandicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.4;10.11.12.13.25Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 04 juni 2008 antara Darlan Simbolon selakuPihak Pertama dan Hasihollan Sibarani, telah diberi materai dan dicocokan denganaslinya, diberi tanda T.5;Kwitansi tanggal 04 Juni 2008, telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda T.6;Denah Lokasi Kebun Kelompok Tani Danau Lancang dikeluarkan oleh KepadaDesa Danau Lancang
    hibah yang dikeluarkan di Danau Lancang tanggal 22 Maret 2005,telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.1;Surat Penyerahan Tanah yang dikeluarkan di Danau Lancang tanggal 20Februari 2005, telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya, diberitanda T.2;Daftar Nama dan Register Surat Yang Saya Keluarkan dan SayaTandatangani yang dikeluarkan di Danau Lancang tanggal 05 Mei 2014oleh Niskol Firdaus, telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda T.3;Kwitansi Paskot
    Kwitansi Paskot Surat Tanah tanggal 03 Maret 2008,telah diberi materai dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda T.4;9. Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 04 juni 2008antara Darlan Simbolon selaku Pihak Pertama danHasihollan Sibarani, telah diberi materai dandicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.5;10. Kwitansi tanggal 04 Juni 2008, telah diberi materaidan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda T.6;11.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 443/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 Desember 2013 — ADRIZAL Pgl RIZAL
27 — 7
  • Terdakwa ADRIZAL Pgl RIZAL dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( Satu Milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam Tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : - Tas ransel warna hitam beriksikan : - 1 ( satu ) paskot
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO, dk VS ALI Glr RAJO NAN SATI, dk
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas objek perkara telah dibangunsebuah pondasi rumah, demikian pula dari keterangan saksi II Tergugat.Syafaruddin gelar Sutan dan saksi III Tergugat Mandani gelar Rajo Batuahdimana kedua orang saksi Tergugat tersebut samasama menerangkanbahwa diatas objek sengketa telah ditimbun dan dibangun sebuah pondasirumah oleh Nanda;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi dari Penggugat dansaksisaksi dari Tergugat tersebut dihubungakan dengan bukti surat ProdukT.1. yang berupa perjanjian penitipan paskot
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 80/PDT/2018/PT.PDG.
Tanggal 23 Juli 2019 — Irawati Melawan : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Dirut PT PLN (Persero) di Jakarta, Cq Manager PT PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan II UPK Jaringan Sumatera 3, dkk.
29 — 16
  • Lantas di suruh pihak pembeli menanda tangani terlebih dahulubaru lbuk JALINAR dengan Cap Jempol , terjadi tanggal 29 Juni 2016hanya di Kasih Paskot Rp. 10 Juta;Kemudian awal bulan Juli 2016 ,penggugat membangun sebuah rumahtampa sepengetahuan kami Pihak Penjual ,kalau memang penggugatmerasa keberatan atau merasa di rugikan kenapa pengugat tetapmeneruskan pelunasan uang Jual beli tanah ,mana mungkin pengugatHalaman 16 dari 24 Hal.Putusan No.80/Pdt/2018/PT.Pdg.tidak tahu kalau di lokasi tersebut ada
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 145/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HATI DERMAWAN SIREGAR Diwakili Oleh : HATI DERMAWAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : Drs. KAISUL AMRI
Terbanding/Tergugat II : HENDRI EKA PUTRA. SE
65 — 22
  • Bahwa bertitiktolak dari hasil pertemuan pada point.2 diatas yang disepakati pihakpihak yang melahirkan 4(empat)opsi,dimana kalaulah diteliti dan dieplajari sertadibahas satu persatu dimana masingmasing opsi saling berkaitan satu denganyang lainnya,jnamun hal ini dapat disanggupi dan dipenuhi pihakpihak terutamapihak Penggugat Rekonvensi dapat melaksanakan pembayaran sebesar Rp. 50Juta yang merupakan paskot yang disetorkan pada tanggal 9 Febebruari 2007yang berarti 11(Ssebelas)hari sebelum jatuh
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
HATI DERMAWAN SIREGAR
Tergugat:
1.Drs. KAISUL AMRI
2.HENDRI EKA PUTRA. SE
109 — 50
  • Bahw abertitiktolak dari hasil pertemuan pada point.2 diatas yangdisepakati pihakpihak yang melahirkan 4(empat)opsi,dimana kalaulahditeliti dan dieplajari serta dibahas satu persatu dimana masingmasingopsi saling berkaitan satu dengan yang lainnya,namun hal ini dapatdisanggupi dan dipenuhi pihakpihak terutama pihak PenggugatRekonvensi dapat melaksanakan pembayaran sebesar Rp. 50 Juta yangmerupakan paskot yang disetorkan pada tanggal 9 Febebruari 2007yang berarti 11(Sebelas)hari sebelum jatuh tempo