Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang diatasnyatelah dibangun sebuah bangunan rumah parmanen yang terletak di PerumahanKomp KPR BTN Pataraja Santika Blok D4 No. 08 Kelurahan Klasabi, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong, yang telah bersertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor.

PATARAJA SANTIKA sebagaiPengelola (Developer) KPR Perumahan BTN Pataraja Santika sesuai denganAkta Jual Beli Nomor. 593.5/145/1986 yang dilakukan dihadapan PPAT Drs.Abdul Majid Mustamin selaku Camat Sorong.3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 593.5/145/1986 yang dilakukandihadapan PPAT Drs.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan dengan amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISIMeletakan Sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap objek sengketa yangbelalamat di belalamat di Perumahan Komp KPR BTN Pataraja Santika Blok D4No. 08 Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong.DALAM POKOK PERKARA:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan putusan dalam provisi adalah sah dan berharga (vaan waardeverklaard.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah membayar secara lunas objeksengketa yang beralamat di Perumahan Komp KPR BTN Pataraja SantikaBlok D4 No. 08 Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong.. Menyatakan bahwa PENGGUGAT merupan pemilik yang sah atas objeksengketa.. Menyatakan TERGUGAT tidak mau keluar dari objek sengekata adalahmerupakan suatu tindakan tanpa hak dan melawan hukum yang sangatmerugikan PENGGUGAT sebagai pemegang hak atas objek sengekata..

Menyatakan Tergugat sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa yangterletak di Perumahan Kompleks KPR BTN Pataraja Santika Blok D4 Nomor08 Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor B.1011/Remu Selatan ;6. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor B.1011/Remu Selatan kepada Tergugat ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.606.000, (tiga juta enam ratus enam ribu rupiah);8.

ke PengadilanTinggi Jayapura;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2014 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSorong pada tanggal 06 Januari 2015 dengan Register Perkara Nomor 74/Pdt.G/2014/PNSon, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pengugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangdiatasnya telah dibangun sebuah bangunan rumah parmanen yang terletak diPerumahan Komp KPR BTN Pataraja

PATARAJA SANTIKA sebagai Pengelola (Developer) KIPerumahan BTN Pataraja Santika sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor. 593.5/145/1986 yadilakukan dihadapan PPAT Drs. Abdul Majid Mustamin selaku Camat Sorong.3 Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor. 593.5/145/1986 yang dilakukan dihadapanPPAT Drs. Abdul Majid Mustamin selaku Camat Sorong tersebut, maka Penggugatmelakukan penandatangan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah (objek sengketa) denganPT.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan denganamarnya sebagai berikut:DALAM PROVISIMeletakan Sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadap objek sengketa yang belalamatyang belalamat di Perumahan Komp KPR BTN Pataraja Santika Blok D4 No. 08Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, Kota SorongDALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan putusan dalam provisi adalah sah dan berharga (vaan waarde verklaard)3 Menyatakan

sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.4 Menyatakan bahwa Penggugat telah membayar secara lunas objek sengketa yangbelalamat di Perumahan Komp KPR BTN Pataraja Santika Blok D4 No. 08 KelurahanKlasabi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong.5 Menyatakan bahwa Penggugat merupan pemilik yang sah atas objek sengketa.6 Menyatakan Tergugat tidak mau keluar dari objek sengekata adalah merupakan suatutindakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai pemeganghak

Hal ini tidak benar sebabtanah dan bangunan tersebut secara sah Tergugat peroleh tahun 1992 melalui PT BTNJayapura atas kredit macet PT Pataraja Santika. Setelah terjadi kredit macet oleh PT. BTNmenarik rumahrumah yang dibangun oleh PT. Pataraja Santika kemudian dilakukanpenawaran kepada PT. Telkom Sorong. Dari penawaran tersebut Tergugat dan 8 orangkaryawan lainnya menyetujui untuk mengambil dan melanjutkan pembayaran atas kreditmacet dimaksud. Selanjutnya Tergugat memintah kepada PT.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekirapukul 02.30 Wita Terdakwa dalam perjalanan pulang dari PantaiLosari Kota Makassar menuju ke Mess Pataraja Lanud SultanHasanuddin dengan mengendarai sepeda motor jenis KawazakiNinja DT 6789 EB yang melintas di Jin. Perintis Kemerdekaandan sekira pukul 03.15 Wita Saksi2 bersama Saksi1 denganberboncengan sepeda motor jenis Kawazaki KLX menyeberangjalan tepatnya di depan PT Cocacola Jin.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekirapukul 02.30 Wita Terdakwa dalam perjalanan pulang dari PantaiLosari menuju ke Mess Pataraja Lanud Sultan Hasanuddindengan mengendarai sepeda motor Kawazaki Ninja DT 6789 EByang melintas di Jin. Perintis Kemerdekaan dan tepatnya didepan PT. Coca cola kemudian pada saat itu ada pengendarasepeda motor Kawazaki KLX a.n. Sdr. Wilson Noro Padatu(Saksi2 berboncengan dengan Sdr.

Bahwa kemudian saat itu Terdakwa membawa pistol jenisAir Gun yang Terdakwa bawa dari Mess Pataraja Lanud SultanHasanuddin pada saat akan keluar jalanjalan ke Pantai LosariKota Makassar dan pistol tersebut Terdakwa gunakan melakukanpengancaman terhadap Saksi1, Saksi2 dan Sdr. Tri TopanTotong Pakonglean tersebut dengan maksud agar Saksi1,Saksi2 dan Sdr. Tri Topan Totong Pakonglean mengikuti perintahTerdakwa tersebut.14.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019sekira pukul 02.30 Wita Terdakwa dalam perjalanan pulang dariPantai Losari Kota Makassar menuju ke Mess Pataraja LanudSultan Hasanuddin dengan mengendarai sepeda motor jenisKawazaki Ninja DT 6789 EB melintas di JIl.Perintis Kemerdekaan.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019sekira pukul 02.30 Wita Terdakwa dalam perjalanan pulang dariPantai Losari Kota Makassar menuju ke Mess Pataraja LanudSultan Hasanuddin dengan mengendarai sepeda motor jenisKawazaki Ninja DT 6789 EB melintas di JIl.Perintis Kemerdekaan.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Dwi Casmita bin Tumarno) terhadap Penggugat (Silfana Fadila binti Pataraja Tasdiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,00,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Boby Hartanto bin Lukas) terhadap Penggugat (Lailatul Mafirah binti Pataraja Tasdiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Barru), 03 April 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Mess Pataraja Lanud Sultan Hasanuddin.Terdakwa ditahan oleh:1.Danlanud Sultan Hasanuddin selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 06 November 2018berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor: Kep/18/X/2018tanggal 16 Oktober 2018.2.Kemudian diperpanjang oleh:a.

Bahwa alasan Terdakwa tidak pernah mengujungi ataumenghubungi Saksi1 sampai dengan Laporan PolisiNomor POM405/A/IDIK07/X/2018/HND tanggal 5 Oktober2018 dikarenakan Terdakwa tinggal di Mess Pataraja LanudSultan Hasanuddin dan Terdakwa masih dalampengawasan satuan sehingga Terdakwa tidak bisa kemanamana namun Terdakwa mempunyai niat untuk kembali rujukkepada Saksi1 setelah putusan Pengadilan Militer III16Makassar tetapi setelah Terdakwa berpikir bahwa Saksi1orangnya keras kepala serta mudah terpengaruh

Saksi Pataraja, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Teman akan tetapi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul pada saat Penggugat memberikan tegurankepada Tergugat, terkait penyelesaian Perjanjian Kerjasama yang telahdibuat oleh Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat; Bahwa isi perjanjian Kerjasama secara detail saksi tidak tahu karenasaksi tidak membaca

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari kesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia ada dalamkeadaan damai dan kesatuan tidak sedang melaksanakan tugasoperasi Militer.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 15K/PMT.IIVAU/VIII/2017MenimbangBahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan dan telah dipanggilsecara sah dan patut oleh karena Saksi2 sakit sebagaimana suratketerangan sakit dari Klinik Pratama Pataraja Lanud

Kaurminjurit DispersKesatuan : Lanud Sultan HasanuddinTempat tanggal lahir : Wonogiri, 8 Februari 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Mess Pataraja Lanud Sultan Hasanuddin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli tahun 2020saat Terdakwa berstatus pembinaan di Kantor Dispers Lanud SultanHasanuddin dalam hubungan atasan dan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga atau family.2.