Ditemukan 10 data
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI;
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI, tersebut;
PT PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI VS 1. SUGENG SUPRIYADI, DKK
76 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PATCO ELECTRONIK TEKNOLOGI INDONESIA
2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU294/PJ/2011tanggal 21 Maret 2011;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PATCO
Juli 2008 Nomor : 00139/107/08/055/09 tanggal 4Nopember 2009, atas nama : PT Patco Electronik Teknologi Indonesia,NPWP 01.070.818.8055.000, Alamat : JI.
Patco Electronik TeknologiIndonesia, NPWP 01.070.818.8055.000, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Halaman 3 dari 7 halaman.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
Patco Elektronik Teknologi dengan Sadr.Muhammad Zein Ginting ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Patco ElektronikTeknologi melalui Kuasa Hukum GHAD & Partners Law Firm, GedungArtha Graha Lt. 25 Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Jalan JenderalSudirman Kav. 5253 Jakarta terhadap Pekerja Sdr.
Patco Elektronik TeknologiGobel Industri Compleks, Jalan Teuku Umar Km. 29 Cibitung, Bekasiuntuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. Muhammad ZeinGinting, SMI., d/a Kantor Hukum Junimart Girsang, SH & Rekan,Graha Wira Cakti, Jalan Jamrut Nomor 14 Jakarta 10430 terhitungsejak tanggal 20 Februari 2008 ;ll. Mewajibkan kepada pengusaha PT. Patco Elektronik Teknologitersebut pada Amar 1 untuk membayar secara tunai kepada PekerjaSdr.
Patco Elektronik Teknologi kepada PekerjaSdr.
Patco Elektronik Teknologi tidak membayar apapun kepadaPekerja Sdr. Muhammad Zein Ginting, SMI. ;3.
104 — 45
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI, beralamat di Kompleks IndustriGobel, JI. Teuku Umar Km. 29, Desa Telaga Asih,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat. Dalam perkara ini diwakili olehLO HENGKY SENJAYA, sebagai Direktur UtamaPT. PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI selakuPemberi Kuasa, yang selanjutnya memberikanKuasa kepada ALFARED DAMANIK, S.H., danLARANRU, S.H., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2021, yang telah didaftarkan diHalaman 1 dari 34 Halaman.
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI(TERGUGAT) sejak bulan Agustus 2014, dan Jabatan terakhir PENGGUGATadalah sebagai Supervisor Coord di Bagian HR & Admin.2. Bahwa sehubungan dengan adanya permasalahan dugaan penggelapanuang antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, maka pihak TERGUGATdengan PENGGUGAT mengadakan pertemuan di kantor perusahaanTERGUGAT pada tanggal 11 Februari 2021.
Patco Elektronik Teknologi. Asli Sertifikat Hak milik Atas Tanah No. 06320 luas tanah 158M2,yang terletak di Jalan KH. Agus Salim Gang Portal Il Rt 002 Rw 008Kel Bekasi Jaya kec Bekasi Timur .4. Bahwa kemudian pada Hari Selasa 16 Februari 2021 dilakukan pertemuan(mediasi) antara Perwakilan Perusahaan dengan Sdr. Penggugat.
Patco Elektronik Teknologi, sebagaimana yangtelah diakui oleh Pengugat saat di BAP di Kantor Polres Bekasi. Perbuatan penggelapan uang Perusahaan ini mulai dilakukansetahun setelah Maybank masuk bekerjasama untuk Payroll diPerusahaan yaitu sejak tahun 2016. Penggugat menyatakan bersedia mengembalikan semampunyauang yang telah digelapkannya.8.
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI, tanggal 20April 2021, yang telah diperiksa fotokopi dari fotokopi, telahdiberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dan dilegalisir,bukti selanjutnya diberi tanda...............::ccssceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P4.A.: Fotocopy Bukti Pengiriman Surat J&T Express dari PenggugatTRI SUSANTO kepada Tergugat PT.
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI, dalam hal ini diwakilioleh Muhammad Hernadi, Kewarganegaraan Indonesia, DirekturPT. Patco Elektronik Teknologi, beralamat di Jalan Teuku UmarKm. 29 Bekasi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Elizabeth L. Hapsari, SH., Dewi R.
Patco Elektronik Teknologimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja dengan Sdr. Muhammad ZeinGinting terhitung sejak tanggal 1 Agustus 2002 dengan suratNo. 001/PHK/VIII/2002.. Bahwa pada tanggal 20 September 2002 melalui Surat No. 001/PHK/PTCIX/02 PT. Patco Elektronik Teknologi mengajukan Permohonan IzinPemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.Muhammad Zein Ginting keDinas Tenaga Kerja Pemerintahan Kabupaten Bekasi ;. Bahwa Penyelesaian Perselisihan Tenaga Kerja antara Penggugatdengan Pekerja Sdr.
Patco Elektronik TeknologiGobel Industri Compleks, JI. Teuku Umar Km. 29 Cibitung Bekasiuntuk memutuskan hubungan kerja Pekerja Sdr. Muhammad ZeinGinting, SMI d/a Kantor Hukum Junimart Girsang, SH & Rekan,Graha Wira Cakti, Jl. Jamrut No. 14 Jakarta 10430 terhitung sejaktanggal 20 Pebruari 2003 ;Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. Patco Elektronik Teknologitersebut pada Amar untuk membayar secara tunai kepada PekerjaSdr.
Patco Elektronik Teknologi kepada Pekerja Sadr.Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 413 K/TUN/2004.Muhammad Zein Ginting, sehingga sudah sepatutnyalah PT.
Patco Elektronik Teknologi tidak membayar apapunkepada Pekerja Sdr. Muhammad Zein Ginting ;3.
258 — 81
Patco Elektronik Teknologi
171 — 45
Patco Elektronik Teknologi
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI (dahulu PT. PADI TRUSTCOMPONENT)
PATCO ELEKTRONIK TEKNOLOGI (dahulu PT. PADI TRUSTCOMPONENT), yang diwakili oleh Wesly Hutapea, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Administrasi PT. Patco ElektronikTeknologi, berkedudukan di Jalan Batu Pancawarna No. 22 RT. 001RW. 001, Kelurahan Kayu Putih, Pulogadung, Jakarta Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : Alfared Damanik, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Personalia PT.
Patco ElektronikTeknologi dengan Sdr.
Patco ElektronikTeknologi yang berbunyi : "mangkir (tidak masuk kerja tanpa ijin) selama limahari berturutturut dianggap telah mengundurkan diri (bUukti P6). Dalam hal inidapat dikenakan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja tanpa pesangon;Bahwa dalam Peraturan Perusahaan PT. Patco Elektronik TeknologiPasal 19 ayat 1 jo. Permenaker No.
Patco Elektronik Teknologi Pasal 19 ayat 1 jo.Permenaker No. PER03/MEN/1996 Pasal 2 ayat 4 (a) jo. UndangUndangNo. 12 Tahun 1964 Pasal 1 ayat 2 (a)";Bahwa terhadap halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat No. 825/1024/1288/X/PHK/62000 tanggal 14 Juni Tahun 2000 (bukti P1);3.
48 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patco GS05550 VALOX 300 kg US$ Bukti PK16bElektronik tanggal 420 936.00Teknologi 21 Maret SEO2001 10013. PT. Mutsuki GS0551 NORYL 3.600 US$ Bukti PK16c 48 Electric tanggal SE1GFN1 kg 35.380.0Indonesia 22 Maret 780 02001 NORYLPX9406P 7001LEXAN 1.000940 kgGY69895.000kg4. PT. Nojima GS0552 NORYL 2.000 US$ Bukti PK16dChemical tanggal PX9406P kg 7.000.00Indonesia 23 Maret 700120015. PT. Patco GS0553 VALOX 700 kg US$ Bukti PK16eElektronik tanggal 420 2.184.00Teknologi 23 Maret SEO2001 10016. PT.