Ditemukan 131 data
75 — 39
PATEH Alias AMAQ YENI dan terdakwa II. DENI secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pembunuhan ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PATEH Alias AMAQ YENI dan terdakwa II. DENI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------3.
PATEH ALIAS AMAQ YENI
PATEH ALIAS AMAQ YENI dan terdakwa II.
PATEH Alias AMAQ YENI mengecek apakah ada hewan yangkena, terdakwa I.
PATEH Alias AMAQ YENI pulang ke rumah danmemberitahukan hal tersebut kepada adik terdakwa I. PATEH Alias AMAQ YENI yaituterdakwa II.
ADRIANUS PATEH
15 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan memberi ijin kepada Kantor Badan Kepegawaian Negara Republik Indonesia untuk memperbaiki kesalahan penulisan bulan lahir Pemohon, ADRIANUS PATEH jenis kelamin Laki-laki lahir di Kauditan 25 April 1966, sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon dan bukan seperti yang tercantum pada Foto Copy SK CPNS tercantum nama ADRIANUS PATEH dan tanggal lahir
25 Januari 1966 ; dan dalam Foto Copy SK PNS tercantum nama ADRIANUS PATEH dan tanggal lahir 25 Januari 1966;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
ADRIANUS PATEH
pateh yuliana resolina
31 — 20
Pemohon:
pateh yuliana resolina
FEMMY SELLY PATEH
46 — 20
Menyatakan Pemohon (Femmy Selly Pateh) selaku ahli waris Almarhumah Novira Fransiska Pateh dan selaku kuasa Para Ahli Waris yang lain dari Almarhumah Novira Fransiska Pateh, untuk sahnya bertindak secara hukum mewakili Para Ahli waris Almarhumah Novira Fransiska Pateh dalam hal mengajukan klaim Asuransi Kematian berupa:
Prudential Life Asuransi di Jakarta;
Prudential Life Asuransi di Jakarta;
Menyatakan sah kepada Pemohon (Femmy Selly Pateh) untuk bertindak secara hukum mewakili Para Ahli waris Almarhumah Novira Fransiska Pateh dalam hal mengajukan klaim Asuransi Kematian berupa:
Pemohon:
FEMMY SELLY PATEH
femy selly pateh
17 — 6
Pemohon:
femy selly pateh
DENNY HERMANUS PATEH
20 — 3
- Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama MISELLO FELISITAS GLENDY PATEH, tempat tanggal lahir Kaima, 11 Maret 2004, jenis kelamin Laki-laki, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No. 07/22/VII-2004 tanggal 2 Juli 2004 yang masih di bawah umur dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Pemohon:
DENNY HERMANUS PATEH
267 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATEH JULIANA RESOLINA vs H. EDI HARIANTO SOEPARJONO
EndangHerawati, Pateh Yuliana Resolina, Kantor Pertanahan Kota Depok, dan IdhaRiefiyani, S.H., dan juga tidak menyebutkan untuk digunakan di PengadilanNegeri mana (kompetensi relatif), serta tidak menyebut secara ringkas dankongkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan, sehingga SuratKuasa Khusus tersebut tidak memenuhi syarat sebagai Surat Kuasa Khusussebagaimana ditentukan dalam SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal14 Oktober 1994 Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 17 dari
Endang Herawatimenjadi atas nama Pateh Yuliana Resolina yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Depok; Akta Jual Beli Nomor 247/2011 tanggal 14 November 2011 antara Hj. SriHartati dan Hj. Endang Herawati selaku penjual tanah dengan PatehYuliana Resolina selaku pembeli.dan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukum;Sehingga Law Office Zaini Mustofa & Partners telah bertindak melebihikuasa yang diberikan oleh sdr. H. Edi Harianto SoeparjoNomor (Vide Pasal1797 KUHPerdata);.
Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Pateh JulianaResolina dan Pemohon Kasasi Il: 1. Hj. Sri Hartati, 2. Hj. Endang Herawatitersebut;2.
Endang Herawati, Ibu Pateh Yuliana Resolina, Kantor PertanahanDepok dan Idha Riefyani, S.H., yang apabila merujuk pada ketentuanSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14Oktober 1994 yang menyatakan bahwa Surat Kuasa Khusus yang sahadalah yangmenyebutkan dengan jelas dan spesifik surat kuasa untukberperan di Pengadilan, menyebut kompetensi relatif, menyebutidentitas dan kedudukan para pihak dan menyebut secara ringkas dankongkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan.4.
pihak yang kalah, makadihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PATEH
ANDREAS PATEH
Tergugat:
FRANSISCUS PATEH
Turut Tergugat:
1.SELVIE PATEH
2.HUKUMTUA DESA KAIMA
3.CAMAT KAUDITAN
4.BADAN PERTANAHAN MINAHASA UTARA
12 — 5
Penggugat:
ANDREAS PATEH
Tergugat:
FRANSISCUS PATEH
Turut Tergugat:
1.SELVIE PATEH
2.HUKUMTUA DESA KAIMA
3.CAMAT KAUDITAN
4.BADAN PERTANAHAN MINAHASA UTARA
174 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
PATEH JULIANA RESOLINA, DKK VS H. EDI HARIANTO SOEPARJONO, DKK
EndangHerawati, Pateh Yuliana Resolina, Kantor Pertanahan Kota Depok, dan IdhaRiefiyani, S.H., dan juga tidak menyebutkan untuk digunakan di pengadilannegeri mana (kompetensi relatif), serta tidak menyebut secara ringkas dankongkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan, sehingga suratkuasa khusus tersebut tidak memenuhi syarat sebagai surat kuasa khusussebagaimana ditentukan dalam Surat Edaran Mahakamh Agung Nomor 6Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 jo.
Endang Herawatimenjadi atas nama Pateh Yuliana Resolina yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Depok; Akta Jual Beli Nomor 247/2011 tanggal 14 November 2011 antara Hj. SriHartati dan Hj. Endang Herawati selaku penjual tanah dengan PatehYuliana Resolina selaku pembeli;dan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukum;Halaman 22 dari 69 hal. Put. No. 2305 K/Pdt/2014Sehingga Law Office Zaini Mustofa & Partners telah bertindak melebihikuasa yang diberikan oleh sdr. H. Edi Harianto Soeparjono.
Judex Facti telah salah menerapkan hukum Menyatakan bahwa baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 89 sisa/Pondokcina ke atas namaTergugat dan Tergugat II adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.a.Bahwa peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor89/Pondokcina atas nama Tergugat dan Tergugat II selanjutnyamenjadi atas nama Nona Pateh Yuliana Resolina/Tergugat Ill di atastanah yang terletak di Jalan Margonda Raya Nomor 365 RT.003RW.01, Kelurahan Pondokcina, Kecamatan Beji, Kodya Depok,Provinsi Jawa
No. 2305 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PATEH JULIANA RESOLINA dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PATEH JULIANARESOLINA dan Pemohon Kasasi Il: 1. HJ. SRI HARTATI , 2. HJ. ENDANGHERAWATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINYO MARIO PATEH;
SINYO MARIO PATEH, kewarganegaran Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil Lingkungan VI,Kecamatan Tikala, Kota Manado pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. CHRISTIAN ELIEZER OKTAVANUS RUMBAJAN,S.H.;Halaman 1 dari 17 halaman. Putusan Nomor 432/K/TUN/20172. NORY PATEH, S.H.;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum C.E.0.
. : PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Suratukur tanggal 3 Desember 2014 Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2,atas nama Sinyo Mario Pateh;Dasar Dan Alasan Gugatan:Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel.
:PERKAMIL, tanggal 18 Mei2015, surat ukur tanggal 3 Desember 2014 No. 00076/PERKAMIL/2014,luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh tersebut yang diterbitkan olehTergugat adalah merupakan keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat :Konkrit : Sertifikat a quo menjelaskan dan meneyebutkansertifikat yang menjadi objek sengketa;Individual : Sertifikat tersebut telah menyebutkan nama tertentusecara jelas;Final : Sertifikat a quo yang menjadi objek sengketa adalahSecara jelas diterbitkan oleh Badan atau PejabatTata
Pall 2 atas namaSinyo Mario Pateh, sehingga gugatan ini diajukan masih dalam tenggangwaktu yang diperkenankan oleh undangundang, sebagaimana diatur dalampasal 55 UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah hak guna bangunan kepadaBenny Matius Salim dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 76/Kel.
Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 380/Kel. : PERKAMIL, tanggal 18Mei 2015, Surat Ukur' tanggal 3 Desember 2014, No.00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 380/Kel. :PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, No.00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;4.
80 — 26
. : PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, No. 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.830.000- (dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)
Penggugat: DANIEL MANGOPOTergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Itervensi: SINYO MARIO PATEH
., Jabatan Staf Seksi Sengketa Konflik, danPerkara Pertanahan;Semuanya kewarganegaraan Indonesia dan memilih untuk beralamat padaKantor Pertanahan Kota Manado Jalan Pomorouw No.109 Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 202/571.71/VIV2016, tanggal 18Juli 2016;Selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING dahulu TERGUGAT;Nama : SINYO MARIO PATEH;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Kelurahan Perkamil Lingkungan VIKecamatan Tikala Kota ManadoPekerjaan :Swasta;Dalam hal ini memberikan kuasa
kepada : CHRISTIAN ELIEZER OKTAVANUSRUMBAJAN, SH dan NORY PATEH, SH,Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum C.E.O.
Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel. : PERKAMIL, tanggal18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, Nomor00076/PERKAMIL/2014, luas 421 (empat ratus dua puluh satu) Meter persegiatas nama Sinyo Mario Pateh;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel.:PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, surat ukur tanggal 3 Desember 2014,Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 (empat ratus dua puluh satu) MeterPersegi atas nama Sinyo Mario Pateh;4.
Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel: PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, SuratUkur tanggal 3 Desember 2014, Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421(empat ratus dua puluh satu) Meter persegi atas nama Sinyo Mario Pateh (BuktiP.9 =Bukti T.ILi1)2.
baru didaftarkan diKantor pertanahan Kota Manado pada tanggal 08 Juni 2016;Menimbang, bahwa karena pada saat Objek sengketa diterbitkan olehTergugat, Penggugat belum mempunyai bukti hak atas bidang tanah objeksengketa maka tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikan denganterbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 380/Perkamil tanggal 18 Mei 2015.Menimbang, bahwa karena tidak ada kepentingan Penggugat yangdirugikan pada saat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 380/Perkamil atasnama Sinyo Mario Pateh
11 — 0
Pateh Pazeki Alias Pateh Bin Alm. Lantuk tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa I Rahmanda Agung Desky Alias Manda Bin Alm. Saharudin Desky dan Terdakwa II M. Pateh Pazeki Alias Pateh Bin Alm.
PATEH PAZEKI ALIAS PATEH BIN ALM. LANTUK
19 — 14
PATEH PAZEKI ALIAS PATEH BIN ALM. LANTUK
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
OKI APRILIAWAN bin SUWARNO
97 — 25
Grobogan, yang keempat pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 sekira pukul 23.30 wib bertempat di dalam rumah saksiSuwarmi binti Sarmin di Dusun Pateh Rt. 04 Rw. 01 Desa Mojorebo Kec.
Grobogan, terdakwa mencuri 1 (satu) buah HandphoneXIAOMI.b) Dirumah saksi Suyanto bin Sukiman di Dusun Pateh Rt. 06 Rw. 01 Desa MojoreboKec. Wirosari Kab. Grobogan, terdakwa mencuri 1 (Satu) buah HandphoneSAMSUNG.c) Dirumah saksi Suwarmi binti Sarmin di Dusun Pateh Rt. 09 Rw. 01 Desa MojoreboKec. Wirosari Kab. Grobogan, terdakwa mencuri 1 (Satu) buah HandphoneXIAOMI dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).
Bahwa selain terdakwa mengambil HP, rokok dan uang di dalam rumah saksi Rojikinbin Suhaemi, terdakwa juga pernah melakukan pencurian di tempat lain, yaitudiantaranya :a) Dirumah saksi Warsiti bin Kasmo di Dusun Pateh Rt. 03 Rw. 01 Desa MojoreboKec. Wirosari, Kab. Grobogan, terdakwa mencuri 1 (satu) buah HandphoneXIAOMI.b) Dirumah saksi Suyanto bin Sukiman di Dusun Pateh Rt. 06 Rw. 01 Desa MojoreboKec. Wirosari Kab.
Selanjutnya pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 20.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Warsitibinti Kasmo di Dusun Pateh Rt. 03 Rw. 01 Desa Mojorebo Kec. Wirosari Kab.Grobogan, terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk Xiomi warna putin dengannomor imei : 866401027607590, No.SN : 847820914895, kemudian pada hari Senintanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 20.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Suyantobin Sukiman di Dusun Pateh Rt. 06 Rw. 01 Desa Mojorebo Kec.
Grobogan, terdakwa mencuri 1 (Satu) buah Handphone XIAOMI.b) Dirumah saksi Suyanto bin Sukiman di Dusun Pateh Rt. 06 Rw. 01 Desa MojoreboKec. Wirosari Kab. Grobogan, terdakwa mencuri 1 (Satu) buah HandphoneSAMSUNG.c) Dirumah saksi Suwarmi binti Sarmin di Dusun Pateh Rt. 09 Rw. 01 Desa MojoreboKec. Wirosari Kab.
Terbanding/Terdakwa : NEISYEN TAGUPIA Alias BUNG
149 — 36
Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi AdeleidaTroirje Pateh; 1 (satu) Buah Linggis yang bermata runcing setiap ujung dengan panjangsekitar 70,5 Cm; 1 (Satu) bilah Pisau dapur dengan panjang 32 Cm dan lebar 4,2 Cmdengan gagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
kendaraan dan dialinkan 3 Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 129/PID/2020/PT GTOhari setelan kejadian pencurian, sehingga seharusnya saksi ADELEIDATROIRJE PATEH patut menduganya;Bahwa selama proses penyidikan sampai dengan persidangan saksiADELEIDA TROIRJE PATEH tidak dapat menunjukan bukti pengalihan hakkendaraan dimaksud, hanya menyerahkan 1 lembar kuitansi jual bell tanpamaterai.Barang bukti Kendaraan tersebut telah nyata sengaja dipergunakanTerdakwa dan pelaku
masih atas nama Aprianus sebagaimana dalam surat STNKtercantum; Bahwa setelah saksi membeli mobil tersebut, saksi menitipbkan kepadaAPRIANUS untuk direntalkan;Maka telah terbukti barang bukti mobil 1 (Satu) unit mobil Avanza DB 1952 MQatas nama pemilik APRIANUS MANGUNDAP pada tanggal 28 Juni 2020 telahdijual kepada ADELEIDA TROIRJE PATEH sesuai bukti kwitansi pembeliantanggal 28 Juni 2020 sebagaimana terurai di atas.
Oleh karena mobil Avanza nomor polisiDB 1952 MQ sesuai bukti kwitansi di atas telah dijual oleh Aprianus Mangundapkepada Adeleida Troirje Pateh pada tanggal 28 Juni 2020 maka mobil tersebutkepemilikannya sejak saat itu telah beralin kepada Adeleida Troirje Pateh;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dari persidangan, tidakdiperoleh keterangan atau bukti bahwa pemilik mobil Avanza nomor polisi DB1952 MQ (sebagai barang bukti dalam perkara ini) baik yang terdahulu yaituAprianus Mangundap maupun
Oleh karena demikian, maka sudah tepat dan adil barangbukti mobil Avanza nomor polisi DB 1952 MQ dikembalikan kepada AdeleidaTroirje Pateh sebagaimana dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majleis Hakimtingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan pertimbangan dari putusan PengadilanNegeri Limboto Nomor 176/Pid.B/2020/PN Lbo tanggal 3 Desember 2020.
14 — 9
Pateh Kota NO.29 RT.11 RW.004 Kec. Tenggarong kab. KutaiKartanegara Kalimantan timur, selanjutnya di sebut Pemohon 1;Xxx, umur 34 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Honor Pemda, tempattinggal di JI. Pateh Kota NO.29 RT.11 RW.004 Kec. Tenggarong kab.Kutai Kartanegara Kalimantan timur, selanjutnya di sebut PemohonII;Xxx, UmMur 33 Tahun Agama Islam, pekerjaan Honor Pemda, tempattinggal di JI. Pateh Kota NO.29 RT.11 RW.004 Kec.
Pateh Kota NO.29 RT.11 RW.004 Kec. Tenggarong kab.Kutai Kartanegara Kalimantan timur.
Pada Bank CIMBNiaga Nomor 3650100270202 (bukti P.13);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpahnya masingmasing bernama :1. xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor Pemda Kukar,bertempat tinggal di Jalan Pateh Kota, RT.XI No. 14, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.
67 — 7
terhadap pembelaananak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelahn mendengar tanggapan anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa anak pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitar pukul06.40 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017atau masih dalam tahun 2017 bertempat di jalan Propinsi Nanga Tayap Pemahan Desa Pateh
Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Desa Pateh BentengKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang. Bahwa istri saksi bernama Anastasia Tonel lahir tahun 1948. Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami istri saksi, Saksisedang berada di rumah dan istri saksi hendak menjemur pakaian diseberang jalan, dan ditabrak oleh anak.
Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Desa Pateh BentengKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang. Saat kejadian saksi sedang duduk diteras rumah saksi dan melihat sdr.Tonel hendak menyeberang jalan dengan membawa pakaian dan dariarah berlawanan ada sepeda motor yang berjalan dengan kecepatansekitar 60 km/jam dan kemudian menabrak sdr. Anastasia Tonel dipinggiaspal.
Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Desa pateh BentengKcamatan Naga Tayap Kabupaten Ketapang.
memanggil sdr.Kopas yang merupakan suami Anastasia Tonel Selanjutnya Anastasia Tonel dibawa ke Puskesmas Nanga Tayap dan saatdilakukan pemeriksaan dinyatakan meninggal.Atas keterangan saksi anak tidak keberatanKeterangan Anak, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Anak mengerti dimintai keterangan sehubungan adanya kecelakaan lalulitas yang dialami oleh anak Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitarpukul 07.00 wib bertempat di jalan Propinsi Nanga Tayap PemahanDesa Pateh
25 — 10
PkbZaz SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Beddu Musa Binti Musa, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Karyawa Swasta di PT.SMS (SawitMas Sejahtera), tempat kediaman Dusun Il RT. 006RW.000 Kelurahan Biyuku, Kecamatan Suak Pateh,Kabupaten Banyuasin, Provinsi
Sumatera Selatan.selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;denganBeda Binti Lahamik, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SDSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanDusun II RT. 006 RW.000 Kelurahan Biyuku, KecamatanSuak Pateh, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa
Bahwa, pada tanggal 21 September 1977, Pemohon dengan Pemohon Iltelan melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuan syariat Islam diDesa Il, Kecamatan Kecamatan Suak Pateh, Kabupaten Banyuasin,Propinsi Palembang dengan wali nasab Sepupu Ayah Pemohon yangbernama Padd'u bin Dotte, dengan mahar uang Rp.10.000 dan saksisaksiyang bernama Rifin Bin Paddu dan Nosi Bin Paddu;2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan:3.
13 — 3
PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2018/PA.Smdes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Muhammad Yusuf Effendi Bin Mas Pateh, tempat dan tanggal lahirSamarinda, O08 Mei 1949, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diMerdeka , No. 49, RT. 91, Kelurahan Sungai PinangDalam
Bahwa kedua orang tua almarhumah Marlisa Yuliana bin MuhammadYusuf Effendi yaitu bapak Muhammad Yusuf Effendi bin Mas Pateh masihhidup dan ibu Ariani binti Zulkifli Jhon juga masih hidup;5. Bahwa selain para Pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnyadari almarhumah Marlisa Yuliana binti Muhammad Yusuf Effendi;6. Bahwa Almarhumah Marlisa Yuliana binti Muhammad Yusuf Effendi tidakmeninggalkan hutang piutang, wasiat dan anak angkat ;7.
Muhammad YusufEffendi bin Mas Pateh (Ayah Kandung);Halaman 2 dari 11 Salinan Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Smd2.2. Ariani binti ZulkifliJhon (Ibu Kandung);2.3. Yosef Setiawan binNanang (Suami);2.4. Lisa AnindyaMaheswari binti Yosef Setiawan (Anak Kandung);3.
Marlisa Yuliana yaitu yaituMuhammad Yusuf Effendi bin Mas Pateh sebagai Pemoho dan ibuAriani binti Zulkifli Jnon sebagai Pemohon II hingga sekarang masihsehat wal afiat; Bahwa almh. Marlisa Yuliana pada saat meninggal dunia tetapdalam keadaan Islam, demikian juga orang tuanya, Suami dan seoranganaknya juga masih tetap dalam keadaan Islam; Bahwa, para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus pembayaran TASPEN almh.
Muhammad Yusuf Effendi bin Mas Pateh (Ayah Kandung);2.2. Ariani binti Zulkifli Jhon (Ibu Kandung);2.3. Yosef Setiawan bin Nanang (Suami);2.4. Lisa Anindya Maheswari binti Yosef Setiawan (Anak Kandung);Adalah ahli waris yang Sah dari almh. Marlisa Yuliana binti MuhammadYusuf Effendi;3.
90 — 11
Menyatakan sebagai hukum bahwa sebagian tanah perwatasan Para Penggugat diserobot, diakui dan dibangun perumahan guru SD dengan ukuran: Panjang : 50,5 (lima puluh koma lima) meter; Lebar sebelah Utara : 22,5 (dua puluh dua koma lima) meter;Lebar sebelah selatan : 44 (empat puluh empat) meter; Luas : 1.679 (seribu enam ratus tujuh puluh sembilan) meter- persegi;Batas-batas:Timur : Jalan Pateh Kota;Barat : Rosadi;Utara : Almarhum Kening;Selatan : Almarhum Sujono;5.
segera menyerahkan tanah perwatasan/tanah basah yang terletak di dahulu RT.04 dulu, sekarang RT.12, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam keadaan kosong tanpa syarat dengan batas dan ukuran : Panjang : 50,5 (lima puluh koma lima) meter; Lebar sebelah Utara : 22,5 (dua puluh dua koma lima) meter;Lebar sebelah selatan : 44 (empat puluh empat) meter; Luas : 1.679 (seribu enam ratus tujuh puluh sembilan) meter-persegi;Batas-batas:Timur : Jalan Pateh
Pateh kotaSebelah barat : Rosadi .Sebelah utara : Alm. Kemi.Sebelah selatan : Alm SujonoBahwa Almarhum H. Bachtar Seman Bin H.
Pateh KotaBarat : Rosadi .Utara : Alm KeminSelatan : Alm Sujono .Bahwa agar gugatan Para Penggugat terjamin tuntutan dalam perkara ini, makapara Para Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkandan melarang segala kegiatan dalam bentuk apapun pada obyek sengketa,hingga perkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena Para Penggugat mempunyai bukti yang cukup dalam perkaraini, maka agar keputusan
Pateh Kota;Barat : Rosadi;Utara : Alm kening;Selatan > alm Sujono;Menyatakan bahwa surat tanah Para Penggugat tertanggal 17 Nopember 1978atas nama : BACHTAR SEMAN adalah sah menurut hukum.Menyatakan bahwa surat surat yang dimiliki Tergugat sehubungan obyeksengketa adalah tidak sah /batal demi hukum;Menyatakan bahwa perbuatan tergugat yang mengakui dan menguasai sertamembangun Rumah Guru Sekolah Dasar sebanyak 5 (lima) buah diatas tanahPara Penggugat adalah merupakan perbutan melawan hukum;Menghukum
Pateh KotaBarat : Rosadi .Utara : Alm kemin .Selatan > alm Sujono .Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ) setiap harinya apabila lalai memenuhi isi tuntutan Para Penggugat;Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Menyatakan sebagai hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada Verzet , banding ,Kasasi dan PK;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor
Menyatakan sebagai hukum bahwa sebagian tanah perwatasan Para Penggugatdiserobot, diakui dan dibangun perumahan guru SD dengan ukuran:Panjang : 50,5 (lima puluh koma lima) meter;Lebar sebelah Utara : 22,5 (dua puluh dua koma lima) meter;Lebar sebelah selatan : 44 (empat puluh empat) meter;Luas : 1.679 (seriou enam ratus tujuh puluh sembilan) meterpersegi;Batasbatas:Timur : Jalan Pateh Kota;Barat : Rosadi;Utara : Almarhum Kening;Selatan : Almarhum Sujono;5.