Menerima permintaan banding dari penasihat hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 12 Oktober 2009 Nomor : 1444/Pid.B/2009/PN.Mks yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------------------- Menyatakan Terdakwa SAMUEL PATINTINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Adat melakukan persetubuhan diluar perkawinan oleh orang sama sama telah dewasa yang tidak ada bandingnya dalam Kitab Undang undang Hukum Pidana ; ----------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAMUEL PATINTINGAN oleh karena itu selama 3 (tiga) bulan; --------------------- Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdsakwa sebelum putusan berkekuatan hukum

- SAMUEL PATINTINGAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUEL PATINTINGAN tersebut ;

SAMUEL PATINTINGAN

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.

Barack W 108Tembagapura, Timiki, Irian Jaya ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SAMUEL PATINTINGAN, pada hari yang sudahtidak dapat diingat lagi, tanggal 03 April 2008 sekitar jam 09.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di BTNKodam Ill Blok D 12 No 3 Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain

mengelak karena ternyataTerdakwa sama sekali tidak ada niat untuk menikahi Saksi Korban danrayuan serta janjijanji Terdakwa kepada Saksi Korban hanyalah katakatabohong belaka, sehingga Saksi Korban merasa tertipu dan melaporkanperbuatan Terdakwa ke pihak yang berwenang, karena akibat perbuatanTerdakwa Saksi Korban telah kehilangan kehormatan dan harga dirinyasebagai seorang wanita.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa SAMUEL PATINTINGAN

No. 9 Tahun 1950.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 30 September 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEMUEL PATINTINGAN, bersalah melakukan tindakpidana Kepatutan dalam masyarakat sebagaimana diatur dalam Pasal 5ayat (3) huruf b UndangUndang Drt No.1 Tahun 1951 LN.

No. 9 Tahun1950, dalam dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMUEL PATINTINGAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) .Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1444/Pid.B/2009/PN.Mks tanggal 12 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :> Menyatakan Terdakwa SAMUEL PATINTINGAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Efendi Patintingan

P U T U s A NNOMOR :29/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Namalengkap : In Efendi Patintingan ;Tempat lahir : Tana Toraja; Umur/tgl.lahir : 48 tahun / 25 Desember1965.;Jenis Kelamin : Lakilaki.

EFENDI PATINTINGAN selaku KetuaUnit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Malili, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, dalam bulanJanuari 2007 sampai dengan bulan Desember 2007, dalam bulanJanuari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008, dalam bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009, dalam bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, dalam bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, dan dalambulan

Effendi Patintingan tersebutjuga tidak sesuai dengan Pedoman Umum PNPM MandiriPerdesaan yang mempunyai prinsip atau nilainilai dasaryang selalu menjadi landasan atau acuan dalam setiappengambilan keputusan maupun tindakantindakan dalampelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan, sehinggatujuan PNPM Mandiri Perdesaaan yakni untuk meningkatkankesejahteraan dan kesempatan kerja masyarakat miskin diPerdesaan dengan mendorong kemandirian dalampengambilan keutusan dan pengelolaan pembangunantidak tercapai

EFENDI PATINTINGAN selaku Ketua UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Malili mulaitahun 2007 sampai dengan tahun 2012, pada kurun waktu antaratahun 2007 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KecamatanMalili Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di sSuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar atau Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri

EFENDI PATINTINGAN selaku Ketua UnitPengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Malili mulaitahun 2007 sampai dengan tahun 2012, pada kurun waktu antaratahun 2007 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KecamatanMalili Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMakassar atau Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri

Efendi Patintingan

EFENDI PATINTINGAN. UPK (UnitPengelola Kegiatan) ini berperan mengelola operasional kegiatan ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) diHal. 22 dari 98 hal. Put. No. 2636 K/Pid.Sus/2015kecamatan dan membantu. BKAD mengkoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan.

EFFENDI PATINTINGAN tersebut juga tidaksesuai dengan Pedoman Umum PNPM Mandiri Perdesaan yangHal. 34 dari 98 hal. Put.

EFENDI PATINTINGAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir. EFENDI PATINTINGAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsidilakukan secara berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta dendaHal. 70 dari 98 hal. Put.

EFENDI PATINTINGAN;9. Dana Based Pinjaman UEP Desa Laskap;10. Data Based Pinjaman SPP Desa Laskap;11. Dokumen Pencairan Dana PNPMMPd Tahun 200812. Dokumen Pencairan Dana PNPMMPd Tahun 2009;13. Dokumen Pencairan Dana PNPMMPd Tahun 2011;14. Dokumen Pencairan Dana PNPMMPd Tahun 2012;Hal. 71 dari 98 hal. Put.

EFENDI PATINTINGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 86 dari 98 hal. Put.

Ruth Patintingan vs Sudarsono, S.Sos.

PUTUSANNomor: 2/PDT/2014/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUTH PATINTINGAN, lahir 27 Maret 1962, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada DEPNAKERTRANS Provinsi Papua, agama KristenProtestan, tempat tinggal di Tanah hitam RT.004 RW.001,Abepura, Kelurahan Asano, Distrik Abepura, KotaJayapura selanjutnya disebut sebagai

EFENDI PATINTINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta rupiah), jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan ;3.

Efendi Patintingan VS.- JPU

EFFENDI PATINTINGAN tanggal 11 April2013 Rp. 248.011.200, (dua ratus empat puluh delapan juta sebelas ribu duaratus rupiah) yang kemudian dibuat Berita Acara Pembahasan TunggakanDesa Laskap Kecamatan Malili. Setahu saksi temuan dan pengakuan barudari Ir. EFFENDI PATINTINGAN terakhir total menjadi sekitar Rp.894.093.400, (delapan ratus sembilan puluh empat juta sembilan puluh tigaribu empat ratus rupiah).

EFFENDI PATINTINGAN (Terdakwa) apakahsaksi datang menemuinya atau Ir. EFFENDI PATINTINGAN (Terdakwa)yang datang menjemput. saksi juga pernah membayar kepada UPK (BuERY dan DARMINI);Bahwa benar Kwitansi berikut: Kwitansi nomor: UEP/V/2011 tanggal 24 Mei 2011 dari KelompokCahaya Karebbe Desa Laskap Angsuran ke1 Rp. 2.800.000, Kwitansi nomor: UEP/VIV2011 tanggal ..

EFFENDI PATINTINGAN sedangkan yang menerima adalah saksidengan anggota kelompok serta dibuatkan tanda terima uang masingmasinganggota kelompok.

Efendi Patintingan telah lunas adalah : NO KELOMPOK DESA Alokasi JUMLAHPinjaman yang diakui(Rp.)

Efendi Patintingan telah lunas adalah : NO KELOMPOK DESA Alokasi JUMLAH yangPinjaman diakui (Rp.)

Jerry Elisah; Iyet Sukandar; Kopraniah; Selpi Patintingan

Pasa
3.Martha Patintingan
4.Pither Genggong
5.Luther Patintingan,S.Sos
6.Esther Liku T,SP

PASA, Tempat/Tanggal lahir : Tana Toraja/ 22 Desember 1957, pekerjaan :Petani, Agama Kristen, Alamat Krangbua Luwu Timur.Selanjutnya sebagai PEMOHON IL: MARTHA PATINTINGAN, Tempat/Tanggal lahir : Tana Toraja/ 5 Juli 1958,pekerjaan : Anggota DPRD Kab. Tana Toraja, Agama Kristen, AlamatJI.

Y .PASA , Pemohon III MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHERGENGGONG , Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VIESTHER LIKU T. SP dan Pemohon VII YAHANIS DUMA) adalah saudarakandung almarhum M. Yunus T.K. maka pemohon bermaksud memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot melalui Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini memberikan penetapan menyatakanbahwa para pemohon adalah ahli waris dari almarhum M. YUNUS .TK.8.

Y .PASA , Pemohon Ill MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHERGENGGONG , Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VIESTHER LIKU T. SP dan Pemohon VII YAHANIS DUMA adalah ahli waris darialmarhum M. Yunus T.KPenetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 3 dari 9 Hal.3.

Y .PASA ,Pemohon IIl MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHER GENGGONG ,Penetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 4 dari 9 Hal.Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VI ESTHER LIKU T.SP ;Bahwa almarhum M. Yunus T.K. semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Santi Suari dengan No. Buku Nikahnomor 281/03/1/1998 Tanggal 22 Desember 1997 dan dari perkawinantersebut telah bercerai sebagaimana akta perceraian tanggal 12 Januari2016 No. Akta Cerai 0102/AC/2016.Bahwa almarhum M.

Y .PASA ,Pemohon III MARTHA PATINTINGAN, Pemohon IV PITHER GENGGONG ,Pemohon V LUTHER PATINTINGAN , S,Sos, Pemohon VI ESTHER LIKU T.SP ;Bahwa almarhum M. Yunus T.K. semasa hidupnya menikah denganseorang perempuan yang bernama Santi Suari dengan No. Buku Nikahnomor 281/03/1/1998 Tanggal 22 Desember 1997 dan dari perkawinanPenetapan Nomor: 31/PDT.P/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 9 Hal.tersebut telah bercerai sebagaimana akta perceraian tanggal 12 Januari2016 No. Akta Cerai 0102/AC/2016.

EFENDI PATINTINGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;-----------

EFENDI PATINTINGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi dilakukan secara berlanjut ;----------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.EFFENDI PATINTINGAN

Efendi Patintingan ; Tempat lahir : Tana Toraja;Umur/tgl.lahir : 48 tahun / 25 Desember1965.

EFENDI PATINTINGAN selaku KetuaUnit Pengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Malili, padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, dalam bulanJanuari 2007 sampai dengan bulan Desember 2007, dalam bulanJanuari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008, dalam bulanJanuari 2009 sampai dengan bulan Desember 2009, dalam bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, dalam bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011, dan dalambulan

Effendi Patintingan tersebutjuga tidak sesuai dengan Pedoman Umum PNPM MandiriPerdesaan yang mempunyai prinsip atau nilainilai dasaryang selalu menjadi landasan atau acuan dalam setiappengambilan keputusan maupun tindakantindakan dalampelaksanaan kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan, sehinggatujuan PNPM Mandiri Perdesaaan yakni untuk meningkatkankesejahteraan dan kesempatan kerja masyarakat miskin diPerdesaan dengan mendorong kemandirian dalampengambilan keutusan dan pengelolaan pembangunantidak tercapai

EFENDI PATINTINGAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Korupsi dilakukan secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sebesar Rp 250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah), jika denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga ) bulan ;. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

EFENDI PATINTINGAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaantersebut ;3.Menyatakan terdakwa IR. EFENDI PATINTINGANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Korupsi dilakukan secara berlanjut1324.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama GERREN NOEL PATINTINGAN menjadi GERREN NOEL BARA yang lahir di Tana Toraja tanggal 2 Desember 2011;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja di Makale untuk mendaftarkan pergantian Nama GERREN NOEL PATINTINGAN

Menetapkan Penambahan pada nama Anak kandung pemohon yang semuladalam Akta bernama GERREN NOEL PATINTINGAN Menjadi GERRENNOEL BARA lahir di Makale tanggal 02 Desember 20113.

Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja di Makale untuk mendaftarkan pergantian NamaGERREN NOEL PATINTINGAN menjadi GERREN NOEL BARA lahir diMakale tanggal 02 Desember 2011 dalam register yang tersedia untuk itu danmenerbitkan Kutipan akta Kelahiran yang baru atas nama GERREN NOELBARA lahir di Makale tanggal 02 Desember 20114.

;Bahwa benar nama anak Pemohon GERREN NOEL PATINTINGAN dan akanmengganti nama belakang menjadi GERREN NOEL BARA;Bahwa benar nama yang akan dimasukkan dibelakang Nama anak Pemohonadalah BARA adalah nama orang tua Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.

yang lahir di TanaToraja tanggal 2 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dalam kehidupan seharihari anak Pemohon telahmenggunakan nama GERREN NOEL PATINTINGAN namun Pemohon bermaksudingin mengganti nama marga Pemohon dibelakang Nama anak Pemohon menjadiGERREN NOEL BARA;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor.32 /Pen.Pdt/2019.

Menetapkan nama anak Pemohon yang semula bernama GERRENNOEL PATINTINGAN menjadi GERREN NOEL BARA yang lahirdi Tana Toraja tanggal 2 Desember 2011;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan, S.E., usia 18 (delapan belas tahun), untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 (tujuh belas) tahun 6 (bulan), untuk melaksanakan perkawinan dengan calon

suaminya yang bernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan, S.E.

tahun 2015; Bahwa Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman dan Rifgi Hauresa Pitrajayabin Patintingan sudah kenal sangat dekat sejak tahun 2019, sudah seringbertemu dan bepergian bersama; Bahwa Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman setuju agar hubungandekatnya dengan Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan menjadi resmiagar keduanya terhindar dari perbuatan terlarang; Bahwa Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman sendiri yang menyampaikankepada orangtuanya agar dinikahkan dengan Rifgi Hauresa Pitrajaya binPatintingan

bahwa MirfaNingsih binti Abdul Rahman saat ini baru berusia 17 tahun 6 (enam) bulan; Bahwa Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan sudah memahamipenjelasan Hakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19(sembilas) tahun, akan tetapi ia berharap calon istrinya bisa diberidispensasi oleh pengadilan untuk menikah karena selain Rifgi HauresaPitrajaya bin Patintingan dan Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman sudahsaling mencintai, masingmasing keluarga juga Sudah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa

Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan dan Mirfa Ningsih bintiAbdul Rahman sudah kenal sangat dekat sejak tahun 2019, sudah seringbertemu dan bepergian bersama, sehingga Rifgi Hauresa Pitrajaya binPatintingan berharap bisa membangun rumah tangga yang bahagiadengan Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman; Bahwa Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan tahu bahwa apabilasudah menikah nanti, maka dirinya akan menyandang status sebagaisuami dan nantinya sebagai ayah, sehingga ia wajib memenuhi tanggungjawab

Nuntung berharap denganpernikahan tersebut maka anaknya bisa membangun rumah tangga yangbahagia bersama dengan Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman; Bahwa pada saat ini Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan bekerjasebagai Penjual Pakaian dan memperoleh penghasilan lebih kurangRp2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa St. Enang Dg Tanang binti D Dg. Nuntung yakin Rifgi HauresaPitrajaya bin Patintingan sanggup memenuhi tanggung jawabnya baiksebagai Suami maupun sebagai ayah dan St.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan, S.E, usia 18 Tahun,untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernamaMirfa Ningsih binti Abdul Rahman;3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Ill dan Pemohon IVyang bernama Mirfa Ningsih binti Abdul Rahman, usia 17 Tahun 6(enam) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinyayang bernama Rifgi Hauresa Pitrajaya bin Patintingan, S.E;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Putra Patintingan bin Mustaking) kepada Penggugat (Elmi. K, S.E binti H.

Suwono Riun);

MARTHA PATINTINGAN, umur 61 tahun, pekerjaan Anggota DPRD KabupatenTana Toraja, agama Kristen, alamat Jalan Ichwan No. 103 Kelurahan BombonganKecamatan Makale, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;5. PITHER GENGGONG, umur 56 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaKristen, alamat Kelurahan Lamunan RT.003 RW.06 Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.

LUTHER PATINTINGAN, S.Sos, umur 52 tahun, pekerjaan , agama Kristen,alamat Kelurahan Lamunan RT.003 RW.06 Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7.

tanah kering yang berupa kebun dan tempat perumahanyang luasnya kurang lebih 20 x 40 M yang terletak di RT TombangKelurahan Tosapan, Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten TanaToraja dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Tanah milik mama Renol:;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Indo Kalimbuang;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Indo Singkali danTanah milik Salea;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Ne Kapan yang kinidikerjakan oleh anaknya yaitu LUTHER PATINTINGAN

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter; Bahwa Batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan; Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah objek perkara tersebut; Bahwa yang menguasai tanah objek perkara saat ini adalah AnaknyaTeresia Pangala yaitu Mama Delin dan Papa Delin

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter; Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan; Bahwa di atas tanah objek perkara ada berdiri satu rumah kayu danberatap seng yang dibangun oleh Papa Deli; Bahwa saksi sudah lupa kapan Papa Deli membangun rumah tersebut

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter;Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 156/Pdt.G/2018/PN MakBahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan;Bahwa diatas tanah tersebut ada Rumah yang dibangun dan ditempatioleh Papa Delin bersama istri dan anaknya;Bahwa selain

Tana Toraja, dengan Ukuran tanah objekperkara adalah + 20x40 meter;Bahwa batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Tanah milikMama Renol, Timur dengan Tanah milik Salea dan Indok Singgali, Selatandengan Tanah milik Indok Kalimbuang dan Barat dengan Tanah milik Nekapanyang dikerjakan oleh anaknya yang bernama Luther Patintingan;Bahwa saat ini tanah itu dikuasai Papa Delin bersama keluarganya,dan saksi tidak tahu mulai kapan Papa Delin menguasainya dengan mendirikanrumah;Bahwa selain bangunan rumah

ALBERTIN PATINTINGAN, yang menerangkan didepanpersidangan pada pokonya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah ipar dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama belakang anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang sesuai didalam dokumen AktaKelahiran adalah DUTA PRASETYA MOCHTAR; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan ganti namabelakang anak Pemohon dengan marga ibunya Londa; Bahwa nama anak pemohon yang akan diganti menjadi DUTASHILOH PUTRA TENNY LONDA

sesuaiHalaman 3 Penetapan No.285/Pdt.P/2020/PN Mksdengan yang diinginkan oleh pemohon yaitu nama DUTA PRASETYAMOCHTAR dalam Akta Kelahiran No. 731LT150420140005 menjadi DUTASHILOH PUTRA TENNY LONDA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan upaya pembuktian yang berupa bukti surat sebanyak 3 (tiga)buah yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang masingmasing bernamaHERLINA LOMMA LONDA dan ALBERTIN PATINTINGAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IBNU KALDUM ALI bin MUHAMMAD ALI PANGGO), terhadap Penggugat (RIANTY PATINTINGAN binti HAJENI WIDYASTUTI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan diGereja Kristen Protestan Toburi Poleang KabupatenButon pada tanggal 10 Februari 1995 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7406CKU301220110033 tertanggal 30 Desember 2011atas nama PERI PATINTINGAN dan HASMINA putuskareena perceraian dengan segala akibatakibathukumnya ;3 is Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBauBau untuk mengirimkan satu helai Salinan dariPutusan yang berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri Patintingan bin Tato ) terhadap Penggugat (Arsya Rusliani Patandung Ruslan binti Ruslan);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.041.000,- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah

para Penggugat dan telahpula bersesuaian dengan keterangan saksi PETRUS SAMPE RANDA, yangmenerangkan bahwa saksi adalah salah satu anggota dari arisan tersebutbegitupun dengan para Penggugat dan masih ada 3 orang anggota yangmenunggak (tidak) membayar, saksi POLI menerangkan bahwasaksimengambil mobil MANGOE' dengan menyerahkan uang sebesar 10 (sepulujuta rupiah) dan cicilannya saksi yang melanjutkan, saksi RINI RACHMAN,menerangkan bahwa ibunya telah menerima setengah dari arisannya danANDARIAS PATINTINGAN

2003/PN.MkIl atas nama Terdakwa TJIANG BANG WIE (a)MANGOE', ...dst" yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa TJIANGBANG WIE (a) MANGOE' telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan ;Alinea kedua :"Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Penggugat, yaitu RINIRACHMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar ibu saksi ikutarisan tembak yang diadakan oleh Tergugat sudah dapat tapi barusetengahnya diambil dan benar para Penggugat belum mendapat arisantersebut dan saksi ANDARIAS PATINTINGAN

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Hasmid bin Yusuf) terhadap penggugat (Ratna Baso Patintingan binti Lanti);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);<