Penggugat:
Ilham Rachmat Bin Thait Patisna
Tergugat:
PT. Bukit Ashar

Penggugat:
Ilham Rachmat Bin Thait Patisna
Tergugat:
PT. Bukit Ashar

Menyatakan Terdakwa ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA

Menyatakan terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAIT PATISNA,terbuktibersalah melakukan tindak pidanabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan

Menetapkan agar terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAIT PATISNA, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum TIDAK TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN.2.

BukitAshar kurang lebin sebesar Rp. 900.299.950, (Sembilan ratus juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut, dan perbuatan terdakwa dilaporkan kepadaKepolisian Polda Jawa Barat untuk diproses sesuai hukum.Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA, pada hari dantanggal yang sudah tidak

Bukit Ashar.Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan 2017 terdakwa menerima uangsetoran pembayaran dari para konsumen yang membeli Calsium Carbonat(CaCo3) dari PT.Bukit Asar adalah karena para konsumen tersebut membeliCalsium Carbonat (CaCo3) melalui terdakwa ILHAM RACHMAT Bin THAITPATISNA selaku sales penjualannya, dan para konsumen tersebut juga percayasehingga melakukan pembayaran secara transfer melalui terdakwa ILHAMRACHMAT Bin THAIT PATISNA, ada juga yang transfer melalui CV.

Menyatakan Terdakwa ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Indra Patisna, tanggal lahir 14062004;3). Nunu Nugraha, tanggal lahir 24062007;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Indra Patisna, tanggal lahir 14062004;3).

Indra Patisna, tanggal lahir 14062004;3).Nunu Nugraha, tanggal lahir 24062007;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesuai denganketentuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Balitako Bin Hanafi) dengan Pemohon II (Julia Patisna Binti La Ode Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 December 2007 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Rusli Balitako Bin Hanafi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Julia Patisna Binti La Ode Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1481/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rusli Balitako Bin Hanafi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa CucumareKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Julia Patisna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Rusli Balitako Bin Hanafi,dan Pemohon II (Julia Patisna Binti La Ode Idrus ) yang dilaksanakan diDesa Cucumare pada tanggal 17 December 2007 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli Balitako Bin Hanafi) dengan Pemohon Il (Julia Patisna Binti La OdeIdrus) yang dilaksanakan pada tanggal 17 December 2007 di Desa Cucumare,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 3 orang anak yang lahir dariHalaman 9 / 12 Penetapan No. 1481/Pdt.P/2016/PA MORTBhasil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Balitako Bin Hanafi)dengan Pemohon II (Julia Patisna Binti La Ode Idrus) yang dilaksanakanpada tanggal 17 December 2007 di Desa Cucumare Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/ 12 Penetapan No. 1481/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bukit Ashar/Pelapor dengan menghadirkan 2 (dua) orang polisiyaitu Aipda Deni Lukman dan Bripka Tomi Alamsyah (Brimob Cikole) padarapat tanggal 4 Maret 2017 tersebut nyatanya untuk melakukan penekananpsikologis, kepada Ilham Rachmat Bin Thait Patisna serta 2 Orang Saleslepas lainnya guna dipaksa untuk mau membuat, dan menandatanganipengakuan hutang atas kewajiban konsumen yang belum bayar senilai Rp.461.741.100, (empatratus enam puluh satu juta tujuhratus empatpuluh saturibu seratus rupiah);Halaman

B / 42.b / VIII / 2020 / Copy dari AsliDitreskrimum tanggal 26 Agustus 2020 perihalPengiriman tersangka dan barang bukti anIIham Rahmat bin Thait Patisna Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak menyampaikan kesimpulannyamasing masing tertanggal 31 Agustus 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan para Termohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu lagi dalam persidangan ini, melainkan hanya memohon agarperkaranya tersebut untuk diputus ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di