Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon I tertera Patkan binSahlan, tidak sama dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ), yang tercantum namanya PEMOHON I, begitu juga namaPemohon II tertera Darwati binti Musmin, tidak sama dengan nama dalam KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga (KK ), yang tercantum namanyaPEMOHON II ;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Patkan bin Sahlan dan Darwati binti Musmin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 280/76/VIII/1982 tertanggal 18 Agustus 1982,sebenarnya adalah PEMOHON I dan PEMOHON II ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

mohon agar dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap telah menjadibagian dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tentang perubahan namasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Patkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Pemohon tersebuttelah hidup berumah tangga sebagai suami isteri didesa Karangsono yang telahdikaruniai anak 5 orang sebagaimana tersebut diatas dan hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa nama Pemohon PEMOHON I yang tertulis dalam BukuNikah Patkan adalah terjadi salah tulis dan nama Pemohon 2 Darwati yang ketikakecil sering sakitsakitan kemudian di ubah menjadi Musinah, peristiwa ini adalahmerupakan kelaziman yang

Menetapkan nama Patkan bin Sahlan dan Darwati binti Musmin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 280/76/VIII/1982 tertanggal 18 Agustus 1982, dirubahmenjadi PEMOHON I dan PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Menetapkan nama Patkan bin Sahlan dan Darwati binti Musmin yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/76/VIII/1982 tertanggal 18 Agustus 1982, dirubah menjadi PEMOHON I dan PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon I tertera Patkan binSahlan, tidak sama dengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ), yang tercantum namanya PEMOHON I, begitu juga namaPemohon II tertera Darwati binti Musmin, tidak sama dengan nama dalam KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga (KK ), yang tercantum namanyaPEMOHON II ;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Patkan bin Sahlan dan Darwati binti Musmin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 280/76/VIII/1982 tertanggal 18 Agustus 1982,sebenarnya adalah PEMOHON I dan PEMOHON II ;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

mohon agar dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggap telah menjadibagian dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tentang perubahan namasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Patkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Pemohon tersebuttelah hidup berumah tangga sebagai suami isteri didesa Karangsono yang telahdikaruniai anak 5 orang sebagaimana tersebut diatas dan hingga sekarang para Pemohonbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa nama Pemohon PEMOHON I yang tertulis dalam BukuNikah Patkan adalah terjadi salah tulis dan nama Pemohon 2 Darwati yang ketikakecil sering sakitsakitan kemudian di ubah menjadi Musinah, peristiwa ini adalahmerupakan kelaziman yang

Menetapkan nama Patkan bin Sahlan dan Darwati binti Musmin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 280/76/VIII/1982 tertanggal 18 Agustus 1982, dirubahmenjadi PEMOHON I dan PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PITA DWI PRASASTI BINTI PATKAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama GUNTUR HARTAWAN BIN KASMIRAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaPITA DWI PRASASTI BINTI PATKAN, umur 17 tahun 5 bulan, kelaihiranbulan Juli tahun 2004, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BuruhPabrik, alamat KABUPATEN TUBAN, Dengan calon suaminya bernamaGUNTUR HARTAWAN BIN KASMIRAN, umur 20, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, alamat di Dusun Tunah, RT. 01 RW.11, Desa Tunah, Kecamatan Semanding, xxxxxxXXX XXXXX;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (PITA DWI PRASASTI BINTI PATKAN) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (GUNTUR HARTAWAN BIN KASMIRAN) ;3.

maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama GUNTUR HARTAWAN BIN KASMIRAN, umur 20, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, alamat Dusun Tunah, RT. 01 RW. 11, DesaTunah, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxx XXxXxx, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon;x Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama PITA DWIPRASASTI BINTI PATKAN

PATKAN, NIK:3523180107700077, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;11. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPITA DWI PRASASTI BINTI PATKAN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama GUNTUR HARTAWAN BIN KASMIRAN ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Muzaki bin Patkan) terhadap Penggugat (Nurul Aini binti Didi Mohamad Wardi );

3. Menetapkan anak bernama Azzam Almeer Muzaki, tangga lahir 18 Juni 2019 (umur 4 tahun), berada di bawah hadhanah Penggugat (Nurul Aini binti Didi Mohamad Wardi ), dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Ahmad Muzaki bin Patkan) untuk memberikan perhatian dan kasih

Pencatatan Sipil, menyatakan bahwa perubahan namatersebut wajib didaftarkan oleh orang yang berubah namanya tersebut kepadaCatatan Sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri ,selanjutnya Catatan Sipil akan membuatkan catatanpinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Kutipan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dengan Akta Kelahiran yang diberi catatanpinggir inilah Pemohon bisa merubah nama pada semua dokumen lama dandengan Akta kelahiran tersebut Pemohon menda patkan

dibungkus plastik klip bening yang diduga narkotika jenissabu didepan pintu kamar depan yang berada diruang depan rumah terdakwa dan ditanyakepemilikannya kepada sdr YOPI ANTONIUS dimana YOPI ANTONIUS tidak mengakui sebagaipemiliknya sedangkanpenggeledahan terhadap terdakwa didapatkan barang bukti milik terdakwa berupa (satu) paket hematyang dibungkus plastikklip bening yang diduga narkotika jenis sabu didapat kan dibawah kursi tempatterdakwa, untuk barang bukti (satu) bal plastik klip bening dida patkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusli bin Patkan) kepada Penggugat (Vivi Haviani binti Bahrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SASTERA BUDI NIP. 19791001200904 1 003 menyimpulkann bahwa pada tubuh yang diperiksa (saksi EKOFEBRIANTO als EKO BUGIS bin EDI EFTIZAL) aida patkan:@ 5 (Lima) luka robek pada kepla bagian belakang@ 1 (Satu) luka robek dan 2 (dua) luka goresan pada punggung sebelahkanan.Akibat lukaluka yang dialami oleh saksi EKO FEBRIANTO ttersebut,saksi EKO FEBRIANTO mengalami pendarahan yang dapat mengancamjiwanya dan membuat saksi EKO FEBRIANTO tidak dapat melakukanpekerjaan sehariharinya sebagaiburuh selama 1

SASTERA BUDI NIP. 19791001200904 1 003 menyimpulkan bahwa pada tubuh yang diperiksa (saksi EKOFEBRIANTO als EKO BUGIS bin EDI EFTIZAL) aida patkan:@ 5 (Lima) luka robek pada kepla bagian belakang@ 1 (Satu) luka robek dan 2 (dua) luka goresan pada punggung sebelahkanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal170 Ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Setelah patkan perintah tersebut, lalu sekira pukul 09.00Wib, saksi Drs erto Als Roy Bin Baheram mengumpulkan AnggotaSatpol PP x kan Hulu, berjumlah + 120 (seratus dua puluh) orangtermasuk didalamnya Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKATbeserta saksi TRI TEGUH ARIANTO Als TEGUH Als ARI Bin SURYANTO,TA YUDA CIPTA AKBAR, saksi SUMADI Bin WAHONO dan saksiQ LI ZUHRI Als ERI Bin DASRIL DAULAY, (masingmasing saksierupakan terdakwa dalam berkas terpisah) kKemudian saksi saksi Drs.Roy Roberto Als

=Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaaninuvar pasal 368 ayat 1 KUEPi.Meuimbang, bahwa pasal 368 ayat 1 KUMP. . mengandung ~ unsur sebagai berikut; ang Siapaeagian atau seluruhnya milik erang lain.akukan untuk mendapatPeon, patkan barang tersebut dengan kekerasan atau ancaman Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dtvatirarnyeatian dengan keterangandakwa dan barang bukti ternyata terdapat perscsuaian.satu.sama ain yang menunjukkana perbuatan terdakwa telah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Juarli bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fadhilah binti Patkan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

persidangan; nne nn nn nen ne nnnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan, sepanjang yangbelum diuraikan dalam pertimbangan putusan ini menunjuk Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; 2022 no nnn nn noeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti serta yang diajukan dipersidangan, Majelis menda patkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Fatoni bin Patkan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kasturah) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Pol : BE 2959 LV selanjutnya saksi HERUWICAKSONO (Anggota Polda Bebel) dan saksi FACHMI (anggota Polda Babel)langsung melakukan penangkapan dan dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa,pada saat Terdakwa digeledah di patkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenid shabudengan berat Netto 0,4470 gram yang di simpan Terdakwa di dalamm kantongsebelah kanan cwlana jeans panjang Cerdinal yang Terdakwa pakai, uang tunaisebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) milik abang Terdakwayang bernama

Pol : BE 2959 LV selanjutnya saksi HERUWICAKSONO (Anggota Polda Bebel) dan saksi FACHMI (anggota Polda Babel)langsung melakukan penangkapan dan dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa,pada saat Terdakwa digeledah di patkan (satu) paket sedang narkotika jenid shabudengan berat Netto 0,4470 gram yang di simpan Terdakwa di dalamm kantongsebelah kanan cwlana jeans panjang Cerdinal yang Terdakwa pakai, uang tunaisebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) milik abang Terdakwayang bernama

terbuatkulit dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan, sepanjang yang belum diuraikandalam pertimbangan putusan ini menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti serta yang diajukan di persidangan,Majelis menda patkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Patkan bin Jumino) Terhadap Penggugat (Ela Laswati binti Jaswadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Welahan untuk mencatat perubahan nama Ali Patkan bin Yoso sebagaimana tercantum dalam akta nikah Nomor 237/67/V/2007 menjadi XXX ke dalam buku register nikah5.

., maka perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mohon penetapan pengesahan perkawinannya yangdilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 11 Agustus 2011, di Sin Onn,Tawau dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasar menda patkan aktanikah dari pejabat yang berwenang;Hai 5 dari 9 Pen.

Pusaka Jaya Palu Poweryaitu Dump truck sudah diparkir di ash silo kemudian operator auxialaryboiler (pembantu operator boiler) lalu dibawa ke selatan pabrik utukditem patkan atau ditimbun di lahan terbuka kemudian Mobilisasi limbah B3berupa fly ash yang bertanggungajawab adalah 4 supervisor yaitu Kristiono,Faril Ahmad, Sumarno dan Sugiman. Dalam pelaksanaannya Supervisorbertanggungjawab kepada Kabag. Produksi yakni Setiawan Adi.

Pusaka Jaya Palu Power.Bahwa saksi tahu Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) tersebut ditem patkan di belakang mess.Bahwa sejak Saksi masuk bekerja di perusahaan PT. Pusaka Jaya PaluPower Limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash sudah ditempatkan ataudiproses di Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) yang berada di lokasipabrik PT. Pusaka Jaya Palu Power.Bahwa saksi tahu PT.

Tidak mengangkat limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash yangditem patkan di areal pabrik terbuka (open dumping) dilokasi pabrik dantidak menyerahkan kepada pengumpul, pemanfaat pengelolah danpenimbun yang memilikiizin.5. Tidak menyimpan limbah B3 berupa, oli bekas, aki bekas, cartridge, kainmajun dan sarung tangan yang terkontaminasi limbah B3 ke TPS limbahB3 dan tidak menyerahkan kepada pengumpul, pemanfaat pengelolahdan penimbun yang memilikiizin.6.

Tidak mengangkat limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash yangditem patkan di areal pabrik terbuka (open dumping) dilokasi pabrik dantidak menyerahkan kepada pengumpul, pemanfaat pengelolah danpenimbun yang memilikiizin.5. Sudah menyimpan limbah B3 berupa, oli bekas, aki bekas, cartridge, kainmajun dan sarung tangan yang terkontaminasi limbah B3 ke TPS limbahB3 dan tidak menyerahkan kepada pengumpul, pemanfaat pengelolahdan penimbun yang memilikiizin.6.

selontong terbuat dari kulit warna coklat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, mengenai kejadiankejadian dalam persidangan,sepanjang yang belum diuraikan dalam pertimbangan putusan inimenunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggap telah terurai sertamenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti serta yangdiajukan di persidangan, Majelis menda patkan