M E N G A D I L I

1. Menyatakan PATMOS LORE alias AMOR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
PATMOS LORE Alias AMOS

Menyatakan Terdakwa Patmos Lore alias Amos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP;2.

barang siapa adalahSiapa saja atau suatu pribadi yang hidup (natuurlijke persoon) atau yangmerupakan subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampubertanggung jawabkan atas akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa apa bila pengeritan dari unsur barang siapatersebut dihubungkan dengan fakta persidangan dimana Terdakwa telahmembenarkan nama dan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaanPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapadalam perkara ini adalah Terdakwa Patmos

Menyatakan Patmos Lore alias Amor tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PATMOS LORE Alias AMOS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
PATMOS LORE alias AMOS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PATMOS LORE alias AMOR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
PATMOS LORE Alias AMOS

Gelong Timur V No.12 Tomang Jakarta Barat selanjutnyasaksi Berliana Hofmaida menanyakan apakah ada dijadwalkan tourwisata rohani 3 negara yakni Turkey, Pulo patmos dan Yerusalem Israel ?"

dijadwalkan tour wisata rohani 3 negaradan akan diberangkatkan pada tanggal 15 Mei 2019" selanjutnyaHalaman 2 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.DKIterdakwa meyakinkan saksi Berliana Hofmaida denganmemperlihatkan brosur kepada saksi Berliana Hofmaida denganmengatakan bahwa "perjalanan wisata rohani berlangsung selarna 14 haridengan fasilitas penginapan dan bus yang bagus serta peserta akanmendapatkan free kaos travel dan koper dengan harga yang murah sebesar$. 3.715 USD dengan rute perjalanan Turkey, Pulo Patmos

Surat sponsor daripekerjaan anak setiap peserta (pengurusan visa) kemudian sekirabulan Febuari 2018, untuk meyakinkan temanteman saksi BerlianaHofmaida, terdakwa bertemu dengan saksi Pinta Uji Naibaho, S.Pd, saksiB.Paul Napitupulu, saksi Emin Sirait, saksi Frida Tampubolon, S.Pd, saksiViktor P.Lubis, saksi Emmy Helena Samosir di Chrismast Consultant &Incentive Organizer di JIl.Gelong Timor V No.12 Tomang Jakarta Baratuntuk memberikan penyuluhan dan pengarahan kepada para peserta keTurkey, Pulau Patmos

, Yerusalemkemudian dijawab oleh saksi Ngo Joanna Lumley bahwa saksi NgoJoanna Lumley ataupun Travel Chrismast, Consultant & Incentive tidakpernah menerima uang $32.575 USD dari terdakwa untuk biaya tourwisata saksi Berliana Hofmaida, DKK clan Travel Chrismast, Consultant &Incentive Organizer tidaka ada melayani paket tour wisata rohani Turkey,Pulo Patmos, Yerusalem sehingga karena merasa ditipu oleh terdakwasehingga saksi Berliana Hofmaida melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke Polres Metro Jakarta

" dan dijawab oleh terdakwa ada dijadwalkantour wisata rohani 3 negara dan akan diberangkatkan pada tanggal 15 Mel2018" selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi Berliana Hofmaida denganmemperlihatkan brosur kepada saksi Berliana Hofmaida dengan mengatakanbahwa "perjalanan wisata rohani berlangsung selama 14 hari dengan fasilitaspenginapan dan bus yang bagus serta peserta akan mendapatkan free kaostravel dan koper dengan harga yang murah sebesar $ 3.715 USD dengan ruteperjalanan Turkey, Pulo Patmos,

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa LEDYA OKTAVIANE PANGASIH alias LEDI pada hariSabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 06.30 wita, atau setidak tidaknyapada waktuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2020, bertempat di Kel.Paserpanjang Ling. tepatnya di samping Gereja Patmos

Saksi NOVA KAIRALA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 februari 2020sekitar jam 06.30 wita bertempat dikelurahan paserpanjang Lingkungan tepatnya disamping Gereja Patmos Kecamatan Lembeh Selatan KotaBitung;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung saatkejadian terjadi karena jarak saksi dengan pelaku dan saksi korbanhanya sekitar 2 meter;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

Saksi NOLDI PANGASIH, dibawah sumpah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 februari 2020sekitar jam 06.30 wita bertempat dikelurahan paserpanjang Lingkungan tepatnya disamping Gereja Patmos Kecamatan Lembeh Selatan KotaBitung;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung saatkejadian terjadi karena jarak saksi dengan pelaku dan saksi korbanhanya sekitar 2 meter;Bahwa

(Arrest H.R 25 Juni 1894).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehfakta hukum yaitu pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020 sekitar jam 06.30wita bertempat dikelurahan Paserpanjang Lingkungan 1 tepatnya disampingGereja Patmos Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, dimana Terdakwatelah Terdakwa telah menarik rambut dan mendorong saksi korban FONITAKAINGINAN .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVA KAIRALA dansaksi NOLDI PANGASIH Terdakwa telah menarik rambut dan

mendorong saksikorban FONI TAKAINGINAN dengan menggunakan tangan;Menimbang, bahwa saksi korban FONI TAKAINGINAN dengan Terdakwasebelumnya sudah ada permasalahan;Menimbang, bahwa awalnya bermula saat Terdakwa sedang mengaturmeja makan untuk acara hari ulang tahun Gereja Patmos Pasir Panjangbersama dengan saksi NOVA KAIRALA, kemudian datang saksi korban FONITAKAINGINAN yang langsung memarahi Terdakwa.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan anak HAEKAL (dalam penanganperkara lain) pada hari Rabu tanggal 19 Mei tahun 2021 sekira jam 17.30wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2021bertempat di Pantai Asuhnan PATMOS

bahwa tidak ada barang berharga lain lagi yang dicuri pada waktu itu dan ada kamera pengawas atau kamera CCTV di sekitartempat kejadian pencurian HP milik sdri NOPER ULLO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa melakukan pencurian pada HariRabu Tanggal 19 Bulan Mei tahun 2021, sekitar pukul 17.30 Wita bertempatdi Pantai Asuhan PATMOS

PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa Terdakwa bersama HAIKAL pergi untuk sekedar jalanjalan danpada waktu itu sdra HAIKAL yang membonceng terdakwa kemudianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa dan HAIKAL melintas di Lingkungan Karang Timbal kelurahanPunia tepatnya di depan pantai asuhan Patmos,Bahwa kemudian terdakwa melihat koroban sedang berdiri sambil sedangbermain HP dan waktu itu di depan korban ada meja kemudian timbul niatterdakwa bersama HAIKAL untuk melakukan

SRINURMALASARI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa melakukan pencurian pada HariRabu tanggal 19 Bulan Mei tahun 2021, sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diPantai Asuhan PATMOS yang terletak di Lingk. Karang Timbal Kel.

PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa Terdakwa bersama HAIKAL pergi untuk sekedar jalanjalan danpada waktu itu sdra HAIKAL yang membonceng terdakwa kemudianterdakwa dan HAIKAL melintas di Lingkungan Karang Timbal kelurahanPunia tepatnya di depan pantai asunan Patmos ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN MtrBahwa kemudian terdakwa melihat korban Noper Ullo sedang berdirisambil sedang bermain HP Merk OPPO A12, Warna Biru dan waktu itu didepan korban ada meja kemudian timbul niat terdakwa

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yangsah di Gereja Pulo' Patmos Tulaika KelurahanMebba,Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu RaijuaPropinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal, 2 Nopember2012 sesuai kutipan Akta Perkawinan No.251 / DK.PS /SR /2012;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah memilikianak yaitu, Madurhiska Lomi, Perempuan Lahir di Kupangpada tanggal, 31 Agustus 2010;3.

Saksi OCTOVIANUS WIEe Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yangsah di Gereja Pulo Patmos Tulaika Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu Raijua Propinsi NusaTenggara Timur pada tanggal, 2 Nopember 2012 dan telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sabu Raijua ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah memilikianak yaitu, Madurhiska Lomi, Perempuan Lahir di Kupangpada tanggal, 31 Agustus 2010;e Bahwa kelahiran anak tersebut turut

Saksi FRANS BANABahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yangsah di Gereja Pulo Patmos Tulaika Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu Raijua Propinsi NusaTenggara Timur pada tanggal, 2 Nopember 2012 dan telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sabu Raijua ;Bahwa saksi tidak hadir saat para pemohon melangsungkanperkawinan tersebut, tapi saksi tahu tentang perkawinan parapemohon selain karena para pemohon telah hidup dan tinggalbersama, saksi

juga diberitahu oleh saksi OCTOVIANUS WIEdan para pemohon sendiri yang masih ada hubungan keluargadengan saksi tentang para pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah di Gereja Pulo Patmos Tulaika KelurahanMebba, Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu RaijuaPropinsi Nusa Tenggara Timur pada tanggal, 2 Nopember2012 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sabu Raijua ;e Bahwa saksi bertetangga dengan saksi OCTOVIANUS WIE ;e Bahwa para pemohon tinggal di Kabupaten

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya,pemohon mengajukan surat bukti bertanda P.P.1 sampai dengan P.P3 dan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksiOCTOVIANUS WIE dan saksi FRANS BANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh pemohon buktisurat P.P1, Hakim menemukan adanya fakta yang terungkap dipersidangantentang telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan menurut agama Kristen Protestan di Gereja Pulo Patmos

Saksi Dorlena Manumpil: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II adalahanak saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPara Pemohon untuk mengesahkan anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2020 di GerejaGMIST Patmos Tahuna dengan tata cara agama Kristen Protestan dandidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada bulanNovember 2020; Bahwa Para Pemohon baru melangsungkan perkawinan di tahun 2020karena pada tahun 2017

pekerjaan sehingga keluarga menganggap belum mampuuntuk berumah tangga sehingga mendapat penolakan; BahwaAnak Para Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 2017; Bahwa Nama anak tersebut adalah Gracia Nathalia Masoa berusia 3tahun;Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 42Pdt.P/2021/PN ThnBahwa Para Pemohon hanya ingin mengesahkan anak karena anaktersebut akan bersekolah (PAUD) guna memenuhipersyaratanadminstrasinya di sekolah;Bahwa Anak tersebut telah di baptis pada tanggal 9 Juni 2019 di gerejaGMIST Patmos

Saksi Aprilia Susan Melehati:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II adalahSepupu saksi;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan permohonanPara Pemohon untuk mengesahkan anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2020 di GerejaGMIST Patmos Tahuna dengan tata cara agama Kristen Protestan dandidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada bulanNovember 2020;Bahwa Para Pemohon baru melangsungkan perkawinan di tahun 2020karena pada tahun

PUTUSANNomor 174 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IRLAN ORUWO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Lee, Kecamatan Mori Atas, KabupatenMorowali Utara, pekerjaan Petani:TORONEI POWANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Lee, Kecamatan Mori Atas,Kabupaten Morowali Utara, pekerjaan Petani;PATMOS SALARUPA, kewarganegaraan Indonesia,tempat

PATMOS SALARUPA,4. MAXIGALEMBA BALEBU;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 114/B/2019/PT.TUN.Mks., tanggal 24 Oktober2019, yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor 37/G/2018/PTUN.PL, tanggal 24 Juni 2019;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Pengguat seluruhnya;2.

162.000.000, 162.000.000,Jumlah 210.000.000, 210.000.000, Bahwa Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Pemberdayaan KampungYokiwa Tahap II, Tahun 2013, untuk bantuan pembangunan kepada 2 (dua) Gerejadi Kampung Yokiwa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimanaRKPK Yokiwa Tahap II Tahun 2013 yang terlampir didalam LPJ menggunaan Danaterdakwa, terdakwa tidakmerealisasikan anggaran/dananya kepada 2 (dua) Gereja di Kampung Yokiwa yaituPemberdayaan Kampung (DPk) yang dibuatGereja GKI Patmos

penggunaan dana ADK Yokiwa Tahap Tahun 2014 tersebut, Terdakwakemudian membuat dan menandatangani Laporan Pertanggung jawaban AlokasiDana Pemberdayaan Kampung Yokiwa Tahap Tahun 2014 ; Bahwa Alokasi Dana Kampung (ADK) Kampung Yokiwa Tahap II Tahun 2014diterima masuk di rekening Kampung Yokiwa pada tanggal 28 Oktober 2014sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang manarealisasinya dilakukan langsung oleh Bupati Jayapura berupa pemberian secaratunai untuk pembangunan Gereja GKI Patmos

162.000.000, 162.000.000,Jumlah 210.000.000, 210.000.000, Bahwa Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Pemberdayaan KampungYokiwa Tahap II, Tahun 2013, untuk bantuan pembangunan kepada 2 (dua) Gerejadi Kampung Yokiwa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimanaRKPK Yokiwa Tahap II Tahun 2013 yang terlampir didalam LPJ menggunaan DanaTerdakwa tidakmerealisasikan anggaran/dananya kepada 2 (dua) Gereja di Kampung Yokiwa yaituPemberdayaan Kampung (DPk) yang dibuat terdakwa,Gereja GKI Patmos

ADK Yokiwa Tahap Tahun 2014 tersebut, Terdakwakemudian membuat membuat dan menandatangani Laporan PertanggungjawabanAlokasi Dana Pemberdayaan Kampung Yokiwa Tahap Tahun 2014 ; Bahwa Alokasi Dana Kampung (ADK) Kampung Yokiwa Tahap II Tahun 2014diterima masuk di rekening Kampung Yokiwa pada tanggal 28 Oktober 2014sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang manarealisasinya dilakukan langsung oleh Bupati Jayapura berupa pemberian secaratunai untuk pembangunan Gereja GKI Patmos

PATMOS SALAPURA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Lee. Kecamatan Mori AtasKabupaten Morowali Utara, pekerjaan Petani;4. MAXIGALEMBA BALEBU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Lee. KecamatanMori Atas Kabupaten Morowali Utara, pekerjaanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yansen Kundimang,S.H., M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Yansen Kundimang,Halaman 1 dari 8 halaman.

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dilegalisir dan telahSsesuaikan dengan aslinya oleh Hakim dipersidangan serta telah dibubuhi materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga"=e menghadirkan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahSumpen. yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi Patmos

Fotocopy surat nikah No.01/SN/JMT,PATMOS KAREKO/VII/2020, sesualdengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P7;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas berupa fotocopy yangdiberi tanda dari P1 sampai dengan P7 telah dicocokkan denganaslinya telah pula diberi materai secukupnya menurut Undang Undang ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi Patmos Aritonang, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Sei Sidangar Desa TanjungMangedar Kec. Kualuh Hilir Kab. Labuhan Batu Utara;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

Penggugat:
2.IRLAN ORUWO
3.TORONEI POWANI
4.PATMOS SARARUPA
5.MAXILEMBA BALEBU
Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Morowali
Intervensi:
PT SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA

Yang telah memiliki dan menguasai tanahdiwilayah Kabomba yakni persawahan dengan uas tanah + 6.400 M2. dibuktikan denganadanya Prona tahun 1983 dengan penguasaan dan kepemilikan atas bidang tanahtersebut penggugat II memanfaatkan Lahanya dengan lahan persawahan sampaidengan gugatan ini diajukan di Pengadilan Tata Usaha Negara Palu;Bahwa Penggugat III (Patmos Salarupa) adalah warga masyarakat desa Leeyang lahir di Desa Lee, 05 Maret 1962.

PowaniSebelah Timur Berbatasan Dengan : SungaiSebelah Barat Berbatasan Dengan : Saluran PengairanBahwa Penggugat III (Patmos Salarupa) adalah pemilik danmenguasai 5 Objekbidang tanah yang masingmasing akan diuraikan sebagai berikut:1.

Pada huruf A angka 5 berbunyi Bahwa penggugat III (Patmos Salarupa)adalah warga masyarakat desa Lee yang lahir di desa Lee, 05 Maret 1962.5.

atas nama Lewi Salarupa (Fotokopi sesuai dengan Asli);: Kartu Keluarga Patmos Salarupa,yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Capil Sosial Nakertrans KabupatenMorowali Utara (Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi);Halaman 4663.64.65.66.67.69.Bukti P63Bukti P64Bukti P65Bukti P66Bukti P67Bukti P 69: Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi NomorSTPL/81/IV/2019/SPKT. Perihal laporan polisi dibuat oleh Torone!

Seripikat Hak Milik No: 52 Desa lee tanggal 2731995, Gambar situasi No :Halaman 858.230/1994 dengan luas 11.729 M2 tanggal 1121994 yang di kemudian atas bidangtanah tersebut di perjual belikan kepada Maxigalemba balebu berdasarkan keteranganjual beli pada tanggal 9 juli 2016 yang diakui sendiri kebenarannya oleh saksi Tergugat IIIntervensi yang bernama Silwan Tuwumonyara; adanya SPPT. an Lewi Salarupa atasbidang tanah yang terletak di Desa Lee Kecamatan Mori atas sejak tahun 1949 1997; ;adanya SPPT An Patmos

Pembanding/Terbanding/ Intervensi I : PT SINERGI PERKEBUNAN NUSANTARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Penggugat II : IRLAN ORUWO
Terbanding/Penggugat III : TORONEI POWANI
Terbanding/Penggugat IV : PATMOS SARARUPA
Terbanding/Penggugat V : MAXILEMBA BALEBU
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Morowali

Nama : PATMOS SALARUPA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lee, Kecamatan Mori Atas, KabupatenMorowali Utara;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan verstek ;
3. Menyatakan demi hukun perkawinan antara Penggugat (ERNAWATI SARAGIH) dengan Tergugat (HENDRIK PATAR EFFRATA) yang melangsungkan pernikahan di Gereja HKIP PATMOS Tanjung Morawa pada hari Jumat 06 Maret 2009, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 139/2009, yang diterbitkan

Deli Serdang pada tanggal 13 Maret 2009 Sah Demi Hukum ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di langsungkan secara agama Kristen pada tanggal 20 Oktober 2019 bertempat di Gereja Jemaat Kristus Indonesia atau GJKI PATMOS BLIMBING sesuai dengan Kutipan

PATMOS CORNELES LAPUPERISSA Alias PATMHOS Alias ANIS TUTANGBahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan Jhoni yang saksi lihat Edwin sementarapegang baju saksi korban Alfred juga demikian;Bahwa benar saksi korban dhubungi oleh Kanit Serse lewat Hand Phone;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;SAKSI III.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Patmos Laingpatehi, dan telah dicatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan, Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7109-KW-28082018-0001 tertanggal 28 Agustus 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;