Datja Patoppoi, S.H., M.H. binti H. A. Patoppoi

Asli Silsilah Keluarga H.Andi Patoppoi tertanggal 9 September 2014diketahui dan diakui kebenarannya oleh Lurah , sebagai bukti P1;2 Fotokopi Surat Keterangan Kewarisan dari ahli waris almarhumahAstina binti H.A.Patoppoi tanggal 17 Februari 2006 dibenarkan LurahMenurunge tertanggal 17 Febrauari 2006, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya sebagai bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan meninggal a.n.

A.Pawawoi Patoppoi dan Hj. A. Sari Askin ;bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna penerbitan sertifikat tanak milik almarhumahPEWARIS binti A. Patoppoi;2. SAKSI 2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Satpol PP,tempat tinggal di KAB.

Menyatakan Terdakwa YUSUF PATOPPOI , S.Pd, Bin ANDI SYAMSUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF PATOPPOI , S.Pd, Bin ANDI SYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUSUF PATOPPOI, S.Pd Bin ANDI SYAMSUDDIN

Menyatakan Terdakwa YUSUF PATOPPOI , S.Pd, Bin ANDISYAMSUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2014./PN Pinrang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF PATOPPOI , S.Pd, BinANDI SYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Bulan ;3.

ERNIWATI binti PATOPPOImelawanJUSTAN AFANDI bin HARIS

ZAENAL ARIFIN, terhadap penggugat, FATIMAH P, binti PATOPPOI;- Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Fatimah.P binti Patoppoi melawan Untung Ariyanto bin Moh, Zaenal Arifin

No 0001 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, UNTUNG ARYANTO bin MOH.ZAENAL ARIFIN, terhadap penggugat, FATIMAH P, binti PATOPPOI; Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Sinjai, pada

JAMALUDDIN PATOPPOI Bin PATOPPOI (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

RIJAL
2.JAMALUDDIN PATOPPOI Bin PATOPPOI Alm

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Tamsil Bin Patoppoi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
Ahmad Jafar, S.H
Terdakwa:
Muhammad Tamsil Bin Patoppoi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUDDIN BIN ANDI PATOPPOI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa FAHRUDDIN BIN ANDI PATOPPOI berupa pembayaran uang pengganti

Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI AS, SH
Terdakwa:
FAHRUDDIN BIN ANDI PATOPPOI

Patoppoi Pasau; Ny. Sri Hatmini; Arianto Sutanto; Bank Negara Indonesia; Nurudin Turmudi; Apit Wijaya, SH.

PATOPPOI PASAU, bertempat tinggal di Jalan KayuPutih IV No. 5 Jakarta, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa untuk dan atas nama :2. NY.

Patoppoi Passau, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeriuntuk mengajukan Penyitaan : Tanah seluas 5060 m? terletak di Desa Cangkorah, KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 12/Cangkarohatas nama Drs.

Patoppoi Passau ; Barangbarang baik bergerak/tidak bergerak milik para Tergugat yakniTergugat I, Il dan III ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas Tanah seluas 5060 m?

Patoppoi Pasau) telahmenutup lokasi pabrik adalah tidak benar dan karenanya harusditolak, karena memang senyatanya yang dilakukan oleh TergugatIIl/Pembanding sebagai Pemohon Kasasi terhadap lokasi tanahtersebut hanya menambah kunci pada pintu pabrik demi menjagakeamanan, halmana sesuai dengan keterangan PernyataanKesaksisn yang dibuat oleh sdr. Dayat Sudaryat dan sdr.

Patoppoi Passau ; Barangbarang bergerak/tidak bergerak milik para TermohonKasasi, yaitu.

Patoppoi Kr Loloa (depan SD Bontang), Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

Patoppoi;hal1 dari 15 put. No. 435/Pdt.G/2017/PA Blk.10.11.12.13.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah H.

Patoppoi);4.

Patoppoi, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi menghadiri akad nikah Penggugat dengan Tergugat. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2002 di UjungBulu; Bahwa wali nikah Penggugat adalah Ayah Kandung, Penggugat yang bernamaDrs. H. Patoppoi namun ia mewakilkannya kepada H.

Patoppoi namun ia mewakilkannya kepada H. Dahlan (imam kampung)untuk melangsungkan ijab kabul dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mansyur dan Nurdin; Bahwa Tergugat menyerahkan mahar perkawinan kepada Penggugat berupaemas 10 gram; Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semenda,dan tidak sesusuan.

Patoppoi);5. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatanhukum tetap;6.

Patoppoi yang meninggal pada tanggal 24 Januari 2016 berdasarkanSurat Kematian Nomor 001/DWO/V/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone bertanggal 26Januari 2016;2. Bahwa ayah kandung almarhum H.Muh.Aris HP, S.Pd bin H. Patoppoitelah lebih dahulu meninggal dunia sedangkan ibu kandung almarhumH.Muh.Aris HP, S.Pd bin H. Patoppoi masih hidup;Hal. 1 dari 16 Pen. No. 171/Pdt.P/2016/PA.Wip.Bahwa almarhum H.Muh.Aris HP, S.Pd bin H.

Patoppoi hanya satu kalimenikah yaitu dengan Pemohon dengan bukti berupa buku kutipan AktaNikah Nomor 187//X1/1987 bertanggal 14 Desember 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalakkaKabupaten Bone;Bahwa almarhum H.Muh.Aris HP, S.Pd bin H. Patoppoi (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: Hj. Guhacoang, umur 84 tahun (ibu kandung); Hj. Rosna, S.Pd binti H. Ptoppoi umur 52 tahun (saudara kandung); Hamawati, S.H. binti H.

Patoppoi, umur 44 tahun (saudara kandung); Hj.

Patoppoi;Bahwa berdasrakan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhumH.Muh.Aris HP, S.Pd bin H. Patoppoi yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1.2.Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa pewaris H.Muh.Aris HP, S.Pd bin H. Patoppoi telahnyata meninggal dunia pada tanggal 24 Januri 2016;. Menyatakan Hj. Gohacoang (ibu kandung), Hj.

Patoppoi;. Menetapkan harta yang tersebut oada posita permohonan Nomor 5adalah harta peninggalan pewaris H. Muh. Aris HP, S.Pd bin H. Patoppoi;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Pen. No. 171/Pdt.P/2016/PA.

Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Sanimbar Patoppoi binti Andi Patoppoi) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

K, S.Pd bin Kamaruddin Pt Gassing, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan wiraswasta(reparasi kursi), tempat kediaman di Jalan Markisa, Lingkungan UluSalo Il, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanAndi Sanimbar Patoppoi binti Andi Patoppoi, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaan PNS (Guru SDMuhammadiyah), tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin,No. 4, Lingkungan Ulu Salo Il, Kelurahan

Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon, (Andi Sanimbar Patoppoi binti Andi Patoppoi) dihadapansidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Gassing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (AndiSanimbar Patoppoi binti Andi Patoppoi) di depan sidang PengadilanAgamasSinjal;3.

Cukup mempertimbangkan, serta memanifulir Fakta sehubungandengan OBYEK SENGKETA karena bagaimana tidak melalui FAKTAPEMBUKTIAN in casu yang terungkap dipersidangan dimana Tegugat Terbandingtidak penah membantah mengenai keberadaan Bukti Surat tersebut sehinggasecara hukum diakui kebenarannya, dan telepas dari hal tersebut mengenai bukti Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2018/PTMKSP1 tersebut telah memberikan Gmbaran mengenai kedudukan Para Penggugatsebagai ahli Waris dari BASSE BINTI PATOPPOI

ANDI LOMBA LAMAE KR.LOMBA yang padadasarnya dalam Isi Surat tersebut telah dinyatakan bahwa sesua/ Buku Rinci Kohir471 Persil 55 seluas 4,60 Ha dan Kohir 471 persil 56 seluas 2,62 Ha dengan luaskeseluruhan 7,22 ha adalah milik BASSE BINTI PATOPPOI, sehingga secarainklusif dengan adanya Pengakuan tersebut telan cukup bukti bahwa Obyeksengketa adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang tuanyayaitu Basse Binti Patoppoi.

Begitu pula dengan bukti P3 berupa Foto Copy SuratKeterangan Warisan tertanggal Maret 2011 yang isinya Menyatakan bahwa Paraahli waris dari almarhum LAMAE BIN LOMBA dan almarhum RAJAMINA BITIPATOPPOI menerangkan bahwa Lamae bin Lomba dan Rajamina Binti Patoppoitempat tinggal teakhir di Bontang pada tahun 2003 telah meninggal dunia biladihubungkan dengan Bukti P5 berupa AKTA HIBAH No 11/Akta / Binamu /2005,yiaitu RAJAMINA BINTI PATOPPOI telah menghibahkan kepada H.ANDI LOMBALAMAE (Tegugat I/Terbanding

Ngalle, dan Baccing; Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2018/PTMKSadalah milik Besse Binti Patoppoi (orang tua Para Penggugat) sebagai pemberiandari orang tuanya yaitu H. Patoppoi Kr.

Salam dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Arsyad karena ayahkandungnya sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Patoppoi dan Patiroi, dengan mahar berupa tanahsawah dengan luas 6 (enam) Are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Salam, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Arsyad karena ayah kandungnyasudah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Patoppoi dan Patiroidengan mahar berupa tanah sawah dengan luas 6 (enam) Are;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Salam, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Arsyad karena ayah kandungnyasudah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Patoppoi dan Patiroidengan mahar berupa tanah sawah dengan luas 6 (enam) Are;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Arsyad karena ayah kandungnya sudah meninggal dunia,dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Patoppoi

Adanya 2 orang saksi yaitu Patoppoi dan Patiroi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPasaka yang bernama H. Abd.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Patoppoi (Selaku imam desa). Karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Mappidawang dan Subuh;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebunyang berlokasi di Lingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, tunai;6.

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Desember 1976 yang dilaksanakan di Lingkungan Tanuntung,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Haning, karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia, yang menikahkan ImamDesa bernama Patoppoi

Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtante Pemohon I; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal05 Desember 1976 yang dilaksanakan di Lingkungan Tanuntung,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Haning, karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia, yang menikahkan ImamDesa bernama Patoppoi

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 2 Juli 2014 No. 119/Pid.B/2014/PN.Pinrang, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menyatakan Terdakwa YUSUF PATOPPOI, S.Pd, Bin ANDI SYAMSUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak;
4. Menjatuhkan

Reg PerkPDM60/PINRA/Epp.2/04/2014 yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa YUSUF PATOPPOI,SPd.

Put.No. 276/PID.SUS/2014/PT.MksPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 80 ayat (1) UndangUndang nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;A T A UKEDUA :Bahwa ia Terdakwa YUSUF PATOPPOI,SPd.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar' biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 2 Juli 2014, No.119/Pid.B/2014/PN.Pinrang yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1: Menyatakan Terdakwa YUSUF PATOPPOI, S.Pd, Bin ANDISYAMSUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUF PATOPPOI,S.Pd, Bin ANDI SYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan;Hal. 10 dari 15 hal. Put.No. 276/PID.SUS/2014/PT.Mks2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) potong besi/aluminium gorden dengan panjangkurang lebih 30 (tiga puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Put.No. 276/PID.SUS/2014/PT.Mksmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikuta: Menyatakan Terdakwa YUSUF PATOPPOI, S.Pd, Bin ANDISYAMSUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanTerhadap Anak;4. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa YUSUF PATOPOI,S.Pd Bin ANDI SYAMSUDDIN dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO SAPTOYO bin ABDI ALI) terhadap Penggugat (MUSDALIFAH binti JAMALUDDIN PATOPPOI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Musdalifah binti Jamaluddin Patoppoi, Balikpapan, 15 Juni 1983,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Usaha Salon,Tempat tinggal di Jalan Bukit Niaga, Pasar Baru, No. 75,RT. 54, Kelurahan Klandasan Ilir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Joko Saptoyo bin AbdiAli) terhadap Penggugat, (Musdalifah binti Jamaluddin Patoppoi);3.

Anggi Suliansah bin Jamaluddin Patoppoi, Balikpapan, 27 Juli1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan RE.

SPPT No.73.02.010.021.004.0131.0, yang terletak di Taccorong, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Timur : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Barat : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Selatan : Jalanan;1 (satu) lembar kwitansi jual beli tanah kapling seluas 2.118 M?

SPPT No.73.02.010.021.004.0131.0, yang terletak di Taccorong, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Timur : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Barat : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Selatan : Jalanan;1 (satu) lembar kwitansi jual beli tanah kapling seluas 2.118 M* SPPTNo.73.02.010.021.004.0131.0, seharga Rp.21.180.000, (dua puluhsatu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) yang terletak diTaccorong, Desa

SPPT No.73.02.010.021.004.0131.0, yang terletak di Taccorong, Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Timur : Tanah Haji Patoppoi ;Hal.37 dari 46 hal. Put. No.858 K/Pid.Sus/200810.11.12.13.14.

Sebelah Barat : Tanah Haji Patoppoi ; Sebelah Selatan : Jalanan;1 (satu) lembar kwitansi jual beli tanah kapling seluas 2.118 M* SPPTNo.73.02.010.021.004.0131.0, seharga Rp.21.180.000, (dua puluhsatu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) yang terletak diTaccorong, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba ;Sebidang tanah seluas 3.570 M* SPPT No.73.02.010.026.005.0031.0,yang terletak di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dhevita Lestari Sofyan Binti Sofyan, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08Maret 1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan TelagaWangi, No. 21, Rt. 002, Rw. 009, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanA.llham Yori Patoppoi

Pawawoi Patoppoi, tempat dan tanggal lahirMakassar, 08 Maret 1978, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Di Jalan.Telaga Wangi, No. 21, Rt. 002, Rw. 009, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Pawawoi Patoppoi) terhadap penggugat (Dhevita LestariSofyanbinti Sofyan).3.

,BAHRONG danyang ke3 saksi lupa namanya ;Bahwa pada tahun 1982 dibuka jalan yang mengantarai tanah obyek sengketa Sub Idan Sub II;Bahwa tanaman yang tumbuh pada tahun 2000 didalam tanah obyek sengketatersebut adalah Kelapa dan Jambu Mente;Bahwa yang mengambil hasil tanaman yang tumbuh didalam tanah obyek sengketatersebut pada tahun 2000 yaitu PEDE ;Bahwa pernah ada Kepala Lingkungan Tanuntung bernama PATOPPOI ;Bahwa pernah ada Ketua RK di Tanuntung bernama HAMALING ;Bahwa pernah ada Kepala Kampung

Perincian alat bukti surat yang diajukan adalahsebagai berikut :Alat bukti surat yang khusus dimajukan untuk kepentingan Tergugat I yaitu: 1. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tanda Penjualan antara PEDE denganMAMBUA tertanggal 01 Oktober 1967 yang disaksikan Kepala LingkunganTanuntung yaitu Patoppoi, yang telah diberi materai secukupnya, kemudian MajelisHakim mencocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda T I1 ;2. 1 (satu) rangkap 2 (Dua) Foto Copy Surat Keterangan Hilang tertanggal 23 Mei2012

A.HUDO, PATOPPOI, PEDE dan MAMBUA ssudahmeninggal dunia, sedangkan KULE mesih hidup ;Bahwa MAMBUA mempunyai 4 orang anak yaitu KULE, YUSUF, BAYA danDIKI ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut sudah milik MAMBUA kemudian dibuatjalan yang mengantarai Sub I dan Sub II ;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Tanuntung pada waktu jalan tersebutdibuat yaitu ANDI BAHRI DAPTI, BA ;Bahwa pada waktu jalan tersebut dibuat, maka ANDI BAHRI DAPTI,BA memintatanah kepada MAMBUA selaku pemilik tanah dan MAMBUA rela

dan Ketua RKbernama HAMBALI, namun pada waktu itu yang sudah bertanda tangan hanyaHAMBALI sebagai Ketua RK, sedangkan PATOPPOI belum bertanda tangan ;e Bahwa Saksi sempat tanyakan apa sebabnya PATOPPOI belum bertanda tangan,maka MAMBUA menjawab bahwa PATOPPOI ke Makkasar menengokkeluarganya yang sakit ;e Bahwa Surat Jual Beli tanah tersebut dibuat pada tahun 1967 ;e Bahwa Surat Jual Beli tanah tersebut ditunjukan oleh MAMBUA kepada saksi padatahun 1986 dan PATOPPOI belum bertanda tangan ;e Bahwa

dan Ketua RKbernama HAMBALIT, namun pada waktu itu yang sudah bertanda tangan hanyaHAMBALI sebagai Ketua RK, sedangkan PATOPPOI belum bertanda tangan ;Berdasarkan keterangan saksi yang saling berkesuaian tersebut, Majelis Hakim berpendapatterhadap tanah obyek sengketa telah terjadi peralihan berdasarkan hukum adat yangpembayaran harga secara tunai, serta sifat dan cirinya sebagai perbuatan yang riil danterang serta diketahui oleh saksisaksi dan Kepala Desa.