Menyatakan Terdakwa SIRAJUDDIN BIN PATTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELEPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 satu) tahun dan 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------3.

SIRA BIN PATTANG

SIRA BIN PATTANG;Tempat lahir : BONE: 0222220000022022002=Umur/ Tgl.lahir : 22 TAHUN/ 19 JANUARI 1993;Jenis kelamin : LAKILAKI;Kebangsaan : INDONESIA; +Tempat tinggal : TARUMPAKKAE DESA LIU KECAMATANAgama : ISLAM 20202+Pekerjaan : eeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 03 Maret 2015, Nomor :SP. Han/17/III/2015/Dit Reskrimum, sejak tanggal 03 Maret 2015 sampai dengantanggal 22 Maret 2015; 2.

Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN BIN PATTANG bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANSECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRAJUDDIN BIN PATTANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SIRA Bin PATTANG pada bulan September2014 sampai dengan bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 bertempat di kantor perusahaan PT. Wira EkaPersadatama Cabang Sengkang yang terletak di Jl. Poros Sengkang Bone (Calodo) DesaSimpursia Sengkang Kab.

SIRA Bin PATTANG bekerja selakuSalesman di perusahaan PT. WIRA EKA PERSADATAMA Cabang Sengkang, adapunselaku Salesman, terdakwa memiliki tugas untuk memasarkan produk PT. WIRA EKAPERSADATAMA Cabang Sengkang kepada beberapa toko/outlet yang berada di beberapawilayah Kab. Wajo yang diantaranya adalah berupa Minyak Goreng, Produk Artaboga,ObatObatan, dan Susu, menagih uang hasil penjualannya serta menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut kepada perusahaan yaitu PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasaruddin bin Pattang) terhadap Penggugat (Harmawati binti Jima);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Harmawati binti Jima-Nasaruddin bin Pattang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Pattang) dengan Pemohon II (Cicci Lolo binti Masahu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Agus bin Pattang-Cicci Lolo binti Masahu

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2016/PA.Pwlpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus bin Pattang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Cicci Lolo binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus bin Pattang) dengan Pemohon II(Cicci Lolo binti Masahu) yang dilaksanakan pada tanggal Januari 1999 di DuusnTubbi, Desa Tubbi,.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Pattang) dengan PemohonII (Cicci Lolo binti Masahu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 diDusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hasdiah binti Sahidi VS Salahuddin bin Pattang

Juli 2011,sebagaimana yang diperintahkan dalam putusan sela olehpengadilan tinggi agama.PERTIMBANGAN HUKUMINYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan tambahan sebagaimana tersebut dalam beritaacara pemeriksaan yang oleh pengadilan tinggi agamadianggap tercantum, maka pengadilan tinggi agamaberpendapat sebagai berikutDalam KonvensiMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segalauraian dalam pertimbangan pengadilan tingkat pertamadalam konvensi yang mengabulkan permohonan pemohonSalahuddin bin Pattang

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALAHUDDIN bin PATTANG tersebut

SALAHUDDIN bin PATTANG VS HASDIAH binti SAHIDI

PUTUSANNo. 339 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SALAHUDDIN bin PATTANG, bertempat tinggal di Jl.

Tabung Gas Elpiji 3 kg 13 buah;k Lemari Pakaian Olimpic 1 buah;1 Spring Bag 2 x 180 meter 1 buah;m TV 29 Inc merek Thosiba 1 buah;n Modal Usaha sebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah);o Uang sebanyak Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) di BankBNI Cabang Senayan, Kebayoran Lama jakarta Selatan atas namatergugat (Salahuddin Bin Pattang) dengan Nomor rekening: 119082072;4.

Pattang tersebut adalah masihmerupakan buddel warisan dari pada segenap ahli warisnya, yang mana ahliwaris alm. Pattang tersebut yaitu Pemohon Kasasi/Pemohon dan saudarasaudaraPemohon Kasasi/Pemohon dan I Hawa (sebagai Janda alm. Pattang). Dengandemikian karena rumah obyek sengketa huruf a tersebut dibeli Pemohon Kasasi/Pemohon dengan menggunaka uang harga gadai sawah warisan dari alm.

Pattang tersebut, karenanyasecara nyata gugatan Termohon Kasasi/Termohon nenjadi tidak jelas (obscuurlibel) dan dapat menimbulkan akibat hukum yang sangat merugikan kepadamereka yang secara nyata mempunyai hak atas obyek sengketa huruf a tersebutseperti I Hawa dan ahli waris lain dari alm. Pattang tersebut. Dengan demikianHal. 11 dari 15 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Salahuddin bin Pattang) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (Hasdiah binti Sahidi) di depan sidang PengadilanAgama Pinrang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alim Bahrie bin Pattang dengan Pemohon II, Ernawati binti Cahi yang dilaksanakan pada 02 April 2001 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Alim Bahrie bin Pattang

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR608/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Alim Bahrie bin PattangPEMOHON IIErnawati binti Cahi PENETAPAN ; yNomor 608/Pdt.P/2016/PA.Mj Za Nez es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Alim Bahrie bin Pattang, umur 34 tahun, agama

P/2016/PA.MjBahrie bin Pattang dan Ernawati binti Cahi adalah suami isteri, dengandemikian bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil suatu aktaautentik sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa sekalipun bukti P memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat namun aturan perundangundanganmenegaskan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah (vide pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), dengan demikianbukti P hanya dijadikan sebagai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizikyana Alias Yana Binti Pattang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum lampau

Terdakwa:
RIZKIYANA Alias YANA Binti PATTANG

Bahwa Almarhum Pattang bin Kuta mempunyai ahli waris bernama:Tene (Tenne) alias Siti Hakimah binti Lawe (istri/janda Pattang) danMarsyad bin Kuta (Saudara seayah)/Tergugat ;Karena almarhum Pattang dengan Tene (Tenne) alias Siti Hakimah tidakmempunyai anak.

Dan pembagian hartanya sebagai berikut:Y4 (Seperempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kutajatunh kepada Tene (Tenne) alias Siti Hakimah;%4 (tiga perempat) bagian harta peninggalan Pattang bin Kuta jatuhkepada Marsyad bin Kuta/Tergugat ;Sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 242/Pdt.G/1993/PA.Bpp., tanggal 27 Oktober 1994 Jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/1995/PTA.SMD., tanggal 27 April 1995;.

Bahwa Penggugat atau ahli warais Tene (Tenne) binti Lawe alias SitiHakimah berhak atas % (Seperempat) bagian atas bidang tanah objeksengketa (milik almarhum Pattang bin Kuta) maka Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill tidak berhak atas bidang tanah milik almarhum Pattang binKuta % (seperempat) bagian yang menjadi hak almarhumah Tene (Tenne)binti Kuta alias Siti Hakimah atau % (seperempat) bagian dari hargaHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa ahli warais almarhum Pattang bin Kutaadalah Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah (istri/janda Pattang binKuta) dan Marsyad bin Kuta (Saudara seayah); % (seperempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kutajatuh kepada Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah (istri/jandaPattang bin Kuta); (tiga perempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kuta jatuhkepada Marsyad bin Kuta (Saudara seayah Pattang bin Kuta);Sesuai dengan Putusan Pengadilan

Bahwa setelah dicermati posita gugatan Penggugat, salah satu esensiposita gugatan adalah pesoalan harta waris almarhum Pattang binKuta yang diperebutkan oleh Pengugat dan Tergugat ;3.2. Bahwa Penggugat (Dini bin Lawe) adalah ahli waris pengganti yaitusebagai saudara kandung almarhumah Tene binti Lawe, ahli warisatau janda almarhum Pattang.

Besar Gubernur Selebes tertanggal 26 Februari1927 No. 73/XV Nomor Urut: 82 tertanggal 16 September 1956 yang padaintinya isinya sebagai berikut : Do Pattang (Pihak I) mengaku menyerahkan 1% (setengah) sawah KondoBakaru kepada adiknya Do Langi dan Do Langi membayar kepada DoPatang 7% inanna. % bagian sawah Kondo Bakaru dan yang lainnyamasih tetap dalam tangan Do Pattang yang asalnya dari Demmasigatidak boleh diganggu sebelum Do Pattang meninggal dunia kecuali kalauDo Pattang sudah meninggal dunia

Sawah bagian Do Langi tidak boleh dijualkepada orang lain kecuali kepada Do Pattang.

Do Langi (Pihak Il) mengaku mengakui uraian Do Pattang dansebaliknya Do Pattang tidak boleh menjual hartaharta tersebut (yangasal dari Demmasiga).Bahwa setelah Do Pattang dan Do Langi membuat Perjanjian tanggal 16September 1956, Do Langi menyerahkan kepada Do Pattang 7 % inannadan sejak itu Do Langi menguasai/menggarap %2 bagian sawah KondoBakaru bagian Barat dan Do Pattang menguasai/menggarap 1% bagiansebelah Timur.Bahwa pada tahun 1963 Do Langi menyerahkan/menghibahkan sawahmiliknya kepada anaknya

Hal inidikarenakan Penjual berasumsi bahwa Do Pattang mendapatkan sawahKondobakaru karena warisan dari Demmasiga.Jawaban :11.1.Bahwa seperti diuraikan di atas Peralihan Sawah Kondo Bakaru dariBombong Saratu ke Do Pattang dikarenakan Do Pattang ikut berkorbansenilai 15 inanna pada Pesta Kematian Bombong Saratu;11.2.Bahwa pengusaaan Do Pattang atas Sawah Kondo Bakaru langsungdari Bombong Saratu tidak pernah melalui Demmasiga selamahidupnya.11.3.Bahwa peralihnan Sawah dari Do Pattang menghibahkan ke

Do Pattangsebesar 7 % Inanna atau % dari pengorbanan Do Pattang padapesta kematian Bombong Saratu;Bahwa proses peralihan Sawah Kondo Bakaru dari Do Pattang keDo Langi bukan dalam rangkaian pembagian harta Demmasigakarena :14.6.1.

Menyatakan Terdakwa FAJAR APRI YANTO BIN BASIR PATTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Bahwa almarhum Pattang bin Kuta mempunyai ahli waris bernama: Tene(Tenne) alias Siti Hakimah binti Lawe (istri/janda Pattang) dan Marsyad binKuta (Saudara seayah)/ Tergugat ;Karena almarhum Pattang dengan Tene (Tenne) alias Siti Hakimah tidakmempunyai anak.

Menyatakan menurut hukum bahwa ahli warais almarhum Pattang bin Kutaadalah Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah (istri/janda Pattang binKuta) dan Marsyad bin Kuta (Saudara seayah); % (seperempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kutajatuh kepada Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah (istri/jandaPattang bin Kuta); Y% (tiga perempat) bagian harta peninggalan almarhum Pattang bin Kutajatuh kepada Marsyad bin Kuta (Ssaudara seayah Pattang bin Kuta).Sesuai dengan Putusan Pengadilan

Muhammad Hasyim Mahmud, B.Sc. telah selesaisecara hukum;Validasi Ahli Waris:Bahwa setelah dicermati posita gugatan Penggugat, salah satu esensiposita gugatan adalah pesoalan harta waris almarhum Pattang bin Kutayang diperebutkan oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat (Dini bin Lawe) adalah ahli waris pengganti yaitusebagai saudara kandung almarhumah Tene binti Lawe, ahli waris ataujanda almarhum Pattang.

SMD,almarhumah Tene binti Lawe adalah ahli waris dari almarhum Pattang danberhak untuk mendapatkan harta waris almarhum Pattang sebanyak %bagian. Bahwa Penggugat (Dini bin Lawe) adalah ahli waris penggantibersamasama dengan ahli waris lainnya.

Tene binti Lawe (istri ke4 almarhum Pattang sebagai TergugatIntervensi Il) ahli waris Dzatu Fardhlin yang berhak mendapatkan %(satu perempat) dari harta peninggalan almarhum;2.

Bin KUTA mempunyai ahli waris bernama : TENE TENNE alias SITI HAKIMAH Binti LAWE Istri / JandaPATTANG dan MARSYAD Bin KUTA Saudara Seayah / Tergugat I ;Karena Almarhum PATTANG dengan TENE TENNE alias SITIHAKIMAH tidak mempunyai anak.

Dan Pembagian hartanya sebagaiberikut:Halaman2dari2 halaman Putusan No.19/Pdt/2015/PT.SMR% seperempat bagian harta peninggalan Al;marhum PATTANG BinKUTA jatuh kepada TENE TENNE alias SITI HAKIMAH;% tiga perempat bagian harta peninggalan PATTANG Bin KUTA jatuhkepada MARSYAD Bin KUTA / Tergugat I.Sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor : 242/Pdt.G/1993/PA.Bpp. Tanggal 27 Oktober 1994 Jo Putusan Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor : 13/Pdt.G/1995/PTA. SMD.

Tanggal 03 05 2006 dari Kepala Desa Lemoape KecamatanPalakka;Bahwa Almarhumah TENE TENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAHmempunyai ahli waris 4 empat orang Saudaranya yaitu DINI Bin LAWE /Penggugat, HALIMAH Binti LAWE, HATIJAH Binti LAWE danHAKIMAH.Binti LAWE Sesuai dengan Surat Keterangan Warisan yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Lemoape dan Camat PalakkaBahwa Almarhum PATTANG Bin KUTA semasa hidupnya mempunyaiharta peninggalan yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya salahsatunya

BinKUTA adalah TENE TENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAH (Istri /Janda PATTANG Bin KUTA dan MARSYAD Bin KUTA SaudaraSeayah % seperempat bagian harta peninggalan Almarhum PATTANG BinKUTA jatuh kepada TENE TENNE Binti LAWE alias SITIT HAKIMAHistri / JandaPATTANG Bin KUTA; % tigaperempat bagian harta peninggalan Almarhum PATTANG BinKUTA jatuh kepada MARSYAD Bin KUTA Saudara Seayah PATTANGBin KUTASesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Tanggal 27 Oktober1993 Nomor : 242/Pdt.G/1993/PA.Bpp.

oleh Turut Tergugat atas nama Tergugat II danTergugat III atau atas nama siapa saja atas tanah objek sengketa dan atashak apaun juga bidang tanah milik Almarhum PATTANG Bin KUTAsepanjang menyangkut % seperempat bagian hak Almarhumah TENETENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAH tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris AlmarhumTENE TENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAH lainnyaberhak atastanah objek sengketa sebagai harta warisan dari Almarhum PATTANG BinKUTA '% seperempat bagian yang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pudding bin Satta) dengan Pemohon II (Salmiah binti Banto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu, Kabupaten Bantaeng.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15November1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH. Jawali dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Banto dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahtiar dan Satta, dengan mahar berupa 1 petaksawah yang terletak di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pudding bin Satta)dengan Pemohon II (Salmiah bintiBanto) yang dilaksanakan padatanggal 15November1999 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan TempoBulu, Kabupaten Bantaeng;3.

Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Banto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15November 1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Banto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa bernama H. Jawall; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah adalah Bahtiar dan H. A.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pudding bin Satta ) denganPemohon II (Salmiah binti Banto) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1998 di Desa Pattang Lessang, Kecamatan Tempo Bulu,Kabupaten Bantaeng;3.

PATTANG
3.MUSTAHANG
4.MAS ANI
Tergugat:
1.HJ. NURFAIDAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. DONGGALA

Pattang; Bahwa saksi tahu Mustahang dan Mas Ani adalah anak dari Hj.Pattang; Bahwa saksi tahu Hj.

Pattang dan anakanaknya; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Pattang dan anakanaknya sejak dulu; Bahwa setelah dewasa saksi biasa ke desa Meli dan sering melaut; Bahwa saksi tahu asal usul tanah, tanah tersebut awalnya dikuasaloleh Abdul Kadir Asegaf dan anaknya Lamamang pada tahun 1975kemudian beralih ke H. Larosi; Bahwa beralih ke H. Larosi kKemudian Hj. Nurfaidah saksi tidak tahu; Bahwa nama bapak dari H. Larosi dan Hj.

Pattang ada pada waktu itu; Bahwa suami Hj. Pattang Bernama H. Rosi; Bahwa saksi pernah ketemu langsung dengan H. Rosi; Bahwa H. Rosi saudara kandung dengan Hj. Nurfaidah; Bahwa pada tahun 2001 masih ada bapaknya H. Rosi dan Hj.Nurfaidah; Bahwa nama bapak H. Rosi dan Hj. Nurfaidah adalah H. Laking; Bahwa Hj. Pattang tinggal dengan H. Rosi; Bahwa pada waktu H.

Pattang Bernama H. Rosi; Bahwa saksi lebih tua dari Hj. Pattang; Bahwa saksi lebih tua dari H.Rosi; Bahwa H. Rosi lebin muda 5 atau 6 tahun; Bahwa H. Laking adalah paman saksi; Bahwa saksi ketemu H. Laking di Sulawesi Selatan kemudianketemu lagi di Sulawesi Tengah; Bahwa H. Laking istrinya ada 2 (dua) orang; Bahwa Isteri pertama H. Laking Bernama Hamida; Bahwa dari perkawinan H. Laking dengan Hamida memiliki 7 (tujuh)orang anak yaitu 1.Lamantang 2. lreda 3. Lasikki 4.

Pattang; Bahwa suami Hj. Pattang Bernama H. Larosi; Bahwa sekarang tidak ada lagi yang mengelola parapara; Bahwa rumah H. Larosi dan rumah Hj. Nurfaidah berdekatan di DesaLabean; Bahwa jarak rumah saksi waktu masih tinggal di Desa Labeandengan tanah sengketa sekitar 2 (dua) kilometer; Bahwa saksi tahu karena lihat sendiri pada waktu itu; Bahwa H. Larosi membangun rumah di Desa Labean kirakira tahun1970an; Bahwa pada tahun 1970an saksi belum menikah; Bahwa pada tahun 1970 an H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarri binti Pattang) dengan almarhum suami Pemohon (Mulu bin Assa) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Murante, Kecamatan Mungkajang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Pattang, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Mallawangeng, karena mendapatkan penyerahanPen. No. 227/Pdt.P/2016/PA Plp. Hal. 1 dari 10 haldari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama H.

,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi, di samping itu adahubungan keluarga;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,pada tahun 1949, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon yang bernama Pattang, yang menikahkan imam Desasetempat

tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu dua kali saksi;Bahwa Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dilangsungkan,yaitu pada tahun 1949, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernama Pattang

termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan almarhum suamiPemohon pada tahun 1949 di Kabupaten Luwu, walinya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pattang

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pattang dan Camuh, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

No 0235/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikah pada tanggal 10 Oktober 1988 secara hukum Islam diKabupaten Mamuju, Sulawesi Barat ; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Amang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Juma Cengga, saksi nikahnya adalah Pattang danCamuh, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dibayar

No 0235/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Amang, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Juma Cengga, saksi nikahnya adalah Pattang danCamuh, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa, setelah

No 0235/Pdt.P/2017/PA.Sgta Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Juma Cengga, adapun yang ditunjuksebagai saksi pernikahan tersebut adalah 2 (dua) orang laki laki yangberagama Islam yang bernama Pattang dan Camuh, disamping disaksikanpula oleh para tetangga yang hadir dalam acara akad nikah tersebut,demikian pula pemohon telah membayar mahar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padapada tahun 1987 di Keningau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah adalahKakek Pemohon Il bernama Pattang, karena Bapak kandung Pemohon IIberada di Toraja, yang dinikahkan oleh Imam Kampung, bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada pada tahun 1987 di Keningau, Sabah, Malaysia dengan wali nikahadalah Kakek Pemohon Il bernama Pattang, karena Bapak kandungPemohon II berada di Toraja, yang dinikahkan oleh Imam Kampung,bernama H. Sanji, dengan maskawin berupa uang sejumlah 100 RM(Ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Samsu Alam dan Muhammad Tahir;.

., M.M. bin Saparuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patimang, S.E. binti Pattang ) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

tinggal di rumah Pemohon dan Termohon.e Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon memberikannafkah kepada Termohon empat bulan yang lalu.e Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohon kuranglebih 12 juta tetapi ada potongan partai, jadibersinnya hanya gaji pokok kurang lebih 6 juta perbulan.e Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Termohonmengajukan pula dua orang saksi sebagai berikut :Saksi kesatu, Hadirah binti Pattang

Dengandemikian telah memenuhi syarat materil saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formildan materil saksi sehingga keterangannya mempunyai nilai pembuktiandan telah mencapai batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannyaTermohon mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Hadirahbinti Pattang dan Ariani binti Arifuddin.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Termohonadalah

No.53/Pdt.G/2015/PA Plp.22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaHadirah binti Pattang dan Ariani binti Arifuddin.Menimbang, bahwa saksi kesatu menyatakan tidak mengetahuiberapa penghasilan Tergugat dan saksi kKedua menyatakan gaji anggotaDPRD Kabupaten Luwu sekitar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)jadi penghasilan Tergugat sebagai anggota DPRD Provinsi lebih dari itu.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan dua orang saksi masingmasing

Husmaruddin, S.E., M.M. binSaparuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( Patimang, S.E. binti Pattang ) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwuguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

SlyBahwa antara Penggugat dengan ALMARHUM SUAMI tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon tersebut:Bahwa Penggugat dengan ALMARHUM SUAMI tidak pernah bercerai;Bahwa ALMARHUM SUAMI telah meninggal dunia pada tanggal 1 Maret2021 karena peristiwa kebakaran;Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus akta nikahuntik kKepentingan Taspen;Densi Pattang bin Abu, umur 72 tahun, agama

;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:Muhammading, S.H bin Tanrihnae dan Densi Pattang bin Abu yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan

., M.M. bin Saparuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Patimang, S.E. binti Pattang) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, olehkarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu' untukmempertimbangkan sendiri sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 53/Pdt.G/2015/PA Plp., tanggal 13 April 2015, bahwa permohonan Pemohon/Terbandinguntuk menceraikan Termohon/Pembanding didasarkan pada alasan adanyakeinginan Pemohon/Terbanding untuk mendapatkan

Jufri, S.H., M.H.PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2015/PTA Mksasl) Coat) All) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Patimang, S.E binti Pattang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, RT.002 RW.002, Desa TampumiaRadda, Kecamatan Belopa, Kabupaten

Husmaruddin,S.E., M.M. bin Saparuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Patimang, S.E. binti Pattang) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo, olehkarena itu Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu' untukmempertimbangkan sendiri sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 53/Pdt.G/2015/PA Plp., tanggal 13 April 2015, bahwa permohonan Pemohon/Terbandinguntuk menceraikan Termohon/Pembanding didasarkan pada alasan adanyakeinginan Pemohon/Terbanding