• MARTHEN PATTIAPON

  perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapi Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca risalah pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkas perkarayangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan didepanpersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa MARTHEN PATTIAPON

  yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan disertai alasan bahwa terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap bertahan pada Tuntutan dan Pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut : Dakwaan:Bahwa terdakwa MARTHEN PATTIAPON

  19.00Wit ; Bahwa pelaku yang menyebabkan terjadinya kebakaran tersebut adalah TerdakwaMarthenPattiapon ; Bahwa pemilik APMS PT.Pusaka Dewa Kresna adalah I Dewa Gede Sukewati yangmenjual Bahan Bakar Minyak (BBM) seperti Premium, Solar danOli;Bahwa Saksi dan Terdakwa adalah karyawan yang bekerja di APMS PT.Pusaka Dewa Kresna di Kampung Uwibutu Distrik Paniai Timur Kab Paniai ;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada di tempat kejadian ;e Bahwa sekitar pukul 19.00 Wit Saksi didatangi Terdakwa Marthen Pattiapon

  tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Saksi Samuel telah dipanggil secara patut namun tidak bisa hadir olehkarena Saksi tersebut tidak berada di Nabire sehingga atas persetujuan Terdakwa, keterangan SaksiSamuel dalam Berita Acara Pemeriksaan yang telah disumpah dibacakan di depan persidangan danatas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :Terdakwa MARTHEN PATTIAPON

  akan mengulangi lagiperbuatannya ; eTerdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas yang telah Majelis uraikan, maka pidana yang dijatuhkan dibawah ini adalah dipandangbijaksana dan telah memenuhi rasa keadilan serta telah setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 188 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 TentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkenaan ;MENGADILIeMenyatakan Terdakwa MARTHEN PATTIAPON

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SELLY TAKARIA,SE
  Terdakwa:
  ELISA PATTIAPON

• (terpidana) sebagai karyawan dari KSP Sumber Rejeki UnitMingguan I Manokwari yang mana terdakwa dan rekan terdakwa VIKTOR PATTIAPON(terpidana) menjabat sebagai Mantri, serta mempunyai tugas antara lain:1 Mencari dan menawarkan kepada Anggota masyarakat untuk mau menjadi anggotanasabah dari KSP.

  Setelah ituterdakwa bersama dengan VIKTOR PATTIAPON (terpidana) mencantumkan fotocopy KTP,pas foto dan jumlah pinjaman pada kartu angsuran nasabah tersebut dan ditandatangani olehterdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (terpidana) untuk selanjutnya diajukan ke KSP SumberRejeki Unit Mingguan Manokwari I. yang mana setelah kredit fiktif tersebut disetujui dan danadicairkan oleh pihak KSP Sumber Rejeki Unit Mingguan Manokwari I, terdakwa bersamadengan VIKTOR PATTIAPON (terpidana) tidak menyalurkan danadana tersebut

  melainkanmengambil danadana dari kredit fiktif tersebut untuk dipakai memenuhi kepentingan pribaditerdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (tepidana) dan tidak pernah menyetor hasil penagihanpenagihan dari kredit fiktif tersebut kepada KSP Sumber Rejeki Unit Mingguan Manokwari I. bahwa selama menjalankan tugasnya terdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (terpidana)telah berhasil mengajukan nasabah fiktif, antara lain sebagai berikut: NO ANGSURAN NAMA NASABAH JUMLAHKREDITSENIN KAMIS 1 SINCE Rp.RUNTUBOY 495.000,2 DAUD

  melainkanmengambil danadana dari kredit fiktif tersebut untuk dipakai memenuhi kepentingan pribaditerdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (tepidana) dan tidak pernah menyetor hasil penagihanpenagihan dari kredit fiktif tersebut kepada KSP Sumber Rejeki Unit Mingguan Manokwari I. bahwa selama menjalankan tugasnya terdakwa dan VIKTOR PATTIAPON (terpidana)telah berhasil mengajukan nasabah fiktif, antara lain sebagai berikut: NO ANGSURAN NAMA NASABAH JUMLAHKREDIT1.

• Baguala Kota Ambon atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ambon, ia terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yaitu korban Tontje Helberd Pattiapon aliasTomi Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya korban baru pulangdari sekolah dan bertemu dengan saksi Barli di pangkalan ojek samping pompabensin atau di tempat kejadian.

  Seram Bagian Barat menerangkanbahwa telah lahir pada tanggal 09 April tahun 2001 TONTJE HELBERDPATTIAPON, anak pertama dari Halfrets Nokolas Pattiapon dan Febiana H.Joris; Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor VER/34/IV/2017/Rumkittanggal 19 April 2017 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr. V. T.Larwuy, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambona.

  Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran No. 10661/CS.SBB/2007 saksikorban TONTJE HELBERD PATTIAPON lahir pada tanggal 09 Apriltahun 2001 dan berusia 16 Tahun;6.

  Baguala Kota Ambon terdakwa telahmemukul saksi korban TONTJE HELBERD PATTIAPON ALIAS TOMI dimanakejadian pemukulan tersebut berawal ketika saksi korban baru pulang sekolahkemudian saksi korban bertemu dengan teman saksi korban yaitu saksi Bei ditempat kejadian dan saat itu ada terdakwa yang sementara menonton TV dansaksi korban sementara berbincang dengan saksi Bei lalu terdakwamenanggapai dengan berkata se ni sabarang saja bilang orang motor sengbaik dan saksi korban lalu berkata ose pastiu apa

  Lukaluka tersebut diatas termasuk penganiayaan ringan karenatidak mengganggu aktifitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Kelahiran No.10661/CS.SBB/2007 saksi korban TONTJE HELBERD PATTIAPON lahir padatanggal 09 April tahun 2001 dan berusia 16 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas Unsurmelakukan Penganiayaan terhadap Anak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan terdakwa melalui Penasihat HukumnyaHal. 11 dari 14 halaman

• Surat Pernyataan Maria Magdalena Thenu/Pattiapon, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy bukti P1 sampai dengan P.5 tersebut diatastelah dicocokkan dengan surat yang aslinya ternyata sesuai, dan buktibukti tersebuttelah ditempel materai yang cukup maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti danbukti P.6 dan P.7 asl.Hal 2 dari 7 hal Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PN.AmbMenimbang bahwa selain suratSurat bukti tersebut di persidangan Pemohonmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang menerangkan pada pokoknya

  Maria Magdalena Pattiapon, berjanji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.151/Pdt.P/2020/PN.Amb Bahwa pemohon Magdalena Thenu adalah anak kandung saksi danMarkus Tentua adalah anak mantu pemohon; Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait anak mantu saksi MarkusTentua yang mau mengalihkan anaknya dari marga Tentua ke Marga Thenu; Bahwa anak mantu saksi marganya Tentua; Bahwa anak yang mau dialihkan marganya bernama Don

  ibu kandung Markus Tentua sekaligusibu mertua Melgiana Emil Thenu, saksi Sally Tentua adik kandung Markus Tentuasekaligus adik ipar Melgiana Emil Thenu dipersidangan pada pokoknya tidakkeberatan fam/marga Tentua pada anak Don Verllo diganti dengan fam/marga Thenudan saudarasaudara dari Markus Tentua telah membuat Surat Pernyataan yangpada pokoknya menyatakan tidak keberatan jika anak Don Verllo Tentua beralihmarga menjadi Don Verllo Thenu (vide bukti P.6);Menimbang, bahwa saksi Maria Magdalena Pattiapon

• Saksi LENY TAMAELA Bahwa saksi tahu ada masalah antara penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak dibelakang soya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dan batasbatasnya obyek sengketa;Bahwa saksi adalah Ketua RT disitu sejak tahun 1990 ;Bahwa diatas obyek sengketa ada berdiri 1 (satu) buah rumah ;Bahwa yang tinggal diatas tanah obyek sengketa adalah Welhelmina Pundehokang( Tergugat ); Bahwa saksi tinggal dibelakang keluarga Pattiapon sejak tahun 1966 Bahwa setahu

  Pattiapon ; Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; Bahwa saksi tahu tentang luas tanah obyek sengketa karena saksi tinggal denganTergugat dari tahun 1975 sampai dengan tahun 1988 karena saksi membuat roti ; Bahwa ada (satu) buah rumah diatas obyek sengketa ; Bahwa menurut ceritera Bpk Max Horhoruw bahwa tanah obyek sengketa adalahtanah Negara ; Bahwa tanah tersebut milik orang Belanda ; Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah ini milik kel.

  Pattiapon ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Timur berbatas dengan perumahan kehutanan ;Bahwa Tergugat tinggal diatas obyek sengketa karena diberikan oleh om Bobkepada ibu Welhelmina untuk tinggal disitu ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang lain yang memiliki tanah tersebut; Bahwa saksi mendengar ceritera dari ibu saksi yang mengatakan bahwa Om Bobyang kasih tanah tersebut untuk Ibu Welhelmina tinggal disitu ; Bahwa sekarang yang tinggal disitu adalah Tergugat bersama

  tahun 1956 ; Bahwa saksi pensiunan pegawai Badan Pertanahan Nasional Maluku ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 20 meter ; Bahwa dulu yang tinggal diatas obyek sengketa adalah Frans Bochoven ;Bahwa Tergugat menempati rumah tersebut, karena tanah tersebut bekas tanahEigendom dan diambil oleh Negara ; Bahwa Tergugat menempati tanah tersebut sejak tahun 1964 ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Pattiapon

  Pattiapon bisa tinggal disitu karena itu merupakantanah Negara maka langsung dimiliki oleh mereka ;Bahwa Tergugat bisa tinggal diatas obyek sengketa karena Bochoven kembalike Belanda dan rumahnya kosong maka Tergugat tinggal pada tahun 1964 ; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dari tahun 2002 atas nama Putuhena,Dkk; Bahwa persyaratan supaya sertifikat bisa terbit yaitu harus ada Pelepasan hak atauJual beli ; Bahwa saksi baru tahu bahwa tanah tersebut milik keluarga Putuhena ;Menimbang, bahwa

• mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KeSatuBahwa mereka terdakwa STEVEN LEIWAKABESSY ALIAS STEVIdan terdakwa YEHEZKIEL LEIWAKABESSY ALIAS AKEL Pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 02.30 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Depan Pondok MilikBapak Eliza Pattiapon

  (Hasil visum Et Repertumselengkapnya terlampir di dalam berkas);Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKeDua:Bahwa mereka terdakwa STEVEN LEIWAKABESSY ALIAS STEVI danterdakwa YEHEZKIEL LEIWAKABESSY ALIAS AKEL Pada hari Kamistanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 02.30 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat di Depan Pondok MilikBapak Eliza Pattiapon di Dusun Desa Hutumuri Kec.

  bagian tengah dan lukatusukdi pinggang kiri akibat kekerasan tajam yang masuk kerongga perutyang kemudian menembus ginjal kiri yang mengakibatkan perdarahanhebat, yang mana lukaluka ini secera bersamasama mengakibatkankematian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa penikaman dan pemukulan yang terjadi padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 02.30 Wit bertempat diDepan Pondok Milik Bapak Eliza Pattiapon

  sengaja itu haruslahmemenuhi rumusan willens atau haruslah menghendaki apa yang ia perbuatdan memenuhi unsur wettens atau haruslan mengetahui akibat dari apayang ia perbuat;Menimbang, bahwa dari uraian pengertian diatas yang dihubungkandengan faktafakta dipersidangan dan disesuaikan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul02.30 Wit bertempat di Depan Pondok Milik Bapak Eliza Pattiapon

• Silvanus, SH. dan Kristo Pattiapon, SH.

  SILAVANUS,SH. dan KRISTO PATTIAPON,SH. tersebut, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukHal 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor ;307/Pdt.G/2016/PN Dpsmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan tertanggal 18 Mei2016 untukpersidangan tanggal 24 Mei 2016 dan risalah panggilan tertanggal 25Mei 2016 untukpersidangan tanggal 31Mei 2015, sertarelaspanggilantanggal, 02 Juni 2016,untukpersidangantanggal, 7 Juni 2016, telah dipanggil dengan patut dan ternyatatidakdatangnya

• JAMES PATTIAPON;Bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT 009 RW 03,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan XIV/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ambon pada pokoknya

  Sedangkan untuk Tergugat XIV James Pattiapon, telah melakukanpenyerobotan dengan luas kurang lebih 40 m2 (empat puluh meterpersegi);Dengan demikianluas tanah yang dikuasai oleh masingmasing Para Tergugatsampai dengan saat ini, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa sejak dibangunnya rumah rumah Tergugat sampai denganTergugat XIll pada pada tahun 1949 sampai dengan tahun 1995, kehidupantetangga bertetangga antara orang tua Para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat XIll sangat harmonis

• Para Pemohon ingin memperbaiki nama anak MichaelJan Fenedictus Pentury yang tertulis didalam paspor nomor A7064349 adalahMichael Jan Venedictus Pentury, dimana untuk nama Venedictus seharus tertulisFenedictus sebagaimana didalam Akta Kelahiran ;Halaman 4 dari 6 Penetapan nomor 155/Pdt.P/2021/PN AmbMenimbang, bahwa saksi Jovanus Adri dan saksi Augie CostanzaPentury dipersidangan pada pokoknya tidak keberatan dan mendukung perbaikannama Jan Fenedictus Pentury;Menimbang, bahwa saksi Maria Magdalena Pattiapon

• sekarang suami pemohon sudah meninggal di Ambon;Bahwa kapan suami pemohon meninggal saksi tidak tahu karena waktu meninggal saksi tidak berada di Ambon;Bahwa saksi tahu suami pemohon sudah meninggal karena dengar dari istri saksi;Bahwa saksi dengar suami pemohon meninggal di Desa Hative KecilAmbon;Bahwa pemohon mengajukan perrmohonan ke Pengadilan untuk membuatAlmarhum punya Akte Kematian ;Bahwa Almarhum izaac Bonara meninggal karena sakit ;Pemohon membenarkan keterangan saksi ;SAKSI MARGARETHA PATTIAPON

• JACOMINA HEHAMAHUA; LENI BASTIAN; JAMES PATTIAPON VS ERATUS DANIEL SALOMON; RACHEL RUTH SALOMON; LUSIELA OPIER; Ir.JEFFRY JERRY SALOMON; MARIA ESTER DECIREE; RONNY GASPERZ

  JAMES PATTIAPON : Bertempat tinggal di NegeriHalong Air Besar RT/RW. 009/03Kecamatan Teluk AmbonBaguala, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XIV;Yang memberikan kuasa kepada : 1.RUSTAM E. MARUAPEY, SH, 2.SAMRIN SAHMAD, SH, 3. MUSTAKIM WENNO, SH, semuanya adalahAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Rustam & Rekan yangberkantor dan beralamat di JIn.

  Sedangkan untuk Tergugat 14 James Pattiapon, telah melakukanpenyerobotan dengan luas kurang lebih 40 M?.Hal 7 dari 24 Hal Put. No. 27/PDT/2014/PT.AMBDengan demikian luas tanah yang dikuasai oleh masingmasing ParaTergugat sampai dengan saat ini, selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa.6.

• Dikembalikan kepada pemilik gudang melalui saksi THOMAS PATTIAPON anak dari YOHANES PATTIAPON6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  kemeja lengan panjang kotakkotak warna orangeputih hitam, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru, 1 (satu) potong kaosoblong warna kuning, 1 (Satu) pasang sepatu kulit warna coklat, 2 (dua) buahmasker warna abuabu dan warna hijau putih dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa HERI ANGGA Bin SEMAN dan Terdakwa Il BENI PANCA BinSEMAN, sedangkan untuk 1 (satu) keping kaset DVD yang berisikan rekamanCCTV dikembalikan kepada pemilik gudang melalui saksi THOMAS PATTIAPONanak dari YOHANES PATTIAPON

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 873/CS/2012 tanggal 5 Oktober 2012 putus karena Perceraian dengan segala akibatnya;
  4. Menyatakan anak yang bernama : Fenlito Jofred Pattiapon, berada dalam pengasuhan

• James Pattiapon, bertempat tinggal di Negeri Holong Air Besar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, Sebagai Tergugat 14.Yang memberikan Kuasa kepada : 1.RUSTAM E. MARUAPEY, SH, 2.SAMRIN SAHMAD , SH, 3. MUSTAKIM WENNO, SH,

  James Pattiapon, bertempat tinggal di Negeri Holong AirBesar RT/RW.009/03 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon,Sebagai Tergugat 14.Yang memberikan Kuasa kepada1.RUSTAM E. MARUAPEY, SH, 2.SAMRIN SAHMAD , SH, 3.MUSTAKIM WENNO, SH, Semuanya adalah Advokat dan PenasihatHukum pada Kantor Rustam & Rekan yang berkantor dan beralamatdi Jln.

  Sedangkan untuk Tergugat 14 James Pattiapon, telah melakukanpenyerobotan dengan luas kurang lebih 40 M2.Dengan demikian luas tanah yang dikuasai oleh masingmasing ParaTergugat sampai dengan saat ini, selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa.2. Bahwa sejak dibangunnya rumah rumah Tergugat 1 sampai denganTergugat 13 pada pada tahun 1949 sampai dengan tahuan 1995Kehidupan tetangga bertetangga antara orang tua para Penggugat danTergugat 1 sampai dengan Tergugat 13 sangat harmonis dan dinamis.3.

  NyJacimina Hehamahua, Tergugat 13 dengan luas kurang lebih 50 M2.Sedangkan untuk Tergugat 14 James Pattiapon, telah melakukanpenyerobotan dengan luas kurang lebih 40 M2.

• Hutumuri melalui tahapan atau prosessesuai ketentuan yang berlaku, dan Tergugat II Intervensi mendapatkanmandat tertulis secara langsung yang ditanda tangani diatas meterai olehsaudara Melton Waas, Teddy Waas, Boudowin Waas, Prisilia Waas,Saskia Waas dan Nanda Waas yang merupakan anak kandung dariSteven Waas dan Fredek Waas, dimana mereka berdua adalah saudarakandung dari Para Penggugat, yaitu Fransina Waas yang telah menikahdengan marga souhuwat dan batseba waas yang telah menikah denganmarga pattiapon

  merupakanketurunan sah atau garis lurus dari keturunan moyang Lorens PattiOesin/Lorens Fransiscus Waas yang turun ke moyang Dominggus Waaskemudian turun ke moyang Maria Waas (ibu dari ayah saya dan saudarakandung dari bapak penggugat yaitu Corneles Waas, sehingga TergugatIl Intervensi mempunyai hak sebagai garis lurus keturunan mata rumahparentah bukanlah Para Penggugat, karena Tergugat II Intervensi adalahanak lakilaki marga waas sedangkan Para Penggugat setelah menikahdengan suami yang bermarga pattiapon

  marga Suami) yang berasal dari mata rumah dansoa lain di dalam negeri hutumuri, maka dianggap sudah keluar dari matarumah dan soa asalnya, dan mengikuti mata rumah dan soa suaminya.selain itu bukti jika Para Penggugat sudah keluar dari mata rumah dansoa pattinutung adalah dilaksanakan acara adat, salah satu dari ParaPenggugat menggandeng suaminya yang adalah kepala soa lain yaitusoa mokihutung untuk naik keatas baileu suluwaming, dengan demikiansecara adat jika sudan masuk kedalam marga lain yaitu Pattiapon

• telahditerbitkan sertipikat atas nama Keluarga Horuhoru, Keluarga Pattiapon dankeluarga Parinussa.e Bahwa diterbitkan sertipikat atas nama 3 (tiga) Keluarga tersebut dikarenakantanahtanah bekas eigendom sudah menjadi tanah negara termasuk tanahBochove karena tidak di konversi.e Bahwa Saksi tahu bahwa tanah bekas eigendom menjadi tanah negara karenasuratsurat keterangan yang dikeluarkan oleh kepala BPN pada saat itu yaitutanah bekas P3MD dan juga saksi melihatnya pada saat Keluarga Parinussamengurus

  tertua bernama StevanusPudehokang.Bahwa Wehelmina Pudehokang (Penggugat) mempunyai suami bernamaPaulus Pudehokang.Bahwa Meky Kailuhu adalah saudara dari Ibu Wehelmina Kailuhu danbertempat tinggal dekat dengan objek sengketa.Bahwa saksi tidak tahu Keluarga Pudehokang tinggal di lokasi objek sengketaatas ijin dari Keluarga Putuhena.Bahwa batasbatas tanah objek sengkata adalah sebelah utara dengan keluargaParinussa, sebelah Timur dengan Jalan Raya, sebelah barat dengan KeluargaHoruhoru dan Keluarga Pattiapon

• buah handphone merek Samsung S9+;

• 1 (satu) buah Flas Disc merek Kingston berisi rekaman CCTV yang berada di dalam kios milik saksi korban Saudara RONY TAN,

Dikembalikan kepada saksi korban RONY TAN;

• 1 (satu) buah handphone merek Iphone 8+ dengan casing warna kuning;
• 1 (satu) buah kotak kaca plastic dimana salah satu bagian kotak ada tertulis ICA,

Dikembalikan kepada saksi korban MARIEL PRISCA PATTIAPON