Menyatakan terdakwa Yacop Steven Pattipawae als Yopi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Yacop Steven Pattipawae als Yopi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

pidana- YACOP STEVEN PATTIPAWAE Als YOPI;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin dengan Pemohon II (Kaab Al-Ahbar Pattipawae bin Dahnil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 di Masjid At-Tim Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur.

3.

Pemohon:
1.Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin
2.Kaab Al Ahbar Pattipawae bin Dahnil

NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin: Samalanga, 09 September 1980> Islam>: SMP: Ibu Rumah Tangga: Domisili di Desa Pante Rheng Kec. Samalanga Kab.Bireuen. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.: Kaab Al Ahbar Pattipawae bin Dahnil: Ambon, 30 Januari 1955> Islam: SMP: Wiraswasta: Domisili di Desa Pante Rheng Kec. Samalanga Kab.Bireuen. Untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiPemohon II.Dalam hal ini para Pemohon memberi kuasa kepada :1.

SayedAli Pattipawae, lahir pada tanggal 20 Juni 2007.5. Bahwa sejak terjadinya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak pernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak adaSuami yang lain selain Pemohon II, dan Pemohon II ada Isteri yanglain, akan tetapi telah cerai mati.Hal. 2 dari 11 hal. Pent. Nomor 31/Pdt.P/2019/MSLgs.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II(Nur Endawati Pattipawae binti Syafruddin) dan (Kaab Al AhbarPattipawae bin Dahnil), yang terjadi pada 10 Februari 2005 di MesjidAtim Taman Mini Indonesia Indah Jakarta Timur.3.

Penggugat:
VONNY SUSILO
Tergugat:
MARLON PATTIPAWAE

Mn, tanggal 20 Januari 2021,sebagai Penggugat;LawanMarlon Pattipawae, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah SeaBlok F7, Kabupaten Minahasa Sulawesi Utara, Desa Sea, Pineleng, Kab.Minahasa, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa acara sidang perkara ini masih dalam tahappemanggilan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 6 April 2021, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya yang bernama Anace Padang, S.H., menyatakandalam persidangan bahwa akan mencabut perkaranya dengan alasan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE alias RIKO dan Terdakwa II GODLIEF FRANS alias

ALDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;

,MH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE ALIAS RIKO,
2.GODLIEF FRANS Alias ALDI

Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa GODLIEF FRANS Alias ALDI menelpon terdakwaHENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO melalui Henphone dan janjianuntuk berpatungan uang buat membeli Sabu yang mana sabu tersebut rencananyaakan digunakan bersamasama, setelah saudara GODLIEF FRANS Alias ALDImenelpon terdakwa HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO, terdakwaHENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO pun langsung mengambil mobildan pergi menjemput terdakwa GODLIEF

ERNEST PATTIPAWAEAlias RIKO untuk mentransferkan uang sebesar Rp.1.400.000, terdakwaHENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO pun pergi mentransfernya ditempat transfer uang (BRI LING), dan kumudian kirakira 1 jam berselang saudaraJUAN menelpon terdakwa HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO untukpergi mengambil sabu tersebut di tikungan prigilima tepatnya di parkiran mobil, danterdakwa HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO pun langsung pergimengambil sabu tersebut dengan terdakwa GODLIEF FRANS Alias

HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE alias RIKO;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres P.

PATTIPAWAE alias RIKO untuk mentransferkan uang sebesar Rp.1.400.000,Terdakwa HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO pun pergi mentransfernyadi tempat transfer uang (BRI LING), dan kemudian kirakira 1 jam berselang saudaraJUAN menelpon Terdakwa HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO untukpergi mengambil sabu tersebut di tikungan prigilima tepatnya di parkiran mobil, danTerdakwa HENDRICO ERNEST PATTIPAWAE Alias RIKO pun langsung pergimengambil shabu tersebut dengan Terdakwa GODLIEF FRANS Alias ALDI

Pattipawae alias Rico dengan hasil Asesmen sebagai berikut :Halaman 23 dari 29 hal Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Amb1.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, UniversitasPattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 020/LBH.FH/SK/TX/2012tanggal 12 September 2012 ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;1 PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, UniversitasPattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI5 ;Hal. 9 dari 35 hal. Put. No. 37/B/2013/PT TUN Mks.5 PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H,ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, KampusPoka, Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/TX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSIT 12 ;12 PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H,ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, KampusPoka, Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII INTERVENSI 13 ;13 PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H,ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, KampusPoka, Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/TX/2012 tanggal 12 September 2012 ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IT INTERVENSI 18 ;18 PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasPattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka, UniversitasPattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012tanggal 12 September 2012 ; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 ;1. PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor: 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6 56. PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 9 ;9. PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 16 ;16.PT.

PATTIPAWAE, S.H.,M.H, ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Anggota Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M. Putuhena, Kampus Poka,Universitas Pattimura, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : 020/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 12 September 2012 ; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 25 ;25.PT. DOBO ALAM MAKMUR, Dalam hal ini diwakili oleh H.

Gunung Nonae Sebelah Barat Rumah milik Prof Dr Edo.e Bahwa sekitar tahun 1964, telah terjadi perjanjian untuk membeli sebuah rumahmilik Negeri golongan Ill antara Pieter Hukom ( orang tua Tergugat ) denganNocola AS Pattipawae (orang tua Prederik L Izhak Pattipawae atau orang tuapenggugat Il ) ;e Bahwa Pieter Hukom, anggota Kepolisian Besar Makassar ( KBM ) berpangkatBrigadir Polisi yang bertugas di Angkatan Kepolisian Makassar, sebagai pihakPertama, sedangkan Nicola AS Pattipawae L, adalah Pegawai

13 September 1970 ;e Agustina Latumahina (anak Perempuan Nila As Pattipawae), juga telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2007, di Makassar / tidak pernah menikah/ tidak memiliki keturunan ;e Frederik L Izhak Pattipawae (anak lakilaki Nicola AS Pattipawae) / sebagaiPenggugat Il ;Bahwa Nicola AS Pattipawae meninggal karena sakit di JIn.

Gunung No. 43,Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar padatanggal 17 Mei 1990, dan meninggalkan 2 orang anak yaitu : AgustinaLatumahina dan Federik L Izhak Pattipawae, oleh karena Agustina Latumahinajuga telah meninggal dunia, maka ahli waris satusatunya almarhum Nicola AS.Pattipawae adalah Frederik L Pattipawae ( Penggugat Il ) dan harta yangditinggalkan almarhum Nicola AS.

Izhak Pattipawae teman saksisejak kecil bersama orang tua Nicolas AS Pattipawae.Bahwa saksi tahu Frederik L. Izhak Pattipawae bersaudara dengan Agus.Bahwa saksi tinggal +100 m dari rumah Frederik L. Izhak Pattipawae.Bahwa saksi tempati rumah yang sama dengan Frederik L. Izhak Pattipawae.Bahwa mulai tahun 1959 menyewa rumah tersebut lalu berubah jadi hak milik tahun1960 adalah rumah orang tua saksi.Bahwa orang tua saksi pegawai swasta.Bahwa Frederik L.

Izhak Pattipawae tinggal pada tahun 1959 bersama orangtuanya sejak tinggal sampai rumah dijual, Frederik L. Izhak Pattipawae tidak tinggalsekarang dirumah tersebut.Bahwa Frederik L.

memukul saksi korban dengan kepalan tinju yang mengenaipada belakang leher sebanyak 2(dua) kali kemudian terdakwa memukulsaksi korban dari arah samping kiri yang mengenai pada wajah bagianHalaman 3 dari 15 Putusan No : 201/Pid.B/2014/PNAmbkiri saksi koroban. dan ketika saksi korban membalikan wajahmemandang terdakwa maka terdakwa langsung memukul mulut saksikorban dengan menggunakan kepalan tinju sebanyak 1(satu) kali ;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanWILIAM BENEDICK PATTIPAWAE

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambondengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban WILIAMBENEDICK PATTIPAWAE alias WIL perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebegai berikut :Bahwa awalnya sebegaimana waktu dan tempat tersebut diatas.saksikorban sedang bermain bola bersama temanteman termasuk terdakwa.yang kemudian dalam permainan tersebut tangan terdakwa menyenggolsaksi korban dan saksi korban pun balas

mengikuti saksi koroban dari belakang danlangsung memukul saksi korban dengan kepalan tinju yang mengenaipada belakang leher sebanyak 2(dua) kali kemudian terdakwa memukulsaksi korban dari arah samping kiri yang mengenai pada wajah bagiankiri saksi koroban. dan ketika saksi korban membalikan wajahmemandang terdakwa maka terdakwa langsung memukul mulut saksikorban dengan menggunakan kepalan tinju sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korbanWILIAM BENEDICK PATTIPAWAE

Sangadjiselaku Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Maluku Tengah ;eonennnne= Bahwa perbutan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1, saksi : WILLIAM BENEDICK PATTIPAWAE alias WIL;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal

) UU.RI. yaitu : anak adalah seorang yang belum berusia 18 ( delapan belas )tahun , termasuk anak yang masih berada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti,terdapat fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Aril 2014 , sore sekira jam17.30 WIB, Terdakwa bermain bola di lapangan bola lorong Nazareth, dimanakesebelasan Terdakwa berhadap hadapan dengan kesebelasan dari saksiKorban William B Pattipawae

kepalan tangan kanan kearah wajahsaksi/korban sebanyak 2 (dua) kali hingga akhirnya saksi/korbanterjatunh kedalam selokan dan tiba tiba datang terdakwa II dan ikutmemukul saksi/korban menggunakan kepalan tangan kanan dandiarahkan kewajah saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali namun paraterdakwa lalu bersama sama memukul saksi/korban kembali secaraberulang kali menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sedangkansaksi/korban tidak dapat membalas pemukulan yang dilakukan paraterdakwa.Bahwa saksi JANSEN PATTIPAWAE

JANSEN PATTIPAWAE alias JANSEN, dibahwa Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sehubungan dengan peristiwa pemukulan; Bahwa yang menjadi Pelakunya adalah terdakwa REINALDI PATTIKAWA alias REIN dan terdakwa Il RISMENRIRIHENA alias IMEN sedangkan yang menjadi korban adalahsdr.

akhirnya saksi/korban terjatun kedalam selokandan tiba tiba datang terdakwa II dan ikut memukul saksi/koroban menggunakankepalan tangan kanan dan diarahkan kewajah saksi/korban sebanyak 2 (dua)kali namun tidak berhenti disitu saja melainkan para terdakwa lalu bersamasama memukul saksi/korban kembali secara berulang kali menggunakankepalan tangan kanan dan kiri sedangkan saksi/korban tidak dapat membalaspemukulan yang dilakukan para terdakwa, bahwa kejadian pemukulan tersebutdilhat oleh saksi JANSEN PATTIPAWAE

segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya mengajukanbukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitu PATRICIA MAITIMU danAUDRY WANDA PATTIPAWAE

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu darisaksi ;Bahwa Welhelmus Maitimu adalah ayah dari saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan Welhelmus Maitimu pada tahun 1989 ;Bahwa Welhelmus Maitimu meninggal pada tanggal 9 November 2004karena sakit ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian Welhelmus Maitimu karena selama kurang lebih 14 (empat belastahun) tahun keluarga belum sempat mengurusnya ;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;Saksi AUDRY WANDA PATTIPAWAE

Bukti Saksisaksi :1.LIBREK JULYAN PATTIPAWAE; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ; Bahwa saksi diberitahu Penggugat mereka kawin tanggal 6 Juli2004 ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister!

mauberubah sehingga membuat Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan perkawinandengan Tergugat alias cerail ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugattelah mengajukan bukti Surat pernyataan dari Tergugat Selvia Carolina Ritiautertanggal 9 Maret 2020 yang menyatakan Tergugat bersedia diceraikan dantidak akan menghadiri setiap persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut juga Penggugat telahmengajukan saksi 2 (dua) orang tersebut diatas dan dari keterangan saksiLibrek Julyan Pattipawae

PT.TUN.MKSKhusus Nomor : 21/MS KA/SKTUN/XI/2013, tanggal 13Desember 2013 ; Selanjutnya disebut SCWAG A sis.ca sxsansassnanws casnmnanawnawese sasSi SSS 58 TSR TN PENGGUGAT/PEMBANDING ;ME LAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH,berkedudukan di Masohi, Kabupaten Maluku Tengah ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : 1 PETRUS TEHUPEIORY, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan, alamat Kantor PertanahanKabupaten Maluku Tengah ;2 THEODORA PATTIPAWAE

PUTUSANNomor 143 /Pdt.G/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:GIOVANO PATTIPAWAE, beralamat di Jl.Angkasa Pura Indah Ill No 10Jayapura RT 002/RW 002 Jayapura Utara USWJin.Jend Sudirman No.52 Ambon dalam hal inimemberi kuasa kepada RABHIL SYAHRIL,SH,yang beralamat di Jalan Jend Sudirman Nomor 52Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

kepada Tergugat karena selalu terjadi percocokan antara penggugatdengan tergugat sehingga tergugat kembali ke Ambon tinggalkan penggugat diJayapura dan tidak mau kembali lagi dengan penggugat sejak tahun 2020 hingga saatini dan selanjutnya tergugat dan penggugat telan membuat surat penyataan sepakatberceral tertanggal 27 November 2020 yang turut disaksikan oleh masingmasing saksibaik dari pihak penggugat maupun dari pihak tergugat yaitu saksi : DortjeManuputty,Sartje Manuputty, Andrew dan John Pattipawae

PATTIPAWAE,SH.MHs3 Keduanya adalah AnggotaLembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Pattimura, berkantor di Jl. Ir. M.Putuhena Poka Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 010/LBH.FH/SK/VI/2013, tertanggal 12 Juli 2013 ; selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut ;Halaman 3 dari 9 hal. Put.

IZHAK PATTIPAWAE, bertempat tinggal diJalan Angkasa Raya Nomor 25 RT 009/RW 005,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Janakkukang, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Pattipawae, SH..MH AnggotaLembaga bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Pattimura berkantor diJin. M.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. menjatuhkan talak satu baih shugra Tergugat (Baso Paturisi bin Daeng Masiang ) terhadap Penggugat (Theodora binti Pattipawae);

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi

menjadi marah dan emosi kemudian berdiri danlangsung menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada wajahsaksi korban kemudian terdakwa langsung pergi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban terluka dan merasakesakitan ;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal atas perbuatanyang telah terdakwa lakukan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : R/28/VER/XII/XII/2019, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.Bonny Pattipawae

HITIPEUW tersebut antara lain saksi NATASYA MAUREEN,saksi FIKA KATERINA PATTIPAWAE, saksi OCTAVIANUSCHRISTIANTO MARLISA dan saksi DODIE ADIE SAPUTRAMARLISA alias DOLIE.Hal.3 Putusan No.305/PID/2016/PT.DKPerbuatan Terdakwa yang telah merusak dinding tembok rumah miliksaksi RONIA BM. HITIPEUW tersebut telah mengakibatkan kerugianbagi saksi RONIA BM.

Penggugat:
Eltinus Omaleng
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mimika
Intervensi:
1.HEIDI JOLANDA PATTIPAWAE
2.SIANITA SOFIAN, DKK
3.ELSYE MANDAGIE
4.ALEXANDER TANDOYO
5.HERMAN SUMENAP
6.NY. ROSWINDA CHANDRA THIO
7.Ny. ELISABETH TANDOYO