Pemohon:
PAUZUL OHRA

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Fikri Azka Bin Pauzul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fikri Azka Bin Pauzul oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Dikembalikan kepada Terdakwa;
3 (tiga) rangkap Laporan Polisi ,nomor : LP/472/VI/2018/LPG/Res Lambar /Sek Peteng tanggal 22 Juni 2018 an.pelapor FIKRI AZKA bin PAUZUL tentang perkara Pencurian dengan Pemberatan.
3 (tiga) rangkap Berita Acara Pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 an, FIKRI AZKA bin PAUZUL yang dibuat oleh BRIGPOL PREANCE DINATA.

3 (tiga) rangkap Berita Acara Penyumpahan saksi an.FIKRI AZKA bin PAUZUL pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018.
2 (dua) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan ,nomor : STPL/472/VI/2018/Polsek Pss Tengah tanggal 22 Juni 2018 an. pelapor FIKRI AZKA bin PAUZUL.
Dikembalikan kepada saksi PRIANCE DINATA Bin THOIB USMAN;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
FIKRI AZKA Bin PAUZUL

Nama lengkap : FIKRI AZKA BIN PAUZUL ;Tempat lahir : Balai Kencana;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/17 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Suka Banjar Pekon Balai Kencana Kec.Krui Selatan Kabupaten Pesisir Barat,Kabupaten Pesisir Barat;Agama : Islam;. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018;2.

Menyatakan terdakwa FIKRI AZKA Bin PAUZUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKRI AZKA Bin PAUZULdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

tentang perkara Pencurian dengan Pemberatan. 3 (tiga) rangkap Berita Acara Pemeriksaan pada hari Jumat tanggal22 Juni 2018 an, FIKRI AZKA bin PAUZUL yang dibuat olehBRIGPOL PREANCE DINATA. 3 (tiga) rangkap Berita Acara Penyumpahan saksi an.FIKRI AZKAbin PAUZUL pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018. 2 (dua) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan ,nomor :STPL/472/V1/2018/Polsek Pss Tengah tanggal 22 Juni 2018 an.pelapor FIKRI AZKA bin PAUZUL.Dikembalikan kepada saksi PRIANCE DINATA Bin THOIB USMAN4.

Menyatakan Terdakwa Fikri Azka Bin Pauzul telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan Rutan ;5.

tentang perkara Pencurian dengan Pemberatan.3 (tiga) rangkap Berita Acara Pemeriksaan pada hari Jumat tanggal22 Juni 2018 an, FIKRI AZKA bin PAUZUL yang dibuat olehBRIGPOL PREANCE DINATA.3 (tiga) rangkap Berita Acara Penyumpahan saksi an.FIKRI AZKAbin PAUZUL pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018.2 (dua) lembar Surat Tanda Penerimaan Laporan ,nomor :STPL/472/V1/2018/Polsek Pss Tengah tanggal 22 Juni 2018 an.pelapor FIKRI AZKA bin PAUZUL.Dikembalikan kepada saksi PRIANCE DINATA Bin THOIB USMAN6.

Rahman dan Pauzul Azmidengan mahamya uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburopa* Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus janda yang ditinggalmati oleh suaminya yang terdahulu sedangkan almarhum suamiPemohon (Usman) bersetatus jejaka;Bahwa pemikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(Usman) tidak ada yang menyalahi aturanaturan yang berlaku, baikaturan agama, adat dan negara;Bahwa selama Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(Usman) melangsungkan pemikahan telah dikaruniai satu orang anakyang

Pemikahan Pemohon dengan Almarhumsuami Pemohon (bernama Usman) yang dilaksanakan di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar yangbemama Ustad Syayuti di Desa Kualu, Kecamatan Kampar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Almarhum suamiPemohon (bernama Usman) adalah ayah kandung Pemohon yangbenama Tarnyak yang diwakili oleh Ustad Syayuti sebagai P3NKecamatan Kampar pada waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Pauzul Azmi) danM.

Pauzul AzmiDengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima pulu riburupiah), karena sampai saat ini Pemohon telah berusaha untukmendapatkan bukti pemikahannya (akta nikah ) dengan almarhum suamiPemohon (Usman) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar,namun bukti pernikahan dimaksud tidak ditemukan, padahal buktipernikahan tersebut sangat dibutunkan oleh Pemohon untuk mengurusJaminan Kematian, Santunan Berkala dan Jaminan Hah Tua dan BPJSKetenagakerjaan melalui Dinas Kebersihan karena suami

dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan tidak pula ada bantahan dari pihak Termohon maka buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas (P.3) membuktikan bahwaselama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon (Usman) telah dikaruniasatu orang anak yang bernama: Siti Rahma;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksi tersebut bernama M.Rahman dan Pauzul

SAYUTI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : PAUZUL UMAM;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan

Idengan Pemohon IJ;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anakbernama : PAUZUL

Idengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapi sampaisaat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anakbernama : PAUZUL

pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama PAUZUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Munasir bin Yahya ) dengan Pemohon II ( Pauzul Hasanah binti Mohdan ) yang di dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2009 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela , Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, ;

3. Membebankan biaya perkara ini

SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:AHMAD MUNASIR bin YAHYA, Lahir 31 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut : Pemohon PAUZUL

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AHMAD MUNASIR binYAHYA) dengan Pemohon II (PAUZUL HASANAH binti MOHDAN) yangdilaksanakan pada 25 Juni 2009 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (AHMAD MUNASIR binYAHYA) dengan Pemohon II (PAUZUL HASANAH binti MOHDAN) yangdilaksanakan pada 25 Juni 2009 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Pauzul Habir bin Amaq Pauzul Habir) terhadap Penggugat (Evi Yusrianti binti Mustain) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Pasal 73ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 ternyata Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa suamiPenggugat bernama Pauzul

Habir bin Amaq Pauzul Habir semula tinggal diRW.

Pauzul Umamb. Famzuri ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap bergama Islam;7.

Pauzul Umamb. Famzuri;12Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny/i :.. TLSIL alolell asJLJ L191 Jas gcpe alog pis 9 airo 453 dl pol le clSis socal!

Bahwa Anggota PolresLampung Timur curiga dengankedatangan Terdakwadan pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekira 16.00 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolresLampungTimur selanjutnya Terdakwa dijemput oleh Lettu Laut(P) Pauzul (Saksi2) bersama dengan Kapten Laut (K) sigit TriPamungkas, Latda Laut (E) Haryanto dan Letda Laut (T) Nurcholis laludibawa ke Mako LanalLampung di Panjang untuk dilakukan penahanandan diproses perkaranya.8.

Selanjutnyadalam ayat (2) menyatakan apabila keterangan itu sebelumnya sudahdiberikan dibawah sumpah, keterangan itu disamakan nilainya denganketerangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang.Bahwa Saksi2 Kapten Mar Suhardi, Saksi3 Lettu Laut (P)Pauzul dan Saksi4 Pelda Mes Adyo Pranyoto Bin Sembodo telahdipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997 dan Oditur Militer menjelaskan Saksisedang ada tugas khusus di satuannya tidak dapat menghadiripersidangan

II08/AL/1/2016MenimbangLampungTimur, Saksi dan anggota Sintel Lanal Lampung yaitu Kaptenlaut (K) Sigit Tri Pamungkas (Danunit Intel),lettu laut (E) Haryanto(Pasiilid Intel Lanal Lampung), Letda Laut (T) Nurcholis (kaurops Unitintel), Lettu laut (P) Pauzul (Danposal Labuhan Maringgai LampungTimur) menjemput dan mengamankan Terdakwa.4. Bahwa Saksi mendapat perintah dari Pasi Intel Lanal Lampunguntuk mengemudikan mobil Tim Anggota Sintel ke Polres LampungTimur untuk mengamankan Terdakwa.5.

Bahwa Anggota PolresLampungTimur curiga dengankedatangan Terdakwa dan pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekira 16.00 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolresLampungTimur selanjutnya Terdakwa dijemput oleh Lettu Laut(P) Pauzul (Saksi2) bersama dengan Kapten Laut (K) Sigit TriPamungkas, Latda Laut (E) Haryanto dan Letda Laut (T) Nurcholis laludibawa ke Mako LanalLampung di Panjang untuk dilakukan penahanandan diproses perkaranya.11.

AE7 tanpa tutup, 1 (Satu) buah HP merkNokia type 1034 warna hitam, 1 (Satu) lembar kupon putih kertas notakontan dengan tulisan pulpen warna hitam berupa 14/5/18 SGP, 03 20,30 20, 04 20 dibawa ke Polsek Nanga Tayap untuk diproses lebihlanjut;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih tidak adajin dari pihak yang berwajib.Hal 6 Sampai 18 PUTUSAN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Ktp.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa mengenai saksi PAUZUL

seriou rupiah) empat angka dan keluar nomor yang dipasang makapemasang dapat bayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu bila taruhan yang dipasang pemasang tidak keluar makataruhan menjadi milik terdakwa sebagai bandarnya dan permainan judiHal 7 Sampai 18 PUTUSAN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Ktp.tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka, selanjutnya pada saatterdakwa sedang merekap hasil perjalanan kupon putih tersebut, tibatibadatang anggota kepolisian yang bernama saksi PAUZUL

ratus ribu rupiah),jika pemasang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) empat angka dan keluarnomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaran sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhan yangdipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milik terdakwasebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka, selanjutnya pada saat terdakwa sedang merekap hasilperjalanan kupon putih tersebut, tibatiba datang anggota kepolisian yangbernama saksi PAUZUL

Seribu rupiah) empat angkadan keluar nomor yang dipasang maka pemasang dapat bayaransebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu bila taruhanyang dipasang pemasang tidak keluar maka taruhan menjadi milikterdakwa sebagai bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka, selanjutnya pada saat terdakwa sedangmerekap hasil perjalanan kupon putih tersebut, tibatiba datang anggotaHal 10 Sampai 18 PUTUSAN Nomor 248/Pid.B/2018/PN Ktp.kepolisian yang bernama saksi PAUZUL

dengan Pemohon II Aat bintiAdang tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Sarip bin Enohberstatus Jejaka dan Pemohon II Aat binti Adang berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama Pauzul

Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Amagq Ismail dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Amaq Lan dan Ismail dan Pauzul Bayandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 ( Sepuluh riburupiah ) tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pauzul Azim binDarmawi) dengan Pemohon Il (Titi Rohimi binti Arisman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Pauzul Hammas bin Ayi Hambali) terhadap Penggugat (Dewi Fauziah Puspita binti Admin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan

DPO) melarikan dirisampai ke jalan pahlawan, tahu tidak dapat dikejar lagi oleh saksi PiraWahyuni Alias Pira Binti Gazali dan saksi Sri Yani;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN RhlBahwa perbuatan Terdakwa tanpa seizin korban, akibat dari perbuatanTerdakwa, korban mengalami kerugian kerugian lebih kurang Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi 3 Pauzul

Rosmaniar AB, Rosmadewi Zainal, Yuni Heppy Zainal, Sri Mulyani Zainal, Jufrinal Zainal, Muhammad Al Zikri Zainal, Puji Rosna Zainal, Sri Maunna Zainal, Pauzul Husni Zainal, Riza Syahputra Pahlevi Zainal sebagai jaminan pinjaman an. Rosma Dewi Zainal yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

7.

1.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Pahrudi bin Pauzul Azmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zurdayanis binti Zubir) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat

Kwitansi Setoran SPP Kelompok Pelangi Desa Pemulutan Ulu Tanggal 22-10-2011 Dari Nurhikmah Diserahkan Kepada Rendi Sebesar Rp. 1.050.000,- (Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada pengurus UPK Kecamatan Pemulutan melalui Saksi Pauzul Azmi selaku Sekretaris UPK Kecamatan Pemulutan.8. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp. 5.000- (lima ribu rupiah) ;

D Sebesar Rp.1.300.000, (Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).292 Kwitansi Setoran SPP Kelompok Pelangi Desa Pemulutan Ulu Tanggal22102011 Dari Nurhikmah Diserahkan Kepada Rendi Sebesar Rp.1.050.000, (Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada pengurus UPK Kecamatan Pemulutan melaluiSaksi Pauzul Azmi selaku Sekretaris UPK Kecamatan Pemulutan.6 Membebani Terdakwa Hadiah Binti Harununtuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa sendiri