atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang, melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ayah Saksi Andi Pawakkangi

, Baso Misbah Lapalaguna, SP, HamdyMy, ST, Musiimin dan Irma Hijrah, S,St melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas permohonan serta melakukan pemeriksaan lapangan ataslokasi yang dimohonkan Saksi Abidin yaitu di Kampung Baru Desa Aka AkaeKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, dan Saksi AndiPawakkangi, SH mengetahui bahwa Saksi Abidin mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat di atas tanah Almarhum Andi Makkasau sehingga pada hariJumat tanggal 01 Juli 2015 Saksi Andi Pawakkangi

, selanjutnya pada Rabu tanggal 18 November2015 Saksi Abidin menjual tanah tersebut kepada Saksi Haji Syamsuddinseharga Rp1.292.500.000,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) di Kantor Notaris Lia Triz Za Firgita Adhilia, SH yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor 182 Kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 1105/JB/WS/X1/2015 tanggal 18 November 2015, akibat perbuatanTerdakwa maka Saksi Andi Pawakkangi

No. 1154 K/Pid/2017daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ayah Saksi Andi Pawakkangi, SH, Saksi H.

No. 1154 K/Pid/2017(empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang adalah milik Saksi Andi Pawakkangi,SH dan Saksi H.

setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula ayah Saksi Andi Pawakkangi

MAKASSAR dan almarhum Andi Makkasau tidak lagimengajukan permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas + 4 Ha tersebutkarena pada saat itu sudah dikuasai, dengan demikian tanah sawah seluas + 4(empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa Aka Akae Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang adalah milik Saksi Andi Pawakkangi,SH. dan Saksi H.

Nomor 1185 K/Pid/2017pemeriksaan dan penelitian terhadap berkas permohonan serta melakukanpemeriksaan lapangan atas lokasi yang dimohonkan Saksi Abidin yaitu diKampung Baru Desa Aka Akae Kecamatan Watang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang, dan Saksi Andi Pawakkangi, SH. mengetahui bahwa SaksiAbidin mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat di atas tanah almarhumAndi Makkasau sehingga pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2015 Saksi AndiPawakkangi, SH. mengajukan Surat Keberatan kepada Saksi Basri selaku

Nomor 1185 K/Pid/2017seharga Rp1.292.500.000,00,00 (satu miliar dua ratus sembilan puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) di Kantor Notaris Lia Triz Za Firgita Adhilia, SH. yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 182 Kelurahan PangkajeneKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 1105/JB/WS/X1/2015 tanggal 18 November 2015, akibatperbuatan Terdakwa maka Saksi Andi Pawakkangi, SH. beserta saudarasaudaranya selaku Ahli Waris almarhum Andi Makkasau mengalami

Bahwa saksi dalam pernikahan pemohon dengan Mallawi bin Lanidda adalahMallala dan Pawakkangi. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa sagu 2 rumpun dibayartunai.

harus dipenuhi mempelai wanita untukmenikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon di persidangan,maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan lelaki Mallawi bin Lanidda telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan olehimam setempat bernama Ambe Sattaria dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernama Mallala dan Pawakkangi

Penetapan no.27/Pdt.P/2019/PA/PrgqIl yang bernama Japarang bin Tikadang yang di nikahkan oleh imam SupuTikarang sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama : Pudding bin Pawakkangi dan Yahya bin Damara,dengan Mahar berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribuh rupiah) danSeperangkat alat Sholat tunai.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka denganPemohon II berstatus Perawan3.

Pudding bin Pawakkangi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pajalele, Desa Binanga Karaeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karenatinggalbertetangga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1995 di PulauTengah, Kecamatan Binuang, Polewali Mandar;> Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan PemohonII;> Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

MAKASSAR dan almarhum ANDI MAKKASAU tidak lagimengajukan permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas + 4 Ha tersebut karenapada saat itu sudah dikuasai, dengan demikian tanah sawah seluas + 4 (empat) Hayang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan Watang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang adalah milik Saksi ANDI PAWAKKANGI, SH danSaksi H.

ANDI PARENRENGI, SH dan saksiANDI PAWAKKANGI selanjutnya tanah (Sawah) tersebut digadaikan oleh saksiH.

ANDI PARENRENGI, SH. mulai tahun 2010s.d tahun 2014 masyarakat yang tinggal di Kampung Baru Desa Aka Akaetermasuk pejabat pemerintah Desa Aka Akae mengetahui jika tanah (Sawah)yang digarap adalah milik saksi ANDI PAWAKKANGI dan saksi H. ANDIPARENRENGI, SH bukan milik terdakwa selanjutnya setelah H. ANDIPARENRENGI, SH menguasai tanah (Sawah) tersebut kemudian saksi H.

ANDI PARENRENGI, SH dan saksi ANDI PAWAKKANGI sejak dahulu danbaru pada tahun 2014 terdakwa merampas / menyerobot tanah (Sawah) itudibantu saksi SUPARDI alias LABADDI Hal ini bersesuaian dengan keterangansaksi H.M JUFRI CAMBONG, saksi JAMALUDDIN selaku kolektor pajak, saksiLASARI, saksi SYARIFUDDIN SANTIUNG dan saksi MUH.

setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ayah Saksi ANDI PAWAKKANGI

MAKASSAR dan almarhum ANDI MAKKASAU tidak lagimengajukan permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas + 4 Hatersebut karena pada saat itu sudah dikuasai, dengan demikian tanahsawah seluas + 4 (empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa Akaakae Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappangadalah milik Saksi ANDI PAWAKKANGI, SH dan Saksi H.

RAMLI, SH selaku Kepala Badan Pertanahan KabupatenSidenreng Rappang membentuk Panitia A untuk memperoses permohonanSaksi ABIDIN tersebut, kemudian Panitia A beranggotakan RUKAYA, SH,BASO MISBAH LAPALAGUNA, SP, HAMDY MY, ST, MUSIIMIN dan IRMAHWJRAH, S,St melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap berkaspermohonan serta melakukan pemeriksaan lapangan atas lokasi yangdimohonkan Saksi ABIDIN yaitu di Kampung Baru Desa AkaakaeKecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, dan SaksiANDI PAWAKKANGI

Nomor :1964 K/Pdt/2008, menyebutkan bahwa Andi Makkasau (ayah dari AndiParenrengi dan Andi Pawakkangi), merupakan ahli waris Lamangile binLamallaleng;Menimbang bahwa adapun Lk. Abidin maupun Terdakwa dalamkenyatannya memang menentang hal ini, dimana mereka dengandasarnya sendiri menyatakan bahwa Lk.

setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ayah Saksi ANDI PAWAKKANGI

pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan JenderalSudirman No. 182 Kelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya di Kantor Notaris LIA TRIZ ZA FIRGITA ADHILIA,SH) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ayah Saksi ANDI PAWAKKANGI

Andi Pawakkangi, SH Bahwa kejadiannya pada tahun 2015; BahwaSaksi adalah pelapor dalam masalah ini; Bahwa Terdakwa dilaporkan dan diperhadapkan dipersidangan karenamasalah Pemalsuan Suratsurat tanah yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun suratsurat yang palsu tersebut adalah : Surat PenguasaanTanah, Sporadik, Surat Keterangan Waris, dan suratsurat tanah lainnya; Bahwa Saksi mengatakan suratsurat tersebut palsu karena menerangkansesuatu hal yang berbeda dari kenyataan; Bahwa keterangan dalam surat

Syamsuddin sebab denganterungkapnya masalah ini tentunya membuat nilai ekonomis dari tanah tersebut riskan40menjadi turun mengingat tanah tersebut sudah terbukti bukan tanah yang bersih darimasalah.Menimbang bahwa khusus untuk pihak Andi Makkasau, Andi Pawakkangi, danAndi Parenrengi dalam hal ini belum tampak mendapat kerugian yang nyata, namunadanya kata DAPAT yang mengawali unsur ini memberi makna bahwa unsur iniharus dipandang terpenuhi karena bisa saja mereka betulbetul mengalami kerugianapabila

Andi Parenrengi, Lk.Andi Pawakkangi,, ataonun LK. Andi Makkasau, adapun hal ini dikemukakanMajelisHakim guna menghindari pemahaman yang keliru bahwa putusan inibersifat menentukan status kepemilikan tanah tersebut;2.

setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan atauturut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula ayah Saksi ANDI PAWAKKANGI

Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor :36/Pdt.Plw/PN.SIDRAP jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor : 24/Pdt/2012/PT.MAKASSAR dan almarhum ANDI MAKKASAU tidak lagi mengajukanpermohonan eksekusi atas tanah sawah seluas + 4 Ha tersebut karena pada saat itusudah dikuasai, dengan demikian tanah sawah seluas + 4 (empat) Ha yang terletak diHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN SdrKampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang adalah milik Saksi ANDI PAWAKKANGI

RAMLI, SH selaku Kepala BadanPertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang membentuk Panitia A untuk memperosespermohonan Saksi ABIDIN tersebut, kemudian Panitia A beranggotakan RUKAYA,SH, BASO MISBAH LAPALAGUNA, SP, HAMDY MY, ST, MUSITMIN dan IRMAHIJRAH, S,St melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap berkas permohonanserta melakukan pemeriksaan lapangan atas lokasi yang dimohonkan Saksi ABIDINyaitu di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng KabupatenSidenreng Rappang, dan Saksi ANDI PAWAKKANGI

Abidin dalam keterangannyamenyatakan bahwa ia membawa suratsurat tersebut kepada Terdakwa dalamkeadaan sudah jadi, sehingga jelas hal tersebut tidak ada hubungannyadengan proses pembuatan atau pemalsuan surat tersebut;4 Saksi Mutra Ipaeni yang juga pernah menemui Terdakwa, hanyamenerangkan bahwa ia ditunjukkan buktibukti surat dari pihak AndiParenrengi/Andi Pawakkangi, hal mana tidak menunjukkan hubungannyaHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 298/Pid.B/2016/PN Sdrdengan suratsurat yang dituduhkan palsu

Abidin karena tidak menyampaikan surat keberatanAndi Parenrengi/Andi Pawakkangi kepada Panitia A maka Terdakwa dituduh terlibatdalam pembuatan suratsurat yang diduga palsu, Padahal tidak ada kewajiban bagiTerdakwa untuk itu sebab berdasarkan seluruh keterangan Saksi yang berasal dariKantor Pertanahan Sidrap menerangkan bahwa mengenai siapa yang bertanggungjawabuntuk mengkaji keberatan adalah tergantung disposisi dari kepala kantor dan tak satupunSaksiSaksi tersebut yang menerangkan bahwa Terdakwa

ANDI PAWAKKANGI, SH., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanAndi Haseng, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan MaritangngaE,Kabupaten Sidenreng Rappang, Pekerjaan tidak ada pekerjaan;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat IV;5. IR.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Sukur bin Pigi) terhadap penggugat (Tuti binti Pawakkangi);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Abdullah Haerung, SS bin Pawakkangi, terhadap Penggugat, Titin Agusliana alias Titin Agusliani binti Harun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
<

setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan atauturut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula ayah saksi ANDI PAWAKKANGI

MAKASSAR dan almarhumANDI MAKKASAU tidak lagi mengajukan permohonan eksekusi atas tanah sawahseluas + 4 Ha tersebut karena pada saat itu sudah dikuasai, dengan demikiantanah sawah seluas + 4 (empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang adalah miliksaksi ANDI PAWAKKANGI SH dan saksi H.

SH, BASO MISBAH LAPALAGUNA, SP, HAMDY MY,ST, MUSIIMIN dan IRMA HURRAH, S,St melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap berkas permohonan serta melakukan pemeriksaan lapangan atas lokasiyang dimohonkan saksi ABIDIN yaitu di Kampung Baru Desa AkaAkaeKecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, dan saksi ANDIPAWAKKANGI, SH mengetahui bahwa saksi ABIDIN mengajukan permohonanpenerbitan Sertifikat diatas tanah almarhum ANDI MAKKASAU sehingga padahari Jumat tanggal 01 Juli 2015 saksi ANDI PAWAKKANGI

diputusPengadilan Negeri Sidenreng Rappang) pada waktu kejahatan dilakukan yaitumembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN Sadrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula ayah saksi ANDI PAWAKKANGI

MAKASSAR dan almarhumANDI MAKKASAU tidak lagi mengajukan permohonan eksekusi atas tanah sawahseluas + 4 Ha tersebut karena pada saat itu sudah dikuasai, dengan demikiantanah sawah seluas + 4 (empat) Ha yang terletak di Kampung Baru Desa AkaAkae Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang adalah miliksaksi ANDI PAWAKKANGI, SH dan saksi H.