DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

MENGADILI

Menyatakan terdakwaDimas Pawanto ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal : Melanggar Perda Kabupaten Sidoarjo Nomor. 10 Tahun 2013 Pasal 17 ayat (1) huruf b tentang larangan minum-minuman keras di tempat umum mengganggu Keamanan dan Ketertiban Umum..

Penyidik Atas Kuasa PU:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
Dimas Pawanto

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDIMAS PAWANTOsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol mengingat, pasal 27 ayat (1) jo.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SILUH CHANDRAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DIMAS PAWANTO

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Bae Atusi Sajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino ;83. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak;Umur : 16 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SopirTempat Tinggal : Kolutan, RT 015, Desa Karangwaru, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen ;Dengan calon isterinya :Nama : Mudamsari binti Mulyo Pawanto GinoUmur : 16 tahun ;Agama : Islam ;Pekerjaan ; Tidak BekerjaTempat Tinggal : Sendang wuni, RT 15, Desa Bonagung, Kecamatan TanonKabupaten Sragen ;2Bahwa pernikahan tersebut akan dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Gino dan telah siap untuk menikah ;e Bahwa antara Anakdengan Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino calonisterinya tidak ada larangan perkawinan ;e Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi, kecuali umur BaeAtusi Sajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto, saat ini baru bersuia 17tahun;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon isteridari anak Pemohon, yang bernama Mudamsari bintt Mulyo Pawanto Gino dipersidangan pada tanggal 12 Februari 2015, yaitu sebagai berikut ;e Bahwa

Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino kenal dengan Anaksejak6 bulan yang lalu ;e Bahwa Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino saat ini telah bersuia 16tahun ;e Bahwa Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino secara fisik telah dewasadan telah baligh ;e Bahwa status Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino saat ini adalahgadis ;e Bahwa Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino telah siap untuk menikah,tidak ada paksaan serta mencintai Anak4e Bahwa antara Mudamsari binti Mulyo Pawanto Gino dan Anaktidak adalarangan perkawinan

Gino calonisterinya tidak ada larangan perkawinan ;22 Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur Bae AtusiSajaroh bin Joko Kardito alias Kardiyanto, saat ini baru bersuia 17 tahun ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tentang dispensasi kawin terhadapanaknya, bernama Anakdengan seorang wanita yang bernama Mudamsari bintiMulyo Pawanto Gino, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sertatidak ada

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Bae Atusi Sajaroh binJoko Kardito alias Kardiyanto) untuk menikah dengan calon isterinya bernamaMudamsari binti Mulyo Pawanto Gino ;83. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 12 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H., oleh kami : Drs.

Saksi TEGUH TRI PAWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Maret 2021 sekitar 16.22 wib., di sebuah toko kosmetiksamping PT. Gunung Garuda Kp. Tangsi Desa sukadanau, Kec. CikarangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2021/PN CkrBarat, Kab.

Setelah itu saksi bersamasodara Jamal meminta kepada Terdakwa untuk mengumpulkan obatobatanmiliknya tersebut, setelah semua terkumpul Terdakwa berikut obatobatan jenistramadol dan heximer miliknya tersebut kami bawa ke polres metro Bekasi,kemudian pelaku dan barang bukti diserahkan kepada petugas piketsatresnarkoba yang diketahui bernama AIFDA Teguh Tri Pawanto untukdiproses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui obat obatan tramadol dan heximer yang Terdakwajual tidak ada ijin yang berwenang; Bahwa

Lalu Terdakwa diserahkan kepada petugaspiket satres narkoba polrestro Bekasi yang selanjutnya Terdakwa ketahulbernama Aifda Teguh Tri Pawanto guna penyidikan lebih lanjutBahwa Pemilik toko tersebut adalah NANDA (DPO) yang menyewa daripemilik toko yang dikenal dengan nama Bapak Haji seharga Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) setiap tahun;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah setiap bulan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan dan dapat uang makan setiap hari Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah)

Setelah itu saksi Suryadibersama sodara Jamal meminta kepada Terdakwa untuk mengumpulkan obatobatan miliknya tersebut, setelah semua terkumpul Terdakwa berikut obatobatanjenis tramadol dan heximer miliknya tersebut kami bawa ke polres metro Bekasi,kemudian pelaku dan barang bukti diserahkan kepada petugas piketsatresnarkoba yang diketahui bernama AIFDA Teguh Tri Pawanto untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Saksi TEGUH TRI PAWANTO menerima Terdakwa beserta barang buktiberupa Obat Tramadol 316 Butir, Obat

Setelah itu saksi Suryadi bersamasodara Jamal meminta kepada Terdakwa untuk mengumpulkan obatobatan miliknyatersebut, setelah semua terkumpul Terdakwa berikut obatobatan jenis tramadol danheximer miliknya tersebut kami bawa ke polres metro Bekasi, kemudian pelaku danbarang bukti diserahkan kepada petugas piket satresnarkoba yang diketahui bernamaAIFDA Teguh Tri Pawanto untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi TEGUH TRI PAWANTO menerima Terdakwabeserta barang bukti berupa Obat Tramadol 316

dipersidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman dekatPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama HARDI AGUSSUSANTO ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit .dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 3 anak bernama Radikta Pawanto

Penetapan No.82 /Pdt.P/2014 /PA.Gs.Saksi Il: SAKSI Il , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan petro,tempat tinggal di Kabupaten Gresik;Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah temanalmarhum ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon (almarhum);Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakitdalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 3 anak bernama Radikta Pawanto (meninggal dunia tahun 2013),

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti surat(P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10. dan P.11) yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka ditemukan adanyafakta sebagai berikut:Bahwa almarhum (GSUAMI PEMOHON ASLI ) telah meningal dunia padatanggal 16 April 2014 karena sakit (komplikasi) dan dalam keadaan memelukagama Islam;Bahwa almarhum (SUAMI PEMOHON ASLI ) menikah dengan Pemohon (PEMOHON ASLI ) dan telah dikaruniai 3 anak bernama Radikta Pawanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HERMAWAN WIDODO Bin (Alm) SUWARDI dan Terdakwa II HARI PAWANTO Bin (Alm) MUHAMMAD SARKAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I HERMAWAN WIDODO Bin (Alm) SUWARDI dan Terdakwa

II HARI PAWANTO Bin (Alm) MUHAMMAD SARKAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin turut serta menggunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 dalam Dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
1.HERMAWAN WIDODO Bin Alm SUWARDI
2.HARI PAWANTO Bin Alm MUHAMMAD SARKAM

halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Wng Saksi menerangkan bahwa yang melakukan pengrusakan tugutersebut adalah massa PSHT $; Saksi menerangkan bahwa pemilik tugu PSHW yang dirusak adalahwarga PSHW wilayah Kismantoro namun tugu tersebut berdiri diatas pekarangan milik saksi Budi Rukmanto ; Saksi menerangkan bahwa yang membangun tugu tersebut adalahsaksi Budi Rukmanto dan warga PSHW lainnya wilayahKismantoro; Saksi sebagai anggota Polisi Polsek Purwantoro Wonogiri bersamaSdr.Hari Pawanto

pada saat itu sedang melakukan pengamanan diwilayah Kecamatan Kismantoro ; Saksi menerangkan bahwa massa yang merusak tugu tersebutberjumlah ratusan orang kebetulan ada salah seorang yang agresipdengan ciriciri menggunakan jaket hitam, setelah melihat orangtersebut saksi bertanya kepada Sdr.Hari Pawanto orang tersebutberasal dari desa Kedawung Kismantoro dan orang tersebutbernama terdakwa Wahib, orang tersebut sempat ditegur olehSdr.Hari Pawanto ada apa namun orang tersebut diam saja tidakmenjawab

; Saksi menerangkan pada hari Rabu 8 Mei 2019 saksi ditugaskanmembantu pengamanan di wilayah Polsek Kismantoro dan focuspengamanan terhadap tugu PSHW yang berada di Dusun KlithikRtO5/05 Ds.Miri Kecamatan Kismantoro, kemudian pada Kamis 9Mei 2019 sekira pukul 01.30 WIB datang massa denganmengendarai sekitar 10 sepeda motor dari arah Purwantoro danberhenti di sekitaran tugu, kKemudian Sdr.Hari Pawanto bertanyakepada salah satu dengan ciriciri menggunakan jaket hitam yangdiketahui bernama terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTOYO bin SODIK) kepada Penggugat (MERITTA SILVIANA binti DJOKO PAWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian tersebutbersamasama dengan Aiptu Hari Pawanto dan Briptu Suwanto. Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian, ada laporan/informasi dari masyarakat sekira pukul 23.00 wibbahwa di daerah Kismantoro Kab.

Bahwa setelah yakin ada permainan judi tersebut lalu saksi bersamaAiptu Hari Pawanto dan Aiptu Hari Susanto melakukan penangkapan. Bahwa saat melakukan penangkapan yang tertangkap hanya 3 (tiga)orang yaitu terdakwa Tukimin sedang yang lainnya melarikan diri. Bahwa terdakwa Tukimin sebagai pemilik rumah yang rumahnyadipergunakan untuk permainan judi, Tukiman bin Al Mansari sebagaipemasang sedang Marjuki bin Kasiman sebagai bandarnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD NUR ROSYIDIN Bin SOLEH MD) kepada Penggugat (AZZAH EKANANDA Binti DJOKO HARI PAWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp459000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dimas Pawanto bin Partono ) terhadap Penggugat ( Barokah Niswatul Kusna binti Muhamad Kusnan ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

   2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigit Pawanto bin Eko Rani) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Saiman) ;

   3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendi Pawanto Bin Suharno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rut Yuni Wulansari binti F. Sayoto Hadi S., ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKO PAWANTO bin LAWAN SAPUTRO) terhadap Penggugat (WIWIK HARIYATI binti -);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HANDIKA PAWANTO Bin JOHAN SUKARJO) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti KASDI MULYANTO );

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saksi TEGUH TRI PAWANTO, SHBahwa saksi adalah Anggota Polsek Cikarang Barat yang menerimalaporan dari Pos Pol di terminal terkait penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi AMUN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di pinggir jalan Fatahilan seberang terminal Kalijaya yangterletak di Kampung Pengkolan Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi AMUN yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa

Saksi Dimas Pawanto, menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 23.45 wibterdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan ataupenganiayaan bertempat di dalam rumah saksi H. Komari yang beralamatdi Desa Pekarungan RT. 015 RW. 005 Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;bahwa yang menjadi korban adalah saksi H. Komari dan saksi Hj.

Saksi TEGUH TRI PAWANTO ; Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian dan benar keterangan yangdiberikan sesuai pada Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa waktu itu saksi sedang piket lalu ada telpon dari warga yangmelaporkan ada kejadian pencurian sepeda motor dan pencurinyasudah ditangkap dan dipukulin, kKemudian saksi bersama teman saksimenuju ke lokasi TKP dan sesampainya di tempat kejadian korbansudah meninggal dunia ; Bahwa waktu saksi datang ke lokasi kejadian massa sudah bubar,sedangkan mayat korban

SAKSI HARI PAWANTO: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan memberikanketerangan yang benar terkait dengan laporan tindak Pidana Pencurian1 (Satu) unit molen cor merk Rajawali warna orange dan laporan tersebutditerima petugas Polsek Purwantoro pada hari Kamis tanggal 08 April2021 sekitar pukul 08.00 Wib; Bahwa untuk Kejadian kehilangan 1 (Satu) unit molen cor merk Rajawaliwarna orange diketahui pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitarpukul 07.00 Wib di pinggir Jalan Raya PurwantoroKismantoro

SAKSI HARI PAWANTO: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan memberikanketerangan yang benar terkait dengan laporan tindak Pidana Pencurian1 (Satu) unit molen cor merk Rajawali warna orange dan laporan tersebutditerima petugas Polsek Purwantoro pada hari Kamis tanggal 08 April2021 sekitar pukul 08.00 Wib; Bahwa untuk Kejadian kehilangan 1 (Satu) unit molen cor merk Rajawaliwarna orange diketahui pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitarpukul 07.00 Wib di pinggir Jalan Raya PurwantoroKismantoro