Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DASUKI UTOMO bin PAWIROREJO ) dengan Pemohon II (MUSINEM binti PAWIROUTOMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981 di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------

DASUKI UTOMO bin PAWIROREJOMUSINEM binti PAWIROUTOMO

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2013/PA.Wnoer sIl yo 5II aU pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :DASUKI UTOMO bin PAWIROREJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXXXXX RT.04 RW.04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai " PemohonMUSINEM binti PAWIROUTOMO

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir pada saat itu bernama Pemohonlupa identitasnya, sedangkan modin / kaum yang hadir pada saat itu Pemohonlupa identitasnyaj 202022 222 nn nen nn nnn cence nnn nnnnenneePada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PAWIROUTOMO;Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

menikah;Orangtua kandung Pemohon : 2277270222 2Ayah: PAWIROREJO , warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Gunungkidul (saat ini telah meninggal dunia);Ibu : TUGIYEM , warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Gunungkidul (saat ini telah meninggal dunia); Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan;Orangtua kandung Pemohon II :Ayah : PAWIROUTOMO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon DASUKI UTOMO binPAWIROREJO dengan Pemohon II MUSINEM binti PAWIROUTOMO yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981 di Dusun XXXXXX RT.04 RW. 04Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul3.

PAWIROUTOMO, Umur 58 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh tani/ perkebunan,tempat kediaman di Taruban RI 06, DesaPalbapang, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon 1;WAGIRAH binti JOPAWIRO/ NY. PAWIROUTOMO, Umur 54 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Pandak RT 002 RW 001, DesaWijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon Il;PONIYEM binti JOPAWIRO/ NY.

PAWIROUTOMO, lahir 31 Desember 1929 (ibu kandung paraPemohon); NY. PAWIRODIKROMO, lahir 31 Desember 1930 ( mafqud); KAMIDJO, lahir 31 Desember 1932 ( paman para Pemohon);. Bahwa JOSEMITO ( kakek para Pemohon ) meninggal dunia pada tanggal29 Desember 1970 dan NY. JOSEMITO (nenek para Pemohon) meninggalpada tanggal 2 September 1985;. Bahwa Ibu kandung para Pemohon ( NY. PAWIROUTOMO . aliasNGATIJEM ) meninggal dunia pada tanggal 26 April 2006;.

Bahwa saksi mengenal Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill, danmengenal pula orang tua para Pemohon karena bertetangga;Bahwa orang tua para Pemohon, ayahnya bernama Pawiroutomo danibunya Ny. Pawiroutomo alias Ngatijem;Bahwa ibu kandung para Pemohon Ny.

Pawirodikromo alias Surip namun tidak berhasil.Saksi Il:Hadi Sumarto bin Atmosuwito, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara garis besarnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill, danmengenal pula orang tua para Pemohon; Bahwa orang tua para Pemohon, ayahnya bernama Pawiroutomo danibunya Ny.

Pawiroutomo alias Ngatijem; Bahwa ibu kandung para Pemohon bernama Ny Pawiroutomo aliasNgatijem memiliki dua saudara kandung yaitu, Ny Pawirodikromo aliasSurip dan Kamidjo; Halaman 6 dari 13 Putusan nomor 20/Pdt.P/2016/PA. Bil.Bahwa ibu para Pemohon yaitu Ny. Pawiroutomo alias Ngatijem sudahmeninggal dunia, sedangkan Surip pergi ke Sumatra bersama suaminyayang bernama Suyud dan pada saat itu belum punya anak;Bahwa suami Ny.

, danhubungannya sudah sedemikian rupa dantelah menentukan hari pernikahan~ dantelah menyebar undangan kepada tetanggadan handai tolan selanjutnya hubunganyang demikian kalau tidak dilanjutkandalam jenjang perkawinan akan menimbulkanfitnah dan rasa Bahwa ia telah bekerja sebagai kernetmobil dan tlainlain, sehingga setiapbulannya bisa mendapatkan uang sebagainafkah terhadap istri sebesar Rp2.000.000, ; Bahwa ia sudah melakukan pelamaran' kepadakeluarga ANAK PEMOHON BINTI PAWIROUTOMO danLamarannya

Foto copy Akta Kelahiran atas nama : ANAK PEMOHONBINTI PAWIROUTOMO, tanggal lahir 19 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan : , tempat kediaman : Nogosari DesaSelopamioro, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul,Nomor : 6645/Ist.A/2005 tertanggal 07 Desember 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bantul, bermaterai cukup dan telahdinassegel, selanjutnya ditandai denganP.2 prn cern ee eee cee eee rere3.

Surat tentang Penolakan pernikahan untuk anak PemohonANAK PEMOHON BINTI PAWIROUTOMO, NomorKK.12.02/08/366/2011 tanggal 13 September 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul untuk selanjutnya ditandaidengan P.3;Menimbang, bahwa kecuali bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI I : Nama : WALUYO Bin PAWIRO REJO, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan : swasta, beralamat

di NogosariDesa Selopamioro Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah tetangga calon istri yang tahukeadaan pemohon maupun anaknya maupun calon suami ; Bahwa kedatangan saksi ke Pengadilan adalah karenaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama : ANAKPEMOHON BINTI PAWIROUTOMO, dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON, namun ternyata KUA yang bertugas mencatatperkawinan tidak bersedia melakukan pencatatan karenaanak pemohon belum mencapai umur minimal perkawinan ; Bahwa hubungan calon istri

anaknya yang bernama : ANAKPEMOHON BINTI PAWIROUTOMO, dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON, namun ternyata KUA yang bertugas mencatatperkawinan tidak bersedia melakukan pencatatan karenaanaknya beLum mencapai umur minimal Bahwa hubungan calon istri dengan calon suami diketahuioleh saksi karena calon suami CALON SUAMI ANAK PEMOHON,sudah melamar ANAK PEMOHON' BINTI PAWIROUTOMO, danLlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istri Bahwa : ANAK PEMOHON BINTI PAWIROUTOMO, berstatusperawan dan CALON SUAMI

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Register Perkara Nomor 967/G/2014/PA.Smn. tanggal07 Agustus 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri PawiroUtomo

Hakim Pemeriksa Perkara ini segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan pernikahan antara ayah Pemohon yang bernama PawiroUtomo bin Amat Taslim dengan ibu Pemohon yang bernama TermohonIl yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman pada tanggal 27september 1950 adalah sah, baik menurut hukum islam ataupun menurutaturan

sudah tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahkiranya ditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Itsbat nikah terhadap ayah Pemohon yang bernama PawiroUtomo

Akta Nikah,maka dapat diajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Pawiro Utomo danTermohon Il, telah menikah secara agama Islam pada tanggal 27 September1950, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, sedangkan Register nikah pada tahun 1950 padakantor tersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat patut mengesahkanperkawinan Pawiro Utomo dan Termohon Il;Menimbang, bahwa dengan telah disahkannya pernikahan PawiroUtomo

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Dalimin PawiroUtomo dan anak tiri dari Ponijem Pawiro Utomo;2. Bahwa Pemohon II dan IIl adalah anak kandung dari pasangansuami ister! Dalimin Pawiro Utomo dengan Ponijem Pawiro Utomo;3. Bahwa Dalimin Pawiro Utomo menikah dengan Ponijem padatanggal 1 Juni 1971;4. Bahwa dalam perkawinan Dalimin Pawiro Utomo dengan PonijemPawiro Utomo dikaruniai dua orang anak yang bernama Trubus danTentrem yang dalam Permohonan ini sebagai Pemohon dan II;5.

Sleman,di bawah sumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga sejak lama; Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaSleman untuk mengurus harta peninggalan Dalimin alias PawiroUtomo ayah Pemohon yang telah meninggal dunia pada tahun 2012; Bahwa Pemohon mempunyai 1 orang saudara kandung bernamaTentrem, sekarang tinggal satu kampung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai satu saudara kandung bernamaTentrem.

Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari Dalimin PawiroUtomo. Pemohon dari isteri pertama Dalimin Pawiro Utomo yang bernamaAriah, sedangkan Pemohon II dan Pemohon Ill dari ister! Kedua DaliminPawiro Utomo yang bernama Ponijem binti: Djajadimulja;Be Bahwa Dalimin Pawiro Utomo telah meninggal dunia pada tanggal31 Mei 2012, sedangkan Ponijem telah pergi sejak tahun 1985 atau 37tahun yang lalu sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya;3.

menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perobuatannya sertamempunyai tanggungan keluarga; 3sTelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar duplik Penasihat Hukum terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa RAGIL SURACHMAN Bin KUWATNO PAWIROUTOMO

Dengan sisa barang bukti BB01082/2016/NNF sisanya berupa serbuk kristal dengan beratbersih serbuk kristal 0,019 gram, BB01083/2016/NNF sisanyaberupa 1 (Satu) buah pipet kaca dan serbuk kristal dengan beratbersih serbuk kristal 0,002 gram, BB01084/2016/NNF sisanyaberupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,004gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kedua :ATAUBahwa Terdakwa RAGIL SURACHMAN Bin KUWATNO PAWIROUTOMO

Dengan sisa barang bukti BB01082/2016/NNF sisanya berupa serbuk kristal dengan beratbersih serbuk kristal 0,019 gram, BB01083/2016/NNF sisanyaberupa 1 (Satu) buah pipet kaca dan serbuk kristal dengan beratbersih serbuk kristal 0,002 gram, BB01084/2016/NNF sisanyaberupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,004gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga Bahwa Terdakwa RAGIL SURACHMAN Bin KUWATNO PAWIROUTOMO

Menyatakan terdakwa RAGIL SURACHMAN Bin KUWATNO PAWIROUTOMO dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Negatijo PawiroUtomo;2. Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Paryadi dan SriWahyuti;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Sri Wahyuti;4.

Pemohonmengajukan gugatan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua1.2.3.Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai beriku;Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyono bin Hardjosuwito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti PawiroUtomo

Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyono bin Hardjosuwito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti PawiroUtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: nafkah iddah selama 3 bulan @ Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) x3 bulan sejumlah Rp. 2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah);mut'ah berupa emas seberat 10 gram ;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan, merubah nama, tempat, dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-88/Kua.12.04.05/PW.01/X/2017 tertanggal 03 November 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dari ERSIYAH binti PAWIROUTOMO, lahir di Sleman, 21 Tahun, menjadi TUKIRAH binti PAWIROUTOMO lahir di Sleman pada tanggal 31 Desember 1951;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama Pawiroutomo yang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 19 April 1976 di Padukuhan Banjaran RT 036 RW 018 Kalurahan Sukoreno Kapanewon Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I. Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Padukuhan Suren Kalurahan Sukoreno Kapanewon Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.

Yogyakarta;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walija bin Sutrisna) terhadap Penggugat (Ginem binti Pawiroutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Pawiroutomo alias Rubiyo) terhadap Penggugat (Hanif Anisa Cahya binti Siyamrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa almarhum Suparman bin Pawiroutomo meninggal dunia diAmuntai pada tanggal 20 Februari 1995 karena sakit;7. Bahwa ketika almarhun Suparman meninggal dunia ayahdan ibu almarhum sudah meninggal terlebih dahulu;8. Bahwa selama hidup almarhum Suparman tidak pernahmenikah lagi dan tidak memiliki anak angkat;9.

Bahwa almarhum Suparman bin Pawiroutomo meninggal dunia diAmuntai pada tanggal 20 Februari 1995, karena sakit;19. Bahwa ketika almarhun Suparman meninggal dunia ayah dan ibualmarhum sudah meninggal terlebih dahulu;20. Bahwa selama hidup almarhum Suparman tidak pernah mnenikahlagi dan tidak memiliki anak angkat;21.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Ginanda bin Sugiarto) terhadapPenggugat (Dahimi binti Pawiroutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Azis Hasibuan) dengan Pemohon Il ( Sumiyah binti PawiroUtomo), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1995, di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut pemohon danpemohon II telah hadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan untukitu;Bahwa setelah dibacakan permohonan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Darmiyono Alias Natanael Darmiyono Bin Ali Wiyarjo) terhadap Penggugat (Wagirah Binti Pawiroutomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas rupiah).

Pawiroutomo);

MONYONG BIN TEMON,RIYAWAN Alias GUNDUL Alias PETHUK Bin REBO PAWIROUTOMO, dan FAJAR HANDOKO BIN EKO HERU SUKMONO(masing masing terdakwa dalam perkara terpisah)dengan mengendarai sepeda motor, kemudian RIYAWANturun dari Sepeda motornya dan mendekati korbanBAMBANG DWIYANTO Alias BALUNG, kemudian terdakwaRIYAWAN bertanya kepada korban dengan kata kataMaskowe Balung (mas kamu balung) lalu dijawab olehkorban dengan kata kata Nggih, lalu. terdakwaRIYAWAN bertanya lagi kepada korban dengan katakata ngopo

memukuli korban secara bersamasama,sehingga korban tidak dapat menghindar darikeroyokanmereka terdakwa bersama temantemannya yang secaramendadak langsung memukuli korban.Bahwa didalam melakukan pemukulan terhadapkorban BAMBANG DWIYANTO Alias BALUNG tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara ;TRIAWAN HANDOKO Alias MONYONG BIN TEMON memukulkorban dengan tangan kosong mengepal sebanyak 4(empat) kali diarahkan ke kepala kena padapelipis kanan dan kiri.RIYAWAN ALIAS GUNDUL alias PETHUK BIN REBO PAWIROUTOMO

MONYONG Bin TEMON,RIYAWAN Alias GUNDUL Alias PETHUK Bin REBO PAWIROUTOMO dan FAJAR HANDOKO BIN EKO HERI SUKMONO(masing masing terdakwa dalam perkara terpisah)selesai melakukan kekerasan terhadap korban BAMBANGDWIYANTO alias BALUNG tersebut, mereka terdakwameninggalkan korban yang sudah dalam keadaanterluka dengan berboncengan mengendarai sepedamotor yang dipakai sejak berangkat mencari korban.Bahwa akibat kekerasan yang dikakukan olehmereka terdakwa bersama sama dengan TRIAWAN HANDOKOals. .MONYONG

Riyawan alias Gundul alias Pethuk Bin Rebo PawiroUtomo, memukul korban dengan tangan kosongmengepak sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipiskorban sebelah kanan ; Terdakwa III. FAJAR HANDOKO BIN EKO HERI SUKMONO, memukulkorban dengan tangan kosong = mengepal = sebanyakl(satu) kali mengenai kepala bagian depan.TERDAKWA IT. RIYATNO ALIAS GARENG BIN REBOPRAWIRO UTOMO, memukul ~~ korban dengan tangankosong mengepal dari arah depan sebanyak 2 (dua)kali mengenai dada korban.TERDAKWA I.

MONYONG BIN TEMON,RIYAWAN Alias GUNDUL Alias PETHUK Bin REBO PAWIROUTOMO, dan FAJAR HANDOKO BIN EKO HERU SUKMONO(masing masing terdakwa dalam perkara terpisah)dengan mengendarai sepeda motor, kemudian RIYAWANturun dari Sepeda motornya dan mendekati korbanBAMBANG DWIYANTO Alias BALUNG, kemudian terdakwaRIYAWAN bertanya kepada korban dengan kata kata*Mas kowe Balung (mas kamu balung) lalu dijawaboleh korban dengan kata kata *Ngegih, laluterdakwa RIYAWAN bertanya lagi kepada korbandengan kata kata ngopo

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Pemohon Siti Mursiyem Binti PawiroUtomo, nomor 27.204/1989/P tanggal 17 Maret 1990 yang dikeluarkanoleh Kantor catatan Sipil Kabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.

Yoyon Soeyono bin Ismail Pawiroutomo (Alm)) terhadap Penggugat (RR. Rochana Salim binti RM. Salim (Alm));

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);