MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROVALDI EKSEL PAYER alias GALANG Anak Dari URBANUS PAYER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, dalam hal perbuatan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 Kg atau 5 batang pohon;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
ROVALDI EKSEL PAYER ALS GALANG A.D URBANUS PAYER

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Payer Bin Ibrahim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara

Penuntut Umum:
Belmento, S.H
Terdakwa:
Payer bin Ibrahim

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fredy Yunus Payer alias Edy telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
FREDY YUNUS PAYER ALIAS EDY

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FREDY YUNUS PAYER ALIAS EDYTempat Lahir : SamethUmur/Tgl Lahir : 45 Tahun / 25 Juni 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suli Kec. Salahutu Kab.

Menyatakan Terdakwa FREDY YUNUS PAYER ALIAS EDY bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanMATI Sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 310 ayat (4) UULalu Lintas No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo No.

Pol DE 3454 LO(beserta kunci kontak) 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat 1(satu) lembar SIM C Umum an.FREDY YUNUS PAYER(barang bukti tersebut di kembalikan kepada masingmasing pemiliknyayang sah)4.

.+...Bahwa terdakwa FREDY YUNUS PAYER ALIAS EDY Pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 07.30 wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2019 bertempat di Atas JLN Laksadia LeoWattimena Desa Passo Kec.

Menyatakan Terdakwa Fredy Yunus Payer alias Edy telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Supriadi adalah bateray/akiyang terpasang di Recty Payer yang berfungsisebagai pengecasan dan back up perangkat2G pada Tower Telkomsel, sebanyak 8(delapan) buah bateray/aki dengan MerkSACRED SUN Type 6FTJ100A dengan hargasatu buah bateray/aki sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa. Saksi 4. Saksi 5 dan Sadr.Supriadi telah 3 (tiga) kali melakukan pencurianbateray/aki yang terpasang Recty Payer TowerTelkomsel milik PT. Telkomsel, yaitu:a.

Supriadi adalah bateray/akiyang terpasang di Recty Payer yang berfungsisebagai pengecasan dan back up perangkat2G pada Tower Telkomsel, sebanyak 8(delapan) buah bateray/aki dengan MerkSACRED SUN Type 6FTJ100A dengan hargasatu buah bateray/aki sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa, Saksi 4, Saksi 5 dan Sdr.Supriadi telah 3 (tiga) kali melakukanpencurianHal 19 dari 84 hal Putusan Nomor 175K/PM.I01/AD/XI/2017bateray/aki yang terpasang Recty Payer TowerTelkomsel milik

SuakRaya tidak jauh dari lokasi Tower Telkomseltersebut.Bahwa benar berdasarkan keterangan SaksiIV, untuk melakukan pencurian bateray yangterpasang Recty Payer Tower Telkomsel yangberlokasi di Ds. Suak Raya, Kec. JohanPahlawan Kab.

Supriyadi bertugas untuk masukkelokasi dan mengambil barang (bateray/akiyang terpasang Recty Payer Tower Telkomselmilik PT.

B.7224.LF.Menis al danYWCD Amply Payer .CSUGLAN, oF ced csakieaeece ah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada muntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutugberikut ; ete, Snel akan bahwa terdakwa : Dahlan Bin Burlian . 2s rbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaan dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan .an pidana kepada terdakwa Dahlan Bin Buliandana penjara selama 4 (empat) tahuni masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap

di tahan ; ahkan agar barang bukti berupa ; satu meter Trel Kawasaki.Ne.Pel.7224.1menis jenset,satu VCD Ampely dan Payer .terdakwa untuk membayar bigyi perkara sebesar 500,(lima ratus rupiah)+9 amendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara angan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ~ai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; ~ ang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwa ut

Umum aengan dakwaan sebagai berikut ; /a ia terdakwa Dahlan Bin Burlian dengan temannya Sugiar te aanls Mentek(bel um tertangkap)malam sabtu tangal 27 maret 2004 jam2.tahun 2004 ditalang gajah Ds.Ke taway oe ees ap ie i i Baturaj i it sepeda moter Treadilan Negeri baturaja mengambil 2 uniVv py payer,Qli samping 10 kaleng.6 kaleng susu.yang didaksir 3 A BS ada pun parang tersebut bukan miliknya melainkan milik ee iordakva diikuti dengan kekerasan yang dicuri eleh dua erang lebiba ara sebagai berikut

4hPee o renee rere rere eereeereereres THOSO OTE ereoeerenarerTrserereererenrareronesenyngD mneyHytugas masingmasing, Warno Alias Mentek dan Gendot menerjang pintu ee ee By bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum terdakwa menyatakan si dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+ idampingi Penasihat Hukun ; bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telah; bukti sebagai berikut ;1 kawasaki.1 menin jenset.VCD amply payer

perherauya terdukwa telah ditangkapcara sah menurut hukum, maka maga penangkapam dan penahanan wani terdekwu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhdakwa tersebut ; ict ict Blin bahra oleh kavena terdekw:. dijatuhi pidana penjara yang ~i masa penangkapan dan penahanan yang telah dijataninya, maka~memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; bahwa mengenai barang bukti berupe 3:sepeda meter Tre Kawasaki Binter We 'Pel.B.7224.LF.mesin jenset ;t VCD merk Mitesiba dan 1 buah ampeli payer

Dalam P3Btersebut diatur ketentuanketentuan tentang pemotongan PPh Pasal 26dengan tarif yang lebih rendah atau pembebasan pemotongan PPh Pasal 26terhadap beberapa lenis penghasilan yang dibayar atau terutang oleh pihakyang membayar penghasilan yang berkedudukan di Indonesia kepada WajibPajak Luar Negeri yang berkedudukan di negaranegara Treaty Partnertersebut"Bahwa Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa rekanan terkait dengankoreksi objek PPh Pasal 26 merupakan resident tax payer di Amerika Serikat

HallWestport Technology Center 83,802,188 20% 16,760,438 USA fiburton Energy 10/06/2005Services terlampirSub total 1,826,251 ,250 365,250,250Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 540,570,370 Bahwa pada intinya COD berfungsi sebagai pembuktian bahwa rekanan luarnegeri dimaksud merupakan resident tax payer dari Treaty Partner Indonesia.Mengingat rekananrekanan tersebut di atas sudah memberikan COD yang telahmemenuhi ketentuan perpajakan yang berlaku, maka seharusnya pengecualianpajak di Indonesia

Dengan demikian untuk COD Tahun Pajak 2004 yangPasal Edaran Dirjen Pajak No.diterbitkan dalam Tahun Pajak 2005, maka COD tersebut seharusnya berlakujuga untuk Tahun Pajak 2005;Bahwa pada intinya COD berfungsi sebagai pembuktian bahwa rekanan luarnegeri dimaksud merupakan resident tax payer dari Treaty Partner Indonesia.Berdasarkan CODCOD dimaksud dapat dibuktikan bahwa sebenarnya RekananRekanan dimaksud memang terdaftar sebagai tax payer di Amerika Serikat padaTahun 2005.

861.954.630,00; Petrophysical Application Intern sebesarRp45.261.452,00; dan Viking Enginering sebesar Rp 390.128.070,00; tidakdapat dipertahankan, dengan pertimbangan :Berdasarkan penelitian Majelis terhadap Certification Program yangditerbitkan oleh Department Of The Treasury, Internal Revenue Service,Philadelphia, Majelis dapat meyakini bahwa memang benar pada Tahun2005 Petroleum Experts Inc, Petrophysical Applications Intl Inc dan VikingEngineering LC berkedudukan di dan merupakan Residence tax payer

, sesuai dengan Invoice No. 91240266 tanggal 29 November2004, diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mendapat tagihan atas jasa yang diberikan oleh Baker Hughesyang beralamat di 1999 Rankin Road Houston, TX 77073 USA.2) Faktanya, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyampaikan Surat Keterangan Domisili (SKD) atas nama wajib pajakyang berbeda, yaitu Western Atlas International Inc., yang menerangkanbahwa Western Atlas International Inc. merupakan tax payer

SEMOL NABOT PAYER, dan Pemohon Kasasi II: PT AMBON NATSEPA, tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Arif bin Marsuono) terhadap Penggugat (Lilian Triwulandari Payer binti Wempi Payer);

4. Membebankan

Th, ore Tgl Lahir : PAYER os ld. , JenisSar ene ee /Perem i ee Lai) alamat : yyee sbb: benar pada at pote ni yee ee as 2020, Pukulib. yang telah melanggar oop. p.)e ce pce cece ec cccccceeee. BARANG BUKTI: :acdunpelipse vane MWA en. Die lag k iGn Barang Bukti Yang disita dari tetsaneiia g 'gSOS OE PRET wo ep yn vere ewe oie ee a aE Sup drew a um wun ane wun vurserae oem nes Macho itey Bho. By Wene oy Gal gileed 8 BaneSAKSI1Nama : WA, YA. .Umur:....

Sugiarto Bin Suwarno, Dahlan Bin Burhan (perkaranya masing1tus PN.Baturaja), Gendot (belum tertangkap) pada hari Jumat malamatau setidaktidaknya dalam tahun 2004, bertemapt di Talang gajah Balikc.Buay Pemaca Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lah dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwa dengan maksudcara melawan hukum telah mengambil suatu barang berupa 2 (dua) Unit sKawasaki Binter, 1 (satu) Unit Mesin Listrik Jenis Genset, 1 (satu) Unit Vhiba, 1 (satu) unit Amly Payer

Vyjnyatakan Terdakwa SUWARNO als MENTEK BIN SAIRUN telahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian10 an pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaratahun .kan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penagi Piirubnya dari pidana yang dijatuhkan ;rintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;intahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Triel Kaw0.Pol B7224 LF unit mesin listrik genset ; oo.fu) unit VCD merk Mitochiba dan 1(satu) buah Ampli Payer

Bahwa pada tanggal 27 November 1984, antaraPenggugat dan Tergugat 1 telah melakukan transaksijual beli tanah sawah yang terletak di Orong Bare KeditSubak Lendang Pejeruk Payer Desa Jerowaru denganPipil No. 2508, Persil 61Kelas dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Sawah Amak Badar Bare Kedit ;Sebelah Selatan Telabah 7 Parit ;Sebelah Timur : Pengorong / Jalan ;Sebelah Barat : Sawah Inaq Sanah Peresak =; 2.

atau hubunganhukum yang cukup (vide Yurisprudensi MARI tanggal 7 Juli1971 No. 294 K/Sip/1971); MeNniMbang..........cecceceeeeesMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakimmempelajari dan memeriksa perkara yang bersangkutan,ternyata dari semua keterangan saksisaksi baik yangdiajukan oleh Penggugat maupun yang diajukan oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat serta Pemeriksaan Setempat,diperoleh bukti bahwa yang menguasai obyek sengketaberupa tanah sawah yang terletak di Orong Bare Kedit SubakLendang Pejeruk Payer

karena eksepsi dari ParaTergugat dan Turut Tergugat ditolak untuk seluruhnya karenatidak berdasarkan hukum, maka untuk selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan pokok perkaranya dengansebagai berikut; DALAM POKOK PERKARA: MENiIMbANG.........cceceeceeeeeeeneeesMenimbang, bahwa adapun maksud dantujuangugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya mengenai: Bahwa pada tanggal 27 November 1984, Penggugatmembeli tanah sawah yang terletak di Orong Bare KeditSubak Lendang Pejeruk Payer

oleh Tergugat berdasarkan jual beli sebagaimana termuat dalam buktibertanda P 2 dan T3 3 ; Menimbang, bahwa bukti P 2 yang diajukan olehPenggugat adalah sama dengan bukti T3 3 yang diajukanoleh Tergugat Ill, yaitu berupa kwitansi/ tanda pembayarantanah sawah tertanggal 27 Nopember 1984; Menimbang, bahwa dalam bukti P 2 dan T33tercantum bahwa jual beliCilIAKUKAN...... cece eee eee ee eesdilakukan oleh Tergugat dengan Penggugat atas tanahSawah yang terletak di Orong Bare Kedit Subak LendangPejeruk Payer

Kedit; Sebelah Timur : Pengorong;Sebelah Selatan : Telabah;Sebelah Barat : Sawah Inaq Sanah Peresak; Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan T33 tersebutjelas disebutkan bahwa obyek yang diperjualbelikan antaraTergugat dan Penggugat adalah seluas 1,000 ha (satu komanol nol nol hektare); Menimbang, bahwa saksi H.Abdurrahman, H.Fadil danSahmun yang menerangkan di bawah sumpah bahwa telahterjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas tanahSawah yang terletak di Orong Bare Kedit Subak LendangPejeruk Payer

oneNama ype dat mur: Ab Th esAgama : Stan Pekerjaan: gory AT Alamat : >, NAyows ts ev > ae Ss Y=Qo: Cu oe wie Cree Heenerangkan : 42> becseno we beMangrandhen gig aun EST =oo ge oeSAKSI1 BARANG BUKTL:Nama : Wee Umur : 43 Th, Barang Bukti yang dapat disita dari Saksi / TersangkaPekeraan : Polri, Alamat Aspol Polres Kota Cimahi atau yang menquasal berupa : : fournu mer pond Bea* wrMenerangkan mea orede Dr 4025 U B . oe oe .SAKSIII PASAL YANG DILANGGAR : i a iyNama pvek uur: 44 Th, Pasal 74 ayer (')7o Payer

terutang atas Dividensebesar Rp. 11.200.000.000,000Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Permohonan Peninjauan KembaliBahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 25Alinea ke3 dan Alinea ke4Bahwa karena Frisian Flag Singapura (Holdings) PTE LTD didirikan padatanggal 11 September 2006 dan sesuai bukti Surat Keterangan Domisili,sampai dengan Tahun 2009 masih merupakan Residence Tax Payer

diSingapura, maka Majelis dapat meyakini bahwa memang benar padaTahun 2007 Firisian Flag Singapura (Holdings) PTE LTD berkedudukan diSingapura dan merupakan Residence Tax Payer Singapura;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan pembayaran dividenkepada Frisian Flag Singapura (Holdings) PTE LTD tersebut dikenakantarif 10% sesuai dengan P3B antara Indonesia dengan Singapura, dengandemikian Koreksi Terbanding atas Pajak Penghasilan Pasal 26 terutangatas Dividen sebesar Rp. 11.200.000.000,000

Pasal 26 yang seharusnya diterapkan oleh WajibPajak adalah sebesar 20% sesuai dengan Undangundang PajakPenghasilan;Bahwa amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.37084/PP/M.V1I/13/2012 tanggal 08Maret 2012 menyatakan bahwa :Halaman 25 Alinea ke3 dan Alinea ke4Bahwa karena Frisian Flag Singapura (Holdings) PTE LTD didirikan padatanggal 11 September 2006 dan sesuai bukti Surat Keterangan Domisili,sampai dengan Tahun 2009 masih merupakan Residence Tax Payer

diSingapura, maka Majelis dapat meyakini bahwa memang benar padaTahun 2007 Firisian Flag Singapura (Holdings) PTE LTD berkedudukan diSingapura dan merupakan Residence Tax Payer Singapura;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan pembayarandividen kepada Frisian Flag Singapura (Holdings) PTE LTD tersebutdikenakan tarif 10% sesuai dengan P3B antara Indonesia denganSingapura, dengan demikian Koreksi Terbanding atas Pajak PenghasilanPasal 26 terutang atas Dividen sebesar Rp. 11.200.000.000,000

Tapanuli Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,perbuatan yang mengakibatkan luka berat terhadap ISMAEL RAJAGUKGUK (Usia34 Tahun, lahir di Hutalontung tanggal 10 Oktober 1984), yang dilakukan oleh paraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Trtterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi CHRYSTIAN JHON PAYER menyapa terdakwa denganmengatakan lao tudia ho abang yang artinya mau mau kemana kau abangselanjutnya dijawab oleh

Tapanuli Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,penganiayaan terhadap ISMAEL RAJAGUKGUK (Usia 34 Tahun, lahir diHutalontung tanggal 10 Oktober 1984), yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi CHRYSTIAN JHON PAYER menyapa terdakwa denganmengatakan lao tudia ho abang yang artinya mau mau kemana kau abangselanjutnya dijawab oleh terdakwa INGOT RAJAGUKGUK Lao berak diho debayang artinya mau berak samamu sebagian

Saksi CHRYSTIAN JHON PAYER :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 11 Mei 2018, sekira pukul12. 00 wib di Desa Hutalontung, Kec. Muara, Kab.

Tapanuli Utara, ketika saksi CHRYSTIAN JHON PAYER menyapaTerdakwa dengan mengatakan lao tudia ho abang yang artinya mau maukemana kau abang selanjutnya dijawab oleh Terdakwa INGOT RAJAGUKGUKLao berak diho deba yang artinya mau berak samamu sebagian kemudiansaksi korban ISMAEL RAJAGUKGUK mendengar perkataan tersebut danmengatakan natuatua nasotarpakke huroai yang artinya orangtua yang tidakterpakainya itu kurasa, kemudian Terdakwa INGOT RAJAGUKGUK bertanyaSiapa yang bicara tadi kemudian saksi korban

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Desta Putra bin Yongki Payer Heno alias Yongki Panyerheno, BSc) terhadapPenggugat (Yulia Fajrianti Subadi binti Subadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sebidang Tanah seluas 300 m2 (3 are), di atasnya berdiribangunan rumah permanen ukuran lebih kurang 12 x 8 m2, terletak diOrong Kebon Kilang Subak Temusik Kanan Payer Desa Kilang,Hal. 2 dari 7 Hal. Putusan. No.1306/Pdt.G/2021/PA.SelKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : parit, tanah sawah Bp. DarwineSebelah Selatan : gangSebelah Timur : pecahannya/ tanah sawah KemanSebelah Barat : jalan desab.

Sebidang Tanah seluas 300 m2 (3 are), di atasnya berdiribangunan rumah permanen ukuran lebih kurang 12 x 8 m2, terletak diOrong Kebon Kilang Subak Temusik Kanan Payer Desa Kilang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara: parit, tanah sawah Bp. DarwineSebelah Selatan : gangSebelah Timur : pecahannya/ tanah sawah KemanSebelah Barat : jalan desaHal. 4 dari 7 Hal. Putusan. No.1306/Pdt.G/2021/PA.Selb.

Saksi KARTINAH ; e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Kelurahan Karangan Putih ;Bahwa pemohon telah menikah dengan NOOR SALIM sejak lama yaitu padatahun 2007 ;e Bahwa perikahan antara pemohon dengal Payer? INNATE a runiai 1 (satu) orang anak bernama M. NOOR WAHYUDI ; Bahwa anak Pemohon yaitu M. NOOR WAHYUDI belum memiliki akta kelahiran ;2. Saksi HJ.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 buah tangkis payer elektrik merk yokohama warna hijau.

Menyatakan barang bukti berupa 1 buah tangkis payer elektrik merk yokohama warnahijau.e 1 buah dispensere 1 buah magic com merk yongma warna coklat 2 pasang slot pintu dalam keadaan rusake 1 buah gemboke 1 buah sound system merk Sharp 1 buah CPU Komputere 1 buah printer merk Canon warna hitam dalam kondisirusak 1 lembar kwitansi pembelian barang berupa printerEpson L1110 1 lembar kwitansi pembelian barang berupa sprayerelektrik merk yoknamaDikembalikan kepada saksi Tutik Tri Sugiarti sebagai Kepala

Dan setelan melakukan pencurian linggis tersebut dibuangkesungai brantas; Bahwa selain dijual melalui medsos, barangbarang hasil curiantersebut juga dijual di dekat lapangan serut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 buah tangkis payer elektrik merk yokohama warna hijau.2. 1 buah dispenser3: 1 buah magic com merk yongma warna coklat4. 2 pasang slot pintu dalam keadaan rusak5. 1 buah

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 buah tangkis payer

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah tangkis payer elektrik merk yokohama warna hijau.e 1 buah dispenser 1 buah magic com merk yongma warna coklate2 pasang slot pintu dalam keadaan rusake 1 buah gemboke 1 buah sound system merk Sharp1 buah CPU Komputere 1 buah printer merk Canon warna hitam dalam kondisi rusake 1 lembar kwitansi pembelian barang berupa printer Epson L1110 1 lembar kwitansi pembelian barang berupa sprayer elektrik merkyokhamaDikembalikan kepada saksi Tutik Tri Sugiarti sebagai

mem Payer biaya Perkar=a sobess:rpep. 2.000, (due ribu.ruPpiah>rNom Pembeliaan crtTerdakwa Memohon eager Majaali perbuatannya aanSseoteiah mendengss edool Terdakwe secara Naaryang pada pokeknys = Terdakwa bersslan dam Hakim member keringanan hAukuman, Terdakwa menyestidak akan mengulanginya lagi;r tanggapa2n Penuntut Umum tetakan tetap pada tuntutannya ; setelah mendenga rhadap PpembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyaewe 2 Putusan Nomor S71U/PIA.

Perabotan rumah tangga seperti :e Kulkas pintu Merk LG sebanyak 1 buah ;e Televisi Merek Sharp sebanyak 2 buah ;e DVD + Ampli payer dan salon ;e Play Station ;e Springbad ;e Kipas Angin 2 buah ;e Sepeda engkol 2 buah ;f.

Perabotan rumah tangga seperti :e Kulkas pintu Merk LG sebanyak buah ;e Televisi Merek Sharp sebanyak 2 buah ;e DVD + Ampli payer dan salon ;e Play Station ;e Springbad ;e Kipas Angin 2 buah ;e Sepeda engkol 2 buah ;1. Perabotan dapur (mixer, Blender dan dan lainlain) ;Merupakan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon ;5.