27/Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky

SHM No.889 Kelurahan22 Maret 2010 AsitChanSurat Ukur Halaman 17 dari 51 halaman Putusan No.27 /Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky. 1818 Tanah Mas Tgl.3111200dra9 No.349TanahMas/2009Luas 78 M?11. SHM No.918 Kelurahan 22 Maret 2010 Asit Surat UkurTanah Mas Chau Tgl.3111200dra9 No.350,TanahMas/2009Luas 77 M212. SHM No.919 Kelurahan 22 Maret 2010 Asit Surat UkurTanah Mas chan Tgl.3111200dra9 No.351TanahMas/2009Luas 76 M213.

SHM No.922 Kelurahan 22 Maret 2010 Asit Surat UkurTanah Mas Cha ro1.31112009 ndraNo.354/Tanah Halaman 23 dari 51 halaman Putusan No.27 /Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky.24 Mas/2009 Luas 73)M2 16. SHM No.923 KelurahanTanah Mas 22 Maret 2010 AsitChandra Surat UkurTgl.31112009No.355/TanahMas/2009 Luas 82M2 Jumlah luas keseluruhan yang telah dipecah/dipisah adalah 1.437 M?, sedangkan sisanyaseluas 1.563 M?

Atik/Pabrik kecap/Fandrich;Halaman 43 dari 51 halaman Putusan No.27 /Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky.44 Sebelah Timur berbatasan dengan Asit Chandra (Pelawan); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sri Gading; bahwa tanah objek sengketa tersebut dahulunya adalah kepemilikan dari almarhumah Ny.Hj.

, a/n ASIT CHANDRA;Halaman 59 dari 51 halaman Putusan No.27 /Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky.606010.11.12.13.14.IS:16.SHM No. 891/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M2, a/n ASIT CHANDRA;SHM No. 892/Tanah Mas/tg 22 Maret 2010, luas 101 M2, a/n ASIT CHANDRA;SHM No. 893/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M2, a/n ASIT CHANDRA;SHM No. 894/Tanah Mas/tgl 22 Maret 2010, luas 101 M?

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.171.000, (duajuta seratus tujuhpuluh satu riburupiah); 62Halaman 63 dari 51 halaman Putusan No.27 /Pdt.G.Plw/2011/PN.Sky.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I, II, III, IV, V, dan VI, serta Pembanding VII semula Terlawan I, II, III, IV, V, dan VI serta Terlawan XIII; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 110/Pdt.G.Plw/2016/ PN Kpg, tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding I, II, III, IV, V dan VI serta Pembanding VII semula Terlawan I, II, III, IV, V dan VI serta Terlawan XIII untuk membayar biaya perkara

Menyatakan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor: 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr dikabulkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret Perkara Perdata Nomor: 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr tersebut dari dalam register perkara perdata; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 936.000,- (sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) DEWAN KOMISIONER BIDANGPENGAWASAN PERBANKAN & PEMBIAYAAN,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unrberalamat Jl. Imam Subarjo, SH., No. 4 Semarang,selanjutnya disebut sebagai ..........

TURUT TERLAWAN II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran No. 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr tanggal 7 Juli 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 45/ Pdt.G.Plw/2015/PN Unrtanggal 7 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Surat Penunjukan Panitera Pengganti No. 45/ Pen.Pdt.G /2015/PNUnr tanggal 7 Juli 2015;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 45/ Pdt.G.Plw/2015/PN Unrtanggal Oktober

2015 tentang Penunjukan Mediator hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran No. 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr tanggal 7 Juli 2015 tentang PenggantianHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Surat Pencabutan Perkara Gugatan No. 45/ Pdt.G.Plw/2015/PN Unrtanggal 2 November 2015;e Keseluruhan berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pelawan datangmenghadap sendiri, Terlawan I, Terlawan II, Turut

/2015/PN Unr dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan gugatanperkara No. 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Ungaran untuk mencoret perkara Perdata Nomor: 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr tersebut dari dalam register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara dalamperkara a quo dikabulkan dan dalam perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unrterhadap

para pihak yang berperkara, maka Pelawan dihukum untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, Pasal 271 dan 272 Rv serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Menyatakan permohonan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor: 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr dikabulkan;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran untuk mencoretPerkara Perdata Nomor: 45/Pdt.G.Plw/2015/PN Unr tersebut dari dalam registerperkara perdata;3 Menghukum Pelawan

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Sita Eksekusi atas seluruh hak atas tanah dan bangunanyang dimiliki oleh para Pelawan, maka kami sebagai Para Pelawan besertaseluruh ahli waris para Pelawan tidak akan melakukan gugatan secaraperdata Maupun secara proses hukum Pidana dikemudian hari terhadapSUNAN SUSILO baik selaku pribadi maupun sebagai Direktur utamaPT.AKINO WAHANAMULIA dikemudian hari terkait Penetapan Sita EksekusiNomor 6/Pen.Pdt/Eks/2017/PN Skt, Jo Putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw

/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314/Padt.Plw/2018/PN Skt. tanggal 14 Maret 2019 ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap karena para pihak tidak mengajukan upaya hukum.PANITERAPENGADILAN

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

Hal ini dibuktikan dengan adanya bukti bukti transfer yang dilakukanPARA PELAWAN sejak tanggal 5 Juni 2008.Hal 11 dari 56 Hal Putusan Nomor 345/PDT.G.PLW/201 4/PN.JKT.SEL6.

Kirai No. 6 Rt. 006/ Rw.001, Kelurahan Cipete Utara,Hal 23 dari 56 Hal Putusan Nomor 345/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.SELKecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,.

Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para PelawanHal 29 dari 56 Hal Putusan Nomor 345/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.SELterhadap Para Terlawan (dahulu Para Penggugat), adalah dikarenakan halhal sebagaiberikut: A.

Adapunamar Putusan dalam perkara gugatan wanprestasi oleh Para Penggugat Rekonpensia quo pada pokoknva adalahHal 34 dari 56 Hal Putusan Nomor 345/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.SELMENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT SELURUHNYA (dalam hat ini adalahPara Penggugat Rekonpensi);4.

/2014/PN.JKT.SELHal 55 dari 56 Hal Putusan Nomor 345/PDT.G.PLW/2014/PN.JKT.SELKuasa Terlawan , Terlawan II, Kuasa Turut Terlawan tanpa di hadiri Turut Terlawan IIdan Turut Terlawan Ill maupun kuasanya.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Pelawan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel. yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel.;DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28 September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel.;2. Menghukum Pembanding / semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding tersebut ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Echo No.122 D, Rt/Rw.001/009, kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan CiputatTimur, Kota Madya Tangerang Selatan, Provinsi Banten, bertindak untukdan atas nama pemberi kuasa sebagai Pembanding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Seltanggal 28 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding / semula Pelawan;MELAWAN1. LIE LIL!

ARSYAD,yang juga menjadi Pelawanll dalam Perkara No.670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.

Demikian juga dengan pihakpihak PARA TERLAWAN dalam perkara ini adalah merupakanTerlawan dalam Perkara No. 670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.Sedangkan Elsye Susanti yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Terlawanll, merupakan PELAWANI dalam Perkara No.670/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel ;Terdapat OBJEK SENGKETA YANG SAMA, yaitu gugatanperlawanan terhadap: Penetapan Eksekusi dari Ketua PNJakarta Selatan No. 47/Eks.Pdt/2014 jo.

/2015/PN.Jkt.Sel. yang amarnyasebagai berikut:DALAM PROVISI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel.

No.102/PDT/2017/PT.DKIDALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel. ;DALAM POKOK PERKARA:1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 28September 2015 Nomor 18/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Sel. ;2.

MENGADILI

• Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING dahulu TERGUGAT /PELAWAN;
• Membatalkan putusan perlawanan/verzet Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 46/Pdt.G.Plw/2018/PN.Mgl Tanggal 19 Desember 2019 yang dimohonkan banding;

.....................................Dengan mengadili sendiri ...

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 3 dari 20 Putusan perdata PT No.16/Pdt/2020/PT.TjkJo Putusan Perkara Perdata Perlawanan Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 46/Pdt.G.Plw/2018/PN.Mgl tanggal 19 Desember 2019 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Mgl tanggal 26 Maret 2019 tidak tepat dan tidak beralasan;Menyatakan oleh karena itu Pelawansemula Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar

Bahwa tanggal putusan bagi perkara Perdata Gugatan PengadilanNegeri Menggala Nomor: 46/Pdt.G/2018/PN.Mgl adalah Tanggal 14Maret 2019 sedangkan perkara Perdata Perlawanan Pengadilan NegeriMenggala Nomor: 46/Pdt.G.Plw/2018/PN.Mgl Tanggal 19 Desember2019;3.

Bahwa tanggal Pengajuan Banding terhadap putusan perkaraPerdata Perlawanan Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 46/Pdt.G.Plw/2018/PN.Mgl yang diputus pada Tanggal 19 Desember 2019 adalahTanggal 2 Januari 2020;.

Nomor: 46/Pdt.G.Plw/2018/PN.Mgl yang diputuspada Tanggal 19 Desember 2019 yang menjadi pihak pelawan adalahGUSTAM S.Sos,Mm, bertempat tinggal di JI.Cipto Mangunkusumo No.19Kel.

Bahwa Kuasa Hukum dari M.DAMIRI, MS selaku TERBANDING,dahulu PENGGUGAT/TERLAWAN terhadap perkara ~ PerdataPerlawanan Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 46/Pdt.G.Plw/2018/PN.Mgl yang diputus pada Tanggal 19 Desember 2019 adalah FerrySimanullang,SH.MHum dan Nugraha Dwi Prayogi,SH dari Kantor HukumKantor Lembaga Bantuan Hukum Barisan Relawan Jalan Perubahanberalamat di Serenia Hills lok 51 Jalan Karang Tengah Raya No.9,Halaman 11 dari 20 Putusan perdata PT No.16/Pdt/2020/PT.TjkLebak Bulus, Cilandak,

437/Pdt.G.Plw/2016/PN JKT.SEL

Putusan No.437/Pdt.G.Plw/2016/PN.

PutusanNo.437/Pdt.G.Plw/2016/PN.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut gugatannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 78/Pdt.G.Plw/ 2020/PN Jkt Pst., pada register yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.576.000,- (tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) .-

PENETAPANNomor 78/Pdt.G.Plw/2020/PN Jkt Pst.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 78/Pdt.G.Plw/2020/PN Jkt Pst., tanggal 10 Pebruari 2020 danpergantian susunan Majelis Hakim tanggal 17 Maret 2020, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 10 Pebruari 2020, Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst.

Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor /78/Pdt.G.Plw/2020/PN Jkt Pst., pada register yang disediakan untuk itu ;Hal. 1 dari 2 Halaman Penetapan Pencabutan No. 78/Pdt.G.Plw/2020/PN Jkt Pst3.

Rp. 10.000, Jumlah Rp. 3.576.000,(tiga juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Halaman Penetapan Pencabutan No. 78/Pdt.G.Plw/2020/PN Jkt Pst

-56 /Pdt.G.Plw/2014/PN. Byl.

PUTUSANNomor : 56 /Pdt.G.Plw/2014/PN. Byl.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perlawanan antara:Nam : FARID DWI RAHARJOa: Surakarta, 21 Januari 1982.Tem swasta.pat; Banyuanyar RT.002/012 Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari KotaSurakartalahirPekerjaanAlamatHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Nomor : 56/ Pdt.G.Plw/ 2014/ PN.

Budi Prasetya,S.SiT,M.Hum ,Hartadi,A.Ptnh,Sapta Giri,SSH dan Ika Ariyati,SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Maret 2015 ,NO:600.1 4/07/III/20 15;selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Terlawan;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanan Eksekusi tanggal04 Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 04 Desember 2014 dalam Register Nomor 56/Pdt.G.Plw

SHM ) No. 1207 luas + 282 meterpersegi atas nama FARID DWIRAHARDJO ( Pelawan ),selanjutnya kesemuanya disebut obyek sengketa;4.Bahwa pada awalnya angsuran Pelawan berjalan lancar, namun karenakesulitan usaha Pelawan mengajukan restruktur, reschedule, ataureconditioning kepada Terlawan, dan disetujui dengan catatan melakukanangsuran sebesar Rp 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah), namun setelahdilakukan pembayaran janji Terlawan untuk melakukan restruktur,Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Nomor : 56/ Pdt.G.Plw

yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkanbahwa Kuasa Pelawan mengundurkan diri sebagai Kuasa Pelawan (Farid DwiRaharjo), untuk Terlawan dan Turut Terlawan Il tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah sedangkan Turut Terlawan kuasanya hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pelawan telah diperintahkan secarasah dan patut untuk hadir dipersidangan berdasarkan relas panggilan No.56/Pdt.G/2014/PN.Byl., tanggal 12 Maret 2015 dan Nomor : 56/Pdt.G.Plw

YULIA SUSANDA, SH., MH., dan ADITYODANUR UTOMO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh HENY SULISTYOWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolaliserta dihadiri oleh Kuasa Terlawan tanpa dihadiri Pelawan, Turut Terlawan danTurut Terlawan II;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Nomor : 56/ Pdt.G.Plw

57/Pdt.G.Plw/2011/PN.Yk

Taman Siswa,Hal 3 dari 49 hal Putusan No. 57/Pdt.G.Plw/2011/PN. Yk.Nyutran MG.IV232, Telp.

KADALUWARSA ( VERJAARD ) ; Apabila seseorang dengan tidak melakukan sesuatu selama waktuyang panjang, Diam berarti Setuju ( Stilzwijgend ) tidak melakukantuntutan Hukumnya, yaitu selama 42 tahun lamanya dibiarkan atauHal 6 dari 49 hal Putusan No. 57/Pdt.G.Plw/2011/PN.

Sangaji No. 4 A Yogyakarta ( Obyek sengketa ) seluas350 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan kampug ; "Hal 8 dari 49 hal Putusan No. 57/Pdt.G.Plw/2011/PN. Yk.

Sangaji No. 4 A Yogyakartasebagaimana tercatat dan terurai dalam HGB No. 181 yangstatusnya sekarang adalah telah kembali kepada Negaradan TERLAWAN BERKEPENTINGAN sebagai Warga NegaraHal 19 dari 49 hal Putusan No. 57/Pdt.G.Plw/2011/PN.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 tahun 1979 Pasal1, berbuny)i : Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakaiasal konversi Hak Barat yang menurut Ketentuan Undang Hal 23 dari 49 hal Putusan No. 57/Pdt.G.Plw/2011/PN.

74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNomor : 74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Mario Alisjahbana, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2014memberikan kuasa kepada Tadil Akbar Razak,S.H.

, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2 Maret 1999 No. 09.04.04.04.06191/1999, terletak di Rt. 006/Rw.Putusan Nomor: 74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel38 dari 5107 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan ;Sertipikat Hak Milik No. 5596/Ragunan terakhir tercatat atas nama MARIOALISJAHBANA, seluas 104 M?

, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 9 Agustus 1989 No. 1421/1989, terletak di KampungPutusan Nomor: 74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel39 dari 51Kalibata Pulo Rt. 07/Rw. 05 Kelurahan Kalibata, Kecamatan MampangPrapatan, Kotamadya Jakarta Selatan ;m. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1327/Ragunan tercatat atas namaMARIO ALISJAHBANA, seluas 802 M?

Asmara Noer, SH., Notaris di Jakarta (fotocopy) ;Fotokopi Salinan Putusan 270/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri Jakarta Timur (foto copy) ;Putusan Nomor: 74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel43 dari 514. BUKTIT45. BUKTIT56. BUKTIT67. BUKTI8. BUKTI9. BUKTI10. BUKTI11. BUKTI12.

,Putusan Nomor: 74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel50 dari 51Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK..............Rp. 75.000,Relas panggilan Rp. 1.300.000,Materai .................Rp. 6.000, Redaksi ................Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.416.000,( Satu juta enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 74/Pdt.G.Plw/2014/PN.Jkt.Sel51 dari 51

• Mengabulkan permohonan Pelawan tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 417/Pdt.G.PLW/2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 3.906.000,- (tiga juta sembilan ratus enam ribu rupiah

417/Pdt.G.PLW/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 417/Pdt.G.PLW/2017/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA $;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 10 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 Juli 2017dengan Register Nomor : 417/Pdt.G.PLW/2017/PN.Jkt.Sel. antara:Yayasan Pendidikan Abdi Negara Nusantara, tempat kedudukan Jin.Lenteng Agung No. 37a, Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Jalan Menteng Wadas Xi, Rt.008, Rw. 001, Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan; , sebagai TurutTerlawan IlYulistianingsih, bertempat tinggal di Bertempat Tinggal Di JalanMenteng Wadas XI, Rt. 008, Rw. 001, Kelurahan PasarManggis, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi, JakartaSelatan, sebagai Turut Terlawan IllTeti Rachman, bertempat tinggal di Bertempat Tinggal Di PerumahanBukit Cengkeh Blok A4Nomor: 05, Rt. 006, Rw. 016,Hal 1 dari 3 Hal Penetapan No. 417/Pdt.G.PLW

atas pencabutan yang disampaikan Pelawan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pelawan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini masih dalamtahap Pembuktian, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPelawan ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentuanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pelawan tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.417/Pdt.G.PLW

/2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 3.906.000, (tiga juta sembilan ratusenam ribu rupiah)Hal 2 dari 3 Hal Penetapan No. 417/Pdt.G.PLW/2017/PN.Jkt.SelDEMIKIAN diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018, olehMartin Ponto Bidara, SH selaku Ketua

Akhmad Jaini, SH., MHPANITERA PENGGANTINurlelawati, SH,MH Biayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000,Panggilan Rp 3.755.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.906.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan No. 417/Pdt.G.PLW/2017/PN.Jkt.Sel