M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000011/WBC.12/2017, tanggal24 Juli 2017, atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The Energy Lt.28 SCBD Lot11A, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190 dan menetapkan atas barang yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK000011 yang disebabkan perbedaanjumlah dan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000009, tanggalHalaman 5 dari 8 halaman.

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penetapan kembali perhitungan beakeluar oleh Termohon Peninjauan Kembali yang diberitahukan secaratertulis dengan SPKPBK000011 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000009, tanggal 27 Maret2017, yang berisi tagihan bea keluar sebesar Rp633.556.000,00 yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena

Konsentrat Tembaga yang diberitahukandalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) a quo telah kedapatanselisinh jumlah (fonnage) tembaga yang diberitahukan denganpengukuran muatan ekspor dan terdapat perbedaan kadar konsentrattembaga mempengaruhi harga ekspor yang seharusnya dibayarkan,sehingga penerbitan keputusan a quo telah dilakukan secara terukurdan merupakan pencerminan penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dan oleh karenanyakoreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali

M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000009/WBC.12/2017, tanggal24 Juli 2017, atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The Energy Lt.28 SCBD Lot11A, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190 dan menetapkan atas barang yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK000009 yang disebabkan perbedaanjumlah dan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000006, tanggalHalaman 5 dari 8 halaman.

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Penetapan kembali perhitungan beakeluar oleh Termohon Peninjauan Kembali yang diberitahukan secaratertulis dengan SPKPBK000009 yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor 000006 tanggal 20 Maret2017 yang berisi tagihnan bea keluar sebesar Rp562.119.000,00 yangtelah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena Konsentrat

Tembaga yang diberitahukandalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) a quo telah kedapatanselisinh jumlah (fonnage) tembaga yang diberitahukan denganpengukuran muatan ekspor dan terdapat perbedaan kadar konsentrattembaga mempengaruhi harga ekspor yang seharusnya dibayarkan,sehingga penerbitan keputusan a quo telah dilakukan secara terukurdan merupakan pencerminan penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam

Putusan Nomor 4243/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Penetapan Penghitungan Bea Keluar Nomor SPPBK000019 tanggal18 November 2016 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara,NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The EnergyLantai 28 SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta 12190 dan menetapkan atasbarang yang diekspor dan diberitahukan dengan PEB Nomor

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP25/WBC.12/2017 tanggal 17 Februari 2017mengenai keberatan atas Surat Penetapan Penghitungan Bea KeluarNomor : SPPBK000019 tanggal 18 Nopember 2016 atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.061.573.0091.000; dan menetapkanatas barang yang diekspor dan diberitahukan dengan PEB

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Penetapan Yang Dilakukan olehTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali Dalam SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar Nomor : SPPBK000019 yangdisebabkan perbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor :000064 tanggal 21 Oktober 2016 (selanjutnya disebutHalaman 5 dari 8 halaman.

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa PenetapanPerhitungan Bea Keluar Nomor : SPPBK000019 yang disebabkanperbedaan jenis barang ekspor terhadap PEB Nomor : 000064tanggal 21 Oktober 2016 (selanjutnya disebut PEB000064) yangberisi tagihan bea keluar sebesar Rp1.871.503.000,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta dan penerapan hukum sertadiputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena Konsentrat Tembaga yangdiberitahukan dalam Pemberitahuan

Ekspor Barang (PEB) a quotelah Kedapatan. selisih jumlah (tonnage) tembaga yangdiberitahukan dengan pengukuran muatan ekspor dan terdapatperbedaan kadar konsentrat tembaga mempengaruhi harga eksporyang seharusnya dibayarkan, sehingga penerbitan Keputusan a quotelan dilakukan secara terukur dan merupakan pencerminanpeyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang BaikHalaman 6 dari 8 halaman.

tanggal 23 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK08/BC/2017, tanggal 21Desember 2017, atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The Energy Lantai 28 SCBDLot 11A, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190 dan menetapkan atas konsentrat tembaga yang diekspor dandiberitahukan dengan PEB

Putusan Nomor 4164/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK08/BC/2017, tanggal 21 Desember2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.061.573.0091.000; danmenetapkan atas konsentrat tembaga yang diekspor dan diberitahukandengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 000046, tanggal 5Agustus 2016, adalah 10,903.010 TNE Konsentrat Tembaga dengan kadar29.35% dengan HPE FOB USD

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK08, yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)Nomor 000046, tanggal 5 Agustus 2016, yang berisi tagihan bea keluarsebesar Rp439.013.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang

has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.disebabkan perbedaan jumlah dan jenis barang ekspor terhadap PEBNomor 000046, tanggal 5 Agustus 2016, yang berisi tagihan bea keluarsebesar Rp439.013.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karenaKonsentrat Tembaga yang diberitahukan dalam Pemberitahuan EksporBarang (PEB

tanggal 23 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK11/BC/2017, tanggal 21Desember 2017, atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara, NPWP01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The Energy Lantai 28 SCBDLot 11A, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5253, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta 12190 dan menetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspordan diberitahukan dengan PEB

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK11/BC/2017, tanggal 21 Desember2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.061.573.0091.000; danmenetapkan atas Konsentrat Tembaga yang diekspor dan diberitahukandengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan kembali perhitungan bea keluar olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang diberitahukansecara tertulis dengan SPKPBK11, yang disebabkan perbedaan jumlahdan jenis barang ekspor terhadap Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB)Nomor 000050, tanggal 10 Agustus 2016, yang berisi tagihan bea keluarsebesar Rp304.736.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPenetapan kembali perhitungan bea keluar oleh Termohon PeninjauanKembali yang diberitahukan secara tertulis dengan SPKPBK11, yangdisebabkan perbedaan jumlah dan jenis barang ekspor terhadapPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 000050, tanggal 10Agustus 2016, yang berisi tagihan bea keluar sebesarRp304.736.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim

sudah tepat dan benar, karena Konsentrat Tembagayang diberitahukan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) a quotelah kedapatan selisih jumlah (fonnage) tembaga yang diberitahukandengan pengukuran muatan ekspor dan terdapat perbedaan kadarkonsentrat tembaga mempengaruhi harga ekspor yang seharusnyadibayarkan, sehingga penerbitan Keputusan a quo telah dilakukansecara terukur dan merupakan pencerminan peyelenggaraan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang

Menyatakan terdakwa PEBRIANSYAH ALS PEB BIN ASMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

PEBRIANSYAH ALIAS PEB BIN ASMAWI

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2016/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : PEBRIANSYAH ALIAS PEB BIN ASMAWITempat Lahir : Desa Pemulutan UluUmur/ Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 25 Nopember 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 03 Desa Pemulutan Ulu Kec. PemulutanKab.

PN.Kag tanggal 15 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 15 Maret2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PEBRIANSYAH ALIAS PEB

Asmawi,saksi membenarkan bahwa orang tersebut adalah TerdakwaPebriansyah Alias Peb Bin Asmawi M.

Amir (DPO) dengan harga senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga mengakibatkan korban mengalami kerugian.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, bermula ketikaSaksi Firmansyah Bin Yani bersama Terdakwa Pebriansyah Alias Peb BinAsmawi datang menemui Saksi Korban Andriyadi Alias Aan Bin Busaman,kemudian Saksi Firmansyah dan Terdakwa menyampaikan kepada korbanhendak meminjam sepeda motor Merk Honda Beat warna putih biru Nopol.

DianaFitri berada dalam penguasaan terdakwa dengan cara bermula ketika SaksiFIRMANSYAH BIN YANI bersama Terdakwa PEBRIANSYAH ALIAS PEB BINASMAWI datang menemui Saksi Korban ANDRIYADI ALIAS AAN BINBUSAMAN, kemudian Saksi FIRMANSYAH BIN YANI dan Terdakwamenyampaikan kepada korban hendak meminjam sepeda motor Merk Honda Beat warnaputih biru Nopol.

Menyatakan terdakwa PEBRI Als PEB Bin LIE FUK TJIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

PEBRI Als PEB Bin LIE FUK TJIN

Nama lengkap : PEBRI Als PEB Bin LIE FUK TJIN;2. Tempat lahir : Toboaili;3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/07 Juni 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Jenderal Sudirman Kel. Teladan Kec.Toboali Kabupatan Bangka Selatan;7. Agama i Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, sejak tanggal 12 September 2015 sampai dengan tanggal 1Oktober 2015;.

Menyatakan Terdakwa PEBRI Als PEB Bin LIE FUK TJIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa PEBRI Als PEB Bin LIE FUK TJIN pada hari Jumattanggal 11 September 2015 sekitar pukul 12.30 Waktu Indonesia Barat atausetidaktidaknya disekitar bulan September tahun 2015, bertempat

Bin LIE FUK TJIN;KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa : Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 8 pada LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2015/PN Sgl Urine pada tabel 02 dan Darah pada tabel 03 milik TerdakwaPEBRI Als PEB Bin LIE FUK

Menyatakan terdakwa PEBRI Als PEB Bin LIE FUK TJIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan dalam BentukTanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa FEBRI UTAMA als PEB bin ZULKIPLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FEBRI UTAMA als PEB bin ZULKIPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4.

PEB Bin ZULKIPLI

FEBRI UTAMA Als PEB Bin ZULKIPLI : Negatif.Kesimpulan :Kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Urine An.

FEBRI UTAMA Als PEB Bin ZULKIPLI No. 2 tersebut adalahbenar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sessuai denganLampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor Lab : 306 D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 April 2016 yangmemeriksa MAIMAUNAH,S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.Perbuatan Terdakwa FEBRI UTAMA Als PEB Bin ZULKIPLI sebagaimana diaturdan diancam

FEBRI UTAMA Als PEB Bin ZULKIPLI : Negatif.Kesimpulan :Kristal warna putih No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Urine An.

FEBRI UTAMA Als PEB Bin ZULKIPLI No. 2 tersebut adalah benar() Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sessuai dengan LampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor Lab : 306 D/IV/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 April 2016 yangmemeriksa MAIMAUNAH,S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si.Perbuatan Terdakwa FEBRI UTAMA Als PEB Bin ZULKIPLI sebagaimana diaturdan diancam

Menyatakan Terdakwa FEBRI UTAMA als PEB bin ZULKIPLI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FEBRI UTAMA als PEB bin ZULKIPLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENGUASAI ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;4.

1. Menyatakan terdakwa Febrian Alias Peb Bin Sahrial telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
FEBRIAN Alias PEB Bin SAHRIAL

Peb Bin Rusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

PEB BIN RUSMAN.

Peb Bin Rusman.. Tempat lahir : Palembang.. Umur/Tanggal lahir : 32/22 Agustus 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.Sosial Rt.13 Rw.04 kel. Gandus kec. GandusPalembang.. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Pebriansyah als.

Peb Bin Rusman. ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2:Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengan tanggal 22September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2019 sampai dengantanggal 11 Oktober 2019.

PEB BIN RUSMAN, pada hariMinggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2019 bertempat di jalan Sosial Rt.13 Rw.04 kel.

Peb Bin Rusman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli, menjual atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pebri Amirsyah als Peb Bin EfendiTempat lahir : Desa Pangkalan LampamUmur/Tanggal lahir :43 Tahun / 22 Februari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pangkalan Lampam Dusun Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Pangkalan

Lampam Kabupaten OganKomering IlirAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMPTerdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi ditangkap pada tanggal 16Maret 2019 dan ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

Menyatakan Terdakwa Pebri Amirsyah Als Peb Bin Efendi terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pebri Amirsyah Als Peb Bin Efendidengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat perjanjian hutangkerbau terlampir dalam berkas perkara.4.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi, kepersidangan dimanaidentitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata Terdakwa akandibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Pebri Amirsyahals Peb Bin Efendi telah melakukan

Menyatakan Terdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pebri Amirsyah als Peb Bin Efendi,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Febriansyah Alias Peb Bin Al Harizon, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
PEBRIANSYAH ALS PEB BIN AL HARIZON

Menyatakan Terdakwa Pebriansyah Alias Peb Bin Al Harizon bersalah telahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pebriansyah Alias Peb Bin AlHarizon dengan Pidana Penjara Selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

untuk tidak mengulangi lagi perbuatantersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa kemudian atas Permohonan Lisan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan juga menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut, Terdakwajuga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa Pebriansyah Als Peb

Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman adalah tanpa dilengkapisurat ijin dari menteri Kesehatan RI atau instansi yang berwenang lainnyadan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa terdakwa Pebriansyah Als Peb

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Febriansyah Alias Peb Bin Al Harizon, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri. sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa PEBRI SAPUTRA Alias PEB Bin EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH Als TUT PEB bin Hi. SYAHWIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa FEBRIANSYAH Als TUT PEB bin Hi.

Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als TUT PEB Bin Hi. SYAHWIN