rumah berikuttanah dan pekarangannya tersebut, maka Penggugat mempercayakan kepadasaudara Adenan;Akan tetapi pada tanggal 30 Januari 2001, Tergugat mengirimkan SuratPemberitahuan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan memasuki danmenguasai rumah berikut tanah dan pekarangannya tersebut;Berikutnya Tergugat bersamasama Tergugat lainnya melalui kuasahukumnya, LBH Patria Banyuwangi telah mengajukan somasi berturutturut : Somasi pada tanggal 02 April 2001; Somasi ll pada tanggal 16 April 2001 ; Somasi

No. 139 K/Pdt/2010Yang pada pokoknya menghendaki Penggugat menyerahkan rumah berikuttanah dan pekarangannya kepada Tergugattergugat;Bahwa sampai pada akhirnya Tergugat baik sendiri maupun bersamasama Tergugat lainnya telah memaksa masuk dan menguasai rumah berikuttanah dan pekarangannya tersebut dengan cara meminta paksa kunci rumahdari saudara Adenan, kemudian dengan melawan hak menguasai rumah berikuttanah dan pekarangannya tersebut, serta melarang saudara Adenan untukmemasuki rumah berikut tanah

dan pekarangannya sehingga sekarang;Bahwa perbuatan Tergugattergugat tersebut di atas jelas merupakanperbuatan main hakim sendiri (eigenrechting) yang tidak dapat dibenarkanmenurut hukum karenanya patut dianggap sebagai perobuatan melawan hakatau melawan hukum;Sebab apabila Tergugattergugat merasa memiliki hak atas rumah berikuttanah dan pekarangannya, Tergugat dapat mengajukan gugatan hukum kepadaPenggugat melalui pengadilan, dan bukan merampas secara paksasebagaimana perbuatan Tergugattergugat

sitaconservatoir/revindicatoir atas rumah berikut tanah dan pekarangannya sertaatas barangbarang bergerak milik Penggugat yang ada di dalamnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Banyuwangi memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menghukum Tergugattergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan penguasaan atas rumah berikut tanahdan pekarangannya tersebut di atas dan menyerahkan kepada Penggugatseperti keadaan semula tanpa beban apapun, dan bila perlupelaksanaannya dengan bantuan alat Negara/kepolisian;5. Menghukum Tergugattergugat untuk membayar biaya perkara ini;6.

No.1: Sebidang tanah pekarangan terletak di dukuh Sumputan, DesaPinggir sari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,Kohir F, No.60 d.ll, Luas + 300 ru, dengan batasbatasnyasebelah: Utara : Tanah Pekarangannya Sringatin. ; Timur : Jalan Desa. Selatan : Tanah Pekarangannya Mustinah. Barat : Tanah Pekarangannya Kamiran, Ngari danKarneni.2.2.

Sebidang tanah pekarangan terletak di dukuh Sumputan, Desa Pinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Kohir F, No.60 d.Il,Luas + 300 ru, dengan batasbatasnya sebelah: Utara: Tanah Pekarangannya Sringatin. Timur : Jalan Desa. Selatan : Tanah Pekarangannya Mustinah. Barat : Tanah Pekarangannya Kamiran, Ngari dan Karneni.b.

Sebidang tanah pekarangan terletak di dukuh Sumputan, Desa Pinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Kohir F, No.60 d.ll,Luas + 300 ru, dengan batasbatasnya sebelah: Utara : Tanah Pekarangannya Sringatin. ; Timur : Jalan Desa.; Selatan : Tanah Pekarangannya Mustinah.; Barat : Tanah Pekarangannya Kamiran, Ngari dan Karneni.;b.

Putusan No.361 PK/Pdt/2008bangunan serta pekarangannya kepada Tergugat II dan Tergugat III untukdikuasai dan tidak bersedia keluar sampai gugatan ini didaftarkan ;Bahwa berdasarkan halhal yang di atas, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Turut Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum serta menunjukan itikad buruk, tidak mau mengosongkantanah dan bangunan Ruko beserta pekarangannya yang telah dibeli secarasah oleh Penggugat, sehingga Penggugat mengalami kerugian yang sangatbesar

Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas tanah dan bangunanRuko SHM No. 1038/Pasar Minggu dan SHM No. 1039/Pasar Mingguberikut pekarangannya sehingga luas seluruhnya : + 256 M2 terletak diJalan Raya Ragunan No. 6 RT. 002 RW. 01, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangungan Ruko SHM No. 1038/Pasar Minggu dan SHM No.1039/Pasar Minggu berikut pekarangannya sehingga luas seluruhnya :+ 256 M2 terletak di Jalan Raya Ragunan No. 6 RT. 002 RW. 01,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;4. Menyatakan Akta Perjanjian Pengosongan No. 31 tanggal 2 Oktober2001 yang dibuat dihadapan Notaris H.

di Kampung MataereCOLO rrr ro rr rr rr rr rr rn rc er nnRumah Batu bersama pekarangannya di kampung MataereCOLO 7 = SSS BE BS SS I SI SS SeDi BantaengRumah batu di Kampung Tappanjeng bersamapekaranganny a7 o> S5s Sos SH Se SS GeBahwa (almarhum) Arifuddin Sila sebelum meninggal duniatelah membagikan hartahartanya tersebut kepada keduaorang anaknya yang pada waktu itu masih hidupsebagaimana yang tersebut diatas, dimana (almarhum)Arifuddin Sila membagi berdasarkan Surat yang dibuatpadatanggal 5 Nopember

Mulijati AS;Rumah Batu bersama pekarangannya di Kampung Mataeretolo diserahkan kepada Fachruddin AS;Rumah Batu bersama pekarangannya di kampung Mataeretolo diserahkan kepada St. Mulijati AS;C. Di BantaengRumah batu di Kampung Tappanjeng bersama pekarangannyadiserahkan kepada St.

Di ToloSawahsawah Lompo Batulompoapatalengu; Sawahsawah Lompo Boronglou dengan Persil 105a SI,dengan luas 0,92 Ha;Kebun di Romangloe;Kebun di Borong Sapiri dengan Persil 157 DIII seluasO,12 Hay == ees Se SSI SS SS SSRumah Batu bersama pekarangannya di Kampung MataereCOLO Fm es ee a ee SS SS ESRumah Batu bersama pekarangannya di kampung MataereCOLO rrr ro rr rr rr rr rr rn rc er nnC.

Di ToloSawahsawah Lompo BatulompoaPatalengu diserahkankepada cn Po eSSawahsawah Lompo Boronglou dengan Persil 105a SI,dengan luas 0,92 Ha diserahkan kepada pooKebun di Romangloe diserahkan kepada ooKebun di Borong Sapiri dengan Persil 157 DIII seluas0,12 Ha diserahkan kepada froRumah Batu bersama pekarangannya di Kampung Mataeretolo diserahkan kepada joo SeeRumah Batu bersama pekarangannya di kampung Mataeretolo diserahkan kepada neC.

Di BantaengRumah batu di Kampung Tappanjeng bersama pekarangannyadiserahkan kepada oS 2S ee Se SeBahwa SURAT WASIAT tersebut telah dilaksanakan olehPIHAKPIHAK kecuali Rumah Batu yang terletak diKampung bersama Pekarangannya di JlnKab. Batik ae Gp om mm ts ssi i Si SIBahwa akibat tidak dilaksanakannya isi SURAT WASIATtersebut, sehingga terjadi persengketaan dan akhirnya13perkaranya diajukan ke Pengadilan Agama Bantaengdengan Nomor Perkara: 12/Pdt.G/2010/PA.Btg.

Menetapkan bahwa harta berupa :

2.1 1 Satu buah rumah batu beserta pekarangannya yang terletak di dusun PALI RT 01 RW.01 Desa Darulsalam Kecamatan Bolo Kabupten Bima.

Adapun macammacam harta dimaksud adalahsebagai berikut :2.4 1 (satu ) buah rumah batu plus pekarangannya yang terletak di iBE ssaiam Kecamatan Bolo Kabupaten Bima denganbatasbatas sebagai berikut :* Sebelah Barat dengan gang Desa.* Sebelah Timur dengan rumah H. Mayor H.M. Saleh. Sebelah Utara dengan gang Desa.

Mayor:Bahwa rumah beserta pekarangannya sekarang dikuasai olen Tergugat danditempati oleh Tergugat beserta anak Penggugat dan Tergugat:Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat yang lain adalah 1 (satu)buah Mobil Suzuki Cary warna silver, mobil tersebut dibeli oleh Penggugatdan Tergugat ketika masih sebagai suami isteri, informasi tersebut saksidapatkan dari Tergugat ketika masih sebagai suami Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat punya hutang di Bank BRI sejumiahRp.50.000.000, (ima puluh juta

berupa :1. 14 (satu ) buah rumah batu plus pekarangannya yang terletak di Dusun Pali RT01 RW 01 Desa Darussalam Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat dengan gang Desa.= Sebelah Timur dengan rumah H.

Uang tunai sebanyak Rp 50.000.00, (Lima puluh juta rupiah) yang dikuasaisecara sepihak oleh Tergugat.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat konvensi tersebut, Tergugatkonvensi telah mengakui sebagian gugatan Penggugat konvensi dan membantahsebagian lainnya:Menimbang bahwa terkait dengan gugatan Penggugat Konvensi mengenaiharta bersama berupa :1. 1 (satu) buah Rumah Batu beserta Pekarangannya, yang terletak di Dusun PaliRT.004RW.001 Desa Darussalam, Kecamatan Bolo, kabupaten Bima, denganbatasbatas

Menetapkan bahwa harta berupa :2.1. 1 (satu buah Rumah Batu beserta Pekarangannya, yang terfetak di DusunPali RT.001RW.001 Desa Darussalam, Kecamatan Bolo, kabupaten Bima,dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan Gang Desa: 33 Sebelah Timur dengan Rumah H. Mayor H.M.

Pinrang Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah bersama dengan anak saksiuntuk menonton acara malah tujuh belasan di lapangan, kemudian saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pinmemarkir sepeda motor milik saksi di bawah kolong rumah orang yangada pekarangannya yang mana di tempat tersebut banyak sepeda motorlainnya yang terparkir.

TAHIR hendak pulang ke rumahnya, Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna abu abu terparkir di bawah kolongrumah orang yang ada pekarangannya, ;Bahwa kemudian Terdakwa turun dan mendekati sepeda motor tersebutsedangkan Terdakwa MUH.

HASANUDDIN melihat sepeda motor yangsedang terparkir di kolom rumah yang ada pekarangannya, kemudian paraterdakwa mendekat sepeda motor Yamah Jupiter MX warna abuabu dengannomor polisi DP 2264 DA milik saksi JAMALUDDIN Bin LAUPA, kemudianterdakwa 1. HASANUDDIN turun dari motor yang dikendarai oleh terdakwa 2.MUH.

HASANUDDIN melihat sepeda motor yangsedang terparkir di kolom rumah yang ada pekarangannya, kemudian paraterdakwa mendekat sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabu dengannomor polisi DP 2264 DA milik saksi JAMALUDDIN Bin LAUPA, kemudianterdakwa 1. HASANUDDIN turun dari motor yang dikendarai oleh terdakwa 2.MUH.

PerkebunanVl Kebun Pulu Raja ada memiliki 1 (satu) unit bangunanrumah inventaris berikut tanah pekarangannya = yangmerupakan bagian dari Hak Guna Usaha (HGU) Penggugat,bangunan rumah Inventaris tersebut terletak di Dusunlll, Desa Pulau) Rakyat Pekan, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan (masuk areal Afdeling Kebun PuluRaja) yang ukurannya sebagai berikutHal. 1 dari 21 hal. Put.

Perkebunan Nusantara IV Kebun PuluRaja (Penggugat) mengambil/menempuh jalan penyelesaianbangunan inventaris beserta pekarangannya terperkarayang dikuasainya melalui jalur hukum.

Menyatakan secara sah bangunan rumah inventarisperusahaan dan tanah pekarangannya yang terletak diDusun Ill, Desa Pulau) Rakyat Pekan, Kecamatan PulauRakyat, Kabupaten Asahan (masuk areal Afdeling KebunPulu Raja) yang ukurannya sebagai berikut Beranda : 5,25 MX 7M; Kamar Tamu/ Kamar Tidur : 5,25 MX 11M; Kamar Depan : 2,50 X 4 M;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan orang lain yang mendapatkan hakdari padanya yang menguasai serta tinggal menempatibangunan rumah inventaris/objek terperkara untukmengosongkan/meninggalkan/ menyerahkan bangunan rumahserta pekarangannya kepada Penggugat dengan baik dankosong tanpa syarat apapun juga ;.

No.1144K/PDT/2010 Menghukum Tergugat dan orang lain yang mendapatkan hakdari padanya yang menguasai serta menempati bangunanrumah dan tanah pekarangannya yang terletak di DusunIll , Desa Pulau Rakyat Pekan, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, untuk mengosongkan dan menyerahkanbangunan rumah dan tanah pekarangannya tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa syaratapapun; Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat yangtelah menguasai dan menempati bangunan rumah dan tanahpekarangannya

Mab ; yang amarnyasebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menetapkan secara hukum benda bergerak maupun benda tetap berupa :11 (satu) unit Ruko (Rumah dan Toko) permanent 3 tingkat 2 pintu denganukuran 9 meter X 18 Meter yang berdiri diatas tanah pekarangannya seluas198 M?

, dan sekarang dikuasai oleh Tergugat, yang terletak di KABUPATENBUNGO, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;11 (satu) unit Ruko (Rumah dan Toko) permanent untuk walet 3 tingkat 2 pintudengan ukuran 9 M X 18 meter yang berdiri diatas tanah pekarangannya seluas225 M2, dan sekarang dikuasai

oleh Tergugat, yang terletak di KABUPATENBUNGO, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;11 (satu) Rumah kayu beratap seng, berlantai semen dengan ukuran 10 M X 23meter yang berdiri diatas tanah pekarangannya seluas 444 M?

XXXX, yang terletak diKABUPATEN BUNGO, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Dusun ;1 1 (satu) Pintu rumah petak permanent dengan ukuran 5 M X 15M yang berdiridiatas tanah pekarangannya seluas 157 M? dan sekarang dikuasai oleh Tergugatdengan Sertifikat Hak Milik No.

,dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah PIHAK TERKAIT ;1 2 (unit) Perumahan di KOMPLEK PERUMAHAN, KOTA JAMBI keduanyaberukuran 15 meter X 10 Meter dengan type Rumah T.75 yang berdiri diatastanah pekarangannya seluas 270 M?

Akta Perjanjian Pengoperan/Pemindahan Hak atas Bangunan Rumah danTanah Pekarangannya Nomor : 3 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuat olehdan dihadapan H. Noor Alamsjah, S.H., NotarisPPAT di Surabaya ;b. Akta Kuasa Mengambil Sertifikat Nomor : 4 Tanggal 6 Juni 2008 yangdibuat oleh dan dihadapan H. Noor Alamsjah, S.H., NotarisPPAT diSurabaya ;c. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor : 3 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuat olehdan dihadapan H.

Akta Perjanjian Pengoperan/Pemindahan Hak atas Bangunan Rumah danTanah Pekarangannya Nomor : 3 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuat olehdan dihadapanH. Noor Alamsjah, S.H., NotarisPPAT di Surabaya ;b. Akta Kuasa Mengambil Sertifikat Nomor : 4 Tanggal 6 Juni 2008 yangdibuat oleh dan dihadapan H. Noor Alamsjah, S.H., NotarisPPAT diSurabaya ;c. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor : 3 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuat olehdan dihadapan H.

Akta Perjanjian Pengoperan/Pemindahan Hak atas Bangunan Rumahdan Tanah Pekarangannya Nomor 3 tanggal 6 Juni 2008 Notaris H.Noor Alamsjah, S.H. ;c. Akta Kuasa Mengambil Sertipikat Nomor 4 tanggal 6 Juni 2008 NotarisH. Noor Alamsjah, S.H. ;d. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 5 tanggal 6 Juni 2008 Notaris H. NoorAlamsjah, S.H. ;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2394 K/Pdt/20113.

Akta Perjanjian Pengoperan/Pemindahan Hak atas Bangunan Rumahdan Tanah Pekarangannya Akta Nomor 3 tanggal 6 Juni 2008 dibuatoleh Notaris H. Noor Alamsjah, S.H. ;c. Akta Kuasa Mengambil Sertipikat Nomor 4 tanggal 6 Juni 2008 dibuatoleh Notaris H. Noor Alamsjah, S.H. ;d. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 5 tanggal 6 Juni 2008 dibuat olehNotaris H. Noor Alamsjah, S.H.

Akta Perjanian PengoperanPemindahan Hak atas Bangunan Rumah danTanah Pekarangannya Nomor : 3 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris H. Noor Alamsjah, S.H., Notaris di Surabaya ;c. Akta Kuasa Mengambil Sertifikat Nomor : 4 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris H. Noor Alamsjah, S.H., Notaris di Surabaya ;d. Akta Surat Kuasa Menjual Nomor : 3 Tanggal 6 Juni 2008 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris H.

Saksi ENGKUS KUSNARA Bin UJANG SOBARI di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi / Penyidik benar.e Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa secara bersekutupada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul.03.00 Wib bertempat di sebuahrumah yang ada pekarangannya Kp.

Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa lbun Kec. lbun Kab.Bandung;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul.03.00 Wib bertempatdi sebuah rumah yang ada pekarangannya Kp. Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa Ibun Kec.lbun Kab. Bandung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiShogun tahun 2011 Nopol D3545VAF dan 1 (satu) unit Kendaraan R2 Supra X 125Tahun 2011 Nopol.

Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti sepeda motor yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh terdakwa secara bersekutupada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat disebuah rumah yang ada pekarangannya Kp. Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa IbunKec. lbun Kab. Bandung;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015sekira pukul.03.00 Wib bertempat di sebuah rumah yang ada pekarangannya Kp.Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa lbun Kec. lbun Kab.

Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa lbun Kec. lbun Kab.Bandung;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wibbertempat di sebuah rumah yang ada pekarangannya Kp. Sangkan Rt.02/Rw.08Desa lbun Kec. lbun Kab. Bandung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Suzuki Shogun tahun 2011 Nopol D 3545VAFdan 1 (satu)unit Kendaraan R2 Supra X 125 Tahun 2011 Nopol.

Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa lbun Kec. lbun Kab.Bandung;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul.03.00 Wib bertempatdi sebuah rumah yang ada pekarangannya Kp. Sangkan Rt.02/Rw.08 Desa lbun Kec.lbun Kab. Bandung, terdakwa telahJB91E2832366 ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi ENGKUS KUSNARA BinUJANG SOBARI.e Bahwa 1 (satu) unit kendaraan R2 Supra X 125 Tahun 2011 Nopol.

Bahwa dari tanah dimaksud di atas, yang belum terjual atau masihtersisa seluas + 6 are pada bagian selatannya yaitu yang menjadi tanahsengketa sekarang ;Bahwa tanah sengketa sempat kosong dalam wakiu lebih kurang 20tahun yaitu sejak tahun 1981 sampai tahun 2000, tahun 2001, 2002, 2003secara berangsurangsur sesuai penguasaannya oleh masingmasing Tergugat ;Bahwa cara Para Tergugat menguasai dan menggunakan tanahsengketa adalah yang pertama oleh Tergugat Ill pada tahun 2000 dengan caramemperluas tanah pekarangannya

Berikutnya tahun 2001oleh Tergugat memperluas tanah pekarangannya yang ada di sebelah barattanah sengketa dengan cara mengambil sebagian tanah sengketa, menjadikansatu kesatuan dengan tanah pekarangannya lalu oleh Tergugat Il pada tahun2002 dengan cara yang sama pula dan Tergugat IV juga dalam tahun 2002menguasai dan menggunakan sebagian tanah sengketa.

No. 173 K/Pdt/2010Bahwa cara Para Tergugat menguasai dan menggunakan tanah sengketaini adalah yang pertama oleh Tergugat Ill pada tahun 2000 dengan caramemperluas tanah pekarangannya yang sudah ada pada sebelah barattanah sengketa disatukan dengan sebahagian tanah sengketa. Berikutnyatahun 2001 oleh Tergugat memerluas tanah pekarangannya yang adadisebelah barat tanah sengketa dengan cara mengambil sebahagian tanahsengketa, menjadikan satu kesatuan dengan tanah pekarangannya.

Bahwa Penggugat telah berupaya meminta Tergugat untuk segeramengosongkan rumah tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak diKomplek mina Gapura Blok D2, Nomor 6, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat danmenyerahkan kepada Penggugat, agar dapat ditempati Penggugat.

Menyatakan Rumah Tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak diKomplek Mina Gapura Blok D2, Nomor 6, Rukun Tetangga 013, RukunWarga 001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,merupakan milik Penggugat berdasarkan surat wasiat pembagian hartatertanggal 9 November 1992.3.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV untuk melaksanakan isi dari Surat Wasiat Pembagian Harta tertanggal9 November 1992, terutama yang tertera pada angka3 hurufb Surat WasiatPembagian Harta yang secara tegas menyatakan sebagai berikut : rumahtempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak di Komplek MinaGapura Blok D2, Nomor 6, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 001,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang telahHal. 6 dari 51 Hal. Put.

Nomor 2410 K/Pdt/201311.bersedia melaksanakan dengan sukarela melepaskan hak yang melekatatas rumah tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak di KomplekMina Gapura Blok D2 Nomor 6, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga 001,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

Sehingga tidak diperlukan persetujuan dankuasa dari Andrei Gunatama Matogu Siregar untuk melepaskan hak atasrumah tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak di KomplekMina Gapura Blok D2 Nomor 6, Rukun Tetangga 013, Rukun Warga001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat.

, yangterletak di Desa pulolor, Kecamatan dan KabupatenJombang dengan batasbatas:Utara : Tanah pekarangannya bu Sriati;Timur : Jalan bantuan;Selatan : Tanah pekarangannya pak Mujiono;Barat : Tanah pekarangannya bu Samiah; Sebuah bangunan rumah untuk tempat tinggal berdinding tembok,beratap kayu dan genting yang, sampai pada saat ini dalamkeadaan kosong yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas +520 m?

yang terletak di Desa Pulolor, Kecamatan JombangKabupaten Jombang dengan batasbatas:Utara : Tanah pekarangannya bu Sriati;Timur : Jalan bantuan;Selatan : Tanah pekarangannya pak Mujiono;Barat : Tanah pekarangannya bu Samiah serta sebuahbangunan rumah di atasnya tidak dapat diterima;4.

yang terletak di Desa Pulolor,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang denganbatasbatas:Utara : Tanah pekarangannya bu Sriati;Timur : Jalan bantuan;Selatan : Tanah pekarangan pak Mujiono;Barat : Tanah pekarangannya bu Saimah sertasebuah bangunan rumah di atasnyaHal. 19 dari 22 hal. Put.

sekarang berumur 11 (sebelas)tahun dan 9 (sembilan) tahun ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2012 istri Pemohon telah meninggaldunia ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sekarang tinggal bersamadengan Pemohon di rumah Pemohon di Dukuh Jatimalang Desa JohoKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ;halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Skh.Bahwa kedua anak Pemohon tersebut keadaannya sekarang sehatsehat saja ;Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah dengan istrinyamereka mempunyai tanah beserta pekarangannya

;Bahwa tanah beserta pekarangannya tersebut terletak di DesaDemakan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukohario ;Bahwa saksi mengetahui kalau) sekarang pemohon sedangmengajukan permohonan untuk menjaminkan sertifikat tanahnya ;Bahwa tujuan saksi menjaminkan sertifikat tanahnya adalah untukmenambah modal usahanya untuk berjualan material seperti pasir,semen, batu bata dan sebagainya .Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.2.

sebelas)tahun dan 9 (sembilan) tahun ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2012 istri Pemohon telah meninggaldunia ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sekarang tinggal bersamadengan Pemohon di rumah Pemohon di Dukuh Jatimalang Desa JohoKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut keadaannya sekarang sehatsehat saja ;Bahwa setahu saksi pada tahun 2013 istri Pemohon telah meninggaldunia ;Bahwa setahu saksi setelah Pemohon menikah dengan istrinyamereka mempunyai tanah beserta pekarangannya

;Bahwa tanah beserta pekarangannya tersebut terletak di DesaDemakan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui kalau) sekarang pemohon sedangmengajukan permohonan untuk menjaminkan sertifikat tanahnya ;halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Skh.e Bahwa tujuan saksi menjaminkan sertifikat tanahnya adalah untukmenambah modal usahanya untuk berjualan material seperti pasir,semen, batu bata dan sebagainya .Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.Menimbang

------------------------------------------ Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;--- Menyatakan Surat Perjanjian tertanggal 8 juni 2011 Nomor 361/L/2011 , yang dibuat dihadapan Notaris AWALUDDIN, SH, yang berkedudukan di Langsa Kota, adalah sah secara menurut hukum ;----------------------------------------------------------------------- Menghukum TERGUGAT - I TERGUGAT - II dan TERGUGAT - III untuk menyerahkan1 (satu) unit rumah type 36 tunggal berikut tanah tapak pekarangannya

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar ke dua belah pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2015yang terdaftar di kepanitraan Pengadilan Negreri Langsa tanggal 22 April 2015, dalamRegister perkara Nomor: 06/Pdt.G/2015/PNLGS,telah mengemukakan halhal sebagai beriku1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit rumah type 36 tunggalberikut tanah tapak pekarangannya

RAJAWALI dengan hargasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dihadapan Notaris AWALUDDIN, SHselaku TERGUGATIV yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Langsa Kota, KotaLangsa 5 22+ $2 #2 222 22+ 222 = 222 ono nnn one en n= 22 ===Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Jual Beli Nomor . 361 / L/ 2011. tertanggal 8 juni2011 Rumah type 36 tunggal berikut tanah tapak pekarangannya, dengan luaskeseluruhan sekitar 84 M2 .

Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III sama sekali tidak berhak menguasai 1(satu) unit rumah type 36 tunggal berikut tanah tapak pekarangannya yang telahdibeli secara sah oleh PENGGUGAT, karena PENGGUGAT dan TERGUGAT I selakuDeveloper RAJAWALI yang bertanggung jawab menyelesaikan pembangunan sertabertanggung jawab pula dalam pemasarannya, sebagaimana isi dalam surat perjanjianjual beli dengan Nomor. 361/L/2011 tertanggal 8 juni 2011 yang dibuat dihadapanNotars AWALUDDIN, SH selaku TERGUGAT IV, karena

Jual beli antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT I mempunyai kekuatan hukum mengikat, makaperbuatan TERGUGAT I , TERGUGAT IJ dan TERGUGAT III menguasai rumahType 36 tunggal berikut tanah tapak pekarangannya dapat diklasifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum, maka sudah sepatutnya terhadap TERGUGAT ,TERGUGAT If dan TERGUGAT III oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsadinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad ) ;9.

Kerugian yang dialami PENGGUGAT untuk menutupi bunga bank darijumlah kredit sebesar Rp. . 78.000.000, (Tujuh Puluh delapan juta rupiah) ,selama 10 tahun pada Bank Aceh di Langsa untuk biaya pembelian (satu)unit rumah type 36 tunggal berikut tanah tapak pekarangannya dengan luaskeseluruhan 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) atau panjang 10,5Meter dan lebar 8 meter, yang terletak di Jalan A. Yani Gg.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II (suami istri)adalah hubungan baik selama + 4 (empat) tahun, yang mana Tergugat dan Tergugat Il selama ini menyewa 1 (satu) unit bangunan rumahpermanent yang terletak di Komplek Perumahan Villa Pesona Tiga NomorA.29, Jalan Bunga Cempaka Pasar III, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, berikut dengan tapak tanah pekarangannya,Halaman 17 dari 24 hal.

Albert Sirait, yang manajangka waktu sewa sudah habis;Bahwa, oleh karena hubungan baik tersebut, maka sekitar bulan Oktober2009 Tergugat Il datang menemui Penggugat dengan maksud meminjamuang untuk membeli 1 (Satu) unit bangunan rumah permanent yang terletakdi Komplek Perumahan Villa Pesona Tiga Nomor A.29, Jalan BungaCempaka Pasar Ill, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, berikut dengan tapak tanah pekarangannya, persil tanahSertifikat Hak Milik Nomor 930 milik Sdr.

,PPAT Kota Medan;Dengan demikian, jelas bahwa Penggugat adalah Pemilik dari 1 (satu) unitbangunan rumah permanent yang terletak di Komplek Perumahan VillaPesona Tiga Nomor A.29, Jalan Bunga Cempaka Pasar Ill, KelurahanTanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, beserta dengantapak tanah pekarangannya, persil tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 930,Surat Ukur tanggal 1281996 Nomor 8623/1996;Bahwa, setelah 1 (satu) unit bangunan rumah permanent yang terletak diKomplek Perumahan Villa Pesona Tiga

Nomor A.29, Jalan BungaCempaka Pasar Ill, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, beserta dengan tapak tanah pekarangannya, persil tanahSertifikat Hak Milik Nomor 930, Surat Ukur tanggal 1281996 Nomor8623/1996 menjadi milik Penggugat, maka Penggugat mengizinkanTergugat dan Tergugat I untuk menempati rumah tersebut secara pinjampakai atau menumpang dengan syarat:a.

Put Nomor 1327 K/Pdt/201612.13.14.Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, beserta dengantapak tanah pekarangannya, persil tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 930,Surat Ukur tanggal 1281996 Nomor 8623/1996 yang selama ini dihunioleh Tergugat dan Tergugat II dengan cara pinjam pakai atau menumpangkepada Penggugat, dalam keadaan baik dan kosong;Bahwa, selama Tergugat dan Tergugat II menghuni rumah beserta tapaktanah milik Penggugat tersebut secara pinjam pakai atau menumpang,namun Tergugat

surat gugatannya tertanggal 06Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapurapada tanggal 09 Januari 2014 dibawah Register Perkara Gugatan Nomor: 01/Pdt.G/2014/PN.Mtp, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaia1.Bahwa pada awal bulan Juli tahun 1994 antara PENGGUGAT danTERGUGAT masingmasing telah sepakat membuat suatu perjanjiantukar menukar barang berupa 1 (satu) buah kendaraan roda dua YamahaForce 1/110 dengan 1 (satu) buah rumah tempat kediaman besertadengan pekarangannya

Asuransi Bumi Asih Jaya Distrik Banjar;Bahwa sebagai realisasi dari perjanjian tersebut penggugat telahmenyerahkan kepada TERGUGAT , berupa 1 (satu) buah kendaraanroda dua Yamaha Force 1/110, Nomor Polisi DA3146AO plus remotecontrol beserta dengan dokumen kepemilikkannya berupa BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) atas nama MULYANA (PENGGUGATST LACS 6Sedangkan TERGUGAT tidak lama setelah itu. menyerahkankepada PENGGUGAT, berupa 1 (Satu) buah rumah tempat kediamantipe 36 beserta pekarangannya seluas

Bahwa tukar menukar barang ini telah dinyatakan selesai pada tanggal11 Maret 1996 setelah kedua belah pihak masingmasing menyerahkandokumen kepemilikkan barang yang bersangkutan, dan kemudian baikTERGUGAT maupun TERGUGAT II berjanji secara lisan kepadaPENGGUGAT akan menyelesaikan balik nama kepemilikkan rumahtempat kediaman beserta pekarangannya sebagaimana yang tercantumdan dikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS)No.: 910/PPT/1994 tanggal 26 April 1994 dari atas nama HAJJAHBADARIAH

Bahwa sejak tukar menukar barang tersebut dilaksanakan maka rumahtempat kediaman beserta pekarangannya tersebut di atas sudah dikuasaidan menjadi hak milik PENGGUGAT;; .

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perjanjian tukar menukarbarang berupa 1 (satu) buah kendaraan roda dua Yamaha Force1/110 dengan 1 (satu) buah rumah tempat kediaman besertadengan pekarangannya sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor: 1194, Gambar Situasi (GS) No.: 910/PPT/1994tanggal 26 April 1994, yang dilakukan antara PENGGUGAT danTERGUGAT diikuti dengan pernyataan hibah antara TERGUGATHal. 5 dari 25 hal.

Menetapkan harta bersama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berupa:-a. 1 Buah Rumah ukuran 810 meter beserta pekarangannya lebar 10 meter, Panjang 40 meter di Kelurahan Air Duku, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wito;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Kamiran;- Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;- Sebelah Selatan

keterangan tambahan di persidangan tersebut Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon menikah padatanggal 19 Nopember 1984, dalam status bujang dengan gadis, telahdikaruniai 3 orang anak seorang diantaranya anak angkat bernamaANAK KETIGA sebagaimana tersebut dalam posita angka 1,2 dan3:Bahwa benar dalam perkawinan Termohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama seperti tersebut pada posita angka 4berupa:1 buah rumah dan pekarangannya

diKabupaten Rejang Lebong, atas pertanyaan Majelis hakim menyampaikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon, sedangkan Termohonmerupakan bibi dari Saksi;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA dan seorang lagi anak angkat bernama ANAKKETIGA;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan termohon tersebut telah mempunyaiharta bersama berupa: buah Rumah dan pekarangannya

ANAK KEDUA, lakilaki, umur 24 tahun telah menikah, danseorang lagi anak angkat bernama ANAK KETIGA, perempuan, umur 6tahun.2 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah memperoleh harta bersama berupa:a 1 Buah Rumah ukuran 8x10 meter beserta pekarangannya Lebar 10 meter,Panjang 40 meter di Kelurahan Air Duku, Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wito;e Sebelah Timur berbatasan

bersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai lebih dariseorang masingmasing terpisah dan berdiri sendiri serta dihitung pada saatberlangsungnya akad perkawinan yang kedua, ketiga atau keempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan harta bersama dalam perkawinan denganTermohon harus dikabulkan dengan menetapkan bahwa harta bersama antaraPemohon dengan Termohon selama dalam perkawinan adalah:a 1 buah rumah ukuran 8x10 meter beserta pekarangannya

ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan harta bersama dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon berupa:a 1 Buah Rumah ukuran 8x10 meter beserta pekarangannya

Bim Sebelah Timur dengan ruman Ridwan,2) 1 (satu) unit bangunan ruko dan pekarangannya di Rt, O16 Rw. 08Desa Rai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bina dengan luas 6 x 11NE dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara dengan Jalan Raya ;Sebelah selatan dengan NafisahSebelah Barat dengan rumah M.

G20 7/PA orn2) 1 (satu) unit bangunan ruka dan pekarangannya di Rt. 016 Rw. 08 DesaRai OF Kecamatan Sape Kabupaten Bima dengan luas 6 x 11M? cenganbatas batas sebagai berkut Sebelah utara dengan Jalan Raya ; Sebelah selatan dengan Nafisah. Sebelah Barat dengan nirmnah M.

dibangun bersama olehPenggugat dengan Tergugat saat kedua belah pihak sudah memilikianak 2 orang.bahwa saksi untuk rumah toko dan pekarangannya seluas + 14 x 12M?

Oleh karena itu majelis hakim dapatmenilai barang barang tersebut harus di terima sebagian dan menolakselabihnya ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut diatasPenggugat mengajukan alat bukti yang lainya yaitu 3 tiga orang saxsi dansaksisaksi tersebut dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa obyek sengketa berupa:1. 4 (satu) unit bangunan rumah dan pekarangannya yang terletak di Rt 014Rw. 08 Besa Rai Oi Kecamatan Sape Kabupaten

dengan batas batas sebagai perikut : Sebelah utara dengan rumah Mujnah/Samu:Sebelah selatan dengan Gang Sebelsh Barat dengan rumah fahrudin;Sebelah Trnur dengan rumah Ridwan,2. 1 (satu) unit bangunan ruke dan pekarangannya yang terletak di Rt 016Rw. 08 Desa Rai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima dengan luas 6 x 11m? dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara dengan Jalan Raya ;Sebelah selatan dengan NafsahSebelah Barat dengan rumah M.

Namun untuk tetap menjaga batastanah dan melindungi tanah pekarangan dari gangguan pihak lain, akhirnyaPenggugat kembali memagari tanah pekarangan tersebut dengan pagar kayuyang lebih kuat dibandingkan dengan pagar bambu;Bahwa ternyata sama dengan kejadian sebelumnya, sekalipun Penggugattelah memasang pagar kayu untuk melindungi tanah pekarangannya, pagar yangtelah dibuat sebagai pembatas dan pengaman tersebut kembali dibongkar dandicuri oleh pihak yang tidak bertanggung jawab;Bahwa mengingat pagar

yang dibuat oleh Penggugat sudah 2 kalidibongkar oleh orang yang tidak bertanggung jawab, maka Penggugat berinisiatiftidak membuat pagar lagi untuk tanah pekarangannya tersebut, melainkan hanyasekali mengecek dan melihat tanah pekarangannya tersebut, kadang setiap2 bulan sekali kadang juga 3 bulan sekali;Bahwa namun tibatiba betapa kagetnya Penggugat ketika sekitar awalFebruari 2009, tanah pekarangannya telah diserobot para Tergugat dengan caramemasukkan bahan bangunan dalam jumlah yang besar, yang

Tergugat dengan sewenangwenang masihmenguasai tanah pekarangan milik Penggugat malah sekarang Para Tergugatdengan seenaknya sudah membuat rumah kayu dan bambu di atas lokasiPenggugat;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang menyerobot tanah pekarangan milikPenggugat tersebut menimbulkan kerugian materi dan immaterial Penggugat,karena mengakibatkan Penggugat tertunda menjual tanah pekarangan miliknyakepada pihak lain dan pastinya sudah membuat Penggugat kehilangankeuntungan dari orang yang akan membeli tanah pekarangannya