dan Roslaini;Di atas tanah peladangan ini juga terdapat beberapa tanaman tua sepertidurian, cengkeh, petai, jengkol, mangga dan sebagainya;Berdasarkan hal tersebut maka tanah peladangan penggugat terdiri daritanah peladangan peninggalan orang tua ibu penggugat dan tanahpeladangan penggugat yang dibeli dari masril cs/Turut tergugat III tahun2008, sehingga batasbatas dari peladangan tersebut diatas adalah :e Utara dengan lurah anak air; Selatan dengan tanah peladangan Nurniar suku Panai, sekarang

JangEmik;e Barat dengan jalan raya Padang Sungai Penuh;e Timur dengan tanah peladangan alm.

tanah peladanganpeninggalan orang tua Ibu penggugat (Rosmi), barat dengan jalan rayaPadangSungai Penuh dan Timur dengan tanah peladangan Syafril danRoslaini;Bahwa pada objek ketiga dalam posita gugatannya, penggugat mendalilkantanah peladangan miliknya berupa tanah peladangan peninggalan dariorang tua Ibu Penggugat dan tanah peladangan yang dibelinya dari Masril/turut tergugat 3, dengan batasbatasnya: Utara dengan lurah anak air,Selatan dengan tanah peladangan Nurniar sekarang Jang Emik, baratdengan

Jalan Raya Padang Sungai Penuh;e Timur berbatas dengan tanah peladangan alm.

Anto dengan cara menanami tanaman jenisubi jalar;e bahwa saat kejadian saksi tidak ada melarang Para Terdakwa untuk mengolahareal peladangan dan menanami tanaman jenis ubi jalar, saksi hanya diam danmelihat saja, karena saksi takut melihat orang di areal peladangan saksi ramaidan saksi juga menghindari supaya tidak terjadi perkelahian; bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Basrianto Pgl.

Anto;e bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengrusakan tanaman jenis tomat dan jeniscabe adalah dengan cara masuk ke areal peladangan milik saksi Basrianto Pgl.Anto dan langsung mencabut satu per satu batang tanaman tomat dan cabe secarabersamasama dengan mempergunakan tangannya masing masing; bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Basrianto Pgl. Antountuk memasuki areal peladangan saksi Basrianto Pgl.

Anto;e bahwa Para Terdakwa mencabut tanaman jenis tomat dan jenis cabe denganmempergunakan tangannya masingmasing yang tumbuh di peladangan saksiBasrianto Pgl.

Anto;bahwa cara Terdakwa bersama rekan lainnya melakukan pengrusakantanaman jenis tomat dan plastik atau mulsa milik saksi Basrianto Pel.Anto adalah dengan cara memasuki areal petak peladangan saksiBasrianto Pgl.

Maryulis (DPO) dan Sdr.Joni (DPO) mencabut tanaman jenis tomat dan cabe dengan mempergunakantangannya masingmasing yang tumbuh di peladangan saksi Basrianto Pgl.

Saat ditanyakan oleh PENGGUGAT kenapa TERGUGAT danTERGUGAT Il mengambil alin tanpa hak tanah peladangan milikPENGGUGAT seluas + 15.000 m2 dengan cara menguasai, menggarap danmenanaminya dengan tanaman singkong, TERGUGAT dan TERGUGAT IImenyatakan jika tanah peladangan rnilik PENGGUGAT seluas + 19.470 m?yang terletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur adalah milik TERGUGAT ;8.

Dengan demikian TERGUGAT dan TERGUGAT II telah menikmati keuntungan dengan memanfaatkantanah peladangan milik PENGGUGAT dengan menggarap dan menanamitanah peladangan tersebut dengan tanaman singkong dan memanen hasiltanaman singkong serta menjualnya.Bahwa atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut di atas,PENGGUGAT mengalami kerugian materiil dan immaterial. Di manaPENGGUGAT tidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknyaseluas + 15.000 m?

milik PENGGUGAT seluas + 19.470 m2,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m2 telahdi ambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il.

Menghukum dengan memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT Iluntuk segera meninggalkan serta mengembalikan kepada PENGGUGAT,objek sengketa yang berupa tanah peladangan seluas + 15.000 m?, yangmerupakan sebagian dari tanah peladangan seluas + 19.470 m?

Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT karena tidak bisamenggarap secara penuh tanah peladangan milik PENGGUGATseluas + 19.470 m2, karena tanah peladangan milik PENGGUGATseluas + 15.000 m? telah di ambil alin tanpa alas hak olehTERGUGAT dan TERGUGAT II. Yang mana apabila dihitungdengan uang senilai Rp. 158.000.000, (seratus enam puluhdelapan juta rupiah).

Abu; Sebelah Utara: dengan tanah peladangan Yusni; Sebelah Selatan : dengan tanah peladangan Amzai;iv.

Dengan luas tanah peladangan + 2.160 m7?

Sebelah Selatan : dengan tanah peladangan Alim;Penggugat IX Darnis, dengan luas tanah peladangan + 2.040 m?

Rahmat; Sebelah Utara : dengan tanah peladangan Bujalir;Sebelah Selatan : dengan tanah peladangan Rahmat;Penggugat X Yusni Yanti, dengan luas tanah peladangan + 300 m?

tanah peladangan Jusnawati;Penggugat XXIII Maria Sandrawati, dengan luas tanah peladangan +10.956 m?

Bahwa, tanah/areal peladangan TIYAS (Peladangan Kerbau Hi.Abdurrahman) milik PENGGUGAT pernah dipinjam untuk berladangsementara oleh masyarakat, hal ini dibuktikan dengan Surat PinjamanTanah Peladangan Sementara tanggal 1 Agustus 1981 dan Surat PinjamanHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN BbuTanah Peladangan Sementara tanggal 12 Agustus 1991 dan Surat pinjamandari beberapa masyarakat sejak tanggal 16 Desember 2011 hingga saat ini;Bahwa, sejak tahun 1964 hingga Gugatan ini

diajukan PENGGUGAT belumpernah/tidak pernah sama sekali memindahkan atau menyerahkan hak atastanah/areal peladangan Tiyas (Peladangan Kerbau Hi.

Abdurrahman)tersebut baik berupa hibah ataupun jual beli kepada siapapun termasukkepada PARA TERGUGAT;Bahwa PARA TERGUGAT menduduki dan menguasai serta mengusahakantanah/areal peladangan TIYAS (Peladangan Kerbau Hi. Abdurrahman) milikPENGGUGAT seluas 32 (Tiga Puluh Dua) hektar dengan rincian sebagaiberikut:a. TERGUGAT selain menjual dengan PARA TERGUGAT lainnya Jugamenguasai tanah/areal peladangan TIYAS (Peladangan Kerbau Hi.Abdurrahman) Milik PENGGUGAT seluas + 2 hektar;b.

TERGUGAT VII menduduki dan menguasai menguasai tanah/arealpeladangan TIYAS (Peladangan Kerbau Hi. Abdurrahman) MilikPENGGUGAT seluas + 3,5 hektar;Halaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Bbuh. TERGUGAT VIII menduduki dan menguasai menguasai tanah/arealpeladangan TIYAS (Peladangan Kerbau Hi. Abdurrahman) MilikPENGGUGAT seluas + 2,5 hektar;7. Bahwa, Perbuatan PARA TERGUGAT yang menduduki dan menguasaitanah/areal peladangan Tiyas (Peladangan Kerbau Hi.

Sebelah Barat berbatas dengan Aliran Muara (Boloran) Pengundaran;Adalah Mutlak Milik PENGGUGAT;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT yangmenguasai dan menduduki sebagian tanah /areal peladangan TIYAS(Peladangan kerbau Hi.

Bahwa tanah peladangan milik Penggugat tersebut terletak di SiringCurup, Desa Bandar Dalam, Kecamatan Sidomulyo, Kabuapten LampungHalaman 2 dari 19 hal.

16 Maret 2009 sebidang tanahpeladangan seluas kurang lebih 50.000 (lima puluh ribu) meter persegi dansebidang tanah peladangan seluas kurang kurang lebih 15.000 (lima belasribu) meter persegi oleh Penggugat telah dibuat surat Berita AcaraPemeriksaan Tanah Dan Pernyataan TuaTua Kampung dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (GSPROADIk);Halaman 3 dari 19 hal.

Puts No. 29/PDT/2019/PT TJKBahwa tanah peladangan tersebut dahulu dipenuhi tanaman pohonkelapa dan pohon aren, akan tetapi sejak tanah peladangan tersebutdihibahkan kepada Penggugat pohon kelapa dan pohon aren sudah tidak ada.Bahwa sejak tahun 1974 sampai dengan tahun 2015 tanah peladangantersebut yang mengurus orang tua Pengugat dan Penggugat sendiri tanpaada gangguan dari pihak lain.

Puts No. 29/PDT/2019/PT TJKtanpa seizin Penggugat, Terguga telah membuka areal pertambangan batugiling (gleser), dan mendirikan bangunan gedung handak dan bangunangedung Perkantoran semi permanen di atas tanah peladangan milikPenggugat;Bahwa dengan telah dikuasainya sebidang tanah peladangan milikPenggugat seluas kurang lebih 50.000 (lima puluh ribu) meter persegi, dansebidang tanah seluas kurang lebih 15.000 (lima belas ribu) meter persegiyang dilakukan oleh Tergugat secara tidak sah dan melawan

(lima puluhribu meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Slamah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ali dan Taher Hasan Sebelah Timur/Selatan berbatasan dengan Siring Mahad Gelar Raja Liu Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Senen/Batin Kiyaydan tanah peladangan yang menjadi objek sengketa seluas + 15.000 m7?

pihak kedua( penggugat ).e Sebelah selatan dengan tanah peladangan HabiDt.Rj.Nan Sati suku Melayu Nagari Koto HilalangKecamatan Kubung.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Peladanganpihak kedua ( Pihak Penggugat ).e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Peladanganpihak kedua ( pihak Penggugat ).2 Bahwa pinjam meminjam sebahagian tanah peladangan sebagaimanayang tersebut diatas apabila sudah menghasilkan, maka dilakukanpembahagian hasil setiap tahunnya dengan perbandingan 4 ( empat ) Kgdan 6 (enam

Rajo Nan Gadang SukuMelayu , Apuk , Sarudin Nagari Asal Padang Luar Kota , diam dan tinggal diKoto Hilalang.Bahwa, saksi tahu dengan batasbatasnya yaitu :Utara dengan tanah peladangan penggugat ;e Selatan dengan tanah paladangan Habi Dt. Rajo Nan Sati SukuMelayu Nagri Koto Hilalang Kec. Kubung.e Barat berbatas dengan tanah peladangan Peladangan pihakpenggugat ;e Timur berbatas dengan tanah peladangan pihak Penggugat.Bahwa, saksi menjadi Sekretaris Kepala Nagari Koto Hilalang Kec.

Kubung.Barat berbatas dengan tanah peladangan Peladangan pihakpenggugat ;Timur berbatas dengan tanah peladangan pihak PenggugatBahwa, saksi tahu CON AMRI gelar Rajo Gumantaadalah anak kandung dari SYAMSIAH orang yangpunya tanah objek perkara ini.Bahwa, Sekarang setahu saksi ada tumbuh dalamObjek perkara ini tanaman pohon Durian , Cengkeh ,Kelapa , Manggis , Pala , Pohon kayu Surian , PohonPetai , Kulit Manis , Pohon karet, Jeruk Manis , pohonmangga , pohon Sawo , Pohon jengkol , pohon damar ,pohon

KbrUtara dengan tanah peladangan penggugat ;Selatan dengan tanah paladangan Maini ;Barat berbatas dengan tanah peladangan ilyas Dt.

Rajo Nan Gadang (orang tua T.I dan T.II yang sudahmeninggal dunia), Tergugat I dan Tergugat IJ untuk mengolah dan mengambil hasilpanen dari tanah peladangan tersebut, sedangkan Tergugat I dan Tergugat II selakupeminjam / pemakai / pengolah tanah peladangan adalah memberikan hasil panendari tanah peladangan tersebut sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati dantelah dituangkan dalam Surat Pengakuan bulan Juni 1963 yaitu 6 (enam) bagianuntuk yang mengolah / pihak tergugat dan 4 (empat) bagian

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah peladangan seluas + 19.470 m?yang terletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.

DimanaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tetap saja melakukan perbuatanmengambil alin tanpa hak tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas +15.000 m* dengan cara menguasai, menggarap dan menanaminya dengantanaman singkong;. Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat II terusmelakukan perbuatan mengambil alih tanpa hak tanah peladangan milkPENGGUGAT seluas + 15.000 m?

Dengan demikian TERGUGAT dan TERGUGAT II telah menikmati Keuntungan dengan memanfaatkantanah peladangan milik PENGGUGAT dengan menggarap dan menanami Halaman 5 dari 27. +Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT. TK.tanah peladangan tersebut dengan tanaman singkong dan memanen hasiltanaman singkong serta menjualnya.10.Bahwa atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut di atas,PENGGUGAT mengalami kerugian materiil dan immaterial.

TK.11.e Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT karena tidak bisa menggarapsecara penuh tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 19.470 m?,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m2 telahdi ambil alih tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yangmana apabila dihitung dengan uang senilai Rp.158.000.000, (Seratusenam puluh delapan juta rupiah).

Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT karena tidak bisa menggarapsecara penuh tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 19.470 m?,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m? telah diambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il. Yangmana apabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (Seratusenam puluh delapan juta rupiah).

Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik)dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20Agustus 2014 NO.REG.PERKARA : PDM81/GS/08/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ISAK Bin USMAN, pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekirajam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014bertempat di Jalan Peladangan

SOLIKIN, S.lp Bin MUSLANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada awalnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa yang bernama lsak ada di sekitar JalanPeladangan Tambak dan dari informasi tersebut saksi bersama dengan WayanBudiarta, saksi Solikin, saksi Dwi Nur Adi Wibowo, saksi Nyoman Dana, saksiKadek Agus P dan saksi Armanto menuju lokasi dan tidak lama kemudian melintasterdakwa di Jalan Peladangan

Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa awal mula hingga terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa 1(satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan dan 4 (empat) butir Amunisi aktiftersebut dimana pada saat itu terdakwa dari rumah hendak menuju rumah adikterdakwa dan melintas di Jalan Peladangan Tambak Boyo Umbul Metro KampungMataram llir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, dimana Putusan.

Jalan Peladangan TambakKampung Mataram llr selanjutnya menangkap' terdakwa dan melakukan Putusan.

.: PDM09/GS/01/2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa M.AMIN Bin HASIM, pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Peladangan Sawit di Tulung Payung Kec. GunungSugh Kab.

Saksi Jaseni Bm Suro Kasmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor kharisma ; Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari minggu, tanggal 22 September2013 sekitar pukul 16.00 Wib di areal peladangan sawit tulung payungKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa awal kejadiannya saksi berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor untuk mencari rumput di peladangan kebun sawit di kampung TulungPayung

Kecamatan Gunung Sugih, kemudian motor saksi letakkan dipinggirjalan dekat peladangan tersebut dan motor tersebut saksi kunci, setelah saksiselesai mengarit rumput kirakira jam 16.00 Wib ketika hendak pulang ternyatamotor saksi sudah tidak ada lagi ; Bahwa selanjutnya saksi langsung pulang kerumah dan melaporkan masalah inikepada kepala lngkungan dan selanjutnya saksi bersama kepala lingkunganmencari motor tersebut tetapi tidak ketemu ; Bahwa beberapa bulan kemudian saksi melihat motor saksi yang

Saksi Sanatun Bin Sukiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor kharisma milik saksi Jasemi ; Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari minggu, tanggal 22 September2013 sekitar pukul 16.00 Wib di areal peladangan sawit tulung payungKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa saksi Jaseni kehilangan sepeda motor tersebut pada saat saksi Jasenisedang mencari rumput di peladangan kebun sawit di

Saksi Tri Hatno Binti Podi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor kharisma milik saksi Jaseni ; Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada hari minggu, tanggal 22 September2013 sekitar pukul 16.00 Wib di areal peladangan sawit tulung payungKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa saksi Jaseni kehilangan sepeda motor tersebut pada saat saksi Jasenisedang mencari rumput di peladangan kebun sawit

Dimana Tergugat dan Tergugat II tetap sajamelakukan perbuatan mengambil alih tanoa hak tanah peladangan milikPenggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai, menggarap danmenanaminya dengan tanaman singkong;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat Il terusmelakukan perbuatan mengambil alih tanpa hak tanah peladangan milkPenggugat seluas + 15.000 m?

milik Penggugat seluas + 19.470 m2,karena tanah peladangan milik Penggugat seluas + 15.000 m?

telah diambil alih tanpa hakdengan cara menguasai, menggarap dan menanaminya dengan tanamansingkong oleh Tergugat dan Tergugat II adalah sah milik Penggugat;Menghukum dengan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuksegera meninggalkan serta mengembalikan kepada Penggugat, objeksengketa yang berupa tanah peladangan seluas + 15.000 m?, yangmerupakan sebagian dari tanah peladangan seluas + 19.470 m?

telah diambil alih tanpa hakdengan cara menguasai, menggarap, dan menanaminya dengan tanamansingkong oleh Tergugat dan Tergugat II, adalah sah milik Penggugat;Menghukum dengan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuksegera meninggalkan serta mengembalikan kepada penggugat, objeksengketa yang berupa tanah peladangan seluas + 15.000 m?, yangmerupakan sebagian dari tanah peladangan seluas + 19.470 m?

ini jugaSebelah Selatan : dengan tanah peladangan Yonda Watib Dengan luas tanah peladangan +1000 M?

BODOT, dengan luas tanah peladangan + 4500 M7?

peladangan +2000 M?

tanah peladangan GadisXXVIi Penggugat XXVI SOFYAN, dengan luas tanah peladangan + 3258 M?

peladangan Eka ZulbaidahXXX Penggugat XXIX IDASMA, dengan luas tanah peladangan +4176 M?

dan Roslaini;Di atas tanah peladangan ini juga terdapat beberapa tanaman tua sepertidurian, cengkeh, petai, jengkol, mangga dan sebagainya;Berdasarkan hal tersebut maka tanah peladangan penggugat terdiri daritanah peladangan peninggalan orang tua ibu penggugat dan tanahpeladangan penggugat yang dibeli dari masril cs/Turut tergugat III tahun2008, sehingga batasbatas dari peladangan tersebut diatas adalah :e Utara dengan lurah anak air;e Selatan dengan tanah peladangan Nurniar suku Panai, sekarang

JangEmik;e Barat dengan jalan raya Padang Sungai Penuh;e Timur dengan tanah peladangan alm.

tanah peladanganpeninggalan orang tua Ibu penggugat (Rosmi), barat dengan jalan rayaPadangSungai Penuh dan Timur dengan tanah peladangan Syafril danRoslaini;Bahwa pada objek ketiga dalam posita gugatannya, penggugat mendalilkantanah peladangan miliknya berupa tanah peladangan peninggalan dariorang tua Ibu Penggugat dan tanah peladangan yang dibelinya dari Masril/turut tergugat 3, dengan batasbatasnya: Utara dengan lurah anak air,Selatan dengan tanah peladangan Nurniar sekarang Jang Emik, baratdengan

Jalan Raya Padang Sungai Penuh;e Timur berbatas dengan tanah peladangan alm.

Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 728,75 m? (tujuhratus dua puluh delapan koma tujuh puluh lima meter persegi), terletak diDusun Subing Puspa Timur RT.001, RW.013, Desa Rajabasa LamaKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tukidi; Sebelah Timur: Tukidi; Sebelah Selatan: Tarto;s Sebelah Barat: Tukidi;Harga jual sekarang seharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2. Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 3.960 m?

Penggugat mendapatkan bagian sebagai berikut:1.1.Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 728,75 m?

(tujuh ratusdua puluh delapan koma tujuh puluh lima meter persegi), terletak di DusunSubing Puspa Timur RT.001, RW.013, Desa Rajabasa Lama KecamatanLabuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas:7 Sebelah Utara : Tukidi; Sebelah Timur : Tukidi; Sebelah Selatan : Tarto;7 Sebelah Barat : Tukidi;Harga jual sekarang seharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);1.2.Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 3.960 m*?

Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 2.424,625 m?

Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 1.596,626 m? (seribu limaratus sembilan puluh enam koma enam ratus dua puluh enam meterpersegi), terletak di Dusun Subing Puspa Timur RT.001, RW.013, DesaRajabasa Lama Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Imam Muhairi; Sebelah Timur : Tukidi;Hal 4 dari 8. Put. No.1827/Pdt.G/2016/PA.

Amzai, dengan luas tanah peladangan + 3300 m?

tanah peladangan Jalinas; Sebelah Selatan dengan Sungai;Penggugat XIIl Syaer, dengan luas tanah peladangan +3060 m?

tanah peladangan Marnis;Penggugat XVII Solok, dengan luas tanah peladangan +1600 m?

Sebelah Selatan dengan tanah peladangan Marnis;Penggugat XVIII Gadis, dengan luas tanah peladangan + 1728 m?

luas tanah peladangan +4500 m?

Anto dengan cara menanami tanaman jenisubi jalar;e bahwa saat kejadian saksi tidak ada melarang Para Terdakwa untuk mengolahareal peladangan dan menanami tanaman jenis ubi jalar, saksi hanya diam danmelihat saja, karena saksi takut melihat orang di areal peladangan saksi ramaidan saksi juga menghindari supaya tidak terjadi perkelahian;e bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Basrianto Pgl.

Anto; bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengrusakan tanaman jenis tomat dan jeniscabe adalah dengan cara masuk ke areal peladangan milik saksi Basrianto Pgl.Anto dan langsung mencabut satu per satu batang tanaman tomat dan cabe secarabersamasama dengan mempergunakan tangannya masing masing;e bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Basrianto Pgl. Antountuk memasuki areal peladangan saksi Basrianto Pgl.

Anto;e bahwa Para Terdakwa mencabut tanaman jenis tomat dan jenis cabe denganmempergunakan tangannya masingmasing yang tumbuh di peladangan saksiBasrianto Pgl.

Anto;bahwa cara Terdakwa bersama rekan lainnya melakukan pengrusakantanaman jenis tomat dan plastik atau mulsa milik saksi Basrianto Pel.Anto adalah dengan cara memasuki areal petak peladangan saksiBasrianto Pgl.

Maryulis (DPO) dan Sdr.Joni (DPO) mencabut tanaman jenis tomat dan cabe dengan mempergunakantangannya masingmasing yang tumbuh di peladangan saksi Basrianto Pgl.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN GnsBahwa terdakwa ROBI ALS ROBI KURNIAWAN BIN TAMRIN bersamasaksi FARYADI ALS PARYADI ALS YADI BIN SALBARI (Dilakukan PenuntutanDalam Berkas Terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2021,bertempat di Peladangan

Seputih Banyak dan melihat ada 1(Satu) Unit sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2NL2 A/T (BEAT), Nopol BE4437 IY, Warna Magenta Hitam Tahun Pembuatan 2018, Nomor Rangka :MH1JM1117JK960650, Nomor Mesin : JM11E1943832 milik saksi Widodo BinWiyono yang di parkir di pinggir jalan peladangan setelah itu saksi Faryadi danterdakwa Robi berhenti dan saksi Faryadi menunggu di atas sepeda motorberjarak sekitar 5 Meter sambil mengawasi daerah seputaran kemudianterdakwa Robi mendekati sepeda motor tersebut dan

Seputih Banyak dan melihat ada 1(satu) Unit sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2NL2 A/T (BEAT), Nopol BE4437 IY, Warna Magenta Hitam Tahun Pembuatan 2018, Nomor Rangka :MH1JM1117JK960650, Nomor Mesin : JM11E1943832 milik saksi Widodo BinWiyono yang di parkir di pinggir jalan peladangan setelah itu saksi Faryadi danterdakwa Robi berhenti dan saksi Faryadi menunggu di atas sepeda motorberjarak sekitar 5 Meter sambil mengawasi daerah seputaran kemudianterdakwa Robi mendekati sepeda motor tersebut dan

Winarsih;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN GnsBahwa kemudian sepeda motor milik saksi Widodo diparkir dipinggirjalan peladangan dan kunci kontak saksi Widodo cabut, setelah itu saksiWayan Eko Purianto dan saksi Widodo Bin Wiryono jalan ke kebunsingkong; Bahwa tidak lama kemudian, Para Saksi mendengar ada suara sepedamotor berhenti di tempat saksi Widodo memakirkan sepeda motor danmendengar ada suara 2 (dua) unit sepeda motor dihidupkan; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi Wayan Eko

Winarsih;Bahwa kemudian sepeda motor milik saksi Widodo diparkir dipinggirjalan peladangan dan kunci kontak saksi Widodo cabut, setelah itu saksiWayan Eko Purianto dan saksi Widodo Bin Wiryono jalan ke kebunsingkong; Bahwa tidak lama kemudian, Para Saksi mendengar ada suara sepedamotor berhenti di tempat saksi Widodo memakirkan sepeda motor danmendengar ada suara 2 (dua) unit sepeda motor dihidupkan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa mendengar hal tersebut, saksi Wayan Eko

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RAHMAD SAFIDIN BIN AGUSTINA pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira pukul 07.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2016 bertempat di Jalan Peladangan Kampung Reno Basu kiKecamatan Rumbia

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 06.00 wib, saksikorban SUNARWATI BINT DARSONO berangkat dari rumahnya denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam orange dengannomor polisi B 6180 NFS, untuk berjualan sayursayuran di Pasar baruKampung Reno Basuki Kecamatan Rumbia; Bahwa sekira pukul 07.00 wib, ketika saksi koroban SUNARWATI BINTIDARSONO melintas di jalan peladangan di Kampung Reno BasukiKecamatan

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang secara paksa berupa sepeda motor tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi pada hari Rabu tanggal27 April 2016 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di Jalan Peladangan KampungReno Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra Fit warna hitam orange dengan Nomor

KampungReno Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra Fit warna hitam orange dengan Nomor Polisi B 6180 NFS miliksaksi Sunarwati ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembegalan tersebut pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekira pukul 07.00 wib pada saat saksi sedang bekerjadi peladangan sedang mengompulkan batang singkong, pada saat itu saksimendengar ada suara teriakan perempuan minta tolong dari jarak kurang lebih300

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 11berjualan sayursayuran di Pasar baru Kampung Reno Basuki Kecamatan Rumbia,sekira pukul 07.00 wib, ketika saksi melintas di jalan peladangan di Kampung RenoBasuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya saat yangbersamaan terdakwa mengambil potongan kayu akasia sepanjang +1 (satu) meterdan selanjutnya terdakwa bersembunyi di balik rumput gajah yang tumbuh di pinggirjalan dan pada saat saksi Sunarwati melintas kemudian terdakwa langsungmemukulkan kayu

yang berada di Tanjung Anom, Nagori Mancuk, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : Tanah Lorong
• Selatan : Tanah Parlan
• Timur : Tanah Jumingan
• Barat : Tanah Boinah
  b. 1 (satu) bidang tanah peladangan

sup>, yang berada di Tanjung Anom, Nagori Mancuk, Kecamatan Huta Bayu Raja, Kabupaten Simalungun dengan batas-batas sebagai berikut:

• Timur : Tanah Negara
• Selatan : Tanah Tohang
• Utara : Tanah Jumirin
• Barat : Saluran Parit
  c. 1 (satu) bidang tanah peladangan

Tanah peladangan yang ditanami buah Pepaya seluas + 1509 M?,yang berada di Kabupaten Simalungun.c. Tanah peladangan yang ditanami Jagung seluas + 2000 M?, yangberada di Tanjung Anom, Nagori Mancuk, Kecamatan Huta BayuRaja, Kabupaten Simalungun.d.

Tanah peladangan yang ditanami buah Pepaya seluas + 1509 M?,yang berada di Kabupaten Simalungun.c. Tanah peladangan yang ditanami Jagung seluas + 2000 M?, yangberada di Kabupaten Simalungun.d.

Barat : Saluran Paritc. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 2000 M?

: Yang berada di Kabupaten Simalungun.b. 2 (dua) bidang tanah peladangan yang berada diKabupaten Simalungun yang luas kedua tanah tersebutsekitar 10 Rante.c. 1 (satu) unit sepada motor merk Honda Verza;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana poligami Pemohon, termasuk ayah calon isteri keduaHal. 11 dari 23 hal. Put.

, yang berada diKabupaten Simalungun dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Tanah Negara Selatan : Tanah Tohang Utara : Tanah Jumirin Barat : Saluran Paritc. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 2000 M?

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah peladangan seluas + 19.470 m?yang terletak di Dusun Desa Muara Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik No. 51/M.

Dengan demikian TERGUGAT dan TERGUGAT II telah menikmati keuntungan dengan memanfaatkantanah peladangan milik PENGGUGAT dengan menggarap dan menanami Halaman 5 dari 27. + Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT. TK.tanah peladangan tersebut dengan tanaman singkong dan memanen hasiltanaman singkong serta menjualnya.10.Bahwa atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut di atas,PENGGUGAT mengalami kerugian materiil dan immaterial.

TK.11.e Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT karena tidak bisa menggarapsecara penuh tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 19.470 m?,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m2 telahdi ambil alin tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yangmana apabila dihitung dengan uang senilai Rp.158.000.000, (Seratusenam puluh delapan juta rupiah).

Menghukum dengan memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II untuksegera meninggalkan serta mengembalikan kepada PENGGUGAT, objeksengketa yang berupa tanah peladangan seluas + 15.000 m, yangmerupakan sebagian dari tanah peladangan seluas + 19.470 m?

Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT karena tidak bisa menggarapsecara penuh tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 19.470 m?,karena tanah peladangan milik PENGGUGAT seluas + 15.000 m telah diambil alih tanpa alas hak oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II. Yangmana apabila dihitung dengan uang senilai Rp. 158.000.000, (Seratusenam puluh delapan juta rupiah).