Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

SAID DAENG PELALO

Hukum meskipun MajelisHakim telah menjelaskan hakhak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidananyayang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO

melakukan tindak pidana PerjudianJenis Kupon Putih sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SAID DAENG PELALO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM69/RTENG/Ep.2/07/ 2012, tanggal 31 Juli2012 sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa Terdakwa SAID DAENG PELALO, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012sekitar pukul 17.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kamp. Bugis, Kel.

diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ; SUBSIDAIR.Bahwa Terdakwa SAID DAENG PELALO, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012sekitar pukul 17.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kamp.

Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO telah terbukti secara sah dan3.36meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDIMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ; 374. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO alias SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAID DAENG PELALO alias SAID

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SAID DAENG PELALO alias SAID;Tempat Lahir : Borong;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 10 Juni 1961;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bugis, Kel Rana Loba, KecamatanBorong, Kabupaten Manggarai

Nomor134/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal29 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAID DAENG PELALO

BATTA; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Said Daeng Pelalo ; Bahwa awalnya saksi bersama tiga rekan yaitu sdr.

kertas rekapan angka kupon putih, dan Uang sebanyak Rp. 212.000(dua ratus dua belas ribu rupiah), saksi membenarkannya ; Bahwa ketika Terdakwa diinterogasi oleh saksi, Terdakwa tidak mempunyaiizin dari pihak berwenang untuk menjual angkaangka kupon putih tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi BONIFASIUS POTENTI ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Manggarai dan saksidiperiksa sehubungan perkara kupon Putih yang diduga dilakukan olehTerdakwa Said Daeng Pelalo

Menyatakan Terdakwa SAID DAENG PELALO alias SAID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

AZIZ (anak pertama)meninggal dunia di Desa Pelalo karena sakit dan bagian yang dibagikanoleh Hj. ROHANA kepada M. AZIZ adalah sebagai berikut:12.1. Tanah pancang rumah yang terletak di depan TPU diDesa Pelalo Panjang 17,5 Meter X Lebar 11,5 Meter dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lintas Curup LubukLinggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan siring trigasi; Sebelah Timur Tanah Hj. ROHANA;Pemberi Kuasa Hibah Hj.

AZIZmendirikan rumah di depan TPU Desa Pelalo dan pada tahun 1995Hal. 7 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.M. AZIZ mengontrak rumah RAN Bin SUBIR di Desa Pelalo bagianTengah;12.2.

ALI ANJAT (anak kedua) menikahdengan JUNAIDI secara islam di Desa Pelalo pada tahun 1984, padatanggal 27 September 2012 SUDAIBIAH Binti H. ALI ANJAT meninggaldunia di Desa Pelalo karena sakit dan suaminya yang bernama JUNAIDImeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2015 di Desa Pelalao karena sakit.Hal. 8 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa harta peniggalan yang di bagikan oleh Hj. ROHANA kepadaSUDAIBIAH Binti H. ALI ANJAT adalah sebagai berikut:13.1.

Tanah pancangan di Desa Pelalo bagian belakang panjang 18,50Meter X Lebar 15 Meter dengan batas batasanya sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Lintas Curup Lubuk Linggau; Sebelah Selatan berbatas dengan siring irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan rumah AGUS/SUKO; Sebelah Timur rumah WAN/ATIK;4.7.Tanah kosong yang terletak di Desa Pelalo di bagianbelakang dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 24 dari 40 hal. Putusan No. 312/Pdt.G/2018/PA Crp.

AZIZmendirikan rumah di depan TPU Desa Pelalo dan pada tahun 1995M. AZIZ mengontrak rumah RAN Bin SUBIR di Desa Pelalo bagianTengah;6.2.Tanan sawah di Desa Pelalo bagian Tengah denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara 61,5 Meter berbatasan dengan Sawah NENDAPUSPITA; Sebalah Selatan 61,5 Meter berbtasan dengan sawah ABBAS; Sebalah Barat 37 Meter berbatasan dengan sawah AJAM; Sebelah Timur 44,5 Meter berbatas dengan sawah MUHARJA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1997;6.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Tholib bin Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 1980;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tholib bin Abdullah sebagai berikut :

3.1 Nuripah binti Pelalo (telah meninggal);

3.2 A. Bakar bin Tholib (telah meninggal);

3.3 Muhammad Ali bin Tholib (telah meninggal);

4. Menetapkan A. Bakar bin Tholib telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1999;

5.

Bakar bin Tholib;1.2 Muhammad Ali bin Tholib;Bahwa, semasa hidup Tholib bin Abdullah hanya memiliki seorang isteriyang bernama Nuripah binti Pelalo;Bahwa, Tholib bin Abdullah telah meninggal dunia pada tahun 1980 dirumah sendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474./955/Kesra yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia pada tahun 1982 dirumah sendiri berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474

Bakar danMuhammad Ali; Bahwa Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia pada tahun 1982;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 377/Pat.P/2020/PA.SryBahwa Nuripah binti Pelalo diketahui tidak memiliki saudarakandung;Bahwa orang tua Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Nuripah binti Pelalo meninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu kandung Tholib bin Abdullah telah meninggaldunia sebelum Tholib bin Abdullah meninggal dunia;Bahwa anak pertama Tholib bin Abdullah dengan Nuripah bintiPelalo

Tholib bin Abdullah meninggal dunia pada tahun 1980 meninggalkan ahliwaris Nuripah binti Pelalo, A. Bakar bin Tholib, dan Muhammad Ali binTholib. Kemudian Nuripah binti Pelalo meninggal dunia pada tahun 1982sebelum harta waris dari Tholib bin Abdullah dibagikan kepadanya;2. Nuripah binti Pelalo meninggalkan ahli waris yaitu A. Bakar bin Tholib danMuhammad Ali bin Tholib. Kemudian A.

Bakar bin Tholib meninggal duniapada tanggal 10 Maret 1999 sebelum harta waris dari Tholib bin Abdullahdan Nuripah binti Pelalo dibagikan kepadanya;3. A. Bakar bin Tholib meninggalkan ahli waris yaitu Ahmad bin A. Bakar,Ramli bin A. Bakar dan Muhammad Ali bin Tholib. Kemudian MuhammadAli bin Tholib meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2017 sebelum hartawaris dari Tholiop bin Abdullah, Nuripah binti Pelalo dan A.

Bahwa Nuripah binti Pelalo telah meninggal dunia pada tahun 1982 dalamkeadaan Islam, ayah dan ibu kandungnya telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Nuripah binti Pelalo meninggal dunia, sedangkan Nuripahbinti Pelalo diketahui tidak memiliki saudara kandung;4. Bahwa almarhum A. Bakar bin Tholib telah meniniggal dunia pada tanggal10 Maret 1999 karena sakit dalam keadaan Islam, sedangkan istrinyabernama Jemah binti H.

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.CrpSFiS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :ISTERI PEWARIS, Lahir di Pelalo pada tanggal 4 Maret 1958, NIK 1702084403580001,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tinggal di Dusun ,Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;ANAK KE1

, lahir di Pelalo pada tanggal 1 Februari 1975, NIK 1702084102750001agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tinggal di Dusun ,Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongsebagai Pemohon Il;ANAK KE2,, lahir di Pelalo pada tanggal 25 September 1976, NIK 1702082509760001agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tinggal di Dusun IV,Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon III;ANAK KE3 bin , lahir di Pelalo pada tanggal 14 Desember

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama ISTERI PEWARIS, agama Islam, pekerjaan terakhir pedagang, tempattinggal terakhir di Dusun , Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor140/09/PLL/2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Pelalo tertanggal 8 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagaialmarhum/pewaris;3.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilan Keluarga yang diketahui oleh KepalaDesa Pelalo, telah dinazegelend dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinyanya (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Ketarangan Kematian atas nama Wani yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pelalo tanggal 8 Januari 2020 telah dinazegelend dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyanya (bukti P.7. );8.

Fotokopi Surat Ketarangan Kematian atas nama AYAH PEWARIS yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelalo tanggal 12 Februari 2020 telahdinazegelend dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyanya (buktiP.8);9. Fotokopi Surat Ketarangan Kematian atas nama IBU PEWARIS yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pelalo tanggal 12 Februari 2020 telahdinazegelend dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyanya (buktiP.9);10.

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pelalo, pada tanggal 15 September 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, dalam hal ini memilih berdomisilielektonik sindiDaranita3(ci).amail. com., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Desa Pelalo selama 11 tahun dan tidakpernah berpindah tempat tinggal sampai akhirnya berpisah, dan belumHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 84/Pdt.G/2022/PA.Crpdikaruniai anak;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2021 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 31 Desember 2021 Pengugat meminta agar Tergugatkeluar dari rumah untuk sementara waktu, karena Penggugat takutdengan sifat Tergugat yang terlalu sering mengancam akan membunuhPenggugat, semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,setelah berpisah rumah Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat diDesa Pelalo, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugat di DesaPelalo;5.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamisdi Desa Pelalo pada tanggal 23 September 2010 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 126/10/IX/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong tertanggal 27 September 2010;2.

Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Desa Pelalo selama 11 tahun dantidak pernah berpindah tempat tinggal sampai akhirnya berpisah, danbelum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 84/Pdt.G/2022/PA.Crp3. Bahwa benar awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2021 mulai Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Pelalo tanggal lahir 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pelalo tanggal 11 November 1965, agama Islam,pendidikan SD

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Pelalo selama 1 (satu) tahun, kemudianhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Crppindah kerumah orang tua Tergugat di Pelalo selama 1 (satu) tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah bersamasampai berpisah;.

. sedangkan Tergugattinggal di rumah Orang tua Tergugat di Pelalo;7.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pertama kali tahun 1986akan tetapi setelah itu Sudah berulang kali kawin cerai denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal di rumah milik bersama di Desa Pelalo

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangg Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pertama kali tahun1986 akan tetapi setelah itu sudah berulang kali kawin cerai denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal di rumah milik bersama di Desa Pelalo

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Herianto bin Herman) dengan Pemohon II ( Helina Wati binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohon

denganPemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1986di Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong;c.

Muhamad Nasmi Jaya bin Sainuri , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS di KUA Sindang Kelingi, bertempat tinggal di Desa Pelalo, KecamatanSindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 125Padt.P/2017/PA Crp.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 November 1986;Bahwa

, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pelalo;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSudirman;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi ke 1 dan saksi ke 2 dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa, sejak perkawinan Pemohon

Manan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Taba Tinggi, Kecamatan Padang Ulak Tanding, KabupatenRejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 November 1986;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pelalo

,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 3 Hakim Tunggalberpendapat tidak ada hal yang dapat merusak keabsahan pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan pernikahannya patut dikabulkan, denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Desa Pelalo, KecamatanSindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4 dihubungkan

Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekira pukul18.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018,bertempat di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo

Mendapat SMS tersebut saksi Hendra menelpon SdrFAUZI menanyakan paket ganja pesanan saksi Hendra kepada Sdr FAUZI,dan dijawab oleh Sdr FAUZI paket ganja sudah ada dan ia menyuruh saksiHendra untuk menemuinya dijalan lintas atas Desa Pelalo dan saksi Hendrajawab iya kemudian sekitar jam 15.00 wib saksi Hendra menjemputterdakwa dirumah tempat tinggalnya yang beralamat di JIn.

Sesampai disimpang apur desa Kepala Curup saksi Hendra bertemudengan Sdr FAUZI, sewaktu itu Sdr FAUZI bilang pucuk bae (atas saja)sambil menunjuk kearah Curup, selanjutnya saksi Hendra bersamaterdakwa mengiring Sdr FAUZI yang juga mengendarai sepeda motormenuju desa pelalo.

Mendapat SMS tersebut terdakwa menelpon Sdr FAUZImenanyakan paket ganja pesanan terdakwa kepada Sdr FAUZI, dandijawab oleh Sdr FAUZI paket ganja sudah ada dan ia menyuruh terdakwauntuk menemuinya dijalan lintas atas Desa Pelalo dan terdakwa jawab iyakemudian sekitar jam 15.00 wib terdakwa menjemput saksi JUMI YADI AlsJIMI dirumah tempat tinggalnya yang beralamat di Jin. Kandis Rt.01Kelurahan Ulak Surung Kecamatan.

Untuk Balai POM : 0,50 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 148 UU RI No 35 tahun 2009 tentangnarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal O9 Juli 2018 sekira pukul18.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018,bertempat di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kecamatan.Sindang Kelingi Curup Kabupaten.

SILALAHI (ALM) dan saksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDULGANI dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkan Terdakwaditangkap bersama saksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANI pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di Jalan LintasCurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kecamatan. Sindang Kelingi CurupKabupaten.

SILALAHI (ALM) dan saksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDULGANI, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanTerdakwa ditangkap bersama saksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANIpada hari Senin tanggal O09 Juli 2018 sekira pukul 18.15 Wib bertempat diHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN CrpJalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kecamatan. Sindang KelingiCurup Kabupaten.

Saksi HENDRA SAPUTRA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kec. SindangKelingi Kab.

Saksi YOLANDA PRAYUDA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kec. SindangKelingi Kab.

Rejang Lebong saksi ikut menangkap terdakwaBahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi Hendra SaputraBahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa adadua orang yang membawa daun ganja kering di daerah Pelalo kecamatanSindang kelingi lalu saksi bersama rekan yang lain menindaklanjuti laporantersebutBahwa diperjalanan saksi bersama rekan melihat seseorang yang dicurigaisebagaimana laporan tersebut lalu menangkap terdakwaBahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk di warung kopi pinggir

Saksi EGA RHOFIYAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kec. SindangKelingi Kab. Rejang Lebong saksi ikut ditangkap bersama terdakwa karenamasalah narkotika Bahwa saksi diajak terdakwa untuk mencarikan ganja ke Sindang dataransaat dibengkulu Bahwa terdakwa transaksi jual beli Narkotika Jenis Ganja dengan Sdr.

Say Bahwa saksi ikut bersama terdakwa karena diajak terdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Jalan Lintas CurupLubuk Linggau Desa Pelalo Kec. SindangKelingi Kab.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Pelalo selama lebih kurang 3 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakkan di Desa Pelalo selama lebih kurang 6 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakkan masih di Desa Pelalo selama lebih kurang 3 bulan, danterakhir Penggugat dengan Tergugat kembali membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Pelalo selama lebih kurang tahun;.

kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, pekerjaan Penggugat sebagai buruh tani dengan penghasilan setiap kalidipanggil bekerja Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan menanggung (satu)orang anak sering tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari sehinggaPenggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenanya Penggugatmohon untuk berperkara secara cumacuma, dan untuk keperluan itu Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Pelalo

No.373/Pdt.G/2013/PA Crpe Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelalo;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang laluyang disebabkan karena terjadi pertengkaran, pada saat itu Tergugat memukul danmeninju serta menyiram Penggugat dengan air sehingga mata Penggugat lebam ;e Bahwa penyebab

SAKSIT 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat akad nikah tetapi saksimengetahuinya;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelalo;e Bahwa Penggugat dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Senin di Desa Pelalo pada tanggal 16 Juni 2014 denganwali nikah adalah paman Penggugat, dengan mahar berupa uangRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 068/12/VI/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 17 Juni2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik paman Penggugat di Desa Pelalo selama lebih kurangenam bulan dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

perbuatan Tergugat tersebut, karena tidak baik apabila dilihat oleh orang lainapalagi anak bawaan Penggugat sudah mulai dewasa, namun Tergugat tidakterima dan marah dengan mengatakan terserah dengan Tergugat karenaTergugat memang tidak suka dengan anakanak bawaan Penggugat, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumah milik Tergugat diDesa Pelalo, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah milikpaman Penggugat di Desa Pelalo;7.

Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kota Lubuk Linggau, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikpaman Penggugat di Desa Pelalo

Islam, perkerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014, dengan status Penggugat janda dan Tergugat duda;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikpaman Penggugat di Desa Pelalo

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Pelalo pada tanggal 6 Januari 1995dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 548/25/XII/1994 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPadang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 28 Desember1994;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 334/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon di Desa Pelalo selama lebih kurang limatahun, terakhir Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milik bersama diDesa Pelalo selama lebih kurang enam belas tahun lima bulan;3.

ke rumah paman Termohon, dan Pemohon menanyakan apamaksud Termohon smsan dan ingin bertemu dengan lakilaki idaman lainTermohon tersebut, namun Termohon tidak ingin mengakui bahwa Termohonsmsan dan ingin bertemu dengan lakilaki selingkuhan Termohon tersebut,setelah itu Pemohon dan Termohon pulang ke rumah, kemudian padatanggal 17 Mei 2016 Termohon menyampaikan pesan melalui kepala Desaagar Pemohon pergi dari rumah, mendengar pesan tersebut Pemohonlangsung pindah kebun milik teman Pemohon di Desa Pelalo

, sedangkanTermohon dan anakanak masih tetap tinggal di rumah milik bersama diDesa Pelalo;6.

; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah saksi di Desa Pelalo sampai berpisah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, tetapi sejak tiga bulan yang lalu Pemohon danTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak tinggal serumahlagi, karena sejak pertengkaran terakhir pada bulan Mei 2016,Pemohon pergi dari kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Minggu di Desa Pelalo pada tanggal 25 Maret 2007 dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa uangRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 021/02/III/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 26Maret 2007;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelalo selama lebih kurangdua minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Desa Setia Marga Kecamatan Musi Rawas selamalebih Kurang enam tahun sebelas bulan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

Karenatidak tahan atas perlakuan Tergugat keesokan harinya Penggugat pamituntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pelalo;7. Bahwa sejak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi hingga sekarang, yang sudah berjalanselama lebih kurang tujuh bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dari keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;9.

Put.No. 469/Pdt.G/2014/PA Crp.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatterlalu mengekang Penggugat, Tergugat tidak membolehkanPenggugat bersosialisasi dengan keluarga Penggugat sehingga setiapPenggugat mau mengunjungi keluarga Penggugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sembilan bulan yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Pelalo dikarenakan Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak lagimengalami keharmonisan di dalam rumah tangga disebabkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumelarang Penggugat untuk mengunjungi keluarga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya telah berlangsung sejak bulan Februari 2014 atau 8bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa pelalo

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.CrpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di ruangKantor Camat Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten RejangLebong, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelalo 10 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal

di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelalo 4 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Pelalo pada tanggal 28 April 2009 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 054/02/IV/2009 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 1 dari 14hal. Put. No.279Pdt.G/2019/PA.CrpUrusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 7 Mei 2009;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Pelalo selamaenam bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Pelalo selama enam tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggaselama lebih kurang delapan tahun, dan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 8 Maret 2010;b.

No.279Pdt.G/2019/PA.Crpberpisah Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pelalosedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Desa Pelalo;7. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak adaupaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat daripihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;8.

bertetap pada pembelaannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa RAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BIN ABDULAHbersama sama dengan saksi TITARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAHALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS PERKARA TERPISAH), padahari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekitar jam 11.00 wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Lintas Curup Lubuk Linggaudi Sawangan Desa Pelalo

untuk melakukantindak pidana WNarkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 111, 112,113, 114,115, 116, 117, 118, 119, 120,121, 122, 123, 124, 125, 126 dan pasal 129 Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi NOVA ANDRIAN SAPUTRA BIN SUYANTO dan saksiERHENSYAH BIN JAMAL yang mana saksi adalah anggota dari PolsekSindang Kelingi yang sedang melakukan Patroli rutin dijalan Lintas CurupLubuk Linggau kemudian sesampainya di Sawangan Desa Pelalo

SAPUTRA BIN SUYANTO dan saksi ERHENSYAH BINJAMAL melihat terdakwaRAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BIN ABDULAH dan saksi TIARDOOCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIAS DODO BIN ARNOS BIDORI(BERKAS PERKARA TERPISAH) sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Astrea Prima yang dicurigai membawa Narkotikadari Desa kepala Curup menuju kearah Curup kemudian saksi NOVAANDRIAN SAPUTRA BIN SUYANTO dan saksi ERHENSYAH BINJAMAL memberhentikan laju sepeda motor yang dikendarai terdakwatersebut dijalan Sawangan Desa Pelalo

dan pada saat diberhentikan lajusepeda motor tersebut terdakwa RAHMAD PAHREZA ALIAS REZA BINABDULAH dan saksi TIARDO OCTAVIAN FATAHILAH GIARSYAH ALIASDODO BIN ARNOS BIDORI (BERKAS PERKARA TERPISAH) langsungmembuang sesuatu barang barang yang sebelumnya disimpan olehterdakwa disaku celana sebelah kanan kererumputan dipinggir jalanSawangan Desa Pelalo dan setelah berhasil memberhentikan lajusepeda motor tersebut saksi NOVA ANDRIAN SAPUTRA BIN SUYANTOdan saksi ERHENSYAH BIN JAMAL langsung memeriksa

Rejang Lebong saksi menangkapterdakwa karena masalah narkotika;Bahwa saat saksi sedang patrol menggunakan mobil bersama rekansaksi, saat melintas didaerah desa Pelalo Kecamatan Sindang Kelingisaksi mencurigai terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorbersama kawannya selanjutnya saksi mengikuti sepeda motor terdakwasaat diikuti tersebut saksi melihat terdakwa membuang sesuatuselanjutnya saksi mengehntikan sepeda motor terdakwa;Bahwa saat dihentikan dan disuruh mengambil bungkusan yangterdakwa

Bahwa ketika Haji Ali (almarhum) yaitu kakek dari Penggugat 1 sampai1112.Penggugat 4 dan juga kakek dari Penggugat 1 sampai Penggugat 12, kawindengan Rembu Naha dan menetap di Waingapu (Sumba Timur), maka 3(tiga) bidang tanah tersebut dipercayakan kepada No'o Pelalo alias Halimahdan Habib Alwi Alhadad (suami No'o Pelalo) untuk menjaganya ;.Bahwa setelah Haji Ali meninggal dunia isteri dan anakanaknya pulangkembali ke Ende (Puurere) maka terjadilah pendekatan isteri almarhum HajiAli yaitu Rembu Naha

Mendengar ungkapanNo'o Pelalo seperti itu, akhirnya Rembu Naha dan cucunya Penggugat 1 sempatmemahami apalagi kondisi kehidupan No'o Pelalo pada saat itu sangatmemprihatinkan karena sandaran kehidupannya sangat diharapkan dan hasillusaha yang diperoleh dari ketiga bidang tanah tersebut.

Dengan naluri seorangibu akhirnya Rembu naha mengabulkan permintaan Noo Pelalo ;Bahwa, setelah No'o Pelalo meninggal dunia Rembu Naha dan cucunyaPenggugat 1 berdasarkan amanat No'o Pelalo kembali mendekali SyarifahSakinah dan Syarifah Nor (anak almarhumah No'o Pelalo) secara kekeluargaannamun tidak diindahkan bahkan persoalan ini sampai ditangani oleh PemerintahDesa dan Kecamatan Ende pada masa itu. namun hasilnya tetap sama tidakdihiraukan oleh kedua anak Noo Pelalo tersebut;Hal. 7 dari 21 hal.

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2018/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : ASYATI Alias AS Binti SUDIRMAN;2 Tempat lahir : Curup;3 Umuritanggal lahir : 44 Tahun/1 Agustus 19734 Jenis kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Pelalo Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Rejang Lebong

diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa atas luka lebam kebiruan tersebut saksi Yumi Yana tidak dapatmenjalankan aktifitas dan pekerjaanyaPerbuatan Terdakwa ASYATI Als AS BINTI SUDIRMAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa ASYATI Als AS BINT SUDIRMAN pada hari Jumattanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di Desa Pelalo

Saksi Korban YUMI YANA Als YUMI Binti YAMAN, dibawah sumpahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 72/PID.B/2018/PN Crppada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 06.00 WIB,bertempat di Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, saksi korban telah dipukul dan dicekik oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat saya berjalan melewati jalan yangberada di samping rumah terdakwa karena saksi korban hendak pergi kewarung untuk

Alpian, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 06.00 WIB,bertempat di Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksikorban;Bahwa pada awalnya ketika saksi lewat di gang rumah saksi, saksimelihat Terdakwa sedang memukul saksi korban hingga terjatuh, melihatperbuatan Terdakwa terhadap saksi korban tersebut membuat saksiberteriak Tolongtolong, dimana teriakan

ZAINUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 06.00 WIB,bertempat di Desa Pelalo, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksikorban;Bahwa pada saat itu ketika saksi sedang berada di rumah saksi, saksimendengar ada orang minta tolong, ketika saksi dan suami saksimenghampiri teriakan tersebut ternyata dari saksi DESI MARLINA yangberada di depan rumah saksi dan ketika

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang meneriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Belitar Muka, pada tanggal 01 November 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, lahir di Pelalo, pada

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Desa Pelalo selama dua hari, dan akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama lebihkurang dua hari, dan belum di karunia anak;5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang dua hari;a.

Bahwa pada tanggal 12 April 2020 Pemohon memutuskan untuk pulangkerumah orang tua Pemohon karena Pemohon merasa sudah tidak dapatmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan alasan bahwasebelum Pemohon dan Termohon menikah orang tua Termohon pernahmelakukan halhal mistis yang menurut Pemohon dan keluarga Pemohontindakan orang tua Termohon tersebut hanya ingin membuat Pemohon tundukkepada Termohon, kemudian keluarga Pemohon pernah melaporkan haltersebut kepada Kepala Desa Pelalo untuk membatalkan

tersebut, namun keluarga Termohon tetap memaksa agar pernikahantersebut tetap dilaksanakan karena keluarga Termohon sudah menyebarkanundangan, jadi berdasarkan alasan tersebut Pemohon berketetapan hati untukberpisah dengan Termohon, semenjak saat itulan Pemohon dan Termohonberpisah, setelah Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal dirumahHalaman 2 dari 6 halaman Put Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Crporang tua Pemohon di Desa Belitar Muka, sedangkan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Pelalo