1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Saprani binti Amaq Nasrullah) dengan Tergugat (Asy'ari bin Syukron) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di Desa Pelasah, Kecamatan Pengaringan, Kabupaten Sampang Madura, Jawa Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asy&

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di Desa Pelasah,Kecamatan Pengaringan, Kabupaten Sampang Madura, Jawa Timurdalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i bin TER)terhadap Penggugat (SE binti i i ;4.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 1997 di Desa Pelasah, Kecamatan Pengaringan, Kabupaten7a a, ,)silayah bukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pengaringan, Kabupaten Sampang Madura.Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Paman Penggugatbernama Nomat dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranyabernama H. J dan H.

Desa EE, Kecamatan EE,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:9Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama f binti PeBahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (i bin TE.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat dan keluarganyabahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Agustus 1997di Desa Pelasah

Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang13Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 15 Agustus 1997 diDesa Pelasah

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MD binti Amag I)dengan Tergugat (i bin HM) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1997 di Desa Pelasah, Kecamatan Pengaringan, KabupatenSampang Madura, Jawa Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i bin EE)terhadap Penggugat (i binti Amac I)5.

dan anak korban menjawab DARI RUMAHKAKAK dan Terdakwa mengatakan kembali KENAK AKU DICARICARIdan anak korban menjawab kembali KOK BISA TAU DIRUMAHYA KAKAkdan Terdakwa mengatakan kembali BERULANG KALI DI CARICARI GAKETEMU dan anak korban langsung jalan tidak lama kemudian anakkorban bertemu dengan 2 orang sepupu anak korban yang mengendaraisepeda motor dan Terdakwa mengatakan kembali SAPA TUH dan anakkorban menjawab KELUARGA KAMEK dan Terdakwa mengatakankembali KALAU BUKAN KELUARGA, KENA AKU, KU PELASAH

mengatakan kembali KENAK AKU DICARICARIdan anak korban menjawab kembali KOK BISA TAU DIRUMAHYA KAKAkdan Terdakwa mengatakan kembali BERULANG KALI DI CARICARI GAKETEMU dan anak korban langsung jalan tidak lama kemudian anakkorban bertemu dengan 2 orang sepupu anak korban yang mengendaraiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2021/PT.PTKsepeda motor dan Terdakwa mengatakan kembali SAPA TUH dan anakkorban menjawab KELUARGA KAMEK dan Terdakwa mengatakankembali KALAU BUKAN KELUARGA, KENA AKU, KU PELASAH

dan anak korbanmenjawab DARI RUMAH KAKAK dan Terdakwa mengatakan kemballiKENAK AKU DICARICARI dan anak korban menjawab kembali KOKBISA TAU DIRUMAHYA KAKAK dan Terdakwa mengatakan kembaliBERULANG KALI DI CARICARI GA KETEMU dan anak korban langsungjalan tidak lama kemudian anak korban bertemu dengan 2 orang sepupuanak korban yang mengendarai sepeda motor dan Terdakwa mengatakankembali SAPA TUH dan anak korban menjawab KELUARGA KAME danterdakwa mengatakan kembali KALAU BUKAN KELUARGA, KENA AKU,KU PELASAH

pada saatditengah perjalanan terdakwa ALITONO yang berboncengan motor denganSdr.IYON (DPO) bersama dengan orangorang lainnya yang menggunakansepeda motor bertemu dengan saksi KUSMA yang pada saat itu sempatberhenti karena melihat terdakwa ALITONO dan sdr.1YON (DPO) bersamadengan orangorang lainnya dan pada saat saksi KUSMA berhenti terdakwaALITONO mengira saksi KUSMA adalah asisten PT.NSA karena pada saat itusaksi KUSMA menggunakan helm sehingga tidak telihat mukanya dan berkataitu Orangnya ayo, pelasah

YON (DPO) dan TerdakwaALITONO (yang Saksi kenali yang berboncengan satu sepeda motor)pada saat bertemu saksi Terdakwa ALITONO dan Sdr.IYON (DPO)mengira bahwa saksi merupakan Asisten PT.NSA, dan langsungmengatakan itu orangnya ayo, pelasah kemudian saksipun mengatakanayo kalau berani, setelah mendekat Terdakwa ALITONO dan Sdr.IYON(DPO) yang mengenali saksi yang merupakan security PT.NSA dan bukanmerupakan Asisten PT.NSA kemudian langsung meninggalkan saksi danmelanjutkan perjalan menuju arah Mess

Termohon sudahdinasehati orang tuanya tentang perselingkuhannya, bahkan lakilakiselingkuhan Termohon pernah di pelasah/dipukul oleh orang tuaTermohon, tetapi Termohon tetap dengan perbuatannya, sehingga antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang terus menerus;= Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih tahunyang lalu;= Bahwa, selama berpisah Termohon pernah datang ke rumah Pemohonuntuk melihat anakanaknya;= Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil

kalautidak terima, silahkan laporkan ke polisi;Bahwa setelah kami amankan, Terdakwa dan istrinya langsung pulang;Bahwa sebelum peristiwa keributan tersebut, Terdakwa memang adadatang dan mencari saksi korban Bustari bin Jakaria, saat itu Saksi dansaudara Yanto sedang dudukduduk di warung didekat rumah saksikorban Bustari bin Jakaria dan Saksi melihat Terdakwa datang denganistrinya mencari saksi korban Bustari bin Jakaria dan Terdakwa sempatberkata kalau ketemu saksi korban Bustari bin Jakaria mau di pelasah

Oky anggota Polisi, kemudian terdakwaditanya, dan ditangkap dan terdakwa dipukuli di pelasah, karena terdakwa takutakhirnya terdakwa mengakui terus terang bahwa terdakwa telah melakukanpencurian dirumah pak Kartimin dan Ibu Arsinah ;e Bahwa benar terdakwa sudah pernah melakukan pencurian seperti itu dan sudahpernah dihukum atas kasus tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah bersuami dan sudah mempunyai dua orang anak yang masihkecil kecil ;e Bahwa pekerjaan suami saya adalah tukang parkir ;e Bahwa kalau

Nengsih binti (Alm) Ihin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah hilang sejumlah barang milik Ssuami Saksi yaitu Saksi Ajot bin(Alm) Rahya, dimana kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Smdsekitar pukul 11.30 WIB di rumah Saksi di Dusun Pelasah RT 05 RW 04Desa Ciawitali Kec. Buahdua Kab.

(bunuh saja).. kita pelasah.. (kita pukul saja), ..Bila perlu kita bunuh.. Saksi tidak mengetahui darimanakah para pelaku memperoleh alat alatyang dipergunakan untuk melakukan penganiayaan, akan tetapi para pelakusudah membawa alat alat berupa parang, kayu persegi dan barbelkemudian digunakaan untuk melakukan penganiayaan terhdapat kami berduadan Selain melakukan penganiayaan terhadap saksi, para pelaku merusakpintu masuk ruangan tahanan.

Bag.26.27.28.29.Nama : EndaryonoTempat/ Tanggal : Jakarta /6 Desember 1966LahirAlamat : Babakan Pelasah RI/RW 02/01 No.8 DesaSituraja Kecamatan Gantar KabupatenIndramayuProvinsi Jawa BaratPekerjaan : Guru MA Yayasan Pesantren IndonesiaMahad AlZaytunKewarganegaraan : IndonesiaUntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATXXVINama : Wahidin HermansyahTempat/ Tanggal : Bandung/9 Mei 1967LahirAlamat : JL. KH.