Ditemukan 184713 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pelanggaran pelayanan
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.C/2020/PN Klk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUBY
Terdakwa:
MISRADI BIN UTAR
6010
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.C/2020/PN Klk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUBY
Terdakwa:
MISRADI BIN UTAR
1013
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Trk
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
SULISTIJANTO
7516
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sulistijanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat ijin
    MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Sulistijanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakanalat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat ijin praktik 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3.
Register : 06-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 239/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 8 Nopember 2016 — ADI WIJAYA als. ADI Bin L. EDJA
11759
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 25/Pid.C/2018/PN Bdw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
ACHMAD JUNAEDI.
11411
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Andy Bernard,SH,.MH
Terbanding/Terdakwa : TENGKU SAPRIZAL BIN TENGKU ABU BAKAR
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herliyantho, SH.
5033
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pid.C/2019/PN Bdw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
EKO HADI WALUYO.
22
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 38/Pid.C/2020/PN Bil
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUARIF, SH.
Terdakwa:
SUBITO
397
Register : 31-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
BAHREN Bin KAMALUDDIN
200
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Trk
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman,SH
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
SULISTIJANTO
86
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sulistijanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat ijin
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/TUN/2013
Tanggal 2 April 2013 — MUHAMMAD HIDAYAT Alias MUHAMMAD HS VS KEPALA DINAS PERTAMANAN, PEMAKAMAN dan PJU KOTA BEKASI;
8052 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-07-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17P/HUM/2005
Tanggal 25 Juli 2008 — WALIKOTA BANDUNG ; MENTERI DALAM NEGERI
10265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS A NNomor. 17 P/HUM/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan memutus permohonan keberatan Hak Uji Materiil terhadapKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005 Tanggal 16 Maret 2005Tentang Pembatalan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001Tentang Pelayanan Di Bidang Pertanian, Karena Bertentangan Dengan Pasal145 Ayat (3) UndangUndang Nomor. 32 Tahun 2004 Dan Azas KelembagaanAtau Organ Pembentuk Yang Tepat Yang Dimuat Dalam Pasal
    Bahwa pelaksanaan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001tersebut diatas telah berlangsung hampir 4 (empat) tahun lamanya, dan telahmemberikan kontribusi terhadap Pendapatan Asli Daerah Kota Bandung dariSektor Pelayanan di bidang pertanian ;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 17 P/HUM2005.3. Bahwa dalam perjalanannya Pemerintah Kota Bandung dikagetkan olehkeputusan yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri yang secara tibatibamembatalkan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001.
    Keputusan Menteri Dalam Negeri dimaksud adalahKeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005 tanggal 16 Maret2005 tentang pembatalan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun2001 tentang Pelayanan di Bidang Pertanian ;4.
    Menyatakan batal demi hukum (nietig van rechtswege) Keputusan MenteriDalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005 tanggal 16 Maret 2005 tentangPembatalan Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001tentang Pelayanan di Bidang Pertanian ;2. Menyatakan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20 Tahun 2005tanggal 16 Maret 2005 tentang Pembatalan Peraturan Daerah Kota BandungNomor. 26 Tahun 2001 tentang Pelayanan di Bidang Pertanian, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.
    Memerintahkan kepada Menteri Dalam Negeri untuk mencabut danmenyatakan tidak berlaku lagi Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor. 20Tahun 2005 tanggal 16 Maret 2005 tentang Pembatalan Peraturan DaerahKota Bandung Nomor. 26 Tahun 2001 tentang Pelayanan di BidangPertanian ;4.
Putus : 03-05-2006 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — LBH Kesehatan ; Menteri Kesehatan RI ; Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara RI
209168 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN-Lsm
Tanggal 8 Mei 2017 — MUTIA Binti Alm. M.YAKOB
364186
  • Yakob terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan penerima pelayanan kesehatan luka berat sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PMI Aceh Utara yang diterima langsungoleh saksi Rahmad Hidayat Bin Muhammad Majid yang bertugasdibagian pelayanan UTD. PMI Aceh Utara, kemudian karena pasiensaksi Badriah Daud Binti Tgk. Daud adalah pasien baru maka formpermintaan darah beserta sampel darahnya diteruskan kepada saksiLazuardi Bin Achyarudin selaku petugas bagian laboratorium UTD.
    Arun;Bahwa tanggung jawab terdakwa menyangkut pelayanan, teknis mediskeperawatan di ruangannya;Bahwa yang harus dilakukan terdakwa ketika pergantian shift yaknimemberikan informasi mengenai pelayanan yang menyangkut pasien,kemudian dicatat dalam lembaran keperawatan dan itu harusditandatangani kepala shift;Bahwa dokter biasanya yang memerintahkan transfusi darah;Bahwa untuk jenis golongan darah PMI yang menentukan;Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PNLsme Bahwa pada saat kejadian saksi
    Tolok ukur culpa lata adalah:e Bertentangan dengan hukum;e Akibatnya dapat dibayangkan;e Akibatnya dapat dihindarkan;e Perbuatannya dapat dipersalahkan.Menimbang, bahwa pengertian Penerima pelayanan kesehatan berdasarkan Pasal1 angka 18 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2014 tentang TenagaKesehatan adalah setiap orang yang melakukan konsultasi tentang kesehatan untukmemperoleh pelayanan kesehatan yang diperlukan, baik secara langsung maupun tidaklangsung kepada tenaga kesehatan;Menimbang
Register : 17-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/TUN/KI/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH VS ZAINUDDIN T;
15843 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH VS ZAINUDDIN T;
    PUTUSANNomor 111 K/TUN/KI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG BANDA ACEH, tempat kedudukan di GedungKeuangan Negara Gedung C Lantai I, jalan Tgk.
Register : 08-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/TUN/2023
Tanggal 21 Agustus 2023 — SUPARMAN VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BEKASI UTARA;;
1550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARMAN VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BEKASI UTARA;;
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/TUN/KI/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG VS BUDIMAN;
1260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG BANDAR LAMPUNG VS BUDIMAN;
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/TUN/2020
Tanggal 14 April 2020 — LATERSIA PRIMA LESTARI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BINJAI;
22778 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LATERSIA PRIMA LESTARI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA BINJAI;
    ., kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Cuaca Teger & Partners, beralamat di Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMABINJAI, tempat kedudukan di Jalan Jambi Nomor 1,Rambung Barat, Binjai, 20722,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sambogo Seputro, S.H.
Register : 18-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/TUN/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — MASWANDI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TANJUNG PANDAN;;
11753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASWANDI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TANJUNG PANDAN;;
Register : 09-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/TUN/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA RENGAT VS CV. BELILAS PERMAI
6926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA RENGAT VS CV. BELILAS PERMAI