Menyatakan TerdakwaRaples Marbun Alias Peles, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

RAPLES MARBUN Alias PELES

PNTbt tanggal07 September 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 449/Pid.B/2015/PNTbttanggal 08September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Raples Marbun Alias Peles

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu diatas;2 Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaRaples Marbun Alias Peles denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa

dimusnahkan;e Uang tunai senilai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dirampas untukNegara;4 Menetapkan agarTerdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RAPLES MARBUN alias PELES

juta lima ratus riburupiah), dan uang tunai akan digandakan apabila pasangna untuk 2 angkalebuh besar dari Rp. 1.000, (seribu rupiah)Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, karna sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai izindari Pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk, melakukan permainanjudi jenis KIM tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAPLES MARBUN alias PELES

pemerintah dalampemberantasan perjudian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidanadan UndangundangNomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan TerdakwaRaples Marbun Alias Peles

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ROHMAN Alias PELES Bin SARKUM terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HENDRA MEYLANA,SH
Terdakwa:
ROHMAN Alias PELES bin SARKUM

Menyatakan terdakwa I ROPINUS alias OCEK Anak PELES dan terdakwa II WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I ROPINUS alias OCEK Anak PELES dan terdakwa II WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Apon dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I ROPINUS alias OCEK Anak PELES; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R nomor mesin:4D7-786112, Nomor Rangka : MH-34D70028J786090 dengan nomor Polisi tidak terpasang dan tidak memilki kunci dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa II WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI; - 2 (dua) buah seng dirampas untuk di musnahkan;6.

Pidana- Terdakwa I : ROPINUS ALS OCEK Anak PELES- Terdakwa II : WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI.

ADHI PRIMA MINERAL,ketika diperjalanan terdakwa ROPINUS Als OCEK Anak PELES bertemu denganterdakwa WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI disekitarwilayah kerja perusahaan tambang tersebut, dan pada saat itu terdakwa WAGIANTOHARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI memanggil terdakwa ROPINUS AlsOCEK Anak PELES dan mengatakan 70M, PINTU GUDANG TERBUKA? (sambilmenunjuk arah gudang tempat penyimpanan bahan peledak) lalu dijawab oleh terdakwaROPINUS Als OCEK Anak PELES ?SIAPA YANG BUKA??

ADHI PRIMAMINERAL, ketika diperjalanan terdakwa ROPINUS Als OCEK Anak PELES bertemudengan terdakwa WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDIdisekitar wilayah kerja perusahaan tambang tersebut, dan pada saat itu terdakwaWAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI memanggil terdakwaROPINUS Als OCEK Anak PELES dan mengatakan ?0M, PINTU GUDANGTERBUKA? (sambil menunjuk arah gudang tempat penyimpanan bahan peledak) laludijawab oleh terdakwa ROPINUS Als OCEK Anak PELES ?SIAPA YANG BUKA??

ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2. WAGIANTOHARTO SUSILO Alias LEMBONG Anak KARDI masuk ke gudang tempatpenyimpanan bahan peledak milik PT. ADHI PRIMA MINERAL dengan cara masukmelalui pagar kawat berduri, setelah masuk kedalam Terdakwa 1. ROPINUS ALS OCEKAnak PELES dan Terdakwa 2. WAGIANTO HARTO SUSILO Alias LEMBONG AnakKARDI melihat 3 (tiga) pintu gudang dalam keadaan terbuka dan gembok kunci pintutersebut sudah rusak, kemudian Terdakwa 1. ROPINUS ALS OCEK Anak PELES danTerdakwa 2.

ROPINUS ALS OCEK Anak PELES dan Terdakwa 2.

yang terungkap di persidangan dariketerangan SaksiSaksi dan pengakuan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa 1.ROPINUS ALS OCENK Anak PELES dan Terdakwa 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rais Puji alias Peles tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
RAIS PUJI Alias PELES

Nama lengkap : Rais Puji Alias Peles. Tempat lahir : Karangkarangan. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 13 Maret 1998Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua, Kab.LuwuAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa Rais Puji Alias Peles ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13September 2019;.

Menyatakan Terdakwa RAIS PUJI Alis PELES bersalah melakukantindak pidana kejahatan telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil dilakukan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa RAIS PUJI Alias PELES, pada hari Sabtu tanggal17 Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di JI.

Rais Pujialias Peles ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang juga telahmembenarkan sebagai subyek yang dimaksud, dan berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa mempunyai kondisi kesehatan baik fisikmaupun mental yang sehat terbukti Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dengan baik dan lancar olehkarena itu Terdakwa tidak termasuk pada golongan orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, maka dengandemikian unsur

Menyatakan Terdakwa Rais Puji alias Peles tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Peles sebesar Rp. 800.000Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Skh(delapan ratus ribu rupiah dan uang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus riburupiah) tersebut adalah hasil patungan bersama Riyan Aldiansah PratamaAlias Riyan Bin Supriyono, yaitu Adiwara Yusuf Prakoso als.

PELES sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah dan uang sebesar Rp.800.000 (delapanratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil patungan bersama Riyan AldiansahPratama Alias Riyan Bin Supriyono, yaitu Adiwara Yusuf Prakoso als.

Peles sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) adalahhasil patungan bersama RIYAN ALDIANSAH PRATAMA Alias RIYAN BinSUPRIYONO, yaitu Adiwara Yusuf Prakoso als.

PELES; Bahwa selain membawa CALMLET Alprazolam, saksi juga membawaRiclona tetapi menggunakan resep dokter ; Bahwa saksi membeli dari Sdr. PELES per 10 (Sepuluh) butir denganharga Rp. 160.0000 (seratus enam puluh ribu rupiah) kKemudian saksi jualkembali per 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), harga di apotek Rp. 66.000.

PELES sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah; Benar bahwa uang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)tersebut adalah hasil patungan bersama Terdakwa dengan saksi AdiwaraYusuf Prakoso als.

PELES (DPO) yangsebelumnya Terdakwa Adiwara Yusuf Prakoso Alias Warok Bin MuhammadSaifurrohim membeli sendiri secara COD (ketemuan) pada hari senin tgl 16Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB di alfamart barat patung Ir. SoekarnoSukoharjo sebanyak 50 butir dengan harga per 10 butir Rp.160.000 (seratusenam puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang Terdakwa bayarkankepada Sdr.

PELES (DPO) yangsebelumnya Terdakwa membeli secara COD (ketemuan) pada hari senintgl 16 Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB di alfamart barat patung Ir.Soekarno sebanyak 50 butir dengan harga per 10 butir Rp.160.000(seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga total uang yang Terdakwabayarkan kepada Sdr.

PELES (DPO) yangsebelumnya Adiwara Yusuf Prakoso Alias Warok Bin MuhammadSaifurrohim membeli secara COD (ketemuan) pada hari senin tg! 16 Juli2018 sekira pukul 15.00 WIB di alfamart barat patung Ir. Soekarnosebanyak 50 butir dengan harga per 10 butir Rp.160.000 (seratus enampuluh ribu rupiah) sehingga total uang yang Adiwara Yusuf Prakoso AliasWarok Bin Muhammad Saifurrohim bayarkan kepada Sdr.

Peles yang sebelumnya Terdakwa membelisendiri secara COD (ketemuan) pada hari senin tgl 16 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB di alfamart barat patung Ir. Soekarno sebanyak 50 butir denganharga per 10 butir Rp.160.000 (Seratus enam puluh ribu rupiah) sehinggatotal uang yang Terdakwa bayarkan kepada Sdr.

Peles (DPO); Bahwa selain membawa CALMLET Alprazolam, Terdakwa jugamembawa Riclona tetapi menggunakan resep dokter ; Bahwa Terdakwa membeli dari Sdr.

Rahmat Amirulloh,Dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Amirulloh Bin Engkan ; 1 ( satu ) buah keris warna coklat, 1 (satu) lembar kain putih (Isim), 1 (satu ) buah tasbih warna hitam, 2 ( dua ) buah tulang, 1 (satu) buah keris kecil warna hitam keemasaan, 1 (satu) buah batu ali, 1 (satu) buah sabuk warna hitam, 1 (satu ) buah peles bubur Sulaiman ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rahmat Amirulloh.Supaya dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Amirulloh Bin Engkan ;1 (satu ) buah keris warna coklat, 1 (satu) lembar kain putih (Isim), (satu) buah tasbihwarna hitam, 2 (dua) buah tulang, (satu) buah keris kecil warna hitam keemasaan, 1(satu) buah batu ali, 1 (satu) buah sabuk warna hitam, (satu) buah peles bubur SulaimanSupaya dirampas dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan

(tujuh juta rupiah) Terdakwa di Cikampektempat jualan dodol milik saksi Rahmat langsung dari tangan saksi tanpa melalui ATM ;Bahwa saksi Rahmat Amiruloh merasa percaya dengan rangkaian katakata bohongterdakwa dengan memberikan bendabenda berupa :e 1 (Satu) buah keris warna coklate 1 (Satu) lembar kwitansi putih (isim)e 1 (Satu) buah tasbih warna hitame 2 (Dua) buah tulange 1(Satu) buah keris kecil warna hitam keemasane 1 (Satu) buah batu alie 1(Satu) buah sabuk warna hitame 1 (Satu) buah peles bubur

(dua puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa setelah saksi beberapa kali mengadakan ritual dengan Terdakwa, Terdakwapernah memberikan barangbarang berupa : ( satu ) buah keris warna coklat, (satu) lembar kain putih (Isim), (satu) buah tasbih warna hitam, 2 ( dua ) buahtulang, (satu) buah keris kecil warna hitam keemasaan, (satu) buah batu ali, (satu) buah sabuk warna hitam, (satu ) buah peles bubur Sulaiman ;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan No.111/Pid.B/2014/PN.Grte Bahwa permasalahan dengan Terdakwa tersebut

Rahmat Amirulloh, 1 (satu) buah keriswarna coklat, (satu) lembar kain putih (Isim), (satu) buah tasbih warna hitam, 2 (dua)buah tulang, (satu) buah keris kecil warna hitam keemasaan, (satu) buah batu ali, (satu)buah sabuk warna hitam, (satu) buah peles bubur Sulaiman ;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan No.111/Pid.B/2014/PN.Grt12Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dandi persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, sehingga formil dapatditerima

Rahmat Amirulloh,Dikembalikan kepada saksi korban Rahmat Amirulloh Bin Engkan ;e 1 ( satu ) buah keris warna coklat, (satu) lembar kain putih (Isim), 1 (satu )buah tasbih warna hitam, 2 ( dua ) buah tulang, (satu) buah keris kecil warnahitam keemasaan, (satu) buah batu ali, 1 (satu) buah sabuk warna hitam, 1(satu ) buah peles bubur Sulaiman ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fulan Filyan bin Adnan) dan Pemohon II (Julia Aleta Pojoh binti Peles Pojoh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2012 di Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Fulan Filyan bin Adnan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Warmasen, Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat, sebagaiPemohon I;Julia Aleta Pojoh binti Peles Pojoh, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fulan Filyan bin Adnan)dan Pemohon II (Julia Aleta Pojoh binti Peles Pojoh) yang dilaksanakanpada tanggal 02 September 2012 di Kelurahan Waisai, Distrik Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waisai Kota, KabupatenRaja Ampat, Propinsi Papua Barat,4.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (Fulan Filyan binAdnan) dan Pemohon II (Julia Aleta Pojoh binti Peles Pojoh) yangdilaksanakan pada tanggal 02 September 2012 di Kelurahan Waisai, DistrikWaisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Barat;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.231/Pdt.P/2021/PA.Srog4.

PELES Bin PUJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;

PELES Bin PUJI

didampingi olehPenasehat Hukum tetapi menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa atas tuntutan hukuman tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak akan mengajukan pembelaannya secaratertulis tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa ia terdakwa USNADI alias KEMLU bin MARI, baikbertindak sendiri sendiri maupun bersama sama dengan saksiUDIN alias PELES

Kesimpulan:Kelainan kelainan/luka luka tersebut diatas disebabkanoleh karena kekerasan tajam dan menimbulkan cacat tetaptidak dapat menggerakkan jari jari' kelingking, manis dantengah kanan kiri oleh karena menolak dilakukan tindakanoperasi;Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi' sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) ke2 KUHP jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP; AtauKEDUABahwa ia terdakwa USNADI alias KEMLU bin MARI baikbertindak sendiri snediri atau bersama sama dengan saksi UDINalias PELES

UDIN alias PELES bin ANITO:Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara inisehubungan dengan saksi dan temannya telah melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 April2010 sekitar jam 22.30 Wib di Desa Cempaka KecamatanTalun KabupatenCirebon; rere eee eeeBahwa barang yang akan saksi curi tersebut yaituberupa Bebek sedangkan pemiliknya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa waktu

UDINalias PELES, Sdr. HARISNalias DENGGOL, Sdr.

Bese.Ta ganllclin BARANG BUKTI :bara Sega: Peles rivenpgyuunctcnn .pragh Sane SURE: disitaberupa :1)2) coeessseesseseseesseecesensecsseanies SAKSI :Agama ....sAgemn... Alammenerangkan sbb :Arsene teessas Cocke umur S%, tahun, 3) everseeseseestneenes needari tersangka / saksi tempat/tanggal lahir, pyalmomananann. jenis ,kelamin lye. sul bana Aonede wd... PASAL YANG DILARANG :at ..fi:5Ov,...Sdir. Dan ken swanto Hela h 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danA...

Sous we fd Doce cceeeeeceeeeeeeneespada hari: Selasa, tanggal : 15 Peles a dalam parker Terdakwa:Nama lengkap #N KAO /R) YAHTempat lahir KedsUmur/Tanggal Lahir : Tahun/ Of ~ 6@ ~ lo PkJenis Kelamin : Prenguor vKebangsaan Indonesia Tempat tinggal ther, ~ Regee Ky vf , Reb kdeAgama Qo Pekerjaan 7R.

tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 200 nono nnenoAWALUDIN BIN AJIRUA1.Nama Lengkap : Desa Sukaraja2. empat Lahir : 29 Tahun /28 Oktober 19843.Umur/Tgl.lahir : Lakilaki4.Jenis Kelamin : Indonesia5.Kebangsaan : Dusun Desa Sukaraja Kecamatan Karang6.Alamat : Jaya Kabupaten MuraIslam7.Agama : Petani8.Pekerjaan : SDPendidikan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;1.Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 22 April 2014 s/d 12 Mei 2014 diRutan Peles

.& Peles &S + $%)& &S (&$% H 363)%5 * &,S & '2 &')&S & &t * '$%%6@ $ $.& ,)&S'& &) & &+ ! = &5& &)*" ' &) + SE& '& )& 37 SS)&&5& &)*! &, * .&) !&$SS& + 3 $ &$! $ 3 41 *& +& 'SSS& *& +&'7%* )& &S%S&5& &)* &, * & & $ & ! $+448E ,& %&& & & ,t&(& ,S ,) S$ & &')&S )& &S& &+E& pak &Jr tr ) 3& ' &)ES &t ' &) 3 &*!&5& * &S$., S(& = S(& &)&S ' &) &%" $S&.,)&S * *,&&+&+,S &S S$ +, ,*F&S&5& ,S ,,) + *'SS)& , &'ES +, ,*&PE'S'1,S.,) 3 ' &&2& & + ")*&ES 'S! * 3&S&' 3&S'ES (&$%S &)7 +" *&) &S! ! !

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MAKLON SAME ALIAS PELES, terdakwa II YAKOBUS WORAIT dan terdakwa III AGUSTINUS YAAM telah terbukti sacara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MAKLON SAME ALIAS PELES, terdakwa II YAKOBUS WORAIT dan terdakwa III

Terdakwa:
1.MAKLON SAME ALIAS PELES
2.YAKOBUS WORAITSoru
3.AGUSTINUS YAAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yeskiel Mapada alias Yeki dan Terdakwa Anderias Petrus Padamo alias Apeles alias Peles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yeskiel Mapada alias Yeki dan Terdakwa Anderias Petrus Padamo alias Apeles alias Peles oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Terdakwa:
1.YESKIEL MAPADA Alias YEKI
2.ANDERIAS PETRUS PADAMO Alias APELES, PELES

Rahman M) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Achmad Peles) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;

. ; 3 Ua Ree pidaz BesSoo lan S(thadvalan tan 15Clbe Peles las) hari ye 34 Menetapken lamya terdalye berada Cidalan teharan dilorangdan seluruhnya. dari pidama yang dijatublen ;4e Monetapkan terdalne tetap derada didalen teahamn;5e Henetapkan barang bukti berupaswa 4 ~. cP r %2(2 va) bunckus rokok merk Djarua warm mereah, 2(dua) bumicus rokck: "1 le we siecle: TPoicaic +nexk Djavum Black varna hitam, 1(satu) bungkus rokok sork Dji Sam Soewarm hd Jats 1 (satu) bungkus rokck merk Samoerm warm hijau

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :35240441506590001, tanggal 23 November 2012, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Sujiono bin Damiri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Peles, RT.01, RW.02, xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan

seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Peles

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Bapak Peles dikarenakan ayah dari Pemohon Iltelah meninggal dunia dan adapun saksi nikahnya masingmasing bernamaa. SAKSI I(Adik kandung Pemohon Il);b. SAKSI I(Adik kandung Pemohon Il);Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No. 0103/Padt.P/2016/PA.JB.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.

dua orang saksi yang telah memberikan keterangandengan di bawah sumpahnya sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon dinilaimempunyai relepansi dan berhubungan satu sama lain dan sesuai dengan dalilpermohonan Para Pemohon karena ternyata dari keterangan kedua orang saksitersebut mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam sesuai rukun dan syarat, yaitu mempunyai wali nikah yaitu saudarakandung Pemohon Il bernama Peles