AMELIA HARIMU masing-masing bernama :
Alex Palingu (alm);
Polda Palingu;
Adel Palingu (Tergugat);
Pelma S. Palingu (Penggugat);
Jefferson Palingu;
Ribka Palingu;
Fritje Palingu;

ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI : Alm. GEORGE PALINGU dan Almh. AMELIA HARIMU TERSEBUT;

Adel Palingu (Tergugat) : Memperoleh bagian tanah kebun ditempat bernama Pondole IV, Tanaki Mohongsawang dan Kasoli;
Pelma S.

Penggugat:
PELMA SURI PALINGU
Tergugat:
ADEL DANCE PALINGU

Bahwa batas batas tanah objek sengketa pada posita angka 2yakni : Utara: Adel Palinggu, Leonard Kakombohi ( dahulu dotuKonsiang );Timur : Serokan Kering;Selatan : Pelma S Palinggu ; Barat : Lespianus Palinggu;Tersebut berbeda atau tidak sesuai dengan batas batas yangsesungguhnya yaitu : Utara : Serokan ( Selokan ) kering; Timur : Pelma Palinggu ( Penggugat ); Selatan : Adel Palinggu ( Tergugat );Halaman 10 dari 36 Putusan Perdata Gugatan, Nomor : 40/Pat.G/2018/PN Thn Barat : Leonard Kakombohi alias

Foto Copy Gambar milik Pelma S Palinggu Abram yang setelahdicocokan dengan Aslinya ternyata cocok/sesuai, serta telah bermateraicukup, diberi tanda (Bukti P2);3.

Pelma S.Palingu (Penggugat), 5. Palingu, 6. Ribka Palingu, 7.

Pelma S.Palingu (Penggugat), 5. Jefferson Palingu6. Ribka Palingu, 7.

AMELIAHARIMU) masing masing kepada : Adel Palingu (Tergugat) : Memperoleh bagian tanah kebunditempat bernama Pondole IV, Tanaki Mohongsawang dan Kasoli; Pelma S.

Menyatakan terdakwa PELMA SUMANTI, SE BINTI TAMBRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana. 4.

Nama lengkap : PELMA SUMANTI, SE BINTI TAMBRANI; Tempat lahir : Simpang Niru;Umur atau tanggal lahir : 43 tahun / 21 Juli 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Prabumulih No. 75 Rt. 02 Rw.05 Kel. Mangga Besar Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Agama : Islam Pekerjaan : Pedagang

PENGADILAN NEGERI MODEL : 55/Pid/PNMUARA ENIM Catatan Putusan yang dibuat oleh hakimPengadilan Negeri dalam daftar CatatanPerkara (Pasal 352 ayat (1) KUHP)Nomor : 3/Pid.C/2017/PN.Mre.Catatan dari persidangan yang terobuka untuk umum Pengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : PELMA SUMANTI, SE BINTITAMBRANI;Tempat lahir : Simpang Niru;Umur atau tanggal lahir >: 43 tahun / 21 Juli 1972;Jenis kelamin : Perempuan

PrabumulihTimur Kota Prabumulih;Agama : IslamPekerjaan : PedagangSusunan persidangan :DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H Hakim Tunggal:;BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, lalu terdakwa dipanggil masuk ke ruang persidangan, terdakwa kemudianmenghadap di persidangan dan menerangkan dalam keadaan sehat, selanjutnyaatas pertanyaan Hakim, terdakwa mengaku bernama :PELMA SUMANTI, SE BINTI TAMBRANITerdakwa tidak ditahan;Atas

RambangDangku Muara Enim; Bahwa saksi tahu permasalahan terdakwa dan sdri Perlin setelah banyakOrang yang melerai keributan tersebut; Bahwa saksi hanya mendengar ribu mulut antara terdakwa dan sdri Perlin; Bahwa saksi tidak melihat ada pemukulan oleh terdakwa terhadapa sdriPerlin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan mengenaiketerangan saksi tersebut;Selanjutnya oleh karena pemeriksaan saksisaksi telah selesai, kKemudiandilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa bernama PELMA SUMANTI

datang kerumah paman saksi korban;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Putusan Perkara No : 3/Pid.C/2017/PN.Mre Hal 7 dari 7Nama lengkap : PELMA

Menyatakan terdakwa PELMA SUMANTI, SE BINTI TAMBRANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan, melakukan perbuatanyang dapat dipidana.4.

Put .No.18/Pid.Sus.Anak/2012/PT MDNAnak langsung menangis dan Anak mengatakan kepada korban Anak jangan kau bilangsama mamakmu ya Mora selanjutnya Anak pergi meninggalkan korban Anak ,kemudiankorban Anak menangis karena kesakitan selanjutnya ibu korban Anak yang bernama saksiViona Pelma Carolina datang dan bertanya kepada saksi Leandra Aurelia Hutabaliankenapa adik kamu menangis oleh Leandra Aurelia Hutabalian menjawab si Kevinma kemudian Viona Pelma Carolina kembali menanyakan kepada korban Anak

kenapakamu menangis nak lalu korban Anak menjawab dipegang bang Kevin bauk ku mamendengar hal tersebut sehingga Viona Pelma Carolina pergi menjumpai Anak dan orangtua Anak dan menanyakan apa benar kamu memegang kemaluan anak saya oleh Anakhanya diam tidak menjawab pertanyaan dari Viona Pelma Carolina bahwa akibat dariperbuatan Anak dimana Viona Pelma Carolina merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polsek Deli Tua .Bahwa berdasarkan Surat MHasil Visum Et Revertum Nomor:R41/VER

Renny Pelma Rindangen (Saksi2) setelah itu Saksi3 melihat Terdakwa pergi entah kemana.d.

Bahwa Terdakwa tidak pernah menghalangi proyek Pemerintah.Atas sangkalan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya.Saksi2 :Nama Lengkap : RENNY PELMA RINDANGEN;Pekerjaan : PNS Dinkes ManadoTempat, tanggal lahir : Tatelu, 4 Oktober 1968.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat Tinggal : Kel. Bengkol, Lingk. Ill, Kec. Mapanget KotaManado.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Renny Pelma Rindangen (Saksi2) setelah itu Saksi3 melihat Terdakwa pergi entah kemana.4.

Renny Pelma Rindangen (Saksi2) setelah itu Saksi3 melihat Terdakwa pergi entah kemana.153.

Renny Pelma Rindangen (Saksi2) setelah itu Saksi3 melihat Terdakwa pergi entah kemana.2.

oleh saksisaksi, para undangan lainnya dan pihak keluarga Pemohon I7dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksisebagaimana yang telah terurai dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon IJ perihal pernikahannyadidasarkan pula pada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing mengakubernama Rahim Yusuf dan Pelma

pelaksanaan pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I danPemohon II, dan keterangan para saksi tersebut dalam segala hal telah pula salingbersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Rahim Yusuf) menerangkan bahwaPemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 25 tahun dan mereka menikah pada tanggal 15 Nopember 2005, saksimengetahui sebab saat pelaksanaan akad nikah saksi hadir karena saksi adalah adikPemohon IT;Menimbang, bahwa saksi kedua (Pelma

PELMA BIDAL, 6. LUISA ROOROH, 7. BONNY MUNGGILUNG, 8. IDRIS USMAN, 9. JONI ANISE, 10. SURYATI TARDJO, 11. RUSNI HASAN, 12. EIFERD BAWANSEL, 13. JD THOMAS MARKUS, 14. ABIDIN MANDIRI, 15. IBU MANUMPIL RAME tersebut ;

Saksi PELMA PETONENGAN, S.Pd, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa adalah pegawai negerisipil di Dikpora Kab. Kepl. Talaud dan tidak ada hubungankekeluargaan ;Bahwa b Saksi pada tahun 2012 SDN Inpres Lirungmendapatkan dana Block Grant dari KementerianPendidikan dan Kebudayaan melalui usulan dari DinasDikpora Kab. Kepl.

Keteranganterdakwa tersebut harus diabaikan karena terungkap 5 saksi kepalasekeloh penerima bantuan yaitu saksi Alpres, saksi Pelma, saksi Heppydan saksi Meike, saksi Judita menerangkan bahwa yang membayarkanpajak adalah masingmasing saksi dengan buktibukti sebagai berikut:1. Keterangan saksi Alpres bersesuaian dengan buktisetoran pajak dan SPP PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDKEfara Sawang tanggal 15 April 2013 pembayaran an.Alpres Garasut;2.

Keterangan saksi Pelma bersesuaian dengan buktisetoran pajak dan SPP PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDNInpres Lirung tanggal 15 Januari 2013 pembayaran an.Pelma Petonengan;Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd3. Keterangan saksi Heppy pembayaran dengan buktisetoran pajak dan SPP PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDNInpres Melonguane pembayaran an. Heppy Marisit;4.

Keterangan saksi Judita bersesuaian dengan bukti setoranpajak dan SPP PPN, PPH21, PPH22, PPH23 SDN SDKEffatha Lobbo tanggal 05 Nopember 2012 pembayaran an.Judita Pianseet.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pelma jugamenerangkan bahwa saksi Pelma bersamasama dengan saksi Litjwendan saksi Bernadete menyerahkan 13% dari dana blockgrant yangditerima kepada terdakwa di rumahnya.

yangmenerangkan bahwa saksi Pelma bersamasama dengan saksi Litjwendan saksi Bernadete menyerahkan 13% dari dana blockgrant yangditerima kepada terdakwa di rumahnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Slamet Budiyono bin Wagijo) terhadap Penggugat (Pelma Yunita binti Ibrahim) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Ganendra Arya Abiyasa, (Surabaya, 05-04-2014) berada dalam Hak Asuh Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;PELMA BIDA, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu Lingk.VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;LUISA ROOROH, bertempat tinggal di Kelurahan MahawuLingk. VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado;BONY MUNGGILUNG, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk.

PUTUSANNomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Smp.ear SI yor SJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pelma dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Mohammad Rawi Bin Rahem , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman DusunRegis, RT/RW. 005/004, Desa Manding Timur, KecamatanManding , Kabupaten Sumenep, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberi Kuasa

JOSEFIEN TAMUNTUAN ;TIEN GUNTUR MINGGU ;ITON HONGI ;ARNOLD KASENGKANG ;PELMA BIDA ;LUISA ROOROH ;BONY MUNGGILUNG ;IDRIS USMAN ;9. JONI ANISE ;10.JANTJE SANGKOY ;11.SURYANTI TARDJO ;12.IM DEKU PULUKADANG ;13. MOKOGINTA MUTTER ;14. ARIF ABAS ;15.RUSNIHASAN ;16. FRANHEIT MAKAHINSADE ;17.EIFFERD BAWANSEL ;18.JD.THOMAS MARKUS ;19.JD.RIA MAHMUD ;20.IBU JD. HADIJAH IDRUS ;21.ABIDIN MANDRI ;22.SPARTA MANUMPIL ;23.AKO LAIYA ;24.UNO HARUN ;25.AMIN MALEWO ;26. AMIR MANAHEDE ;27.JD.

PELMA BIDA, 6. LUISA ROOROH, 7. BONYMUNGGILUNG, 8. IDRIS USMAN, 9. JONI ANISE, 10. JANTJE SANGKOY,11. SURYANTI TARDJO, 12. IM DEKU PULUKADANG, 13. MOKOGINTAMUTTER, 14. ARIF ABAS, 15. RUSNI HASAN, 16. FRANHEITMAKAHINSADE, 17. EIFFERD BAWANSEL, 18. JD.THOMAS MARKUS, 19.JD.RIA MAHMUD, 20. IBU JD. HADIJAH IDRUS, 21. ABIDIN MANDIRI, 22.SPARTA MANUMPIL, 23. AKO LAIYA, 24. UNO HARUN, 25. AMINMALEWO, 26. AMIR MANAHEDE, 27. JD. NETTY SUNDAH, 28. MAHADIN,29. ASIMA ASRAKA, 30.

apabila terdakwa akanmengulangi perbuatannya sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebutkepada pihak kepolisian;Benar bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapan PenyidikPolres Tolitoli;Benar bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganyakni berupa sebilah parang tanpa sarung berwarna coklat dengan panjang mata 34,5cm dan lebar mata parang sebesar 4,5 cm;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi PELMA

kepada BAYU ANDIKAuntuk mengambil barang barang milik saksi;hal 6 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN DpsBahwa benar kerugian yang saksi alami kurang lebin sebesar Rp.3.500.000.000,. ( tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar menurut pengakuan BAYU ANDIKA selain mengambilbarangbarang milik saksi juga telah mengambil barangbarang miliktemanteman sesama karyawan yang lainnya yaitu mengambil uangsebesar Rp. 5.000.000, milik dari GEDE OGI ADNYANA, lalumengambil HP milik PUTU PELMA

sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Saksi Piet Hein Ponge, S.Pd, Kepala sekolah SDN Inpres Dapalansebesar Rp. 10.738.260, (Sepuluh juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh rupiah);Saksi Melkion Mayampo,S.Pd, Kepala sekolah SDN Inpres Gannalosebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ditambah Pajaksebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Saksi Juliantie Riung, S.Pd, Kepala sekolah SDN Riung sebesar Rp.7.851.000, (Tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Saksi Pelma

Inpres Dapalansebesar Rp. 10.738.260, (Sepuluh juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh rupiah);halaman 20 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND32)33)34)35)36)37)38)39)40)Saksi Melkion Mayampo,S.Pd, Kepala sekolah SDN Inpres Gannalosebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ditambah Pajaksebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Saksi Juliantie Riung, S.Pd, Kepala sekolah SDN Riung sebesar Rp.7.851.000, (Tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Saksi Pelma

Inpres Dapalansebesar Rp. 10.738.260, (Sepuluh juta tujuh ratus tiga puluhdelapan ribu dua ratus enam puluh rupiah);Saksi Melkion Mayampo,S.Pd, Kepala sekolah SDN Inpres Gannalosebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ditambah Pajaksebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Saksi Juliantie Riung, S.Pd, Kepala sekolah SDN Riung sebesar Rp.7.851.000, (Tujuh juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 32 dari 74 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/2016/PT MND34)35)36)37)38)39)40)41)42)Saksi Pelma

Sinaro Nan Basa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Pelma Pahruddin Yarni, S.Pd binti Salehuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

Dalam Rekonvensi:

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.

VI Kecamatan Tuminting Kota Manado;PELMA BIDA, perempuan, kebangsaan Indonesia, umur 59 tahun,pekerjaan PNS, bertempat tinggal tinggal diKelurahan Mahawu Lingk. VI Kecamatan TumintingKota Manado;LUISA ROOROH, perempuan, kebangsaan Indonesia, umur 57tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal tinggal diKelurahan Mahawu Lingk. VI Kecamatan TumintingKota Manado;BONY MUNGGILUNG, lakilaki, kebangsaan Indonesia, umur 59tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal tinggal diKelurahan Mahawu Lingk.