Ditemukan 268387 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pemberian suap
Pemberian ijin
Pemberian gelar
Akte
Pemberian nama
Pemberian ijin rapat
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Rahmat Taufik Bin Jenal Asikin
187 — 42
187 — 42
Menyatakan terdakwa Rahmat Taufik Bin Jenal Asikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.
Saleh dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan kepada beberapaKetua PPS (Panitia Pemungutan Suara) untuk disalurkan kepada KPPS(Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara) dalam rangkaianHalaman 21 dari 62 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.
Saksi Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki (Alm) dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan Dede Suhermanselaku.
Cjr.Bahwa pemberian uang tersebut adalah untuk minta dukungan kepadaTerdakwa selaku PPS untuk mendukung Paslon Cabup dan Cawabup NomorUrut 2 (H.
Cjr.Bahwa Pemberian uang tersebut dengan maksud meminta bantuan PPSdan KPPS untuk mendukung pasangan calon nomor urut 2 dalam pemilihanumum bupati/wakil bupati kab.
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai denganHalaman 58 dari 62 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Cjr.tingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 67/Pdt.P/2014/PN Kpj Tanggal 3 April 2014 — NANIK WAHYUNINGSIH
26 — 7
26 — 7
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Budiawan Bin Jajam
156 — 62
156 — 62
Menyatakan terdakwa Budiawan Bin Jajam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.
KertamuktiKecamatan Sindangbarang NomorUrut DPT 48, NIK : 3203211406750001;Pemberian sejumlah uang yang diberikan oleh Saksi Dede Suhermankepada Terdakwa, untuk mempengaruhi hak pilin dari Terdakwa agarmencoblos nomor urut 2 dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Cianjur tahun2015, selain itu pemberian sejumlah uang agar Terdakwa dapat mempengaruhiKPPS di tiap desa agar memenangkan pasangan calon nomor urut 2 danTerdakwa dijanjikan sejumlah uang tambahan apabila pasangan calon nomorurut 2 mendapatkan
KertamuktiKecamatan Sindangbarang NomorUrut DPT 48, NIK : 3203211406750001;Pemberian sejumlah uang yang diberikan oleh Saksi Dede Suhermankepada Terdakwa untuk mempengaruhi hak pilin dari Terdakwa agar mencoblosnomor urut 2 dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Cianjur tahun 2015,selain itu pemberian sejumlah uang agar Terdakwa dapat mempengaruhi KPPSdi tiap desa agar memenangkan pasangan calon nomor urut 2 dan Terdakwadijanjikan sejumlah uang tambahan apabila pasangan calon nomor urut 2mendapatkan
Terdakwa mengakui telah menerima uangdari Saksi Dede Suherman sejumlah Rp.3.250.000,00 (tiga juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa uang tersebut untuk dibagikan kepada 6 KPPS (Per KPPSRp.500.000,00) dan untuk dirinya pribadi sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui telah menerima uang pemberian dari DedeSuherman di rumah Umit Sumitra Kp.
Sukarame Rt. 01/01 DesaKertasari Kec Sindangbarang Kab Cianjur;Bahwa tujuan pemberian uang dari Saksi Dede Suherman tersebut untukpengkondisikan salah satu pasangan calon Bupati dan wakil bupatinomor urut 2 yaitu pasangan H. Irfan Rivano Muhtar dan H.
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai dengantingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H. Barjudin
168 — 44
168 — 44
Barjudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 4 (empat) bulan;3.
Barjudin bersalahmelakukan tindak pidana pemilih yang dengan menerima pemberian atauHalaman 1 dari 50 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr.janji, mau disuap sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KesatuPasal 149 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H.Barjudin berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.8.750.000,00 (Delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;4.
Cianjur Tahun 2015yaitu :Terdakwa Umit Sumitra terdaftar sebagai pemilih di Desa Kertasari Kec.Sindangbarang nomor urut DPT 236, NIK : 3203210307690004;Pemberian sejumlah uang yang diberikan oleh Saksi Dede Suhermankepada Terdakwa untuk mempengaruhi hak pilih dari Terdakwa Umit Sumitra,S.Pd Bin (Alm) H. Barjudin agar mencoblos nomor urut 2 dalam pemilihanBupati dan Wakil Bupati Cianjur tahun 2015, selain itu pemberian sejumlah uangagar Terdakwa Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H.
Saksi Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki (Alm) dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan Dede Suhermanselaku.
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai dengantingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
Barjudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilihyang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalamdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selam 4 (empat) bulan;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr.3.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — H. DJAMARIS ZAIN DATUAK RAJO MUDO, S.H., ; KERAPATAN ADAT NAGARI SALIDO KECAMATAN IV JURAI
KABUPATEN PESISIR Selatan PROVINSI SUMATERA
BARAT
209 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 20/PDT.P/2011/PN.BDW Tanggal 28 Nopember 2011 — ULFA MEYLINA
44 — 5
44 — 5
Untuk itu Pemohon akan mengajukan kredit ke bank denganmenjaminkan sertifikatsertifikat tanah hak milik atas nama almarhumSubhan Ali sebanyak empat bidang;Menimbang, bahwa tanah hak milik atas nama almarhum SubhanAli sebanyak empat bidang yang akan dijaminkan ke bank tersebutadalah tanah yang didapat oleh Subhan Ali karena pemberian dari orangtuanya ( saksi Hj. Syarifah Aini ) .
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :111 / Pdt.P / 2015 /PN.Kpn Tanggal 27 Mei 2015 — P U R W A T I,
32 — 18
32 — 18
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 21 Juli 2016 — Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm
155 — 74
155 — 74
Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Soleh yang melaporkan adanyakecurangan tersebut;Bahwa saksi tidak ada memiliki peran dalam Pemilukada hanya sebagaiKepala Desa memantau pelaksanaan Pemilu;Bahwa pemberian uang tersebut untuk pengondisian kemenangan salahsatu pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati nomor urut 2 yaitupasangan H. Irfan Rivano Muhtar dan H.
Saleh dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan pemberian sejumlah uang yang saksi lakukan kepada beberapaKetua PPS (Panitia Pemungutan Suara) untuk disalurkan kepada KPPSHalaman 28 dari 61 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Cjr.
Daman (Alm) Ketua KPPS diTPS VIl KampungCintasari Desa HegarsariKecamatan Sindangbarang termasuk yang menerima pemberian uang dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa memberikan uang pada saksi sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan selain pemberian uang tersebut, Terdakwa jugamenjanjikan apabila suara paslon nomor 2 (dua) di TPS mencapai 75 % makaakan ditambah lagi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut Terdakwa uang tersebut merupakan titipan untukpemenangan pasangan Calon Nomor
Adil adalah bahwa penyelenggara pemilu dari tingkat atas sampai dengantingkat bawah tidak berpihak kepada salah satu calon tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, tindakanTerdakwa yang menerima uang pemberian dari saksi Dede Suherman untukmemenangkan Pasangan Calon Nomor 2 yaitu H.
Menyatakan terdakwa Abdul Aziz Muslim Bin Jajili Baehaki Alm tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pemilih yang menerima pemberian suap dalam pemilihansebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Kpn Tanggal 28 Januari 2015 —
46 — 38
46 — 38
Putus : 22-01-2008 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420K/PDT/2007 Tanggal 22 Januari 2008 — PT. BALI PERKASA SUKSES ; WESTMINSTER INDO, Pte.Ltd
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
W Management berarti Pimpinan, Direksi, Pengurus.Dengan demikian pengertian Management atau Direksi atau Directorsdapat pula diartikan sebagai Pengelolaan yang berarti pula suatutindakan yang dilakukan oleh sekumpulan, sekelompok, lebih dari satu, dandalam perkara in casu berarti harus lebih dari satu orang Direktur sebagaipengelola Westminster Indo Pte.Ltd.Bahwa dengan demikian dalam perkara in casu yang dapatmelakukan tindakan pemberian kuasa kepada suatu firma olehWestminster Indo Pte.Ltd harus
Register : 19-01-2015 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 341/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — SUWANTO
48 — 0
48 — 0
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 336/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — NGATAJI
20 — 5
20 — 5
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2011 Tanggal 21 Juli 2011 — M. BASUKI RACHMAD, S.H, M.H vs BUPATI MAGELANG
87 — 43
87 — 43
Ijin Ceraidilakukan secara melanggar hukum dan untukmencegah kerugian yang lebih besar yang dideritaPenggugat, adalah patut diperintahkan agarKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tentang Pemberian Ijin Ceraiharus dicabut dan dibatalkan demi hukum dantegaknya rasaKOa@d IAM 4 f2 ses sens eens seme Ss enie Se eee eee eee See esBahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 Jo.
Apabiladipandang perlu Pejabat dapat meminta keterangandari pihak lain yang dipandang mengetahui keadaansuami isteri yagbersangkutan ; Bahwa Surat Keputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tentang Pemberian Ijin Ceraiditerima oleh Penggugat sekitar bulan April 2011melalui surat undangan, oleh karenanya gugatanini diajukan masih dalam tenggang waktu yaitu 90( sembilan puluh ) hari sebagaimana pasal 55Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004 Jo.
kepadabapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangkiranya bersedia memanggi Para Pihak untukdiperhadapkan ke depan persidangan di Pengadilan TataUsaha Negara Semarang, serta berkenan memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan amar sebagaiDSriKUt fe sxe = shee seas See Shere She eae e che @ omie 3 Sees 2Mengabulkan gugatan Penggugat untukSGIUTURAAYA f nn nn teensMenyatakan batal atau tidak sah Surat KeputusanBupati Magelang Nomor =: 474.2/3/KEP/13/2011tanggal 18 Pebruari 2011 tentang Pemberian
Putusan NO. 62/G/2010/PTUN.SMGKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tanggal 18 Pebruari 2011tentang Pemberian Ijin Cerai atas nama EndangSupriyaniMenghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara. Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 6 Juni2011, yang isi lengkapnya sebagaiberikut: ++ 22 ee eee ee ee eee ee ee ee eee eeeDALAMEKSEPSI.
Bahwa kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara adalahmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara (Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara) ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Bupati Magelang Nomor474.2/3/KEP/13/2011 tanggal 18 Februari 2011tentang Pemberian Ijin14Bahwa berdasarkan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 335/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — SUWANTO ADI
15 — 6
15 — 6
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 222/Pdt.P/2015/PN.Kpn Tanggal 10 September 2015 — MUDJIATININGSIH
37 — 16
37 — 16
Putus : 15-08-2007 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632K/PDT/2003 Tanggal 15 Agustus 2007 — OEI LISA MARIANA vs. PT. BANK ARTHA GRAHA PUSAT JAKARTA
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-01-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312K/TUN/2004 Tanggal 18 Januari 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON ; vs. HENDRA SATYA TAN PALAR
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256K/TUN/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — ARY SUNARYO, BSc ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO ; ROBERT TANSIL
115 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pahlawan No.39Probolinggo berdasarkan Surat Pemberian Warisan yang dibuat olehalmarhum Raden Prawirodirjo di Probolinggo tanggal 25 Juni 2003diberikan kepada Raden Ayu Sabandiah (Isteri kedua) ;Bahwa dengan meninggalnya almarhum Raden Prawirodirjo sampaisaat ini belum dibuatkan surat keterangan waris untuk melaksanakan SuratPemberian warisan yang diberikan kepada Raden Ayu Subandiah sesuaidengan poinb Surat Pemberian Warisan tersebut ;Bahwa tanahdanbangunan Jl.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 318/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — HANS LUTHER MARTINUS
14 — 0
14 — 0
Putus : 21-10-2008 — Upload : 10-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852K/PDT/2008 Tanggal 21 Oktober 2008 — ZUL QAEDAH BINTI HAJI KEMI, dk ; ONG TJUN SING, dkk
342 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
342 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 5 tanggal 4 Januari 2003,dimana Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV dan Pelawan V (yangdiwakili Terlawan Ill sebagai Wali lou) telah menanda tangani aktaaktatersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Februari 2003 berdasarkan AktaKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 5 tanggal 4 Januari 2003,dihadapan Notaris Evi Syarkowi, SH. oleh Terlawan dibuat Akta PemberianHak Tanggungan Nomor : 47/SU.II/2003 tanggal 3 Februari 2003, dan atasdasar Akta Pemberian
Palembang tanggal 09 Maret 2006 Nomor07/Pen.Pdt.HT/eks/2005/PN.Plg sampai putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap.Bahwa selain permohonan eksekusi No. 07/Pdt.HT/Eks/2005/PN.Plgtersebut tidak memenuhi ketentuan hukum acara perdata yang berlaku,PelawanPelawan juga keberatan apabila tanah dan bangunan milik PelawanPelawan tersebut dilelang, karena ternyata terdapat cacat hukum padaAkta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 5 tanggal 4 Januari 2003yang dipergunakan untuk pembuatan Akta Pemberian
Hak Tanggungan Nomor : 47/SU.II/2003 tanggal3 Februari 2003, maka dengan sendirinya Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 47/SU.II/2003 tanggal 3 Februari 2003 tidak sah dan harus dibatalkan.Demikian juga dengan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor : 261/2003Hal. 4 dari 12 hal.
No.852 K/Pdt/2008.tanggal 14 Februari 2003 yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan KotaPalembang berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor47/SU.II/2003 tanggal 3 Februari 2003 adalah tidak berkekuatan hukum danharus dibatalkan.Bahwa berdasarkan pasal 1451 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,akibat dari pembatalan Akta Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 5tanggal 4 Januari 2003 tersebut atas dasar ketidak cakapan, maka barangbarang dan orangorangnya dipulinkan sebagaimana keadaan sebelumperikatan
Membatalkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 47/SU.II/2003tanggal 3 Februari 2003 yang dibuat dihadapan Notaris Evi Syarkowi, SH.karena cacat hukum berdasarkan Akta Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor : 5 tanggal 4 Januari 2003. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor : 261/2003tanggal 14 Februari 2003 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan KotaPalembang tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.