Bahwa setelah perkAyah Pemohonnan kedua orang tua Pemohonpemohon, yaitu Almarhum AYAH PEMOHON dan Almarhumah MIMUN,mereka hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Bahwa anakanak yang lahir dari perkAyah Pemohonnan AlmarhumAYAH PEMOHON dan Almarhumah MIMUN adalah anak yang sah, namunbelum memiliki akta kelahiran;10.

Menetapkan sah secara hukum PerkAyah Pemohonnan antaraAlmarhumah AYAH PEMOHON dan = Almarhumah MIMUN yangdilangsungkan pada tanggal 2 Juni 1942 di Tabek Panjang, Kec.Payakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkAyah Pemohonnan jo.Pasal 14 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan:a) Adanya perkAyah Pemohonnan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hlm. 14 dari 16 hlm.

Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2018/PA.Pykb) Hilangnya akta nikah;c) Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkAyahPemohonnan;d) Adanya perkAyah Pemohonnan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dane) PerkAyah Pemohonnan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkAyah Pemohonnan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahternyata perkAyah Pemohonnan orang tua Pemohon (Ayah Pemohon danMimun

mengadili perkara tertentutetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :IMAM NURSOFI bin MUSTOFA umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di RT.006 RW. 007 Desa Pakujati,Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO, HARJO SAPUTRO, SH, MBA.M.Hum, and Partner berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Mei 2014, selanjutnyaWdisebut sebagai Pemohonnan

ANAK I, perempuan, lahir tahun 1981;ANAK II, laki laki, lahir tahun 1985;ANAK III, perempuan, lahir tahun 1987;ANAK IV, laki laki, lahir tahun 1989;ANAK V, perempuan, lahir tahun 1992;adalah anak kandung Pemohon dengan SUAMI PEMOHONnan Bb WwW WNkarena telah sesuai dengan pasal 99 huruf = (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 7ayat (2 dan 3) huruf (e) serta

ANAK I, perempuan, lahir tahun 1981;ANAK II, laki laki, lahir tahun 1985;ANAK III, perempuan, lahir tahun 1987;ANAK IV, laki laki, lahir tahun 1989;ANAK V, perempuan, lahir tahun 1992adalah anak kandung Pemohon dengan SUAMI PEMOHONnan Bb WwW WN4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA SOLOK125.

SUBCHANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa yang mengajukan pemohonnan perubahan nama adalahPemohon Ayatullah Mohammad ; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kudus untukmengajukan pengesahan perubahan nama ;e Bahwa Pemohon adalah seorang lakilaki ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari MOHAMMAD SOLEH dengan IbuKORIYAH ;e Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari dua bersaudara ;e Bahwa Pemohon telah lahir di Tegal pada tanggal 24 Agustus 1994 Bahwa umur Pemohon adalah 19

Kds.Pemohon yaitu MOHAMMAD SOLEH akan didengar keterangannya dantidak dilakukan penyumpahan ;Selanjutnya keterangan orang tua kandung adalah sebagai berikut :e Bahwa benar MOHAMMAD SOLEH adalah orang kandung Pemohon ;e Bahwa benar yang mengajukan pemohonnan perubahan namaadalah Pemohon AYATULLAH MOHAMMAD ;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kudus untukmengajukan pengesahan perubahan nama ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari MOHAMMAD SOLEH dengan IbuKORIYAH ;e Bahwa Pemohon adalah anak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mencoret perkara pemohonnan pada Register Nomor 40 / Pdt.P / 2018 / PN Bbs tersebut dalam register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Brebes;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

(istri kedua)Adalah ahliwaris dari almarhum suami pemohon;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dimuka sidang dan Majelis telah memberi nasehat kepadaPemohon secukupnya Pemohon tetap dengan permohonannya kemudiandibacakanlah Pemohonnan Pemohon, atas pertanyaan Majelis Pemohon menyatakanbahwa Pemohonan yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhNo.07/Pdt.P

Hakim sepakat tetapmempedomani Rv (Reglement of de Rechtsvordering) tersebut;Menimbang, bahwa dalam Keputusan Mahkamah Agung NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2010, disebutkan pula didalamnya Gugatan dapat dicabut secara sepihak apabila Termohon belummemberikan jawaban, jika Termohon sudah memberikan jawaban, makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan pemohonnan

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PEMOHONnan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Tta H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Aas, KabupatenSumbawa yang lahir dari perkawinan Pemohonnan dengan istriPemohon bernama SRI HARTATI ;3. Memerintahkan kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawauntuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon didalam tahun bukuberjalan ;4.

akte kelahiranAnak Pemohon untuk keperluan kuliah, melamar pekerjaan dan tertib administrasikependudukan ;6 Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut,harus ada Penetapan Pengadilan NegeriBaturaja ; 7 Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi' meterai secukupnya1 Foto copy KTP Pemohon dan Isteri Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Akta Nikah PemohonFoto copy Ijazah Anak Pemohonnan

Mengabulkan pemohonnan pemohon untuk seluruhnya2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti akta kelahirannomor : D.414/85/1989 tertanggal 14 Juni 1989 an. NURYENNY,perempuan, telah dilahirkan di Bukittinggi pada 08 Mei 1985 daripasangan suami istri YASRIL dan IRDANELLY. Dimana di dalaxnakta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan :a. Nama, yang sebenamya adalah NURYENI, namun pada aktakelahiran tertulis NURYENNY;b.

H AHMAD FATHONI dan agar aanakanaknya mendapatkan akta anak ;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas, sedangkan Itsbat Nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara lLimitatifdiatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dibuktikan apakah dalil perkara yangbersangkutan sesuai dengan ketentuan dimaksud ; Menimbang, bahwa dalam permohonan dimaksud Pemohonberkedudukan sebagai istrii dari H AHMAD FATHONI , makaMajelis berpendapat Pemohonnan

ANEH SANWANI HK Bin 4H.KASIDJA , maka Majelis berpendapat Pemohonnan a quomerupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ; ~Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon, sertaketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon yangmasingmasing bernama MEMED SYAHRONI dan H. ARSAD TOWILyang slah satunya hadir pada saat Pemohon dengan H. ANEHSANWANI HK Bin H.

permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, para pemohon mendalilkan dalam permohonannya, dalampermohonannya yang pada pokoknya memohon itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)atas perkawinannya yang melaksanakan pada tanggal 22 Juni 2001 KampungTawau, Malaysia;Menimbang, bahwa oleh karena itu mendapatkan penetapan PengesahanNikah dari pengadilan Agama Masamba, khusus dipergunakan oleh para pemohonuntuk mengurus paspor sebagai kelengkapan para pemohon dalam melasanakanibadah haji maka pemohonnan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan Halhal tersebut di atas, Pemohonnan agar Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amar nya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

SUNARYO Bin SUHARJAuntuk persyratan pinjaman uang ke Bank;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas, sedangkan Itsbat Nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatifdiatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dibuktikan apakah dalil perkara yangbersangkutan sesuai dengan ketentuan dimaksud ; Menimbang, bahwa dalam permohonan dimaksud Pemohonberkedudukan sebagai istri dari OYO SUNARYO Bin SUHARJA ,maka Majelis berpendapat Pemohonnan

dinasehati oleh orang tua Pemohon;Bahwa setelah terjadinya perselisian terus berlanjut antara Pemohon danTermohon dan mencapai puncaknya pada tanggal 21 Februari 2018, yangdi sebabkan tidak berubahnya sifat Termohon sebagaimana Poin ke 4 (adan b) di karnakan Pemohon sudah tidak sabar lagi untuk membinaTermohon sehingga Pemohon memutuskan untuk mengantarkan danmemasrahkan kemabli keapda oramng tuanya, dan setelah itu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 7 harisemenjak surat Pemohonnan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan Halhal tersebut di atas, Pemohonnan agar Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Tanjung Selor untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaberkenan memberikan penetapan yang amar nya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Olehkarena itu Ttermohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan pemohondapat diperiksa secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2008, walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapitidak berhasil.Menimbang bahwa pemohonnan

566/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.dinyatakan tidak hadir dan permohonan pemohon dapat diperiksa secaraverstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun2008, walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapitidak berhasil.Menimbang bahwa pemohonnan