bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalammengajukan perceraian ini adalah karena kurang lebih sejakbulan Februari 2008 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak jujur dalam masalahkeuangan, orang tua Termohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon ~ sedangkanTermohon memilih patuh kepada orang tuanya daripada kepadaPemohon, Termohon juga pencemburu

Bahwa Termohon memiliki sifat pencemburu, setiap Pemohon menyapaatau mengobrol dengan perempuan lain Termohon cemburu buta padaPemohon, padahal Pemohon hanya bertegor sapa dengan perempuantersebut; 2222 9n on no nnn nn nnn nn nn ncn nn en nc nnn ncnsb.

Bahwa dengan sikap Termohon yang pencemburu tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon sering terjadi cekcok mulut dan akibat darisering terjadinya cekcok mulut tersebut akhirnya Pemohon keluar darikediaman bersama pulang kerumah saudara Pemohon sendiri diKabupaten Sumenep 772222 n nnn nnn nnn nnn nen5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 bulan 15 hari;6.

, setiap Pemohonmenyapa atau mengobrol dengan perempuan lain Termohon cemburu butapada Pemohon, padahal Pemohon hanya bertegor sapa dengan perempuantersebut, dengan sikap Termohon yang pencemburu tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon sering terjadi cekcok mulut dan akibat dari seringterjadinya cekcok mulut tersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediamanbersama pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan 15 hari dan

, setiap Pemohonmenyapa atau mengobrol dengan perempuan lain Termohon cemburu butapada Pemohon, padahal Pemohon hanya bertegor sapa dengan perempuantersebut, dengan sikap Termohon yang pencemburu tersebut akhirnyaPemohon dan Termohon sering terjadi cekcok mulut dan akibat dari seringterjadinya cekcok mulut tersebut akhirnya Pemohon keluar dari kediamanbersama pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan 15 hari dan

,setiap Pemohon menyapa atau mengobrol dengan perempuan lain Termohoncemburu buta pada Pemohon, padahal Pemohon hanya bertegor sapa denganperempuan tersebut, dengan sikap Termohon yang pencemburu tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon sering terjadi cekcok mulut dan akibat darisering terjadinya cekcok mulut tersebut akhirnya Pemohon keluar darikediaman bersama pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di KabupatenSumenep;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam

Bahwa penyebab selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran adalah :Karena Tergugat terlalu pencemburu, meskipun dengan saudara kandungPenggugat sendiri;Karena Tergugat terlalu pencemburu lalu Tergugat pernah menyakiti badanjasmani Penggugat dengan mendorong badan Penggugat;5.

Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, di rumah orang tua Penggugat di Parit KemangDesa Kuala Lemang sampai berpisah selama kurang lebih 6 bulan,mendapatkan anak 1 orang bernama A1, Tempat tanggal lahir, ParitKemang, 27 Desember 2015, anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak bulan April 2015penyebabnya karena Karena Tergugat terlalu pencemburu, meskipundengan

saudara kandung Penggugat sendir dan Karena Tergugatterlalu pencemburu lalu Tergugat pernah menyakiti badan jasmaniPenggugat dengan mendorong badan Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada bulan Juli 2015 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah 5tahun lebih sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumahtangga

Tbhmendapatkan anak 1 orang bernama A1, Tempat tanggal lahir, ParitKemang, 27 Desember 2015, anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak bulan April 2015penyebabnya karena Tergugat terlalu pencemburu, meskipun dengansaudara kandung Penggugat sendir dan Karena Tergugat terlalupencemburu lalu Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugatdengan mendorong badan Penggugat; Bahwa puncak perselisihan

Tbhpenyebab Tergugat terlalu pencemburu, meskipun dengan saudara kandungPenggugat sendiri dan Karena Tergugat terlalu pencemburu lalu Tergugatpernah menyakiti badan jasmani Penggugat dengan mendorong badanPenggugat dan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa, hanya satu minggu saja penggugat dan tergugat hidup rukun, lalu selanjutnyapenggugat dan tergugat sering cekcok, dan hal ini disebabkan karena;e Tergugat mempunyai sifat pemarah;e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;e Tergugat mempunyai sifat pencemburu;4. Bahwa tergugat sering memarahi penggugat tanpa alasan yang diketahui olehpenggugat dan sampai hati tergugat memukul penggugat;5.

Bahwa tergugat sangat pencemburu terhadap siapa saja lakilaki yang dikenal dandiajak bicara oleh penggugat, lalu memarahi penggugat, sehingga terjadilah percekcokanantara penggugat dan tergugat;7.

menikahpada tahun 2008.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah, hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal15 Juli 2008 sampai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya perpisahan, karena tergugat memiliki sifatpencemburu, suka minumminuman keras dan pemarah.Bahwa setiap kali tergugat minum minuman keras, tergugat sering memarahipenggugat dan bahkan memukulnya.Bahwa tergugat mempunyai sifat pencemburu

menikah sejak tahun 2008, di Dusun Pappanambea, DesaLagaruda, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama hiduprukun sebagai layaknya pasangan suami isteri, yang kadangkadang dirumahorang tua penggugat dan kadang pula dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak terjadinya perkawinan sampai sekarang, penggugat dan tergugatbelum dikaruniai anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok yang disebabkan karenatergugat memiliki sifat pencemburu

tahun 2008 telah dilaksanakanupaya mediasi terhadap penggugat dan tergugat, namun berdasarkan laporan hasil mediasiNomor 24/Pdt.G 2010/PA.TkI, tanggal 14 April 2010 bahwa mediasi tidak layakdilaksanakan, karena tergugat tidak hadir.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilyang pada pokoknya bahwa, rumah tangga penggugat dan tergugat hanya satu minggutercipta suasana rukun dan damai, selanjuynya terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat memiliki sifat pencemburu

Penggugat sampai saat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat pada tanggal 25 Oktober2010 melahirkan seorang anak lakilaki bernama ANAK, tetapi pada usia2 tahun anak tersebut meninggal dunia;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus,disebabkan karena Tergugat terlalu pencemburu

Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal suami Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi melihat langsung karena mereka tinggal serumahdengan saksi;Bahwa penyebabnya bertengkar karena Tergugat pencemburu

Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernamaTERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat pencemburu

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya mendalilkanbahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlalu pencemburu

,selalu mencurigaiPenggugat, sehingga Penggugat merasa sangat tertekan, selain itu Tergugattidak memberikan nafkah lalu Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah satu tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan sakssaksi telahterbukti fakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat terlalu pencemburu, selalu mencurigai Penggugat, sehinggaPenggugat merasa sangat tertekan dan

Bahwa Tergugat memiliki sifat pencemburu. buta kepada Penggugat;b. Bahwa sifat Tergugat tersebut sering menjadi sebab pertengkaran mulutantara Penggugat dan Tergugat, dan akibat dari. pertengkaran terusmenerus tersebut akhirnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri di Kabupaten.

Sumenep pada saat itu Penggugat ikut denganTergugat dan bertahan dirumah orangtua Tergugat selama 5 hari setelahitu Penggugat pulang kerumah kediaman bersamakarena Penggugatmerasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang pencemburu danPenggugat memutuskan berpisah dengan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara .

Bahwa Tergugat memiliki sifat pencemburu buta kepada Penggugat;b.

saksi dimuka persidangan, keduanya telah bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, sebagai tante penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama bersama 4 bulan dirumah orang tuapenggugat dan tidak dikaruniai anak keturunan.e Bahwa dari awal perkawinannya rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat pencemburu

Bahwa dari awal perkawinannya rumah tangga penggugat dan tergugat diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat pencemburu buta;e Bahwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi di bulan November tahun2006 dimana penggugat pulang pesta tergugat langsung marah dan meninggalkaanpenggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun 2bulan dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi berkalikali mengusahakan

bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama 4 bulan dirumah orangtua penggugat dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa pada tahun kedua dari perkawinannya rumah tangga penggugat dan tergugattelah diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat pencemburu

dijadikan landasan hukum untuk memeriksa perkaratersebut.Menimbang, bahwa adapun kekisruhan rumah tangga penggugat dan tergugatdidasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwapenggugat dan tergugat membina rumah tangga hanya 4 bulan dan tidak dikaruniai anak,dan dalam perjalanan rumah tangganya penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat pencemburu

R.Bg) sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterimakesaksiannya.Menimbang, bahwa terhadap posita yang tidak relevan dengan pokok perkara ini,tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan kedua saksi tersebut, majelishakim menilai bahwa keterangan kedua saksi telah membuktikan bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang diperparah dengan pisah tempat tinggal yang cukup lama disebabkantergugat pencemburu

Tergugat pencemburu.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;8.

(saksi P.1): Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di rumah KotaSurabaya; dantelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi kKemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sering melihatnya; Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaran karenaTergugat pencemburu dan adanya perbedaan prinsip dalam mengurusanak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah

kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. , saksi P.2: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, benarTergugat Ssuami Penggugat, membina rumah tangga di , KotaSurabaya ; dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi kKemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sering melihatnya; Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaran karenaTergugat pencemburu

dan adanyaperbedaan prinsip dalam mengurus anak dan Tergugat pencemburu danadanya perbedaan prinsip dalam mengurus anak, yang akhirnya sejak Mei2019 berpisah, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat secara lisan yang pokonyasebagaimana terurai dalam Duduk Perkara, disimpulkan bahwa Tergugatmengakui dan membenarkan gugatan Penggugat tersebut, dan Tergugat punmohon agar perkawinannya dengan Penggugat diputuskan dengan perceraian;Menimbang, bahwa jawan Tergugat

Pengetahuanpara saksi tentang perselisihan dan atau pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat pencemburu dan adanya perbedaanprinsip dalam mengurus anak dan Tergugat pencemburu dan adanyaperbedaan prinsip dalam mengurus anak; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei 2019 sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat tetapiPenggugat tetap

Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ternyata sifat pencemburu Termohon tersebut tidak berubahsehingga perselisihan dan pertengkaran tersebut masih terus berlanjut hinggaakhirnya pada pertengahan bulan Desember 2013 terjadilah puncakpertengkaran, kemudian setelah itu Termohon pergi pulang kerumah orang tuaTermohon hingga sampai sekarang;n anemone nnn nnn6.

PA.Wsb Halaman 5 dari 16 halamanPemohon dan Termohon telah memberikan jawaban lisan secara singkat dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tetap keberatan dicerai Termohon; Bahwa posita nomor 1, 2 dan 3 benar, posita nomor 4. a. salah karenaTermohon tidak pencemburu, nomor 4. b.

nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikan Termohon; Bahwa saksi tahu, setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah kediaman orangtua Pemohon selama 1 ,5 bulan, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Tangerang selama 6,5bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;" 9222020 n none nen nn nn no nee Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon pencemburu

PA.Wsb Halaman 10 dari 16 halamanbulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon pencemburu kalau Pemohon terima Telepon melalui HPatau SMS Termohon curiga menuduh Pemohon menjalin hubungan cintadengan wanita tersebut maka untuk menghindar kecemburuan tersebutPemohon mengajak Termohon pulang kampung dengan tujuan usaha diKampung dan tinggal di rumah orang tua Pemohon namun

PA.Wsb Halaman 14 dari 16 halamanposita nomor 7 Termohon keberatan dicerai Pemohon, namun Termohon telahmembenarkan posita nomor 6 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 5 (lima) bulan tanpa terjalin komunikasi dengan baik danjuga Pemohon telah memperkuat dalildalil pbemohonannya dengan keterangandua orang saksi yang menyatakan: antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon pencemburu kalau Pemohon terima Teleponmelalui HP atau SMS Termohon curiga menuduh

Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersamaselaku suami istri di rumah orang tuapenggugat dan orang tua tergugat secarabergantian selama lebih kurang 7 tahun dantelah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama RD, umur 20 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat dalam membinarumah tangga sering diwarnai perselishan danpertengkaran disebabkan karena= Tergugat mempunyai sifat pencemburu

Bahwa penggugat dengan itergugat dalammembina rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat mempunyai sifat, pencemburu,meskipun terhadap' keluarga sendiri, jugatergugat selalu marah marah tanpadiketahui penyebabnya, dan jika tergugatmarah selalu) menganiaya penggugat. Bahwa saksi sendiri telah melihat langsungkejadian tersebut, bahkan tergugat jikamarah meskipun di depan orang banyak tidaksegan segan memukul penggugat.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengantergugat, telah hidup membina rumah tanggaselama kurang lebih tujuh tahun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernamaRD, umur 20 tahun = dalam pemeliharaanpenggugat.Bahwa penggugat dengan itergugat dalammembina rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat mempunyai sifat, pencemburu,meskipun terhadap' keluarga sendiri, jugatergugat selalu marah marah tanpadiketahui penyebabnya, dan jika tergugatmarah selalu) menganiaya

149ayat (1) Rbg yaitu) dalam hal putusan dijatuhkan diluarhadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebutberalasan dan berdasar hukum, atas syarat itu pula makamajelis hakim membebankan kepada penggugat untukmembuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat10dengan tergugat karena sudah tidak dapat membina rumahtangga disebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, karena tergugat mempunyaisifat pencemburu

Bahwa penggugat dengan tergugat dalammembina rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat mempunyai sifat, pencemburu,meskipun terhadap~ keluarga sendiri, jugatergugat selalu) marah marah tanpa diketahuipenyebabnya, dan jika tergugat marah selalumenganiaya penggugat. Bahwa saksi sendiri telah melihat' langsungkejadian tersebut, bahkan tergugat jikamarah meskipun di depan orang banyak tidaksegan segan memukul penggugat.

2012 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor : 007/07/I/2012 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat pencemburu

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat pencemburu buta tanpa bukti danalasan yang jelas dan Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat dan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layakkepada Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugattinggal di Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso;e Bahwa saksi

dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat pencemburu

Demikian juga saksi keluarga atau orang yangdekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 9 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat pencemburu

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pencemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelasdan Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat dan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak

Tergugat pencemburu berat yang tidak beralasan, bahkan untuk kegiatankemasyarakatan pun dilarang ;b. Tergugat bersifat temprament dan sering mengancam ;c. Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 1 tahun pisah ranjangwalaupun dalam 1 rumah ;d.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Bantul ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 2009 danbelum dikaruniai anak, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di ; Bahwa menutur penyampaian Penggugat, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat pencemburu juga Tergugatsering kasar dan mengancam Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lamanyadimana Tergugat pergi

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat menikah denganTergugat pada Tahun 2009 dan belum dikaruniai anak, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Bulu; Bahwa menutur penyampaian Penggugat, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat pencemburu juga Tergugatsering kasar dan mengancam Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

dari keluarga / orang yang dekat dengan kedua belah pihak, dandalam persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksi dimaksudsehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pencemburu

dan Tergugat kasar kepada Penggugat, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 1 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyabahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuamiisteri, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat pencemburu dan Tergugat kasar kepada Penggugat sehinggaberakibat berpisahnya tempat tinggal

kesaksian dibawah sumpah masingmasingSaksi ke satu :umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun selama 10 tahun lebih sehinggadikaruniai 3 orang anak.e Bahwa sejak awal penggugat dan tergugat membina rumah tangga antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan tergugat pencemburu

kembali antara penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi ke dua :, umur 54 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun selama 10 tahun lebih dandikaruniai 3 orang anak.e Bahwa selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat pencemburu

Kabupaten Wajo .e Bahwa benar penggugat dan tergugat pemah rukun hidup rukun 10 tahun lebih dandikaruniai 3 orang anak.e Bahwa benar selama membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat.e Bahwa benar tergugat sangat pencemburu terhadap siapa saja yang diajak omong olehpenggugat.e Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 7 bulan tanpa nafkah bahkantidak saling menghiraukan lagi .e ("4Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugatakan

tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang bahwa, teijadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat pencemburu adalah suatu bukti petunjuk bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis, sehingga rasa cinta yang ada telah bergantidengan rasa benci yang diwujudkan dengan teijadinya pisah tempat tinggal tanpa salingmenghiraukan lagi.Menimbang bahwa, teijadinya

terhadap siapa saja yang diajak omong olehpenggugat.e Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 7 bulan tanpa nafkah bahkantidak saling menghiraukan lagi .e Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang bahwa, terjadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat pencemburu adalah

dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak 1(12 tahun).3.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mendapat restu dariorang tua Tergugat, sehingga perkawinan dilakukan dirumah orang lain(kawin lari).4.Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat samasama selama 10tahun akan tetapi kehidupan rumah tangganya selalu diwarnaipercekcokan disebabkan Tergugat suka cemburu buta, meskipunPenggugat hanya bicara dengan keluarga dan sepupu.5.Bahwa terhadap sikap pencemburu

tersebut, Penggugat seringkalimenasehati akan tetapi tidak berubah.6.Bahwa memasuki tahun kelima dari perkawinannya, Tergugat memilikikebiasaan buruk suka pinjam uang dan pencemburu, Tergugat juga seringmarahmarah meskipun didepan orang banyak, termasuk jarang memberuang belanja kepada Penggugat maupun anaknya.7.

Bahwa sejak memasuki tahun kelima dari perkawinananya saksi seringmelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran bahkan sampai pada kekerasan rumah tangga denganmenyakiti badan Penggugat, disebabkan Tergugat Pencemburu buta,suka pinjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan senang marahmarah pada Penggugat di tengah orang banyak.eBahwa saksi pernah melihat Tergugat memukuli Penggugat 1 mingguyang lalu padahal sudah pisah tempat tinggal.eBahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sejak memasuki tahun kelima dari perkawinananya saksi seringmelihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran bahkan sampai pada kekerasan rumah tangga denganmenyakiti badan Penggugat, disebabkan Tergugat Pencemburu buta,suka pinjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dan senang marahmarah pada Penggugat di tengah orang banyak,pernah saksi melihatlangsung Tergugat memarahi Penggugat di Pertamina Soppeng.

Samad itupun berdasarkan laporan mediatorbertanggal 2 November 2012 gagal menghasilkan kesepakatan, lalu dibacakangugatan Penggugat bertanggal Oktober 2012, oleh Penggugat Penggugat tetapdipertahankan dan berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, dari jawab menjawab antara Penggugat dengan Tergugat,disuatu sisi Penggugat menyatakan cekcok rumah tangga berupa pertengkarandan kekerasan sering terjadi karena Tergugat pencemburu buta dan sukameminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian sejak tahun 2007 terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena masalah : 4.1.Termohon sangat pencemburu; 4.2.Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon; 5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwasetahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2007 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal yaituTermohon merasa sudah tidak betah lagi tinggal di rumah orang tuaPemohon, di samping itu juga Termohon pencemburu

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat; Bahwasetahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon pencemburu

Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sangat pencemburu danTermohontidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon; 3.

Bahwa sejak 14 Oktober 2011, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtajam / yang terus menerus yang disebabkan Termohon sangat pencemburu karenaPemohon bekerja sebagai penjaga sound sistem yang banyak kenal dengan biduanbiduan dan

SAKSI1;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2015 disebabkan olehTergugat pencemburu, yaitu menuduh Penggugat berselingkuh dengan prialain.

SAKSI 2;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2015 disebabkan olehTergugat pencemburu, yaitu menuduh Penggugat berselingkuh dengan prialain.

Dengan demikian, makaPengadilan Agama Kendal berwenang untuk memeriksa, mamutus danmenyelesaikan perkara gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi kemudian Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus2015 disebabkan oleh Tergugat pencemburu, yaitu menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain.

Dan keterangan saksisaksi tersebut adalah mendudkung dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenaitu, maka harus dinyatakan terbukti bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, tetapi kemudian Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Agustus 2015 disebabkan olehTergugat pencemburu, yaitu menuduh Penggugat berselingkuh dengan prialain.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapikemudian Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Agustus 2015 disebabkan oleh Tergugat pencemburu,yaitu menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain.

Bahwa penyebab selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran adalah :Karena Tergugat suka marah tanpa sebab, Tergugat bersipat temperamentaldan pencemburu yang tidak berdasar, Tergugat selalu sengaja mencaricarimasalah lalu) marah lagi, bahkan selalu. menyakiti badan jasmaniPenggugat; Kemudian setiap apabila Tergugat ada masalah pada orang lainatau pada keluarganya, berakibat dengan Tergugat memukul Penggugat;5.

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah orang tua Penggugat di ParitElo Desa Kuala Sebatu selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahkerumah bersama sampai berpisah; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2014 penyebabnyakarena Tergugat suka marah tanpa sebab, Tergugat bersipattemperamental dan pencemburu

Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kecamatan batang Tuaka; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahkumpul dengan baik, mulamula di rumah orang tua Penggugat di ParitElo Desa Kuala Sebatu selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahkerumah bersama sampai berpisah; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2014 penyebabnyakarena Tergugat suka marah tanpa sebab, Tergugat bersipattemperamental dan pencemburu

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat suka marah tanpa sebab, Tergugatbersipat temperamental dan pencemburu

Paraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka keduanya patut diterima dandidengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, pada pokoknyamenerangkan hal yang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, bahwa para saksi mengetahui kalau rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena sering diwarnai perselisihan danpertengkaran dengan penyebab Tergugat suka marah tanpa sebab, Tergugatbersipat temperamental dan pencemburu

Termohon pencemburu, selalu mencurigai Pemohon secara berlebihan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak 08 Agustus 2014;5. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah demikianadanya, sedangkan upaya perdamaian telah dilakukan namun tidakberhasil, maka atas dasar itu Pemohon memilih bercerai denganTermohon;6.

No. 543/Pdt.G/2014/PA.Cligmengeluarkan katakata yang tidak pantas,Termohon pencemburu,dan mencurigai Pemohon berlebihan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 08 Agustus2014; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

kerja Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 27 Januari 2013 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena masalah ekonomi yangkekurangan, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon sambilmengeluarkan katakata yang tidak pantas,Termohon pencemburu

No. 543/Pdt.G/2014/PA.Cligoleh karena masalah ekonomi yang kekurangan Termohon selalu marahmarah, mengeluarkan katakata yang tidak sopan kepada Pemohon,Termohon pencemburu dan selalu mencurigai Pemohon berlebihan;4. Antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak 8 Agustus2014;5.

No. 543/Pdt.G/2014/PA.Cligadalah terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi,Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohonsejak bulanDesember tahun 2013 sering berselisin dan bertengkar secaraterusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi yang kekuranganTermohon selalu marahmarah, mengeluarkan katakata yang tidak sopankepada Pemohon, Termohon pencemburu dan selalu mencurigai Pemohonberlebihan

Batu Titti, Desa Alelebbae, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo ;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat timbulmasalah sejak awal tahun 2019 disebabkan karena : Tergugat sering berkata kasar dan pencemburu; Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam tanpa tujuan yang Jjelasmengakibatkan Tergugat malas bekerja ; Tergugat perna memukul Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perbuatanTergugat sehingga Penggugat meninggalkan rumah Tergugat pada akhir

No.406/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 6 tahun dansampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun,namun akhirakhir ini Sudah sering cekcok disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar dan pencemburu, Tergugat sering keluar rumahhingga larut malam tanpa tujuan yang jelas mengakibatkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat perna memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

akhirtahun 2019;Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Saksi dua, QM, sengaku paman Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami Penggugat bernama J ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 6 tahun dansampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun,namun akhirakhir ini Sudah sering cekcok disebabkan karena Tergugatsering berkata kasar dan pencemburu

ceraladalah sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga kini telan mencapaikurang lebih 6 Tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Muh.Anugrah, umur kurang lebih 5 tahun, dalam pengasuan Penggugat, setelahPenggugat dan Tergugat menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JL.Batu Titti, Desa Alelebbae, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat timbul masalah sejak awaltahun 2019 disebabkan karena: Tergugat sering berkata kasar dan pencemburu

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat sering berkata kasar dan pencemburu, Tergugat seringkeluar rumah hingga larut malam tanpa tujuan yang jelas mengakibatkanTergugat malas bekerja dan Tergugat perna memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugadalam membina rumahtangga sudah